バス釣りしてる犯罪者は全員逮捕しろ!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>350
ソース出しなさいよw
妄想の世界に生きてるから言葉の意味を知らない…駆除厨の非常識ぶりは言語に絶するな
> バス釣りは凶悪犯罪に含まれるんやで。
> あんた、無知やな。 Q:なぜブラックバスだけを悪者にするのですか?
ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが?
A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
そのため、バスを駆除しております。 >>353
また大昔の伊豆沼コピペかw
伊豆沼で激減したのはタナゴ類で鯉鮒はそれほど減ってないらしいな
漁獲が減った→駆除だってどんだけ単純なの?
で駆除の効果ってどうなもんなのよ?
ドヤ顔でなんか言ってないとこ見るとバスは駆除できてなくて延々と徒労を重ねてんだろな
> A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
> ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
> そのため、バスを駆除しております。 >>355
そうかい?それならコピペ以外の根拠出してみな?
根拠がおありなんでしょう?w Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>357
このように駆除なんか不可能ということはわかりきってるわけで
言い訳しながら無駄な駆除を続けてるのが実情
被害には補償すればいいのになぜか絶対不可能な「駆除」という斜め上の選択した結果、賽の河原で石を積むハメになってるわけだ
駆除は支援にも救済にもならない
> Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
> A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>358
完全駆除が理想だが、例えば30%駆除するだけでも効果は大きいはず。
その為には不断の駆除活動が必須なのだ。
小さな努力の積み重ねが大切なのだ。 >>359
そんなものただの自己満足だね生物の生命力を舐めてるだろ
少々減らすことに全く意味がない
今や生態系に完全に組み込まれているから一時的な減少は餌の増加や成魚による稚魚の捕食を減らし個体数の増加を招くにすぎない
すぐ元にもどるね
減らしたという実績にまったく根拠がないしな
小さな無駄の積み重ねでしかない
愚かしい精神論だな
> 完全駆除が理想だが、例えば30%駆除するだけでも効果は大きいはず。
> その為には不断の駆除活動が必須なのだ。
> 小さな努力の積み重ねが大切なのだ。 >>360
「バス釣り」は犯罪ではないね
あんたにとっては忌々しいことだろうがねw
> バス釣りは犯罪なんやで。 >>359
で永遠に税金を投入するの?
完全駆除しなければ税金の投入をやめた時点でまた元に戻るよ。
俺はいやだなそんなのその金を福祉や教育医療に使ってほしい。 >>359
>完全駆除が理想だが、例えば30%駆除するだけでも効果は大きいはず。
中途半端駆除は駆除リバウンドを招いて逆に増えるよ 人を犯罪者呼ばわりし続ける人って精神になんか歪みがあるんじゃね 成魚を人力駆除で減少させてから、稚魚が誕生出来ないようにゲノム編集魚を放流 ゲノム編集魚は尾びれに切れ込みを入れるなどのマーキングを施すことで、駆除対象との識別を可能とするとか >>367
>ゲノム編集魚を放流
外来生物法にもろに引っかかるよ >>362
/二__,--、r'"___、 ヾト、.ヽ
レ'"~,-,、 ! ! ' '" ̄ .ノ\ヾ:、
K/ー'~^~_/ ヽミ:ー‐‐'" ヽ i
!〉ー―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y」_ /
i ∪ ,.:::二二ニ:::.、. l 、... |
! :r'エ┴┴'ーダ ∪ ! !l<..(ム´・д・)バス釣りは犯罪なんやでww
.i、 . ヾ=、__./ ト=. |
ヽ 、∪ ― .ノ .,! \
ヽ ノ `ヽ r´ ヾ ソ
~ヽヽ U /ノ
ヽノ . 同死者 364名無しバサー2018/01/13(土) 21:41:25.80>>369
>>359
>完全駆除が理想だが、例えば30%駆除するだけでも効果は大きいはず。
中途半端駆除は駆除リバウンドを招いて逆に増えるよ
369名無しバサー2018/01/14(日) 08:04:47.34
>>364
根拠無し。
>>369
根拠はコレ
http://www.sankei.com/west/news/180520/wst1805200001-n1.html
コレを否定したら滋賀県水産試験場を否定すると言うこと 外来生物法では海外から日本に持ち込まれた生物(国外由来の外来種)に焦点を絞り、人間の移動や物流が盛んになり始めた明治時代以降に導入されたものを中心に対応します。
外来種は意外と身近にたくさんいます。たとえば、四葉のクローバーでおなじみのシロツメクサは、牧草として外国からやってきました。
また、金魚の水草でおなじみのホテイアオイや、アメリカザリガニなども外国起源の生物です。
日本の野外に生息する外国起源の生物の数はわかっているだけでも約2000種にもなります。
明治以降、人間の移動や物流が活発になり、多くの動物や植物がペットや展示用、食用、研究などの目的で輸入されています。 >>373
だからブラックバスが良いとはならないことに気付こう。 >>375
150年前以降に入って来た生物は全て外来種だよ >>376
だから?
ブラックバスみたいに在来種を食べまくってるの? >>374
違う
きょうあく‐はん【凶悪犯】
残忍な犯罪を実行した者。
[補説]警察白書では、殺人・強盗・放火・強姦(強制性交等)の罪を犯した者をさす。
バカタレw
> バス釣りは凶悪犯罪なんやで。 >>377
何かを食わない生物なんか存在するわけないだろw
日本の生物を食ったり日本の生物に食われたりしながらやっていくに決まってるだろうが
駆除厨はバス憎しで凝り固まってるから自然や生態系を知らないし見ていない
> だから?
> ブラックバスみたいに在来種を食べまくってるの? >>380
ブラックバスは日本の在来種を喰いまくってるのだから駆除しなきゃ。 >>379
無知やな。
ブラックバス釣りは凶悪犯罪なんやで。 >>381
在来種食べたら何が悪いんだ?
在来種同士だって食ったり食われたりしてるだろ
> ブラックバスは日本の在来種を喰いまくってるのだから駆除しなきゃ。 >>382
違うなお前が常識知らずなだけ
きょうあく‐はん【凶悪犯】
残忍な犯罪を実行した者。
[補説]警察白書では、殺人・強盗・放火・強姦(強制性交等)の罪を犯した者をさす。
無知はお前w
> 無知やな。
> ブラックバス釣りは凶悪犯罪なんやで。 >>370
ゲノム編集によるブルーギル駆除については既に国(環境省)から予算が下りており、具体的に動き出す直前です。
ブラックバスへの適用も時間の問題でしょう
http://www.sankei.com/life/news/170215/lif1702150021-n1.html マジレスだけど
リリースは禁止だけどバス釣りはOKだろ?
バス釣りが犯罪なら罪名教えて >>388
集団内での遺伝子増幅がないので、毎年大量の雄を放流しなければならず、労力とコストがかかる。
その上、放流魚による食害増加が起きるからだ。
岡本さんたちは2012年に海外で開発された「クリスパー・キャス9」というゲノム編集技術で卵の成熟に関わる遺伝子などをカットした雄のブルーギルを厳密な管理下で飼育中だ。
この雄を基にして放流用の雄を量産する3年単位の年次計画を立てている。 >>389
犯罪者はバス釣りするしないに関わらず逮捕だろ
何か?バス釣りしなかったら逮捕しないのか?
ど阿呆
> バス釣りしてる犯罪者は逮捕だ。 >>391
個体数は間違いなく増加するし寿命が来るまではかなりかかるからな
それから遺伝子操作個体が死滅した時点で普通遺伝子の個体が残っていれば元の木阿弥
継続して一定数の遺伝子操作個体をキープしなければならない
それは外来種がいる環境をキープするのと変わらない
ウリミバエの場合は農産物を集中的に監視すれば絶滅を確認できたが
広大な水域に拡散している魚類では捕獲量で見当をつけるしかない
結果が出せるかどう確認するか
やめることができるか
いったいどのくらいかかるのか
今の時点ででは夢物語だな ちなみにウリミバエは不妊雄大量散布から根絶まで10年かかっている
虫の場合は生殖サイクルが非常に短いしその後死滅する、南西諸島の亜熱帯ということがあってもこれだけかかった
年一回の生殖でその後も生き続ける魚の場合効果は未知数 (過去の実施事例はない)
それでも予算をつけたということは今の人力駆除が無意味ということの裏返しでもある https://www.env.go.jp/policy/kenkyu/suishin/kadai/conducting_project.html
平成29年度 研究実施課題一覧表
遺伝情報解読ブレークスルーを活用した「種の保存法」指定種の最適保全管理
http://www.erca.go.jp/suishinhi/seika/pdf/seika_2_05/4-1605.pdf
国内希少野生動植物種は同法の施行以来 20年で90種が指定されてきたにすぎなか ったが、
2020 年までに 300 種を新規指定するという意欲的な目標が設定されたが、
その反面、指定に よって盗掘圧が上昇し絶滅に拍車がかかるという懸念や、域外保全、有害遺伝子、適応能力、遺伝子汚域外保全、有害遺伝子、適応能力、遺伝子汚
染、保全単位など、適切な保全のための遺伝情報が不足しているという問題がある
【研究課題名】琵琶湖における有機物収支の把握に関する研究
http://www.erca.go.jp/suishinhi/seika/pdf/seika_2_06/5-1607.pdf
在来魚が減少している主な原因には、外来魚の捕食や治水・圃場整備による生息・産卵環境の喪失があるが、
近年は水産関係者からアユの餌不足も指摘されるようになり、
在来魚介類の復活には、生食連鎖における下位生物の生産量やそれを支える栄養塩や有機物も考慮する必要がある
遺伝子制圧技術による外来魚の根絶のための実証魚の開発
http://www.erca.go.jp/suishinhi/seika/pdf/seika_2_05/4-1703.pdf
“遺伝子制圧技術”は、遺伝子編集技術を用いて雌の妊性機能を低下させ、
それにより集団の繁殖率を漸減させて次第に野生集団サイズを小さくし、最終的に根絶させる革新的手法で ある。
本技術開発は国際的取組みである COP10 で定めた愛知目標において、2020 年までの短期目標 「生物多様性の損失を止める効果的かつ緊急な行動の実施」の達成に向け、
緊急かつ直接的な行動とし位置づけられる。
また本技術の原理は外来魚だけでなく幅広く侵略的外来種に汎用できるため、
社会 的に大きな波及効果も期待される。 >>399
駆除活動(のポーズ)なので、まったく問題ありません
> バス釣り犯罪なんやで。 ゲノム編集した外来種を野に放つと聞くとマイクル・クライトンのジュラシックパークを思い出すな
あれは繁殖抑制に失敗する話 Q:バスは内水面漁業協同組合が実施しているアユやへらぶな等の放流に混入して拡散したのではないですか?
A:アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できませんが、
漁協がアユ等を放流していない閉鎖性の強い溜池までバスが拡散していることから、
漁業関係以外の人が密かに放流したものと考えております。 Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 >>407
てめえらの責任は「可能性は否定できませんが」とか逃げといて返す刀で責任転嫁
よおご同類!www
> Q:バスは内水面漁業協同組合が実施しているアユやへらぶな等の放流に混入して拡散したのではないですか?
> A:アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できませんが、
> 漁協がアユ等を放流していない閉鎖性の強い溜池までバスが拡散していることから、
> 漁業関係以外の人が密かに放流したものと考えております。 >>408
また伊豆沼かw
推定を実証とか言っちゃってまあ…
性急な結論出して泥沼の駆除にのめり込んでいったんだわさ
> Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
> A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
> 在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 >>411
駆除活動(のポーズ)なので、まったく問題ありません
> バス釣り犯罪なんやで。 >>414
論理で応戦できないのかw
コピペも借り物なら
返しが「偏差値」とか終わってる…真性厨房かよw
> 国語の偏差値35だった? >>417
違いましたね。以上よろしくお願いいたします
> 国語の偏差値30だった? >>419
嘘じゃないですがあんたいったい何したいので?
偏差値の話がしたけりゃ学歴板へお逝きなさい >>420
そうか。
では偏差値31だったのだな。
納得。 >>423
そうやってひとつひとつ偏差値並べてくのはバカの証拠
「以上以下」って言葉があるのを知らないのね
偏差値以前の問題かなw >>427
事実と相違することについて結果を伝えるのみです
違わないというなら根拠を提出すべきですな >>428
根拠は書込み。
知能に問題があるとしか思えねーw >>429
その書き込みに論理的な反論ができずに「偏差値」「知障」の連呼しかできないのは大変情けないことですね >>434
駆除活動(のポーズ)なので、まったく問題ありません
> バス釣りは犯罪やからな。 >>435
だからね、犯罪ではないふりをしても犯罪であることに変わりはないのw >>435
おっとここで老害在日アフィカス!同死者がーくんの登場だ!
*'``・* 。
★ `*。
| *
____ | *
/⌒ ⌒\ | +゚
/( ●) (●)\ | ゚*
/::::::⌒(__人__)⌒::::: \/⌒) +゚
| |r┬-| | ノ 。*゚
__\ `ー'´ // 。*・ ゚ .(ガ´・д・) よし行け、俺の自演スクリプト!
(⌒ |。*・ ゚
""''',。ヽ_ 。*・ ゚
+ │ 。*・ ゚ | * 。
`・+。。*・ ゚ | `*。
i  ̄\ ./ *
\_ |/ *
_ノ \___) ~ 。*゚
( _/ ☆ ..
|_ノ'' 犯罪者コンプレックスが凄いけど、スレ主は確実にリアルに犯罪者か前科持ち ひとりぼっちで戦ってるスレ主がかわいそう
なんか幻覚でも見えているのかな >>436
駆除活動(のポーズ)が犯罪なわけありませんね
実の上がらない駆除活動などすべてポーズにすぎませんからw
まったく問題ありません
> だからね、犯罪ではないふりをしても犯罪であることに変わりはないのw >>441
釣りは犯罪じゃないな
> それはな、バス釣りは犯罪やからや。 >>443
お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中(だけ)ではな
世間一般でまったくそうではありません
> ところが犯罪なんや。
> バス釣りは犯罪なんや。 NPO法人
外来生物保護拡散の会
ってのができるらしいな >>445
NPOはありえないだろw
そういう組織はありそうだけどな >>447
違う
きょうあく‐はん【凶悪犯】
残忍な犯罪を実行した者。
[補説]警察白書では、殺人・強盗・放火・強姦(強制性交等)の罪を犯した者をさす。
アホw
> バス釣りは凶悪犯罪です。
> 逮捕です。 バス釣りの凶悪性を理解していないとは驚き。
リリース禁止を日本全国で徹底すべきだな。 さらに、バス釣り道具の製造販売も禁止すべき。
違反者は極刑だ。 Q:キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか?
A:キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、
指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています