バス釣りしてる犯罪者は全員逮捕しろ!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>262
信号無視は逮捕されますけどバス釣りで逮捕はされないんです
残念でしたね(^-^)
> 赤信号皆で渡れば怖くないと同じ理屈。
> 犯罪は犯罪。 >>263
子供に生き物を殺させて正義の味方を気取るとか反社会的にもほどがあります
なんの効果もない残虐な無駄遣いである駆除の補助金などさっさと打ち切るべきです
ぜひ地方自治体に無駄で残虐な駆除活動の中止を呼びかけるべきですね
> もうね、ここまで反社会的な釣りを助長するバス釣り道具の製造販売は禁止にすべきだと思う。
> 国会に法案を提出しようかと考えてる。 >>265
Q:バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか?
A:密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。 >>266
実際には駆除なんか不可能
なんの効果もない殺しと駆除のポーズで補助金乞食
バスと一緒に他の生き物も皆殺し大会だろ無駄な作業が永遠に続けば安泰だもんなあ
> Q:バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか?
> A:密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
> 各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。 日本がアジアを侵略してアジアの人に大きな不幸を背負わせたように
バスは日本の自然を破壊しているんだよ バスを駆除したがる人に聞きたい
鯉は?
あれも外来魚でしょ。
鯉釣りも犯罪って騒がないの? >>269
バカに何言ってもムダ。
こいつらはバスを駆除したいわけでも、日本古来の魚を守りたい訳でもなく、他人を自分より下に置いておかないと自分の存在価値が無くなる哀れなヤツらだから。
そんな低学歴低収入に鯉のこと言ったところで知る訳が無い。浅はかなナショナリズムや生態系原理主義者の大半は世の中では蔑まされてる底辺なのが実態w >>267
あなたが駆除に協力すればその分だけ駆除費用は減りますよ? >>270
Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>268
駆除(日本軍のアジア侵略)は失敗したわけだが
バスの定着は大成功したわけだ、日本も駆除(軍事的侵略)などというアホな妄想は捨てて
外来種(他国)と共存する道を探るべきだったのだ
> 日本がアジアを侵略してアジアの人に大きな不幸を背負わせたように
> バスは日本の自然を破壊しているんだよ >>271
わたくし海釣りタックルで釣っております(^-^)
> バス釣り道具の製造販売は法律で禁止にすべきやな。 >>272
そのぶん私の時間を徒労に費やすわけでしょ?
お断りですね
あなた方のような補助金乞食に何も渡したくありません
> あなたが駆除に協力すればその分だけ駆除費用は減りますよ? >>273
このように駆除なんか不可能ということはわかりきってるわけで
言い訳しながら無駄な駆除を続けてるのが実情
被害には補償すればいいのになぜか絶対不可能な「駆除」という斜め上の選択してるからくだらん言い訳しなきゃならんのだな
> Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
> A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>272
質問の答えになってない
鯉に対しては何故騒がないの? >>272
減りませんw
その論理よく聞くけどね。駆除費用減ったら困る人が出て来ちゃうからねwww >>277
例えば琵琶湖のような大きな湖で完全駆除はできなくても10%でも減らせたら大きな前進。
まして、小さな池なら水抜きで完全駆除は可能なのだから、駆除活動は今以上に行うべき。
小さな努力の積み重ねしかないんです。
あなた方バス釣りをする人は、
これまでの行いを反省し悔い改め駆除に協力すべき。 >>280
ぜんぜん困りません。
むしろ、歓迎されますよ。
そんなに補助金を減らしたい無くしたいなら駆除に協力したらいいでしょw >>280
>>270
Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>281
そんなものは駆除厨の自己満足でしかありませんね
10%減らすことに全く意味がありませんよ
もはや生態系に完全に組み込まれているので一時的な現象は餌の増加や成魚による稚魚の捕食を減らし個体数の増加を加速するにすぎません
そもそもその10%という数字にまったく根拠がないのですから
小さな池ですら駆除しきれないのが実情です
駆除などという自己満足のための浪費という行いこそ反省してやめるべきです
> 例えば琵琶湖のような大きな湖で完全駆除はできなくても10%でも減らせたら大きな前進。
> まして、小さな池なら水抜きで完全駆除は可能なのだから、駆除活動は今以上に行うべき。
> 小さな努力の積み重ねしかないんです。
> あなた方バス釣りをする人は、
> これまでの行いを反省し悔い改め駆除に協力すべき。 >>282
徒労に協力する気は無いですなあ
バス釣り楽しいしね
> ぜんぜん困りません。
> むしろ、歓迎されますよ。
> そんなに補助金を減らしたい無くしたいなら駆除に協力したらいいでしょw >>283
このように駆除なんか不可能ということはわかりきってるわけで
言い訳しながら無駄な駆除を続けてるのが実情
被害には補償すればいいのになぜか絶対不可能な「駆除」という斜め上の選択してるからくだらん言い訳しなきゃならんのだな
> Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
> A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>281
そもそも反省し悔い改める理由がよくわからないな バカか? バス釣りは犯罪ではなくて密放流かダメなだけ >>279
逃げたなw
でこやつは鯉釣りスレで「犯罪」とか書かないだろ
ひねこびた反米屋の成れの果て
> 鯉の話は鯉釣りスレで バス釣りしてる人を見たら犯罪者だと思いなさいと学校で習った。 >>286
琵琶湖など大きな湖では完全に駆除できなくても、
減らすことは重要だし、
小さな池なら完全駆除は可能だ。
小さな努力の積み重ねが大切なのだ。 バス釣りしてるような奴に自然の大切さを語ってもらいたくないよな。 >>290
嘘は税金泥棒の始まりw
> バス釣りしてる人を見たら犯罪者だと思いなさいと学校で習った。 >>291
>>281
そんなものただの自己満足でしかありませんね
少々減らすことに全く意味がありませんよ
もはや生態系に完全に組み込まれているので一時的な減少は餌の増加や成魚による稚魚の捕食を減らし個体数の増加を加速するにすぎません
すぐ元に戻ります
減らしたという実績にまったく根拠がないのですしね
小さな池ですら駆除しきれないのが実情です
小さな無駄を永遠に繰り返すだけのことですな
> 琵琶湖など大きな湖では完全に駆除できなくても、
> 減らすことは重要だし、
> 小さな池なら完全駆除は可能だ。
> 小さな努力の積み重ねが大切なのだ。 >>292
犯罪行為なんかしてないので必要ないですな
> これまでの犯罪行為について。 >>293
溜池の生態系をぶち壊してる駆除厨が自然について語る資格がないのはいうまでもない
> バス釣りしてるような奴に自然の大切さを語ってもらいたくないよな。 溜池なんかの場合は特に、在来種云々よりも釣り人の出したゴミや迷惑駐車が問題になってるよね
余程小規模な溜池とかじゃない限り、バスによる食害なんて言われているほどじゃないと思うけどな
実際どのフィールドに言ってもバス以外の魚のほうがよく見かける
ただギルと鯉は害でしかない >>298
ゴミや迷惑駐車などはブラックバスの存在とは別の問題だよ。
ブラックバスを放置しておくことはできない。
リリース禁止を徹底し、また全国化し、違反者は容赦無く逮捕しなきゃ。 >>300
溜池干すということはバスも含めた生物のほとんどを皆殺しにしてるんだが?
自分が贔屓にしたい生き物だけの環境じゃないんだな
> は?いつ溜池の生態系を破壊したの? >>299
そりゃそうだヘラ師とかヘラ台とかいう小屋まで作ってるからなバス釣りなんかおとなしいもんだw
バスは放置しても何の問題もないね
下手な駆除をすればするほど生態系は不安定になる
アホな駆除厨が環境をどうこうできるなんてアホな考えは捨てるべき
おこがましいにもほどかある
> ゴミや迷惑駐車などはブラックバスの存在とは別の問題だよ。
> ブラックバスを放置しておくことはできない。
> リリース禁止を徹底し、また全国化し、違反者は容赦無く逮捕しなきゃ。 >>301
在来種は別の場所に避難してもらってますからw
ブラックバスの駆除が終ればまた元の池に戻しますので。 >>303
ゴミや迷惑駐車の話し
> ヘラ台のどこが環境破壊なの? >>304
避難できない在来種は皆殺しですね
今の日本の生態系はバスも込みで成り立ってるんだよ
皆殺しにして解決という近視眼と傲慢さが駆除厨の一番イタイところだね
> 在来種は別の場所に避難してもらってますからw
> ブラックバスの駆除が終ればまた元の池に戻しますので。 >>306
「環境破壊」とは書いてないんだがw
ヘラ台は粗大ゴミだからねえ
結構な付き場になるんでバス釣り的には構わないけどな
> だからヘラ台の何が環境破壊なの? >>307
避難させてますからw
避難させないのはブラックバスですから。
ご安心を。 >>309
出来ていないのに出来ていると言い張る
駆除なんか不可能なのにできると嘘をついて駆除を続ける
嘘つきは本当に困りものだね
> 避難させてますからw
> 避難させないのはブラックバスですから。
> ご安心を。 >>310
根拠なしのデタラメ。
そういう自分に都合良い妄想はまったく反論にならないことをいい加減理解しよう。
無理かなw >>281
>例えば琵琶湖のような大きな湖で完全駆除はできなくても10%でも減らせたら大きな前進。
駆除リバウンドって知ってる? >>311
それなら「このように避難させているから」などと実践事例をあげればいいのに実際を知らないので…
「妄想だ」などと根拠皆無のことを言いまくるしかないわけである
実際には目に付いた魚を拾ってるだけで稚魚や水生昆虫、植物を保護している例など皆無
井の頭公園などは泥中のアメザリを取りこぼしてアメザリパラダイスを作ってしまう始末
まったくのところ駆除厨は愚かと言うことが池干しという駆除厨最後の砦を見てもありありとわかってしまうわけである
> 根拠なしのデタラメ。
> そういう自分に都合良い妄想はまったく反論にならないことをいい加減理解しよう。
>
> 無理かなw >>312
こういうことなのだが…
https://www.google.co.jp/amp/www.sankei.com/west/amp/180520/wst1805200001-a.html
駆除厨は殺しに酔ってるから後のことは考えていない
困ったもんだw
一度確立した生態系を改変しようとするものはしっぺ返しを受け続ける…自然は愚か者の思うままなどには決してならない >>313
仮に拾っているにしても膨大な生態系の裾野をカバーして避難させることなど不可能なことは駆除厨でなければ誰でも理解できることである
結局のところ
「駆除のポーズ」ど同様の「避難のポーズ」でしかないわけだ 生命の強靭さ生態系のバランスとは何かということを駆除厨の愚かしさを通して我々は改めて知ることになる >>317
学校の先生の言うことを鵜呑みにして思考放棄していいのはせいぜい小学生までだね
> バス釣りは犯罪やと学校の先生が言っていました。 >>318
しかし、
バス釣りしてる人の言うことよりは遥かに信用できます。 >>319
自分で思考せずに誰かの言いなりになる・鵜呑みにするということがダメなのであって
「誰の」言いなりになるかは問題にならないのだがね
まあ壊れたレコードに言ってもしょーがないか
> しかし、
> バス釣りしてる人の言うことよりは遥かに信用できます。 >>320
どこからどう見ても犯罪。
議論の余地無し。 違法に繁殖したブラックバスは
そう遠くないうちにゲノム編集で全滅させられそう >>321
何が何だかまったくわかりません
主語述語をきちんと書きましょう
小学校で習いましたよね?
> どこからどう見ても犯罪。
> 議論の余地無し。 >>322
その前に駆除厨が絶滅しておしまいですね
予算も尽きますしね
> 違法に繁殖したブラックバスは
> そう遠くないうちにゲノム編集で全滅させられそう >>325
人力駆除はまったくの無駄骨に終わったということですね
ご愁傷様なことです
> ゲノム編集による駆除は、従来の人力駆除より予算が掛からないよ
> ブルーギルについてはもう具体的に動いてるし、ブラックバスも時間の問題
>
> https://www.env.go.jp/policy/kenkyu/suishin/kadai/new_project/pdf/4-1408.pdf >>325
そうやって生態系をいじくりまわしてまた手痛いしっぺ返しをくらうことになるでしょうがね
> ゲノム編集による駆除は、従来の人力駆除より予算が掛からないよ
> ブルーギルについてはもう具体的に動いてるし、ブラックバスも時間の問題
>
> https://www.env.go.jp/policy/kenkyu/suishin/kadai/new_project/pdf/4-1408.pdf これでアホな魚殺しもいなくなるし
どうせ駆除できるんだからリリースしてもまったく問題なくなりますねイヤよかった
これからゲノム編集魚の密放流とか流行るかもしれないですね
捕まってもゲノム編集魚ならまったく問題ありません >>317犯罪を見逃してはいけないね。かといってバサーを見かけても面と向かって注意しない方が良い、相手は犯罪者だから何をしてくるか分からん。速やかに110番通報しないといけない。でないと君も犯罪の片棒を担いでいる事になり同罪だ。 これまで人力で駆除していた人たちの苦労もゲノム編集によるバスの絶滅で報われるでしょうね
目的はそれだから >>329
あー狼少年の逸話を思い出させるなあ
そして誰も電話通報を信用しなくなりましたとさ
> >>317犯罪を見逃してはいけないね。かといってバサーを見かけても面と向かって注意しない方が良い、相手は犯罪者だから何をしてくるか分からん。速やかに110番通報しないといけない。でないと君も犯罪の片棒を担いでいる事になり同罪だ。 >>330
取らぬ狸の皮算用
ま、ワクテカして待ってるうちに駆除厨が絶滅してくれるだろ
> これまで人力で駆除していた人たちの苦労もゲノム編集によるバスの絶滅で報われるでしょうね
> 目的はそれだから >>330
取らぬ狸の皮算用
ま、ワクテカして待ってるうちに駆除厨の方が絶滅してくれるだろ
> これまで人力で駆除していた人たちの苦労もゲノム編集によるバスの絶滅で報われるでしょうね
> 目的はそれだから 夢の技術が実現するんだから駆除厨は今すぐ無駄な殺生をやめて補助金を返納するべき 釣れたらゲノム編集魚かもわからんからリリースしなきゃならんな ま、どう現実逃避しても駆除の流れは止められんってこと
バサー諸君、御愁傷様 >>338
残念w釣り自体は犯罪ではないので!
> バス釣りは犯罪やから >>341
そんなもんお子ちゃまバカ学者の
「ボクは犯罪だと思うんだもーん」
でしかない
お前さんと同レベルのバカ
バカがバカの権威にすがってどーすんだw
> 大学の教授が犯罪だと言ってたもん。 >>342
大学に入れなかった頭の弱いかわいそうな人なんですね。
せめて同志社大学くらいはねw >>343
わからんなバカ学者をバカというとなんで大学に入れなかったことになるんだ?
権威に頼り切って「誰某が言ってた」とか小学生並みの言い訳しとるお前の方がよほど頭悪いわ
頭がいい奴は(正体不明の)権威なんか引っ張り出す必要ないんだよ >>345
何が「ほら、」かさっぱりわからない
小学校からやり直してこいw Tポイントが900Pあったので今日もゲーリーのワーム、ヤフオクで買っちゃいました。
僕は犯罪者? >>347
違います
きょうあく‐はん【凶悪犯】
残忍な犯罪を実行した者。
[補説]警察白書では、殺人・強盗・放火・強姦(強制性交等)の罪を犯した者をさす。
バカモノw
> バス釣りは凶悪犯罪です。 >>348
犯罪者の一歩手前やな。
>>349
バス釣りは凶悪犯罪に含まれるんやで。
あんた、無知やな。 >>350
ソース出しなさいよw
妄想の世界に生きてるから言葉の意味を知らない…駆除厨の非常識ぶりは言語に絶するな
> バス釣りは凶悪犯罪に含まれるんやで。
> あんた、無知やな。 Q:なぜブラックバスだけを悪者にするのですか?
ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが?
A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
そのため、バスを駆除しております。 >>353
また大昔の伊豆沼コピペかw
伊豆沼で激減したのはタナゴ類で鯉鮒はそれほど減ってないらしいな
漁獲が減った→駆除だってどんだけ単純なの?
で駆除の効果ってどうなもんなのよ?
ドヤ顔でなんか言ってないとこ見るとバスは駆除できてなくて延々と徒労を重ねてんだろな
> A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
> ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
> そのため、バスを駆除しております。 >>355
そうかい?それならコピペ以外の根拠出してみな?
根拠がおありなんでしょう?w Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>357
このように駆除なんか不可能ということはわかりきってるわけで
言い訳しながら無駄な駆除を続けてるのが実情
被害には補償すればいいのになぜか絶対不可能な「駆除」という斜め上の選択した結果、賽の河原で石を積むハメになってるわけだ
駆除は支援にも救済にもならない
> Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
> A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>358
完全駆除が理想だが、例えば30%駆除するだけでも効果は大きいはず。
その為には不断の駆除活動が必須なのだ。
小さな努力の積み重ねが大切なのだ。 >>359
そんなものただの自己満足だね生物の生命力を舐めてるだろ
少々減らすことに全く意味がない
今や生態系に完全に組み込まれているから一時的な減少は餌の増加や成魚による稚魚の捕食を減らし個体数の増加を招くにすぎない
すぐ元にもどるね
減らしたという実績にまったく根拠がないしな
小さな無駄の積み重ねでしかない
愚かしい精神論だな
> 完全駆除が理想だが、例えば30%駆除するだけでも効果は大きいはず。
> その為には不断の駆除活動が必須なのだ。
> 小さな努力の積み重ねが大切なのだ。 >>360
「バス釣り」は犯罪ではないね
あんたにとっては忌々しいことだろうがねw
> バス釣りは犯罪なんやで。 >>359
で永遠に税金を投入するの?
完全駆除しなければ税金の投入をやめた時点でまた元に戻るよ。
俺はいやだなそんなのその金を福祉や教育医療に使ってほしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています