X
トップページ⇒バス釣り
1002コメント416KB
バス釣りしてる犯罪者は全員逮捕しろ！！！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しバサー
垢版 |
2017/12/30(土) 10:50:55.97
逮捕しろ！！！
0013名無しバサー
垢版 |
2017/12/30(土) 21:34:43.72
>>12じゃあお巡りに連絡よろしく
0014名無しバサー
垢版 |
2017/12/31(日) 03:10:40.09
バス釣りは犯罪
0016名無しバサー
垢版 |
2017/12/31(日) 11:33:44.69
逮捕しろ！
0017名無しバサー
垢版 |
2017/12/31(日) 13:32:54.67
まだバス釣りしてる犯罪者がいるの？
0018名無しバサー
垢版 |
2017/12/31(日) 15:58:53.23
年の瀬に・・・愛を感じるな
0019名無しバサー
垢版 |
2017/12/31(日) 16:00:56.28
バス釣りは犯罪です。
0021名無しバサー
垢版 |
2017/12/31(日) 18:49:02.09
粘着が生きがいなんだろうな、今年もお疲れ、良い年を
0022名無しバサー
垢版 |
2017/12/31(日) 23:47:52.61
バス釣りは犯罪だって知らないの？
0023名無しバサー
垢版 |
2018/01/01(月) 12:50:16.08
昨日の釣り収め
爆釣…では無かったけど
ソコソコだった
0024名無しバサー
垢版 |
2018/01/02(火) 00:31:25.40
>>23
逮捕
0025名無しバサー
垢版 |
2018/01/02(火) 06:10:26.41
逮捕するなら村上みたいに立入禁止・釣り禁止場所で釣りをするメディアプロじゃないか？
0027名無しバサー
垢版 |
2018/01/02(火) 09:38:25.06
あけましておめでとう
0028名無しバサー
垢版 |
2018/01/02(火) 09:55:26.89
バス釣りは犯罪やで
0029名無しバサー
垢版 |
2018/01/02(火) 10:15:26.72
バス釣り自体は犯罪じゃないんやで
0030名無しバサー
垢版 |
2018/01/02(火) 11:33:20.70
バス釣りは犯罪です。
0031名無しバサー
垢版 |
2018/01/02(火) 13:45:21.56
バカー＝低学歴低収入の犯罪予備軍
0033名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 10:35:19.37
逮捕しろ
0034名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 11:35:35.18
　　　　　　　 ＿＿＿_　　ｽﾞﾙｽﾞﾙｰｰｯ!!
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　　何言ってんだこいつ
　　　／　 　（ ●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　.）|　　 　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ||||＝＝(⌒)ー、| |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／ 　 　 　 　 ||||　　　 ＼　　〉| |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/ 　　 ,　　|￣￣￣￣￣|￣￣ .| |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　 ヽ回回回回丿 　 　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ.ヽ＿＿＿/　　　　 |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）　└─┘￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿
0035名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 11:36:27.74
バス釣りしてる犯罪者どもはただちに自首しなさい。
0036名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 11:41:49.82
バス釣り道具の製造販売は犯罪幇助です。
0038名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 12:21:00.11
>>37
バス釣り犯罪。逮捕だ。
0039名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 13:52:21.95
バス釣り道具の製造販売は犯罪幇助と同じなので法律で禁止にすべき。
0040名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 18:01:07.87
2(5)chが便所の落書きなんて言われる典型でワロタ
0041名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 18:03:09.59
>>40
バス釣りが犯罪だって知らなかったの？
知らなかったでは許されないのたがね。
0042名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 19:11:23.06
部屋でベイトリールをクルクル回してると精神が落ち着くんだけど
犯罪抑止に役立ってるかも
0043名無しバサー
垢版 |
2018/01/03(水) 19:54:33.55
>>42
バス釣り道具の所持は法律で禁止にすべき。
0046名無しバサー
垢版 |
2018/01/04(木) 07:58:41.25
逮捕だ。
0047名無しバサー
垢版 |
2018/01/04(木) 10:46:35.69
バス釣りは犯罪やから。
0048名無しバサー
垢版 |
2018/01/04(木) 17:10:06.81
逮捕逮捕
0050名無しバサー
垢版 |
2018/01/04(木) 20:08:47.91
バス釣りは犯罪やで
0052名無しバサー
垢版 |
2018/01/05(金) 08:29:14.78
犯罪者は逮捕しろ。
0053名無しバサー
垢版 |
2018/01/05(金) 10:36:45.47
バス釣りしてなくても犯罪者は逮捕すべきだね

「犯罪を犯していないバス釣りする者を逮捕しろ」
という奴は病院送りにすべきだねｗ
0054名無しバサー
垢版 |
2018/01/05(金) 11:10:28.05
バス釣りは犯罪
0055名無しバサー
垢版 |
2018/01/05(金) 12:02:22.86
イッチはガイジだけどリリ禁破ったり放流して分布流域を
拡大してる犯罪者はさっさと検挙されて欲しいわ。
せっかく駆除の為に池干ししたのにそこに放流する奴とか
費用全部賄ってほしい。道具だけじゃなくタバコや飲食の
ポイ捨ても釣り人以前に来てほしくない。
自分さえ楽しければいいってタイプはマジ許せん。
0056名無しバサー
垢版 |
2018/01/05(金) 12:27:09.17
つまり、バス釣りは犯罪だということですね。
0058名無しバサー
垢版 |
2018/01/05(金) 17:38:21.43
バス釣りは犯罪
0059名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:10:38.16
Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？　
ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？

Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
そのため、バスを駆除しております。
0060名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:11:24.27
Ｑ：バスは内水面漁業協同組合が実施しているアユやへらぶな等の放流に混入して拡散したのではないですか？

Ａ：アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できませんが、
漁協がアユ等を放流していない閉鎖性の強い溜池までバスが拡散していることから、
漁業関係以外の人が密かに放流したものと考えております。
0061名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:11:50.10
Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？

Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
0062名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:12:17.03
Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？

Ａ：　本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0063名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:13:13.33
Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？

Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。
0064名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:13:46.53
Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。
0065名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:14:16.13
Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。
さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。
0066名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:14:42.29
Ｑ：キャッチアンドリリースは少年犯罪の抑制にも効果があると思いますが？

Ａ：日本列島という豊かな生態系の中で成立してきた淡水魚類相の貴重さを理解させることや、
ヤマメやイワナ等のキャッチアンドリリースを含む自然を大切にしながら釣りを楽しむ方法を教えることの方が大切と考えております。
0067名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:15:11.99
Ｑ：リリースが禁止されると釣りをする者が減少し、逆にバスが増えるので、リリース禁止をしない方が在来魚を守るためにも効率的であると思いますが？

Ａ：釣ったバスを放流しても1割から2割は死亡するとされています、仮にバスの釣り人が9割減ったとしても、残った1割の方が釣り上げたオオクチバスをリリースしなければ効果は充分得られると考えております。
在来魚を守るための活動は一部の人だけが行うのではなく、多くの人が、それぞれの立場で、可能な活動を行うことが大事です。自分が釣ったバスの持ち帰りを実行することが在来魚の保護に沿った行動であると考えます。
0068名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:15:49.97
Ｑ：　キャッチアンドリリースをルールとしたバス釣りは、既に定着した国民的レジャーであります。
キャッチアンドリリースをするかしないかは個人の自由であり、人々の楽しみを奪うべきではないと思いますが？

Ａ：　有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、
人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。
0069名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:16:14.61
Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？

Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。
0070名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:16:43.18
Ｑ：リリース禁止により釣り場周辺環境の悪化が懸念されるので、生け簀の設置等の対応が必要ではないのですか？

Ａ：釣ったバスについては、各自で処分する事が原則と考えており，生け簀設置については考えておりません。
釣ったバスの所有権は釣り人にあり、周辺に捨てることは不法投棄にあたります。キャッチアンドリリース禁止の規制は持ち帰りを強制しているわけではなく、
個人のモラルの問題として対応してもらえるものと考えております。
0071名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:17:09.23
Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？

Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、
指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。
0072名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 10:17:29.89
Ｑ：完全駆除は不可能であるので、キャッチアンドリリースできる水域を設けて共存を図ってはいかがですか？

Ａ：限定的にキャッチアンドリリースができる水域を設けたとしても、水路等で他の河川や湖沼とつながっていることが殆どであり、洪水や事故によりバスが散逸する危険性があります。
　また、技術的にもバスの稚魚を排水口から完全に流出させないことは困難であり、そのために河口湖等では多大な労力と経費をかけていますが、100％の効果は得られておりません。
　現段階では、ゾーニングを行っても隔離の効果が乏しいと考えます。
0074名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:11:39.08
バス釣りは犯罪です。
0075名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:17:38.09
駆除なんか無理だから諦めろやw
まあ予算が欲しいだけな環境厨だから仕方ねえか
0076名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:20:04.48
>>59

何十年も前の伊豆沼の例しかあげられないんだよなw
一回予算がついたらちゃんと調べちまうと都合が悪い事実が判明するからなぁ

> Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
> ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
> そのため、バスを駆除しております。
0077名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:20:05.63
バス稚魚放流した前科者のところに釣ったブラックバス持っていけば
賞金払わなきゃいけないって条例でも作ればいいんよ。
もちろん賞金は放流者の自費でさ。
あんたの魚が大きくなったから引き取れって感じ
0078名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:21:52.81
>>62

統計で推し量るだけなんだがな自信満々に言うことよ


> Ａ：　本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
> 在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0079名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:23:47.16
>>64

できもしないことに延々無駄遣い、一度始めたらやめられないクソ役人の惰性事業は即やめろや

> Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。
0080名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:26:24.48
>>67

結局、効果が上がることなく予算打ち切りにさえなるというw
ノスタル爺や日淡お花畑なアホ学者の自己満足を満たしただけでしたとさ

> Ａ：釣ったバスを放流しても1割から2割は死亡するとされています、仮にバスの釣り人が9割減ったとしても、残った1割の方が釣り上げたオオクチバスをリリースしなければ効果は充分得られると考えております。
> 在来魚を守るための活動は一部の人だけが行うのではなく、多くの人が、それぞれの立場で、可能な活動を行うことが大事です。自分が釣ったバスの持ち帰りを実行することが在来魚の保護に沿った行動であると考えます。
0081名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:29:17.51
>>68

出た「生態系」w内水面漁業とか崩壊壊滅して誰もいねえから、ありもしない幻の「人類の共通財産」とかでっち上げてるぜ

> Ａ：　有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
> また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、
> 人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。
0082名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:32:01.45
>>69

もう駆除なんか不可能なんだから、ノスタル爺やお花畑学者の自己満足のための殺しでしかないな
全く無駄な殺生だな

> Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
> 各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。
0083名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:34:00.72
>>71

守ってるやつって頭がおかしいお調子者だけだぜ！
ごく一部だな実質誰も守らない死に法作って自己満足かあ


> Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？
>
> Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、
> 指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。
0084名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 13:47:58.05
>>83
さすがバス釣り。遵法意識の欠片もない。
さすが犯罪者ども。
0085名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 14:51:59.00
法律を嵩にきるやつは言うことに内容無いからな
理屈が通らないから法律に頼るのさ

クソがw
0086名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 14:53:12.92
もういくつ寝るとノスタル爺が死ぬかなあw
0087名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 17:38:19.01
バス釣りは反社会的過ぎ
0088名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 18:25:37.51
逮捕しろ
0089名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 18:26:42.20
>>85
法律に従えないなら日本から出てけ。
0091名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 19:42:51.23
ﾊﾞﾝﾄﾞｳは犯罪者
他人を勝手に撮影する
しかもソレを本人の許可なくインターネットにアップする
0092名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 19:51:59.70
>>90
嘘つきw
0094名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 20:12:30.55
バス釣りは犯罪
0095名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 22:03:37.16
>>89

ここで駆除厨がなんぼ吠えても駆除なんか無理なのと同様に誰も出て行かねーよw
利権のためにくだらねー法律作って自己満足してるんじゃね。

> 法律に従えないなら日本から出てけ。
0096名無しバサー
垢版 |
2018/01/06(土) 22:09:39.21
「バスがいる日本」に耐えられない奴こそ出て行くべきだわなw
豆腐メンタルな環境右翼は虚弱な在来種同様滅びて消えるべきだな
0097名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 09:24:52.20
>>96
は？
密放流で増やしといてその言い分はなんだ？
そんなだからバス釣りしてる奴はと言われる。
反省して自主して服役してブラックバスを駆除しなさい。
0098名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 09:25:54.58
>>95
利権？
それは根拠無しにお前が勝手に言ってるだけだろ。
根拠があるなら示してみろ。
0099名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 11:17:31.13
バス釣りしてる犯罪者は逮捕しろ。
0100名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 11:47:09.97
>>97
お断りだw
生命の強靭さを知らない愚か者だけが駆除駆除喚き回るんだよなw

ノスタル爺なんかに負けずに拡げてくれた先輩方に感謝してます
本当にありがとう
0101名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 11:48:41.12
>>98
そんなら補助金とか貰うなよw
乞食爺が
0102名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 11:49:26.23
環境右翼はとっととこの世から居なくなってね！
0103名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 11:52:18.95
ノスタル爺の足腰が立たなくなって痴呆になることを日々祈ってますw
0104名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 11:54:25.30
>>101
補助金もらったら利権なの？
バカらしいw

お前らが駆除を手伝えば補助金の額は減るし、
補助金支給の必要がなくなるかもしれないぞw
0105名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 11:56:29.93
>>101
Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。
0106名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 12:28:36.80
>>104
お金が絡むから利権が有る
九州の北口和皇って知ってる？
0107名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 13:18:36.56
>>104
お断りだ

結局駆除なんかできないしw
ノスタル爺の暇つぶしに無駄に税金使いなさんなよ
保育園増やす方に使う方がはるかに有益だよ
0108名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 13:25:04.34
>>105

またコピペかよ痴呆老人がw
結局溜池みたいな元々自然でも何でもない人工環境の総入れ替えしかできないんだよ
諦めろw
被害を受けているものの特定もできないのに（生物の代理かよ笑わせくれるな…何様のつもりだ？）何を救済すんだ？
糞ノスタル爺が

> Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
>
> Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。
0109名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 13:34:22.10
ノスタル爺はとっとと諦めてお墓に入ってくださいね！
0110名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 13:40:52.14
>>108
被害者は池や川の所有者、管理者。
そんなことも分からないとはな。
読解力があまりにも無さ過ぎる。
バス釣りしてるのは知的障害者なのか？
0111名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 13:44:59.51
池や川の殆どに管理者か所有者がいるのに、
その人らの同意を得ずブラックバスが密放流されてるのだから
その人らを救済して何がおかしい？
本来は密放流した者が駆除費用を負担すべきことなのにな。
0112名無しバサー
垢版 |
2018/01/07(日) 13:48:52.10
バス釣り道具の販売にはブラックバス駆除費用のための特別税を課していいんじゃない？
そうすべきでしょ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況