吉田幸二「バス釣りを止めた人は多い」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>特定外来生物法が施行されてから、バス釣りを止めた人は多い。
>釣らにゃあ〜そんそん……なのにねぇ。
>どうやら止めて行った人たちは罪の意識を持ったらしいのだが、
>バス釣りの何が罪なんだい?
>バス釣りの何が悪いことなんだい?
悪いけどすげー笑った。
バサーが減って涙目なんだね、コージw
これからもバサーはどんどん減っていくよwww 琵琶湖だかで釣った外来魚を入れるイケスあるけど気分悪くなるから止めてくれ。
駆除するためのバス釣り大会とか
本当に止めてほしいわ 霞でバスが減ったのとナマズが増えたのは
関係あるのかな Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 まずはアメナマ駆除に力入れたら?アメナマならバサーも協力するんじゃね? 職業 アフィリエイター、不肖同死者健二 48歳。
「自演で生き抜くということ」 wikiによる。違うつーんなら実証をどうぞw
>タナゴだけらしいってあなたの思い込み勘違いでしょw
>実証はあるの? いないとは言ってないね。救済する方法が駆除なんて不確実で先の見えない作業になるなんて、全く気の毒な話だよ。
産業革命が起これば、ある職種は嫌でも消滅してしまう。
内水面漁業自体バスの出現前から絶滅への道を辿ってたわけなのに、外来種の駆除がらみで管だらけの寝たきり老人みたいに無理やり延命させられてるようで気の毒。
>漁師さんは困ってるでしょ。
>在来種は減る、網にブラックバスがかかり処理する手間がかかるなどね。
>誰も困ってないなんてとんでもない。 ま、他の生物ごと環境一つまるまる潰さなきゃならんのに「駆除が可能です」なんてヌケヌケというこの厚かましさw
不可能だけどお金は使いますよってゲロしてるようなもんだw
よくこれ貼って意味あると思ってるよなw
>Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
>
>A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
>本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>738
完全に駆除できなくても例えば90%でも駆除すれば効果はかなり見込める。
残念だったなw >>739
おい!アフィリエイター!守銭奴の自演はやめてくれ! Q:漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業(釣具屋・宿屋・コンビニ等)を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか?
A:密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。 ∩ ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< 効いてるwアフィ乞食に効いてるw
効いてる〜〜〜! >( ゚∀゚ )/ | / \__________
________/ | 〈 | |
/ /\_」 / /\」
 ̄ / / 何が残念なんだかわからないw
天敵を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「かなりの効果」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。残念だったなw
永久にそれ繰り返して予算どりして池干し繰り返すのか?
とんだ環境破壊ヤロウだw
>完全に駆除できなくても例えば90%でも駆除すれば効果はかなり見込める。
>残念だったなw 環境バカは地域経済の振興なんかより、下衆に補助金ばら撒いて殿様面したいもんなあw
環境破壊破壊散々放置しておいて、今さら臆面もなく「豊かな生態系」とかヌかすなよw
環境バカのいう「豊かな生態系」なんてものは変わっていく生態系のワンステップでしかない。安っぽいノスタルジーでそれがどうにかできると考えてるとこが愚劣w
>Q:漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業(釣具屋・宿屋・コンビニ等)を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか?
>
>A:密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
> また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。 >>744
バスを減らし在来種が増えるのが元の自然の姿に近づくことなんだがな。
何を勘違いしてるのか。 >>745
その補助金なんだけどね、ブラックバスが減れば補助金の額も減らせるから駆除に協力してくれる?
補助金減らすことはあなたも望んでいるのでしょ? 「元の自然の姿」w
過去に逆戻りしたいなんてのは痴人の夢にしか過ぎないな。
人は今を生きていくしかないんだがな。
何を勘違いしているのやらw
>バスを減らし在来種が増えるのが元の自然の姿に近づくことなんだがな。
>何を勘違いしてるのか。 果てしなき浪費は最初からやめるべきだと言ってんのw
そういう駆除できるできる詐欺に付き合わされる人はお気の毒さまw
>その補助金なんだけどね、ブラックバスが減れば補助金の額も減らせるから駆除に協力してくれる?
>補助金減らすことはあなたも望んでいるのでしょ? >>751
いや…補助金もらってウハウハなのかな? これまでも漁協関係者の不正ってけっこうあったけど、
バス害魚云々問題を取り上げるメディアがバサーくらいしかないからな >>750
汚染された環境を元に戻すことの何がいけないのかな? >>751
まず浪費ではないので。
完全駆除にこしたことはないが90%でも駆除できればかなりの効果が見込める。 Q:もう既に全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>754
仮に漁協で不正があったとしても、
それでブラックバスは駆除しなくてもよいとはならないので。 生態系の輪に一旦組み込まれた生物を今さらそれだけ切り離すなんてことは、元の環境を完全に破壊してリセットする以外ないからさ。
実質的に不可能な幻想ってもの、さも出来るかのようなウソ八百垂れ流すのは悪いことだと思うね。
>汚染された環境を元に戻すことの何がいけないのかな? またかよw
じゃ繰り返すw
浪費だね
天敵を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「かなりの効果」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。
永久にそれ繰り返して予算どりして池干し繰り返すのか?
とんだ環境破壊ヤロウだw
>まず浪費ではないので。
>完全駆除にこしたことはないが90%でも駆除できればかなりの効果が見込める。 まあ、このように閉鎖された環境を完全に破壊殲滅してるだけのことをヌケヌケと保護してるかのように誤魔化すわけだ。
環境バカのいう「元の環境」を強引にでっちあげているだけだな。
戻してるんでもなんでもない、捏造してると言っていいね。
>Q:もう既に全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
>
>A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
>本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 そもそも「駆除」自体が「できるできる詐欺」という不正なんでねw不正がさらなる不正を産んでるだけのことだな。
できもしない駆除よりは、駆除できないことを前提にした発想意外に道はないね。
>仮に漁協で不正があったとしても、
>それでブラックバスは駆除しなくてもよいとはならないので。 >>764
駆除はできるよ。ただ、現状は完全にできないだけのこと。
90%も駆除すればかなり違うと思うよ。 >>761
ブラックバスを切り離せば元の環境に戻ります。 >>762
浪費ではありませんね。
完全に駆除できなくてもある程度駆除できたらそれだけでかなり違いますよ。 >>762
バスを駆除すれば在来種はバスが侵入する前の数になるだけのこと。
そもそもバスは天敵ではないから。 Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 Q:なぜブラックバスだけを悪者にするのですか? ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが?
A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。 最近はテレビで凶暴外来魚捕獲っていうとまあ雷魚だよな またかよw
じゃ繰り返すw
捕食者を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「かなり」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。
永久にそれ繰り返して予算どりして池干し繰り返すのか?
とんだ環境破壊ヤロウだことw
>駆除はできるよ。ただ、現状は完全にできないだけのこと。
>90%も駆除すればかなり違うと思うよ。 切り離すなんて(ヾノ・∀・`)(ヾノ・ω・`)(ヾノ・Д・`)ムリムリ
www
>ブラックバスを切り離せば元の環境に戻ります。 じゃ繰り返すw儲かりまんなw
浪費だね
捕食者を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「かなり」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。
永久にそれ繰り返して予算どりして池干し繰り返すのか?
とんだ環境破壊ヤロウだw
>浪費ではありませんね。
>完全に駆除できなくてもある程度駆除できたらそれだけでかなり違いますよ。 駆除なんて(ヾノ・∀・`)(ヾノ・ω・`)(ヾノ・Д・`)ムリムリ
「捕食者」に書き換えて差し上げましたわよw
>バスを駆除すれば在来種はバスが侵入する前の数になるだけのこと。
>そもそもバスは天敵ではないから。 実証実証とコピペを繰り返してんのに、伊豆沼でタナゴだけが激減した理由みたいな、とか漁獲量以外の「実証」って一向出てこないのなw
ま、統計なんて都合がいいとこどりが簡単たがらね〜w
予算どりには都合いいよねw
>Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
>
>A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 駆除して在来種増えたのかねえ?
まあ池干して生物総入れ替えしたんなら増えなきゃ完全な詐欺だけどなw
そういや、かなりの効果がある「はず」っていうんなら数字出せば一目瞭然じゃないかね?
琵琶湖じゃデカバス減らしたら子バスがドカンと増えて頭抱えてるらしいけど。
駆除なんてリバウンドを産むだけじゃないかねw
>Q:なぜブラックバスだけを悪者にするのですか? ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが?
>
>A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。 >>772
駆除し続けていればブラックバスが最も多かった駆除していない時の数に戻ることはありません。
あっけなく論破。
頭悪いよ、君は。 >>773
完全に駆除できなくても90%でも駆除すればぜんぜん違うでしょ。 >>776
それが宮城県の実証である根拠は?
根拠無しにあなたが思い込みで書いてるだけでしょ。 >>777
時間をかけて元の状態に戻ると思われ。
そんなすぐに変化するものではないでしょ。
今はとにかくブラックバスの駆除を進めることが大切。 じゃ何処なんですかね?あなたは何処か提示できまして?w
>それが宮城県の実証である根拠は?
>根拠無しにあなたが思い込みで書いてるだけでしょ。 それは希望的観測でしかねえなあw
まあ実証できもしねえだろうなあw
できなきゃ「努力が足りないから」とか「バサーがー」とか言ってりゃいいんだからお気楽だよねw
駆除なんて(ヾノ・∀・`)(ヾノ・ω・`)(ヾノ・Д・`)ムリムリ
あとギルとかどうしようもないな。
>駆除し続けていればブラックバスが最も多かった駆除していない時の数に戻ることはありません。
>あっけなく論破。
>頭悪いよ、君は。 捕食者を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「ぜんぜん」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。
永久にそれ繰り返して予算どりして池干しとか繰り返すのか?
とんだ環境破壊ヤロウだw
>完全に駆除できなくても90%でも駆除すればぜんぜん違うでしょ。 「思われ」でしかないんだよな、残念ながらそういうことだ。
そしてダメだった後のことは何も考えてない。
核燃料サイクル詐欺とか思い出させるようなクソ論理。
クソ役人の考えることはどーしてもこうも似るのやらw
ひょっとして科技庁上がりでいらっしゃいますww
>時間をかけて元の状態に戻ると思われ。
>そんなすぐに変化するものではないでしょ。
>今はとにかくブラックバスの駆除を進めることが大切。 >>778
生態系ってそんな単純ですかね。
今まで、例えば琵琶湖で駆除を続けてきてますが、
どれだけ減ったかっていう統計でもあるのでしょうか。
その考え方は少々浅はかではありませんか。 >>782
そんなこと知らんよw
どうしてこちらがそんなこと調べなきゃならんのかね? >>783
Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 >>784
駆除し続けている限りそんなことにはなりません! >>785
確証は誰も持ち得ないことだから、
思われる、となるのは当然。 >>786
ブラックバスの食害に遭う在来種が減るのだから在来種は元の数に近づくと考えるのが妥当かと。
仮にそうではなかったとしたとしても、それでブラックバスがいてよいとはならないがね。
どちらにしてもブラックバスは駆除されるのだ。 (ム゙´・д・)僕はこんな糞スレでもまとめサイト用の自演だけ抽出して
何事もなかったようにしれっとアフィサイトにまとめてるんだー。
勿論ナマポコピペは工作の一環だよー。凄いだろー。 同死者がほくそ笑んで騙る
「2chは自作自演してアフィで儲けるものw」 アフィサイトをいくつも管理してりゃ解るよ
自演で何をすべきかがね
どうししゃ (ム´・д・)みんなー、ネット通販する時は僕の2ちゃん釣りまとめサイトの
リンク踏んでからにしてよー。 Q:なぜブラックバスだけを悪者にするのですか? ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが?
A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。 毎日が自演工作、視聴率報告の日々!
我が統合失調症にて生活保護受給人生に悔いなしですわ
京都市伏見区醍醐地区の公営住宅在住
中卒ニート引きこもり統合失調症にて生活保護受給者ナマポッポ47歳参上wwwww
___
/_ノ ヽ、.\
../(●) (●) \
/ (__人__) \
| ノ ノ |
ヽ、 _`⌒'´ .._ /
____/⌒``ヽ ,,ー‐,, "⌒ヽ._...___
|____し'⌒/ . . /"⌒し′__|::|
|____(ナマポッポ 47歳/_______|::| . .
|____/⌒ ヽ、 /______|::|
|____しイ"i ゛` ,,/._______|::|
l二二二二二二 l |二二二二二二二二l__:|
| |::| | |::| し′ | |::| | |::|
|_|;;| |_|;;| |_|;;| |_|;;|. Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 ブラックバスみたいな外来種ごとき完全に駆除できないからヒアリも駆除できない。
日本国民は全員駆除に邁進するべし! >>786
はっきり言って琵琶湖の駆除はかなり不十分。
もっともっと駆除しなきゃならない。
そのためにもブラックバスを釣る人は条例をしっかり守りリリース禁止を徹底するように! 琵琶湖からバスがいなくなったら滋賀県なんぞ行かない!地元の漁民の利益よりバス経済効果の方が莫大やろ! ふふんw
それじゃ、wikiどおりということでよろしこw
>そんなこと知らんよw
>どうしてこちらがそんなこと調べなきゃならんのかね? 実証実証とコピペを繰り返してんのに、伊豆沼でタナゴだけが激減した理由みたいな、とか漁獲量以外の「実証」って一向出てこないのなw
ま、統計なんて都合がいいとこどりが簡単たがらね〜w
それくらいの根拠薄弱w
>Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
>
>A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 信仰を告白されても困るんだよw
実証もされてないんだよね?w
>駆除し続けている限りそんなことにはなりません! そうだろうねえw確証もないのに法律や条例だけは作って予算使いたい放題ですかそうですかw
>確証は誰も持ち得ないことだから、
>思われる、となるのは当然。 そりゃあくまで希望的観測だな。
んで、そうでないなら、ブラックバスがいてよいとはならない理由が成り立たないだろ。何言ってんのw
とっちゃった予算のために駆除するんだろw?
で駆除は結局できませんでしたとさw愚かだねえw
>ブラックバスの食害に遭う在来種が減るのだから在来種は元の数に近づくと考えるのが妥当かと。
>仮にそうではなかったとしたとしても、それでブラックバスがいてよいとはならないがね。
>どちらにしてもブラックバスは駆除されるのだ。 駆除して在来種増えたという例は無いみたいだねえw
池干して生物総入れ替えしたんなら増えなきゃ完全な詐欺だけどなw
そういや、かなりの効果がある「はず」っていうんなら数字出せば一目瞭然じゃないかね?
琵琶湖じゃデカバス減らしたら子バスがドカンと増えて頭抱えてるらしいけど。
駆除なんてリバウンドを産むだけだろw
>Q:なぜブラックバスだけを悪者にするのですか? ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが?
>
>A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。 翻訳「もっと予算が欲しいよお」
www
お断りだw
>はっきり言って琵琶湖の駆除はかなり不十分。
>もっともっと駆除しなきゃならない。
>そのためにもブラックバスを釣る人は条例をしっかり守りリリース禁止を徹底するように! 在来魚自体どうでもよかったのに唐突に貴重品扱いだからなw
おかしくってしょうがないw
これまで散々埋め立てやら暗渠化やら造成で潰し続けて、これからも潰そうってのにな。
なんでタナゴだけ減ってるんだろうね。不思議不思議w
>Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
>
>A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 日本語でOK
>ブラックバスみたいな外来種ごとき完全に駆除できないからヒアリも駆除できない。
>日本国民は全員駆除に邁進するべし! 滋賀県さん。バスの駆除をやめて下さい。本当にお願いいたします。唯一の趣味を取り上げないで下さい。 仙台市長選自民大敗キタ━(゚∀゚)━!
安倍は完全におしまいだな
自民隠しの戦術も効かなかったようだ
市民は安倍にNOを突きつけた 人類の科学力があれば特定種を根絶やしにする程度造作もないのにてこずりすぎ
やる気あんの? >>805
情報はなんでもネット上に存在すると間違った認識を持つお馬鹿さんということですねw 毎日が自演工作、視聴率報告の日々!
我が統合失調症にて生活保護受給人生に悔いなしですわ
京都市伏見区醍醐地区の公営住宅在住
中卒ニート引きこもり統合失調症にて生活保護受給者ナマポッポ47歳参上wwwww
___
/_ノ ヽ、.\
../(●) (●) \
/ (__人__) \
| ノ ノ |
ヽ、 _`⌒'´ .._ /
____/⌒``ヽ ,,ー‐,, "⌒ヽ._...___
|____し'⌒/ . . /"⌒し′__|::|
|____(ナマポッポ 47歳/_______|::| . .
|____/⌒ ヽ、 /______|::|
|____しイ"i ゛` ,,/._______|::|
l二二二二二二 l |二二二二二二二二l__:|
| |::| | |::| し′ | |::| | |::|
|_|;;| |_|;;| |_|;;| |_|;;|. 何にも出さないでコピペ繰り返す人か何言ってんだかw
>情報はなんでもネット上に存在すると間違った認識を持つお馬鹿さんということですねw Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 在来魚自体どうでもよかったのに唐突に貴重品扱いだからなw
おかしくってしょうがないw
これまで散々埋め立てやら暗渠化やら造成で潰し続けて、これからも潰そうってのにね。
なんでタナゴだけ減ってるんだろうね。不思議不思議w
何も実証してねえなw
>Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
>
>A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 あんた本当に芸がないなあw
wiki教えてやったろうがw
>自己紹介乙 (ム゙´・д・)僕はこんな糞スレでもまとめサイト用の自演だけ抽出して
何事もなかったようにしれっとアフィサイトにまとめてるんだー。
勿論ナマポコピペは工作の一環だよー。凄いだろー。 Q:漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業(釣具屋・宿屋・コンビニ等)を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか?
A:密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。 >>825
考えておりますとか懸念しておりますとか確証無さすぎじゃね
パブコメからやる気を一切感じないわ 振興よりできもしないことで永遠に予算がつく方がお得だもんなw
下衆に金下げ渡す優越感も味わえるしw
もともとどうでもよかった「豊かな生態系」とか使うなよw
溜池の生態系なんて水槽で魚飼ってるのと何ら変わらんし。
>A:密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
> また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。 / ̄ ̄ ̄ ̄\,, /−、 −、 \
/_____ ヽ / | ・|・ | 、 \
| ─ 、 ─ 、 ヽ | | / / `-●−′ \ ヽ
| ・|・ |─ |___/ |/ ── | ── ヽ |
|` - c`─ ′ 6 l |. ── | ── | |
. ヽ (____ ,-′ | ── | ── | l
ヽ ___ /ヽ ヽ (__|____ / / .
/ |/\/ l ^ヽ \ / /
| | | | l━━(t)━━━━┥ .
「まるで同死者自演板だな」 「だな」 >>827
では駆除に文句を言うな。
駆除に協力しろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています