吉田幸二「バス釣りを止めた人は多い」 [無断転載禁止]©2ch.net

乱立 ◆tsGpSwX8mo · 2017/07/08(土) 18:29:08.24

＞特定外来生物法が施行されてから、バス釣りを止めた人は多い。
＞釣らにゃあ～そんそん……なのにねぇ。
＞どうやら止めて行った人たちは罪の意識を持ったらしいのだが、
＞バス釣りの何が罪なんだい？
＞バス釣りの何が悪いことなんだい？

悪いけどすげー笑った。
バサーが減って涙目なんだね、コージｗ
これからもバサーはどんどん減っていくよｗｗｗ

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 09:56:20.16

そもそも駆除なんて不可能だし。バスで発生した被害の実在さえ曖昧、漁獲量対策なら増殖なり他にいくらでも実績のある方法があるのに、環境バカの自己満足で浪費に過ぎない「駆除のポーズ」に協力する義理はない。
こっちはバスが好きなんでね、「できもしない駆除しか考えないバカ役人」に協力する気はさらさらございませんw

＞それとね、予算についてはこれはやむを得ない。
＞密放流した人物に駆除費用を全額請求するのが本来の形だが、
＞現状では特定が困難なので仕方がなく県が駆除費用を負担している。
＞あなたが駆除に協力すれば県の負担は軽減され予算も減額できますよ？駆除に協力してくれますか？

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 09:59:40.98

釣るのは違法じゃないので。あとは釣り人にお任せなの。キャッチアンドリリースも意識高い系のおかしな県以外は禁止してないし。

＞ブラックバスは外来魚で駆除の対象魚。飼育、放流は違法。なのにメーカーは次々と新製品を出してくる。なんか矛盾してない？

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 10:01:10.59

活性高いな

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 10:02:28.80

人を犯罪者扱いにして何か優越感に浸る。つまらん奴だなぁ。
タナゴの代理人気取りなのかな？w

雑魚www

＞犯罪者の片棒を担ぐ行為だな。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 11:58:21.96

>>693
あー、あなた国語の偏差値30でしょ？w
そんな読解力だから朝日新聞従軍慰安婦記事を捏造だ！と言うんだよw
まともな読解力があればどこをどう読んでも捏造ではないのにw

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 12:02:01.00

>>694
管理者の許可なくさんざん環境を破壊しておいて後は知らん、か。

バス釣りしてる奴はならず者としか言いようがないな。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 12:04:48.62

>>697
バス釣りは犯罪。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 12:23:39.69

　　　　　　　　　　　　　ｳｰｳｰ
　　　　　　　┌┬┬┬┐　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、　＜　アフィ同死者が通ります。道を開けてください
　　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　/.　　（ﾟ）//（ﾟ）（ﾟ）ミ || 　　　||| 　 |｜
　[/＿＿_つ_/[ ]つ　　ミ||＿＿＿||| 　 |｜　　　浅慮　　　　乞食　　　　無職
　||_.　*　＿|_|￣￣ ∪|.|. 　　　 |ヽ. _|｜　　　(；ω；｀)　　　(；ω；｀)　　　(；ω；｀)　ﾖｳﾌﾞﾝｶﾞｰﾖｳﾌﾞﾝｶﾞｰ
　lO|o―o|O゜.|二二なん J 総合病院 ||━━∞━━━━∞━━━━∞　　　ヽ
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||　　　（_）⌒J 三　（_）⌒J 三　（_）⌒J 三　　　

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 12:48:33.96

そういうわけのわからん例えでは、何も実証したことにならねえなあw
わけのわからない例えでドヤ顔の意識高い系の環境バカは困る。
やっぱり朝日が好きなのかな？
朝日といえば「K・Yって誰だ」を思い出すなあw
「自分が信じる正義のためならなんでもやる」勘違い野郎って感じだなw

＞あー、あなた国語の偏差値30でしょ？w
＞そんな読解力だから朝日新聞従軍慰安婦記事を捏造だ！と言うんだよw
＞まともな読解力があればどこをどう読んでも捏造ではないのにw

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 12:52:59.24

wを多用する奴って本当に頭が悪そうに見える

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 12:54:50.26

へへんw
土方工事の環境ぶっ壊しは完全放置しておいて、何が今さらなんの「管理者」なんだかねえw
ちゃんちゃら可笑しいわ。
環境バカのマイルールだとならず者は「バス釣りしてる奴」だけみたいだな。視野が狭い鏖殺趣味者って嫌だねえw

＞管理者の許可なくさんざん環境を破壊しておいて後は知らん、か。
＞バス釣りしてる奴はならず者としか言いようがないな。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 12:57:26.30

頭が悪そうに見えて結構でございますよw
あなたに「頭いい」と思っていただくことに何か価値がありますの？w
そういうつまらんないことしか書けないんですの？w
とっても頭が良さそうですわねw

＞wを多用する奴って本当に頭が悪そうに見える

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 13:21:14.28

>>691
俺ら日本人って白人に対する憧れがあるからな

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 13:24:33.24

>>702
日本は計り知れない苦痛をアジアに与えたんだよ

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 13:26:47.50

せーいかーつほごー

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 14:58:53.00

>>704
土方はその場所の管理者の許可を得てるからw
ブラックバスとは違います！ww

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 15:29:37.86

(ﾑ´･д･)日本人はアーリア人に憧れるんだよ。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 18:17:22.15

Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、
生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？

Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 18:27:38.38

納豆の例えは発酵食品に対する拒否感の話なんで、白人に限った話じゃないな。関西圏の人は納豆嫌いな人多いと言わないならんのかw

＞俺ら日本人って白人に対する憧れがあるからな

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 18:28:15.11

そういう話は板違い

＞日本は計り知れない苦痛をアジアに与えたんだよ

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 18:30:16.01

そうか許可さえあれば環境潰しても放流しても構わないってのが本来の形なのかーw

＞土方はその場所の管理者の許可を得てるからw
＞ブラックバスとは違います！ww

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 18:35:49.55

絶滅とかいうなら、在来種を切り出して養殖すりゃいいじゃんか？
溜池の魚なんて所詮水槽の中で飼ってるのと変わらん。何をムリして自然環境中で外来種の脅威に晒す必要があるのかね？
できもしない駆除しか出てこないなんて、もともとやる気がないからなんだろな。

＞Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、
＞生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？
＞
＞Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
＞各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 18:43:20.96

>>714
そうだよ。
人が暮らすと言うのはそういうことだ。
君は中学生かね？

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 18:47:02.76

>>715
人が放流しなければ保てないのは自然環境ではありません。

勘違いも甚だしい。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 18:52:39.57

Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？

Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 18:54:03.05

>>716
(ﾑ´･д･)いえいえ、私は365日自作自演してる高齢ｱﾌｨﾘｴｲﾀｰですよー。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:00:32.12

バスで鮒寿司作ったら最強なんじゃね？

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:02:21.64

QAコピペ、一行犯罪、そして＞の引用付き反論
一人でやってんじゃないの？

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:33:33.17

Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？　ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？

Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:33:34.56

鮎もワカサギも放流して成り立ってますが何かw

＞人が放流しなければ保てないのは自然環境ではありません。
＞勘違いも甚だしい。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:34:37.99

やはり人が暮らすとそうなるよねえ。ことさらバスだけ駆除したって始まらないよねえw

＞そうだよ。
＞人が暮らすと言うのはそういうことだ。
＞君は中学生かね？

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:37:31.75

相関は必ずしも明らかではないのがねえw
減って困るかというと困る人少ないし、駆除の他にも道はあるんだよなw
ところが鏖殺の血に酔っているとそれがわからない。

＞Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？
＞
＞Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
＞大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:38:40.01

バスは骨が硬いんで不向き。

＞バスで鮒寿司作ったら最強なんじゃね？

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:40:44.83

バスは目玉だからな。現都知事の鶴の一声だったらしい。
伊豆沼で激減した魚ってタナゴだけらしいんだけどタナゴで一体何すんだろね？

＞Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？　ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？
＞
＞Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:51:56.95

>>727
タナゴだけらしいってあなたの思い込み勘違いでしょw
実証はあるの？

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:54:42.59

>>725
漁師さんは困ってるでしょ。
在来種は減る、網にブラックバスがかかり処理する手間がかかるなどね。
誰も困ってないなんてとんでもない。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 19:55:56.44

さすがコリアン吉田スレ
チョンが寄生してるなぁ

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 20:19:07.25

琵琶湖だかで釣った外来魚を入れるイケスあるけど気分悪くなるから止めてくれ。

駆除するためのバス釣り大会とか
本当に止めてほしいわ

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 20:21:39.41

霞でバスが減ったのとナマズが増えたのは
関係あるのかな

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 20:33:35.05

Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 20:51:24.93

まずはアメナマ駆除に力入れたら？アメナマならバサーも協力するんじゃね？

**名無しバサー** · 2017/07/22(土) 21:33:31.14

職業アフィリエイター、不肖同死者健二 48歳。

「自演で生き抜くということ」

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 00:20:54.43

wikiによる。違うつーんなら実証をどうぞw

＞タナゴだけらしいってあなたの思い込み勘違いでしょw
＞実証はあるの？

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 00:27:24.83

いないとは言ってないね。救済する方法が駆除なんて不確実で先の見えない作業になるなんて、全く気の毒な話だよ。
産業革命が起これば、ある職種は嫌でも消滅してしまう。
内水面漁業自体バスの出現前から絶滅への道を辿ってたわけなのに、外来種の駆除がらみで管だらけの寝たきり老人みたいに無理やり延命させられてるようで気の毒。

＞漁師さんは困ってるでしょ。
＞在来種は減る、網にブラックバスがかかり処理する手間がかかるなどね。
＞誰も困ってないなんてとんでもない。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 00:31:26.74

ま、他の生物ごと環境一つまるまる潰さなきゃならんのに「駆除が可能です」なんてヌケヌケというこの厚かましさw

不可能だけどお金は使いますよってゲロしてるようなもんだw
よくこれ貼って意味あると思ってるよなw

＞Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
＞
＞Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
＞本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 04:55:58.88

おい！滋賀県！建前のバス駆除はやめてくれ！

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 06:18:09.25

>>738
完全に駆除できなくても例えば90%でも駆除すれば効果はかなり見込める。
残念だったなw

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 08:46:31.97

>>739
おい！アフィリエイター！守銭奴の自演はやめてくれ！

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 08:58:21.56

Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 09:04:53.77

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ﾟ∀ﾟ）＜　効いてるｗアフィ乞食に効いてるｗ
効いてる～～～！　＞（ﾟ∀ﾟ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　 / ／

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 11:07:11.14

何が残念なんだかわからないw

天敵を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「かなりの効果」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。残念だったなw

永久にそれ繰り返して予算どりして池干し繰り返すのか？
とんだ環境破壊ヤロウだw

＞完全に駆除できなくても例えば90%でも駆除すれば効果はかなり見込める。
＞残念だったなw

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 11:14:14.87

環境バカは地域経済の振興なんかより、下衆に補助金ばら撒いて殿様面したいもんなあw
環境破壊破壊散々放置しておいて、今さら臆面もなく「豊かな生態系」とかヌかすなよw
環境バカのいう「豊かな生態系」なんてものは変わっていく生態系のワンステップでしかない。安っぽいノスタルジーでそれがどうにかできると考えてるとこが愚劣w

＞Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？
＞
＞Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
＞　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 11:27:35.15

キチガイ二人で回してるスレ

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 11:37:23.82

>>744
バスを減らし在来種が増えるのが元の自然の姿に近づくことなんだがな。
何を勘違いしてるのか。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 11:39:11.01

>>745
その補助金なんだけどね、ブラックバスが減れば補助金の額も減らせるから駆除に協力してくれる？
補助金減らすことはあなたも望んでいるのでしょ？

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 11:43:46.67

>>747
>元の自然
つ野池
つダム

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:12:07.75

「元の自然の姿」w
過去に逆戻りしたいなんてのは痴人の夢にしか過ぎないな。

人は今を生きていくしかないんだがな。
何を勘違いしているのやらw

＞バスを減らし在来種が増えるのが元の自然の姿に近づくことなんだがな。
＞何を勘違いしてるのか。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:15:04.07

果てしなき浪費は最初からやめるべきだと言ってんのw
そういう駆除できるできる詐欺に付き合わされる人はお気の毒さまw

＞その補助金なんだけどね、ブラックバスが減れば補助金の額も減らせるから駆除に協力してくれる？
＞補助金減らすことはあなたも望んでいるのでしょ？

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:16:25.19

バサーは犯罪者だからな

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:21:44.55

>>751
いや…補助金もらってウハウハなのかな？

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:27:52.75

これまでも漁協関係者の不正ってけっこうあったけど、
バス害魚云々問題を取り上げるメディアがバサーくらいしかないからな

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:45:03.42

>>754
単行本もほとんど出回ってないしなあ

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:48:00.50

>>750
汚染された環境を元に戻すことの何がいけないのかな？

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:49:32.91

>>751
まず浪費ではないので。
完全駆除にこしたことはないが90%でも駆除できればかなりの効果が見込める。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:50:54.56

Ｑ：もう既に全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:51:37.19

ダムも野池も水田も破壊しろって言い出しそうだな

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 12:52:25.96

>>754
仮に漁協で不正があったとしても、
それでブラックバスは駆除しなくてもよいとはならないので。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 14:19:47.59

生態系の輪に一旦組み込まれた生物を今さらそれだけ切り離すなんてことは、元の環境を完全に破壊してリセットする以外ないからさ。
実質的に不可能な幻想ってもの、さも出来るかのようなウソ八百垂れ流すのは悪いことだと思うね。

＞汚染された環境を元に戻すことの何がいけないのかな？

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 14:23:03.62

またかよw
じゃ繰り返すw

浪費だね

天敵を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「かなりの効果」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。

永久にそれ繰り返して予算どりして池干し繰り返すのか？
とんだ環境破壊ヤロウだw

＞まず浪費ではないので。
＞完全駆除にこしたことはないが90%でも駆除できればかなりの効果が見込める。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 14:26:32.19

まあ、このように閉鎖された環境を完全に破壊殲滅してるだけのことをヌケヌケと保護してるかのように誤魔化すわけだ。
環境バカのいう「元の環境」を強引にでっちあげているだけだな。
戻してるんでもなんでもない、捏造してると言っていいね。

＞Ｑ：もう既に全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
＞
＞Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
＞本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 14:31:04.06

そもそも「駆除」自体が「できるできる詐欺」という不正なんでねw不正がさらなる不正を産んでるだけのことだな。

できもしない駆除よりは、駆除できないことを前提にした発想意外に道はないね。

＞仮に漁協で不正があったとしても、
＞それでブラックバスは駆除しなくてもよいとはならないので。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 15:24:30.32

>>764
駆除はできるよ。ただ、現状は完全にできないだけのこと。
90%も駆除すればかなり違うと思うよ。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 15:25:52.95

>>761
ブラックバスを切り離せば元の環境に戻ります。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 15:27:45.77

>>762
浪費ではありませんね。
完全に駆除できなくてもある程度駆除できたらそれだけでかなり違いますよ。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 15:29:38.16

>>762
バスを駆除すれば在来種はバスが侵入する前の数になるだけのこと。
そもそもバスは天敵ではないから。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 16:05:23.17

Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？

Ａ：　本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 17:23:07.42

Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？　ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？

Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 17:26:21.58

最近はテレビで凶暴外来魚捕獲っていうとまあ雷魚だよな

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 17:48:03.39

またかよw
じゃ繰り返すw

捕食者を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「かなり」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。

永久にそれ繰り返して予算どりして池干し繰り返すのか？
とんだ環境破壊ヤロウだことw

＞駆除はできるよ。ただ、現状は完全にできないだけのこと。
＞90%も駆除すればかなり違うと思うよ。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 17:48:52.20

切り離すなんて(ヾﾉ・∀・`)(ヾﾉ・ω・`)(ヾﾉ・Д・`)ﾑﾘﾑﾘ

www

＞ブラックバスを切り離せば元の環境に戻ります。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 17:51:47.53

じゃ繰り返すw儲かりまんなw

浪費だね
捕食者を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「かなり」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。

永久にそれ繰り返して予算どりして池干し繰り返すのか？
とんだ環境破壊ヤロウだw

＞浪費ではありませんね。
＞完全に駆除できなくてもある程度駆除できたらそれだけでかなり違いますよ。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 17:52:50.29

駆除なんて(ヾﾉ・∀・`)(ヾﾉ・ω・`)(ヾﾉ・Д・`)ﾑﾘﾑﾘ

「捕食者」に書き換えて差し上げましたわよw

＞バスを駆除すれば在来種はバスが侵入する前の数になるだけのこと。
＞そもそもバスは天敵ではないから。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 17:56:21.79

実証実証とコピペを繰り返してんのに、伊豆沼でタナゴだけが激減した理由みたいな、とか漁獲量以外の「実証」って一向出てこないのなw

ま、統計なんて都合がいいとこどりが簡単たがらね～w
予算どりには都合いいよねw

＞Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
＞
＞Ａ：　本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 18:05:07.03

駆除して在来種増えたのかねえ?
まあ池干して生物総入れ替えしたんなら増えなきゃ完全な詐欺だけどなw
そういや、かなりの効果がある「はず」っていうんなら数字出せば一目瞭然じゃないかね？
琵琶湖じゃデカバス減らしたら子バスがドカンと増えて頭抱えてるらしいけど。
駆除なんてリバウンドを産むだけじゃないかねw

＞Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？　ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？
＞
＞Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 18:17:30.60

>>772
駆除し続けていればブラックバスが最も多かった駆除していない時の数に戻ることはありません。

あっけなく論破。

頭悪いよ、君は。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 18:18:35.86

>>773
完全に駆除できなくても90%でも駆除すればぜんぜん違うでしょ。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 18:19:43.50

>>776
それが宮城県の実証である根拠は？
根拠無しにあなたが思い込みで書いてるだけでしょ。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 18:21:26.68

>>777
時間をかけて元の状態に戻ると思われ。
そんなすぐに変化するものではないでしょ。
今はとにかくブラックバスの駆除を進めることが大切。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 18:47:33.64

じゃ何処なんですかね？あなたは何処か提示できまして？w

＞それが宮城県の実証である根拠は？
＞根拠無しにあなたが思い込みで書いてるだけでしょ。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 18:52:59.78

それは希望的観測でしかねえなあw
まあ実証できもしねえだろうなあw
できなきゃ「努力が足りないから」とか「バサーがー」とか言ってりゃいいんだからお気楽だよねw

駆除なんて(ヾﾉ・∀・`)(ヾﾉ・ω・`)(ヾﾉ・Д・`)ﾑﾘﾑﾘ
あとギルとかどうしようもないな。

＞駆除し続けていればブラックバスが最も多かった駆除していない時の数に戻ることはありません。
＞あっけなく論破。
＞頭悪いよ、君は。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 18:54:50.24

捕食者を人為的に駆除する→在来種増える→餌が増えた捕食者が盛り返す。
の繰り返しだね。「ぜんぜん」なんていっときの夢でしかない。
生態系っていうのはそういうもんだ。

永久にそれ繰り返して予算どりして池干しとか繰り返すのか？
とんだ環境破壊ヤロウだw

＞完全に駆除できなくても90%でも駆除すればぜんぜん違うでしょ。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 19:01:04.40

「思われ」でしかないんだよな、残念ながらそういうことだ。
そしてダメだった後のことは何も考えてない。
核燃料サイクル詐欺とか思い出させるようなクソ論理。
クソ役人の考えることはどーしてもこうも似るのやらw

ひょっとして科技庁上がりでいらっしゃいますww

＞時間をかけて元の状態に戻ると思われ。
＞そんなすぐに変化するものではないでしょ。
＞今はとにかくブラックバスの駆除を進めることが大切。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 19:28:42.15

>>778
生態系ってそんな単純ですかね。
今まで、例えば琵琶湖で駆除を続けてきてますが、
どれだけ減ったかっていう統計でもあるのでしょうか。
その考え方は少々浅はかではありませんか。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 19:40:59.53

>>782
そんなこと知らんよw
どうしてこちらがそんなこと調べなきゃならんのかね？

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 19:41:46.01

>>783
Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？

Ａ：　本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 19:42:35.78

>>784
駆除し続けている限りそんなことにはなりません！

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 19:44:01.72

>>785
確証は誰も持ち得ないことだから、
思われる、となるのは当然。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 19:59:20.54

ヨシダソース大好評ｗ

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 20:29:26.06

>>786
ブラックバスの食害に遭う在来種が減るのだから在来種は元の数に近づくと考えるのが妥当かと。
仮にそうではなかったとしたとしても、それでブラックバスがいてよいとはならないがね。
どちらにしてもブラックバスは駆除されるのだ。

**名無しバサー** · 2017/07/23(日) 20:31:11.36

(ﾑﾞ´・д・)僕はこんな糞スレでもまとめサイト用の自演だけ抽出して

何事もなかったようにしれっとアフィサイトにまとめてるんだー。

勿論ナマポコピペは工作の一環だよー。凄いだろー。