吉田幸二「バス釣りを止めた人は多い」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>特定外来生物法が施行されてから、バス釣りを止めた人は多い。
>釣らにゃあ〜そんそん……なのにねぇ。
>どうやら止めて行った人たちは罪の意識を持ったらしいのだが、
>バス釣りの何が罪なんだい?
>バス釣りの何が悪いことなんだい?
悪いけどすげー笑った。
バサーが減って涙目なんだね、コージw
これからもバサーはどんどん減っていくよwww >>594
本気で駆除活動を行ってないからバスは居なくならないんだよ…
無理って言葉はウソつきが言う言葉なんですよ
連日連夜駆除に精を出せば自然はきっと応えてくれるから今から駆除してきて そろそろバスを在来種に認定してもいいと思う
1925年に入ってきてもうすぐ100年だ .
/ ̄ ̄ヽ .(ム´・д・)ちなみに私はバリバリのネット番長だ。
/ (●) ..(●
| 'ー=‐' i
> く
_/ ,/⌒)、,ヽ_
ヽ、_/~ヽ、__) \
. ..同死者健二 >>597
俺もそう思う
バスが他の魚を喰うから害魚であるというならさっさと根絶やしにするべきなのに10年近く経っても琵琶湖のバス全然減ってないらしいし
真面目にやってたら数年でしっかり成果あがるはずなのにね 漁師にとっては益魚だろ?バスがいることで補助金貰えるし。 >>601
放置しておいても次第にバスは減るよ。
長い時間がかかるだろうが。
バスの原産地の北米は琵琶湖みたいにバスの密度は濃くないから、琵琶湖もそうなるはず。
ただ、そうなるとハズの餌になる在来魚の数と壊滅的に減ることになるがな。 >>602
そんな理屈が通用するのバス釣りしてる奴らだけw >>601
Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 >>601
Q:もう既に全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 そうそう都合よく応えてくれるわけないだろw
そうやって際限なく予算増やしたいんだろうけどなw
「精を出せば自然はきっと応えてくれるから」なんてのは詐欺師のセリフなんですよ。
>本気で駆除活動を行ってないからバスは居なくならないんだよ…
>無理って言葉はウソつきが言う言葉なんですよ
>連日連夜駆除に精を出せば自然はきっと応えてくれるから今から駆除してきて つまり、熱心にみえるのはごく一部の日淡マニアと環境省の表向きで誰もついて来ません。とね
>俺もそう思う
>バスが他の魚を喰うから害魚であるというならさっさと根絶やしにするべきなのに10年近く経っても琵琶湖のバス全然減ってないらしいし
>真面目にやってたら数年でしっかり成果あがるはずなのにね 「環境」省の癖に環境はうっちゃらかして駆除予算どりに血道をあげるわけですなあw
>Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
>
>A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。
>大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
野池干して駆除のポーズw
それなのに大河川湖沼でもジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw
現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかwできもしないのにね〜
「国や県が税金の無限の浪費のために行うものです」w
>Q:もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
>
>A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
>本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>603
確かに琵琶湖ってなんであんなバス多いんだろうな >>611
まだ餌が多いからだろ。
食いまくってるんだよ。
長い時間をかけて増えたり減ったりを繰り返して次第にバスは減って安定化する。
在来種は壊滅的だけどな。 >>612
なんで?バスが食ってる生き物も増えてりゃいいじゃん >>612
餌がいなくて捕食者だけ数が安定する訳がない >>613
増減を繰り返しながら最終的にはかなり減ることになる。
原産地のアメリカは琵琶湖みたいにバスはうじゃうじゃいないからそれが予測できる。
このまま放置すれば長い時間はかかるが琵琶湖もアメリカみたいになるのさ。
当然だが在来種は壊滅的だよ。 >>614
まだぜんぜん安定化してないから増えたり減ったりするのさ。
それを繰り返してだんだん減ることになる。
琵琶湖でブラックバスによる食害が本当に深刻化するのはまだ先だよ。 余程小規模なフィールドならともかく、捕食対象を食い尽くすほどバスが増える訳がないし。
なぜアメリカよりバスが多い、日本でだけ特別なことが起きると断言できるんだ?
希少種の絶滅を心配してるなら、まず藻刈りとか電気ショッカーを見直せよ。 もしかして、壊滅と全滅の違いが分からないとか?
バス釣りしてるのはこんなもんかw >>617
そうだよなあ…
電気ショッカーは生き物皆殺しだし
藻刈は在来種の隠れ場所も無くす
皿みたいな野池がバスばっかりになるのは隠れ場所が少ないからだしな。 アメリカの湖の生物相がそもそもどうなっているかだな。
生態系のピラミッドの構成要素と比率が出てこない限り、「壊滅的」とか言っても机上の空論に過ぎない。
バスの捕食者の存在も考えないといかんしな。孵化してからどう消耗していくのかとかな。単純に比較できんだろ。
>増減を繰り返しながら最終的にはかなり減ることになる。
>原産地のアメリカは琵琶湖みたいにバスはうじゃうじゃいないからそれが予測できる。
>このまま放置すれば長い時間はかかるが琵琶湖もアメリカみたいになるのさ。
>当然だが在来種は壊滅的だよ。 >>620
同列に比較する必要はないからw
アメリカほどバスの天敵がいない琵琶湖なら事態の深刻さが容易に理解できるというもの。 というか、そんなの考えるまでもないことだろw
バス釣りしてる奴らはマジで頭逝かれてる。 それはただの推測でしか無いね。できるだけ正確な予測よりも危機感を煽るのが遣り口ですかそうですか。
>同列に比較する必要はないからw
>アメリカほどバスの天敵がいない琵琶湖なら事態の深刻さが容易に理解できるというもの。 バサー嫌いはこんな感じで何も考えておらんのかあw
さすが環境省の操り人形w
>というか、そんなの考えるまでもないことだろw
>バス釣りしてる奴らはマジで頭逝かれてる。 実際、ワカサギなんかはその方向でうまくいってるからな。
伊豆沼の調査も「在来種が減りました( ー`дー´)キリッ」とか言ってないで。
タナゴだけが激減したメカニズムを解析しなけりゃならんのだがなあ。
>>624
>養殖できるバスの餌をどんどん放流すりゃいいわ >>626
>日本の淡水で食物連鎖の頂点は鯉だろうなぁ
鯉はフィッシュイーターとしては遊泳力とスピード、口の大きさで落ちる感じ。大型に敵がいなくなるというのはあるけど。 >>628
バスの卵は食っちまうしワカサギもパクパク食べちゃうしソコソコデカくなった鯉食べちゃう奴なんてワニくらいだろ (ム´・д・)僕はこんな自作自演をまとめるアフィリエイト界でも最底辺の人間なんだー。 「全ての自演はアフィリエイトに通ず」
バス板の自作自演の数々は全て釣り2chまとめサイトに繋がる
という同死者さんの有り難い錬金術の教えです >>623
Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 >>629
鯉は問題だね。
でもだからブラックバスは放置でよいとはならないからね。
ブラックバスの駆除は継続して行わなければならない。 なんでタナゴだけ?というメカニズムは未解明なんでとても「実証」なんて言えないだろw
>Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
>
>A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 駆除なんぞ無駄無駄。焼け石に水。駆除やってドヤ顔してる暇があるなら在来種を増やす方法をもっと研究すべき。
>鯉は問題だね。
>でもだからブラックバスは放置でよいとはならないからね。
>ブラックバスの駆除は継続して行わなければならない。 >>633
外来っていうけどさぁ別に地球から地球なのになんで外来なの?
国境も何も人が勝手に決めただけだろ?人がそんなに偉いかねえ?
外来ってのは地球外生物のことじゃねえのかなぁ 国境は関係ないよ、国内移入種だって問題
メダカやタナゴ、鯉なんかのDNA汚染は有名だよね
問題視されてないけど、鮎やワカサギなんてバンバン放流してるけど
人間に都合の良い自然だけ保護したいんだって
農工業が及ぼす影響には目をつぶりたいから、スケープゴートがいるんだよ
バスだけが悪者なんだよ、ニジマスは売れるからいいんだよ 納得出来ないのは、大半の日本国民の意見かと。
問題は、大雑把に言っても一度権利を得ると永遠に受給できる性善説的なシステムに有る
・不正需給が多すぎるが判別しにくい
・精神疾患や体が不自由などの理由で働けない人達の最低限の生活を保障する権利を優先しそこに重点を置いたら、
高齢化社会の今、身内の介護に追われて「体力的にも能力的にも働けるけど常時身内が介護が必要だから自分が働けない』という人達が貧困または最悪共倒れになるケースもあるということです。その他もろもろの理由で生活保護は受けていないけど、
事情で働けないという人達は多くいます。
・本当に需給すべき人達が、不正受給者の影で、需給出来ずじまいの実体がある。
・年金同様、税金に〆る割合が大きくて、国の財政を圧迫する要因になっている。
書いていてもきりがないくらい問題山積みです。
打ちでの小槌があるわけではなく、国の財政は税金なので。 アメリカの水系にはブラックバス以外にもスズキ目のフィッシュイーターが数多く存在するから満遍なく分布してるのかもね ストライパーとかウォーライとかパイクとかな、餌の取り合いでバスが少ないのか?
でも、結局食われる側が絶滅することはないんだな
釣りライセンス料を環境保全に還元してるし >>642
元々そういう水系だったという事じゃないか? >>642
琵琶湖なんかだと在来種は絶滅はしないが壊滅的に減るだろうけどな。 >>642
Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 納得出来ないのは、大半の日本国民の意見かと。
問題は、大雑把に言っても一度権利を得ると永遠に受給できる性善説的なシステムに有る
・不正需給が多すぎるが判別しにくい
・精神疾患や体が不自由などの理由で働けない人達の最低限の生活を保障する権利を優先しそこに重点を置いたら、
高齢化社会の今、身内の介護に追われて「体力的にも能力的にも働けるけど常時身内が介護が必要だから自分が働けない』という人達が貧困または最悪共倒れになるケースもあるということです。その他もろもろの理由で生活保護は受けていないけど、
事情で働けないという人達は多くいます。
・本当に需給すべき人達が、不正受給者の影で、需給出来ずじまいの実体がある。
・年金同様、税金に〆る割合が大きくて、国の財政を圧迫する要因になっている。
書いていてもきりがないくらい問題山積みです。
打ちでの小槌があるわけではなく、国の財政は税金なので。 捕食者は餌の取り合いで減るし、非捕食者はそれを支える数まで回復する。
その過程でいくつかの種は滅びる。
捕食関係だけじゃなく、植物同士でも言えること。古くは稲、最近だとワカメか。
それを人間に都合がいいかどうかで悪と決めつける。 納得出来ないのは、大半の日本国民の意見かと。
問題は、大雑把に言っても一度権利を得ると永遠に受給できる性善説的なシステムに有る
・不正需給が多すぎるが判別しにくい
・精神疾患や体が不自由などの理由で働けない人達の最低限の生活を保障する権利を優先しそこに重点を置いたら、
高齢化社会の今、身内の介護に追われて「体力的にも能力的にも働けるけど常時身内が介護が必要だから自分が働けない』という人達が貧困または最悪共倒れになるケースもあるということです。その他もろもろの理由で生活保護は受けていないけど、
事情で働けないという人達は多くいます。
・本当に需給すべき人達が、不正受給者の影で、需給出来ずじまいの実体がある。
・年金同様、税金に〆る割合が大きくて、国の財政を圧迫する要因になっている。
書いていてもきりがないくらい問題山積みです。
打ちでの小槌があるわけではなく、国の財政は税金なので。 >>647
ほんとそれ
琵琶湖の漁師とかゴネるだけで生活できるからな
漁師の面汚し (ム゙´・д・)僕はこんな糞スレでもまとめサイト用の自演だけ抽出して
何事もなかったようにしれっとアフィサイトにまとめてるんだー。
勿論ナマポコピペは工作の一環だよー。凄いだろー。 >>649
Q:バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、
生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか?
A:密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。 具体的に何がどう、が無いのは突っ込まれるのが怖いんだろうなw
>Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
>
>A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。
>大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 環境そのものをぶっ壊す土方工事は放置して(アユモドキなんかはこの影響で絶滅危惧種)バスだけできもしない駆除にしゃかりきになってどーすんだw
絶滅危惧種自体を切り出して確保しろよ。その上で聖域作る方がよっぽど効率的。
永久にバスの駆除やってるうちに環境破壊で滅んじまうぞw
琵琶湖の漁業対象種だって養殖すればいくらでも増やせて供給できるし質も上がるだろうにな。
>Q:バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、
>生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか?
>
>A:密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
>各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。 壊滅的って具体的にはどういうことだよ?
元々どういう構成でどうなるのか、駆除したら何が期待できるのか、そういう基本的な想定抜きで危機煽っても意味ないだろ。
バス駆除して予算どり、以外の未来予想図が皆無。
>琵琶湖なんかだと在来種は絶滅はしないが壊滅的に減るだろうけどな。 >>653
鮒寿司のフナなんかは養殖のゲンゴロウ使ったりするらしいしね。 >>604
フィッシュイーターだらけになるなら
日本中ウナギだらけだわ
バスより悪食だからな >>654
元々ブラックバスがいないところに何者かがブラックバスを密放流したから、
元々そこにいた在来種がブラックバスに食べられまくってるということ。 納得出来ないのは、大半の日本国民の意見かと。
問題は、大雑把に言っても一度権利を得ると永遠に受給できる性善説的なシステムに有る
・不正需給が多すぎるが判別しにくい
・精神疾患や体が不自由などの理由で働けない人達の最低限の生活を保障する権利を優先しそこに重点を置いたら、
高齢化社会の今、身内の介護に追われて「体力的にも能力的にも働けるけど常時身内が介護が必要だから自分が働けない』という人達が貧困または最悪共倒れになるケースもあるということです。その他もろもろの理由で生活保護は受けていないけど、
事情で働けないという人達は多くいます。
・本当に需給すべき人達が、不正受給者の影で、需給出来ずじまいの実体がある。
・年金同様、税金に〆る割合が大きくて、国の財政を圧迫する要因になっている。
書いていてもきりがないくらい問題山積みです。
打ちでの小槌があるわけではなく、国の財政は税金なので。 それは「壊滅的」がどういう事態かの説明に全くなってない。
在来種が元々どのくらいいてどのくらいに減るのか?どのくらいいてくれないとどう問題なのか。
単に元の状態に戻したいのか(戻せっこないが)、在来種の漁獲量を回復させたいのか、種の保存なのか、ゴールが設定されないまま外来種鏖殺だけ連呼されてる。
できっこない駆除が看板なんて笑止の極みとしかw
>元々ブラックバスがいないところに何者かがブラックバスを密放流したから、
>元々そこにいた在来種がブラックバスに食べられまくってるということ。 >>657
元々イネなんか生えてないところに水田作りまくって2000年、消えた在来種も多いだろうな 納得出来ないのは、大半の日本国民の意見かと。
問題は、大雑把に言っても一度権利を得ると永遠に受給できる性善説的なシステムに有る
・不正需給が多すぎるが判別しにくい
・精神疾患や体が不自由などの理由で働けない人達の最低限の生活を保障する権利を優先しそこに重点を置いたら、
高齢化社会の今、身内の介護に追われて「体力的にも能力的にも働けるけど常時身内が介護が必要だから自分が働けない』という人達が貧困または最悪共倒れになるケースもあるということです。その他もろもろの理由で生活保護は受けていないけど、
事情で働けないという人達は多くいます。
・本当に需給すべき人達が、不正受給者の影で、需給出来ずじまいの実体がある。
・年金同様、税金に〆る割合が大きくて、国の財政を圧迫する要因になっている。
書いていてもきりがないくらい問題山積みです。
打ちでの小槌があるわけではなく、国の財政は税金なので。 >>659
Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 >>660
だからブラックバスが日本にいてよいとはならないのだけどね。 漁獲量の増減でしか見てない上、減ったのがタナゴに偏っている原因とか不明。それで「実証」なんておこがましいw
>Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
>
>A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 要するに環境省が駆除予算ダラダラ使ったその挙句の何十年後に「いてよい」ということになるわけよ。
いくら「いちゃダメェ」っていっても、今さら居ない昔には戻せません。
>だからブラックバスが日本にいてよいとはならないのだけどね。 >>665
それはないw
そんなことしたら第二第三の外来魚を密放流されてしまう。
ブラックバスは何年かかろうと駆除される。 >>664
実証の方法について記載は無いのに何故漁獲量だけとかタナゴに偏っていると言えるの? wikiによる。で、違うというんなら実証方法を出せばいいのさ。
>実証の方法について記載は無いのに何故漁獲量だけとかタナゴに偏っていると言えるの? そりゃ永久に駆除予算欲しい立場としてはそうだろうよw
そもそも海外から野放図な生物輸入が規制できれば第二第三は無い。貨物にくっついて紛れ込む分はどうしようもないが。
一度入って広範囲に定着繁殖したら何年かかっても駆除なんかできないね。
>それはないw
>そんなことしたら第二第三の外来魚を密放流されてしまう。
>ブラックバスは何年かかろうと駆除される。 伊豆沼で検索してみ?書き換えるなよw
「伊豆沼には数多くの種類の魚が生息し、漁も行われている。1995年以前の漁獲量は毎年30トン程度あったが、1996年以降3分の1程度にまで急激に落ち込んだ。
この間オオクチバス(ブラックバス)が登場、増加し、フナ・コイ類はやや減少にとどまった。激減したのはそれより小型の魚で、かつてはコイ・フナと並んで多く獲れたゼニタナゴなどは1997年以降ほとんど獲れなくなった。生息数は100分の1になったと推測される。
原因としては、オオクチバスが在来魚を捕食していることが考えられる」
>ウィキのどこに書いてあるの? >>671
ついでに言うと伊豆沼は「灌漑用人造湖」つまり溜池。 >>671
それは宮城県の調査ではないよねw
自信満々に宮城県を否定してたけど結局は根拠なしだったわけだw
なんかネトウヨみたいだなw バサーは溜池を見れば自然とは違うから無法が通ると思い込む犯罪者だからなぁ
ヒアリをばらまいたのもバサーだわ 違うねえw
溜池は平坦で障害物が無いように造成、管理するから逃げ場がなくて小型の魚にゃ不利なんだよ。
さすが環境バカはムリやりヒアリと結びつけてデマ飛ばしw
結局ヒアリで死人とか出てないらしいね。デマでしたw(環境省HPから削除w)
バスで在来種減少の話もデマじゃねえの?www
>バサーは溜池を見れば自然とは違うから無法が通ると思い込む犯罪者だからなぁ
>ヒアリをばらまいたのもバサーだわ 宮城県だからどうだなんていってないぜw
環境省東北地方環境事務所・財団法人 宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団 「ブラックバス駆除マニュアル」
だとさ。
駆除ありき、予算どりありき、なんだよなw
何が根拠無いのか説明してみ?おたくの「根拠なし」は何が根拠なので?w
>それは宮城県の調査ではないよねw
>自信満々に宮城県を否定してたけど結局は根拠なしだったわけだw
>なんかネトウヨみたいだなw >>663
無秩序に人間が種を拡散して良いとは思わない
ただ、バスを過剰に悪として、無駄なコストをかけているとは思うし、利権に過ぎないと思ってる なんか知らんけどブラックバスって原産が北米ってだけの日本の魚だろ
俺生まれた時からその辺にいるぜ >>655
鮒寿司そんなに旨くないからもうやめりゃいいのにね >>680
鮒寿司の旨さもわからないガキ舌はすっこんでろ >>676
駆除ありきは当然でしょw
それと、駆除マニュアルは>>671で宮城県が県HPに記載するブラックバスの食害を実証したとする根拠にはなり得ないw
ただ、駆除マニュアルが存在しているだけで、それが実証と関係があるのかは不明だ。
あっけなく論破w >>676
それとね、予算についてはこれはやむを得ない。
密放流した人物に駆除費用を全額請求するのが本来の形だが、
現状では特定が困難なので仕方がなく県が駆除費用を負担している。
あなたが駆除に協力すれば県の負担は軽減され予算も減額できますよ?駆除に協力してくれますか? ブラックバスは外来魚で駆除の対象魚。飼育、放流は違法。なのにメーカーは次々と新製品を出してくる。なんか矛盾してない? あんなに高価なもんなのに売れて商売成り立ってるってことは、旨いと思う人が多いってことだよ。
外人に初めて納豆食わせると嫌がるのと同じ理屈かな。
>>>655
>鮒寿司そんなに旨くないからもうやめりゃいいのにね 「圧倒的じゃないか、我が自演は!」
ドウシシャ・ザビ なんだよロンパってw
つまりコピペの「実証」なんか根拠は無いつーことかい。自爆してどうするw
>駆除ありきは当然でしょw
>それと、駆除マニュアルは>>671で宮城県が県HPに記載するブラックバスの食害を実証したとする根拠にはなり得ないw
>ただ、駆除マニュアルが存在しているだけで、それが実証と関係があるのかは不明だ。
>あっけなく論破w そもそも駆除なんて不可能だし。バスで発生した被害の実在さえ曖昧、漁獲量対策なら増殖なり他にいくらでも実績のある方法があるのに、環境バカの自己満足で浪費に過ぎない「駆除のポーズ」に協力する義理はない。
こっちはバスが好きなんでね、「できもしない駆除しか考えないバカ役人」に協力する気はさらさらございませんw
>それとね、予算についてはこれはやむを得ない。
>密放流した人物に駆除費用を全額請求するのが本来の形だが、
>現状では特定が困難なので仕方がなく県が駆除費用を負担している。
>あなたが駆除に協力すれば県の負担は軽減され予算も減額できますよ?駆除に協力してくれますか? 釣るのは違法じゃないので。あとは釣り人にお任せなの。キャッチアンドリリースも意識高い系のおかしな県以外は禁止してないし。
>ブラックバスは外来魚で駆除の対象魚。飼育、放流は違法。なのにメーカーは次々と新製品を出してくる。なんか矛盾してない? 人を犯罪者扱いにして何か優越感に浸る。つまらん奴だなぁ。
タナゴの代理人気取りなのかな?w
雑魚www
>犯罪者の片棒を担ぐ行為だな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています