吉田幸二「バス釣りを止めた人は多い」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>特定外来生物法が施行されてから、バス釣りを止めた人は多い。
>釣らにゃあ〜そんそん……なのにねぇ。
>どうやら止めて行った人たちは罪の意識を持ったらしいのだが、
>バス釣りの何が罪なんだい?
>バス釣りの何が悪いことなんだい?
悪いけどすげー笑った。
バサーが減って涙目なんだね、コージw
これからもバサーはどんどん減っていくよwww >>466
>>日本の半分以上がリリース禁止
嘘吐きだし糞コリアン丸出しだなこりゃ Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 >>470
それを何度か繰り返したら分かるでしょw
頭悪いな〜w ブラックバスの食害調査なので人工的であるか否かは関係ないよw
頭悪いな〜w 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 それ以後は破壊して人工的にいじくりまわした後なんだから。ただの水槽。何度繰り返したのかね?
頭大丈夫?w
頭大丈夫?w
>それを何度か繰り返したら分かるでしょw
>
>頭悪いな〜w 元の状態とその変化でないなら、いくらでも加工捏造できるだろうがw
嘘吐きだよな〜w
>ブラックバスの食害調査なので人工的であるか否かは関係ないよw
>頭悪いな〜w 水抜きで最も効果があるのはバカーの排除。
釣り禁無視を言っても聞かねーなら、水抜きの実力行使あるのみ。
駆除なんて単なる名目だけだから。 >>475
放流後、バスが増え、餌が減ってバスも減る、そして生態系が安定する
この過程の各所のデータを採るのに水抜きするということは、
数えたあとで、バスも駆除せず全部戻すってことだね 野池とか入場料とればいいのにね
一日百円とか、地区の農家のお茶代くらにはなるでしょ >>478
環境の変化は関係ないよw
ブラックバスによる食害を調べるためなのでw
頭悪いな〜w 例えば、水抜きする池を複数にして
そのうちいくつかの池には在来種とブラックバスを放し、いくつの池には在来種のみを放すというように比較するわけ。 Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 >>479
調査の結果が嘘である、捏造であるとする根拠は? 根拠を理由なく否定するのはネトウヨの常套手段なんだが、バス釣りしてる奴らはネトウヨなのか?
どうりで馬鹿ばかりw Q:なぜブラックバスだけを悪者にするのですか? ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが?
A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。 千葉県はバス釣りを観光資源にしつつあるから安泰だな
海釣りも強いし最高 >>490
千葉県もそのうちリリース禁止になるから。 東京都は小池知事だからブラックバスリリース禁止は時間の問題。
これまで以上に駆除を進めるはず。 >>481
バスを駆除する池としない池に分けなきゃ比較できないw Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 Q:バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、
生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか?
A:密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。 Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 昔はバス釣りしていたけど、
何故日本にバスがこんなに増えたのか?を知ったらバス釣りをする気はなくなったね。
今は駆除活動を頑張ってるよ。 >>491
亀山とかなんかしっかり遊漁料取って管理して地域を盛り上げてるのにどこの誰がリリ禁なんて声上げるんですかねぇ?
野池が釣り禁になるなら別にいいけど 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 テレ東に水抜きしてもらえばいいんだよ。
でバスは駆除。 一回抜いただけで食害だかどうかわかるわけないだろw
池干すのは完全リセットなんでな。水槽の中身を入れ替えただけなんで何にもわからないただの鏖殺だなw
筋が通らないこと言って頭悪いのはそっちじゃ〜んw
>環境の変化は関係ないよw
>ブラックバスによる食害を調べるためなのでw
>
>頭悪いな〜w >>512
そりゃあんたの頭が悪過ぎるからだよw
それを他人のせいにしちゃいかんなww 野池干して食害調査なんて論理的におかしいからw
野池自体人工的な野外水槽みたいなもんだからな。よほど厳密に条件揃えなきゃ何でもありになる。
ありえねーなw
>調査の結果が嘘である、捏造であるとする根拠は? 池の条件によって相当差が出るだろうな。補正を如何するかねえ?
>例えば、水抜きする池を複数にして
>そのうちいくつかの池には在来種とブラックバスを放し、いくつの池には在来種のみを放すというように比較するわけ。 伊豆沼の例だと極端に減ったのタナゴだけなんだよなぁ?
なんでかねえwバスがタナゴだけ偏食したのは実証したのかなあ?w
>Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
>
>A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 で、結局大した効果はあがりませんでしたとさ、てなことに
>東京都は小池知事だからブラックバスリリース禁止は時間の問題。
>これまで以上に駆除を進めるはず。 はい説明できなくなると「頭が悪い」連呼w
頭が悪いね〜w
>そりゃあんたの頭が悪過ぎるからだよw
>それを他人のせいにしちゃいかんなww >>516
タナゴとかとかって葦とかそういう岸寄りの植物とかで増えていくんだっけ
琵琶湖も護岸工事や改修で在来種が増えにくい環境になってバスに食われて減る一方という事か
あれ、護岸全部元通りにすれば全部解決なんじゃね????? 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 >>518
だって説明されてるのにそれを理解できないのがあなただからw >>519
Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
  >>515
条件はまったく同じである必要はないから。
大凡で十分。 >>512
一回抜いて魚の数を調べて水を入れ、
時間を置いて再度水を抜いて魚の数を調べる。
これをいくつかの池で行う。 しょうがないね、自然保護とは人間に都合の良い自然の保護
生活インフラ、工業、農林水産業の順で利権が大きく、ここに聞こえのよい環境保護利権が入りこんできた
そして末席のレジャーだけが環境破壊の汚名を不当に着せられる
水産業なみに遊漁の経済効果が上がれば、アンフェアな扱いもされなくなる >>525
特定外来生物を元に戻すなんて、どこのフィールドでやってるの? >>526
あんたは幼稚園児かね?
人が生活するにはある程度の開発はやむを得ない。
あなたもそのおかげで生活しているのでしょ?
自分勝手だなぁ〜w
バス釣りしてるのはこんなのばっかw >>528
公的機関等が調査等を行う場合はリリース禁止ではありませんのでw >>529
バス釣りしないのにここに来てるあなたも同類ですよ。 >>529
だれも治水は否定してない
バスだけを害悪視するのはバランスが悪いって言ってんの
聴く耳持たないんだろうが >>532
Q:なぜブラックバスだけを悪者にするのですか? ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが?
A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。 >>526
ゴルフっていう森破壊して遊ぶゲームがあって、それが国際的に大人気なんだ 吉田のおっさんでドゥードルビーバーを知ったのは良かった あれが説明だと思ってるのかあw
頭が悪いね〜w
>だって説明されてるのにそれを理解できないのがあなただからw 本当そう。環境省は新入りだから古参の国交省にケチをつけられないんでバス殺してお茶を濁してるのさ。
>>519
>>>516
>タナゴとかとかって葦とかそういう岸寄りの植物とかで増えていくんだっけ
>琵琶湖も護岸工事や改修で在来種が増えにくい環境になってバスに食われて減る一方という事か
>あれ、護岸全部元通りにすれば全部解決なんじゃね????? で、それやったかといえばやってないだろ?
>条件はまったく同じである必要はないから。
>大凡で十分。 まあ今現在の淡水漁業権って高齢化が進んでるからそのうち滅びるよ。
まあ環境省が居座っちゃったけどね。
>>526
>しょうがないね、自然保護とは人間に都合の良い自然の保護
>生活インフラ、工業、農林水産業の順で利権が大きく、ここに聞こえのよい環境保護利権が入りこんできた
>そして末席のレジャーだけが環境破壊の汚名を不当に着せられる
>
>水産業なみに遊漁の経済効果が上がれば、アンフェアな扱いもされなくなる 別に悔しかねえなあw信用させたいのはそっちじゃんw
誰も信用してないどころか無関心だもんねw
>悔しければ情報開示請求してごらんw 国交省が怖くてバス殺しかw
>あんたは幼稚園児かね?
>人が生活するにはある程度の開発はやむを得ない。
>あなたもそのおかげで生活しているのでしょ?
>自分勝手だなぁ〜w
>バス釣りしてるのはこんなのばっかw 日本中リリース禁止にするのがベストだな
ブラックバス=バサーだし
霞ヶ浦と琵琶湖の県を完全リリース禁止にすれば滅亡できると思う そうすると釣りする人がかなりいなくなるので、さらに増えるねw
>日本中リリース禁止にするのがベストだな
>ブラックバス=バサーだし
>霞ヶ浦と琵琶湖の県を完全リリース禁止にすれば滅亡できると思う >>546
アメリカナマズなんか人間も狩らないもん、で霞はああなった。 経済効果より駆除予算の方を選んどるわけだしw
>ゴルフは経済効果抜群だろ バスより分布が狭いとはいうものの。狩る人の数が圧倒的に少ないから。
>いや、狩っとるよw よく釣れるもの >>551
違う違う、バサー=アメナマーだからw
狙ってないけど、釣れる釣れる
鯉師とかも同じなんじゃないかな あーなるほど、外道の方が多い状態なんだw
>>>551
>違う違う、バサー=アメナマーだからw
>狙ってないけど、釣れる釣れる
>鯉師とかも同じなんじゃないかな 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 生活保護という最後の砦で、どうにか踏ん張ってくれなかったら、
国としてはもうどう手を差しのべていいかわからないですよね。
それを不正受給してまでして、もらっているとしたら、
それはもう究極の選択だったのだと思いますが、
本当は、生活保護の正当な受給が最後に出来る国の制度でしょう。
でも一体どういう方法が不正受給なのですか?
うつ病とかと偽ってもらっているとか・・。
働けるのなら今からでも働けばいいですよ。
不正受給からのがれられますよ。 生活保護費70万円を不正受給 大阪・門真市の30代夫婦逮捕
10/14 13:08
大阪・門真市で、生活保護費およそ70万円を不正に受給していたとして、30代の夫婦が逮捕された。FNNは逮捕前、夫を直撃取材していた。
逮捕前の2015年8月、小橋 誠容疑者(33)は「申し訳ないとは思ってるよ。思ってるけど、でも、うちだけじゃないからね。たまたま、うちだけが、そうやって挙げられても」と話していた。
詐欺の疑いで逮捕されたのは、当時、門真市に住んでいた小橋 誠容疑者と妻のめぐみ容疑者(39)。
小橋容疑者は、2010年の9月から12月にかけて、実際には働いていて、収入があるのを隠し、生活保護費70万円余りをだまし取った疑いが持たれている。
門真市によると、不正受給は2014年6月まで続いていて、その総額は、およそ4年間で、合わせて1,600万円ほどにのぼるという。
小橋容疑者は「家族の医療費がかかるので、医療費がただになる生活保護を受けようと思った」と、容疑を認めているという。 生活保護受給金額
日本人=約14万
在日韓国人=約17万
一世帯6人家族だった場合
日本人=変わらず約14万
在日韓国人=驚きの約90万
よって韓国人の底辺層が物凄い勢いで、
日本に移住してきております・・ 生活保護費70万円を不正受給 大阪・門真市の30代夫婦逮捕
10/14 13:08
大阪・門真市で、生活保護費およそ70万円を不正に受給していたとして、30代の夫婦が逮捕された。FNNは逮捕前、夫を直撃取材していた。
逮捕前の2015年8月、小橋 誠容疑者(33)は「申し訳ないとは思ってるよ。思ってるけど、でも、うちだけじゃないからね。たまたま、うちだけが、そうやって挙げられても」と話していた。
詐欺の疑いで逮捕されたのは、当時、門真市に住んでいた小橋 誠容疑者と妻のめぐみ容疑者(39)。
小橋容疑者は、2010年の9月から12月にかけて、実際には働いていて、収入があるのを隠し、生活保護費70万円余りをだまし取った疑いが持たれている。
門真市によると、不正受給は2014年6月まで続いていて、その総額は、およそ4年間で、合わせて1,600万円ほどにのぼるという。
小橋容疑者は「家族の医療費がかかるので、医療費がただになる生活保護を受けようと思った」と、容疑を認めているという。 所詮ネット民なんか貧弱集団、テレビ新聞に勝とうなんて幻想を抱いているただのウンコ馬鹿 Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 逮捕勾留中の食費」は基本的には1円もかかりませんよ。
警察署が提供してくれる「宅配弁当」を食べれば無料です。
ただし、弁当だけでは足りない人は
ラーメンやうどんやソバや丼などの「出前」を【自腹】で注文ができるだけですよ。
「取り調べ中のカツ丼は自腹ですよ。」
そりゃあ、警察署から出される食事(弁当)以外のものを「出前注文」すれば【自腹】になるのは当たり前ですよ。
逮捕勾留された時点で「保護資格停止」になります。
48時間勾留(ヨンバチ)なら「2日間の資格停止」なので「2日分の保護費返納」だけで済みます。
逮捕された事を役所に申告しなければ【不正受給】です。
留置場で勾留されてから、現場検証や調書作成などの取り調べで約1ヶ月掛かります。
そして「起訴」「不起訴」が決まります。
不起訴なら約1ヶ月で釈放されますから「約1ヶ月の資格停止」ですから
生活保護費を「1ヶ月分返納」だけで済みます。
もちろん役所に「1ヶ月間逮捕されていた事」を隠せば【不正受給】です。
「起訴」されれば、拘置所に送致されます。
拘置所に送致されれば、裁判が始まるまで「半年〜1年間」勾留されますので
【刑務所に行かなくても】保護廃止になりますよ。
「逮捕されていたら刑務所に行かなくても保護廃止にすればいいのに」
に対する回答は
「刑務所に行かなくても拘置所に送致されれば保護廃止になりますよ。」 外来寄生虫コリアンも駆除するべき
凄い勢いで増えてるんだが 伊豆沼の例だと極端に減ったのタナゴだけなんだよなぁ?
なんでかねえwバスがタナゴだけ偏食したのは実証したのかなあ?w
都合のいいデータ拾って予算でっちあげられりゃそんなことはどうでもいいんだよなぁw
>Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
>
>A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 ひ弱で繁殖力が低い在来種は保護されないとな。
>外来寄生虫コリアンも駆除するべき
>凄い勢いで増えてるんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています