クリケットについて熱く語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>385
陸上トラックが昔みたくダートラに戻ればどこでもクリケットが可能にはなるね
野球も同様に >>386
5月に昭島の陸上競技場で大学リーグ戦見てきた
早稲田とどっかの試合だけど6はおろか4も1本有ったか無いか…
あれだとまだまだ専用球場云々は言えないねえ
如何にIPLが超人揃いなのかも覗えたわ >>390
ラグビーだって、
ゴールポストの後ろは人工芝敷いてやってるんだから
無問題だろ
野球は、センター方向122m、両翼100m
ファールグランド幅18mとかなり歪
競技場内にたとえ収まったとしても、かなり観戦しにくい座席の配置になる >>392
野球は、センター方向122m、両翼100m
ファールグランド幅18mとかなり歪
競技場内にたとえ収まったとしても、かなり観戦しにくい座席の配置になる
別にプロの興業やる事だけを想定するつもりはないんだけどな〜ww
なお
http://ks.c.yimg.jp/res/chie-ans-232/232/854/272/i320 ヤンキースは,メジヤーではじめてスタジアムでプレイした球団。観客動員が桁違いに増えた。メジャーもスタジアムにサイズを合わせているようだ >>393
これは、惨いな
クリケットの方が世界中に普及させるには向いてるだろうな >>391 トラックに人工芝を敷いてた?
>>393 これって陸上競技場でベースボールをやっているのか? ルールがどうとかフィールドがどうとか
そういう話ばかりだな
ほんとにクリケットが好きな人なんて来ないんだな >>398 Cricketの醍醐味といえば、やはりhat-trickだと思う。 いや、まぁ、そうかもしれんが、
醍醐味と言うにはあまりにも希少でしょ
自分個人としては、ウィケットを倒せば充分醍醐味と言える
ボウルドが決まった瞬間なんて最高だね
しかしこのスレにはT20でパカスカ打ち合うしか興味ない人もいるようだな 問題は、熱く語るネタが無い事でしょ
競技人口が少なすぎる為、語る相手も居ない
インターハイのような熱い大会も無い
日本に根付かせるにはT20を広めるしかないと思うよ 取っ掛かりはやはりT20だろう。
俺もT20でクリケットを覚えた。
しかしT20ではクリケットの魅力は伝えきれない。
どう考えてもT20では野球の奥深さにかなわない。
クリケットの真髄はやはりテストだと思うが、長すぎて日本では論外。
ワンデイでもまだ長いだろう。
結局、クリケットは日本人には馴染まないと思う。
まぁ、べつに根付いてほしいとも思わないけどね、個人的には。 >>392
野球の問題は、バッターと観客が近すぎる事
プロ野球では毎年、ファールチップにより数十人の怪我人を出している
マスコミは、この事実を隠しているけど
本来は、観客もボールに集中しなければならない
日本のようにグランドに背を向けての応援や、プレイ中のパンチラ画像の撮影は
極めて危険な行為 >>391
ODIやT20が得点が多いのは、パワーゲームというルールを導入してるからだよ
テストマッチは、それが無いので試合が長い割に点数が少ない >>407
「ファールチップ」の意味を間違えてるよ。ファールチップは客席まで飛ばない。客席に飛ぶのは普通のファウル。
>>409
パワーゲーム?何それ?
TestをはじめFirst Class Cricket (伝統的な試合)でoverあたりの得点が少ないのは、アウトになるまで永遠に打ち続けられるから、アウトにならないことを最優先した打撃になるから。
Limited-overでは、アウトにならなくても決まったoverで攻撃終了なので、アウトのリスクを冒しても打ちにいかなければならない。だからover数が短いほど打撃が積極的になってoverあたりの得点は増える。 >>410
スマン、パワーゲームじゃなくてパワープレイだった
IPLの場合は、最初の6オーヴァは、外野に2人しか守れない
当然長打狙いの乱打戦になる ODI方は、しょっちゅうルールが変わるみたいだが、現在は
外野を守れる人数は
10オーヴァまで2人
11〜40オーヴァまで4人
41オーヴァ以降は5人まで
と制限されている パワープレイ、つまり、リミテッド形式では点取り合戦に特化し、ウィケットの意義を軽くせざるを得ないってことだろ。
無茶な例えを承知で言えば、T20なんて野球のホームラン競争のようなアトラクションに近いってこと。
もちろんT20がアトラクションというわけじゃないが。 アトラクションというわけじゃないが、って言ってるでしょ しかし、ラグビーもそうだが
クリケットは試合方式が幾つもあるのね 兎に角、
エースストライカーのビューティフルショットこそ見せ場ではないか?
パワープレイはいいルールだと思う そうかぁ?
ま、人それぞれ、好みはあるわな。
投げる、打つ、捕る、どれもそれぞれ魅力はあると思うよ。
ただ、走りに関しては、さほどでもないかも… 野球で言えば
1,2回外野手一人
3〜7回外野手二人
8,9回外野手三人みたいなもんだろ
でも、
ずっと外野に9人守っていたら、地味なつまらない試合に成ると思うよ 地味だからつまらない、とは限らない
個人的な好き嫌いでモノを言っても不毛なだけ ヨウツベで3ランは見た事無いね
ハットトリックは、W杯でマリンガがやったけど >>422
例えば、
ODIで前半バッティングチームが600ラン超えの大量得点をしたとする
そして後半は、野手が全員で外野に展開
1ランしか狙えない相手チームは、この時点で勝ち目が無くなる 425は何を言ってるんだ?
わかってない人は黙ってればいいのに。 >>412 試合短縮の場合はどうなるのか?前回ワールドカップでも準決勝が雨で43 oversに短縮されたぞ。 ラグビーW杯日本チーム頑張ってるけど予選リーグ突破は厳しいな
日本もクリケットに力を入れれば優勝だって狙えるのに、といつも思う クリケットのワールドカップが興味深かった
開催地は複数国が近年の傾向なんだね
イングランドは優勝経験無し
インド、パキスタン、スリランカが強い
最多優勝国はオーストラリア クリケット、ラグビー、サッカーと世界的にメジャーなスポーツはイギリス発祥だな
バスケットボールとバレーボールはアメリカ発祥だけど クリケットは長くなると最大5日かけるらしいけど最近はトゥエンティトゥエンティとか2時間で終わるルールもあるらしいね >>433
伝統的な試合形式(all outまでinningsが続き、2 innings)は4日か5日の日程で組まれる。終わらなかったらdraw (引き分け)になるので、drawを避けるためにdeclaration(攻撃放棄)というのがある。
T20などのlimited-over試合ではall outにならなくても決められたover数でinningsが終わり、1 inningsである。 野球は1inningと単数形だが、
クリケットは1inningsと複数形になる。
何故なんだろう? 【悲報】日産がICCグローバルパートナーに【クリケットの日産?】
日産は、2023年まで続く本契約により、ICCワールドカップ等のクリケットの国際試合におけるグローバルスポンサーとなります。
ttp://www.nissan-global.com/JP/NEWS/2015/_STORY/151014-01-j.html インド市場を押さえるならクリケットだぞ
ホンダは一昨年まで一番の人気チーム「ムンバイ・インディアンズ」
のメインスポンサーだった PEPSIもCricket市場に投資してるね。なんでだろう。 思うんだけど、どうしてTestだと白いユニフォームしか認められないんだろう?
両方のチームが白だとわかりにくいんだが。もっと奇抜で派手なデザインにしたら人気も出るだろうに。 白でべつに分かりにくくはないでしょ
テストをプレイする人や観戦する人は、
ショー的な派手さは求めないと思う
また服装を派手にしたところで、テストの人気が高まるとは思えない
試合の本質が重要 >>441
「試合の本質が重要」なのは当然としても、派手なユニフォームのほうが最初の興味を持たれやすいと思うんだけどな。
ワールドカップのNZ対Scotland戦は黒と紺で似た色だったな。できればODI用とT20用を別の色にしてODIで相手と被るときはT20用を着るとか。
まあサッカーやラグビーではないから両方同じ色でも混乱はしないんだけどね。 それとね、競技の人気を高めるには、ファンに外でユニフォームを着てもらう事が非常に重要。
ファンが来て街を歩きたいようなユニフォームがいい。
野球人気が低落傾向の一因はユニフォームがかっこよくないから街中で着られないことだと思う。
60年代にはBritainでもMLBのユニフォーム着た若者がいたらしいんだけどね。いまはヤンキースの帽子しかみかけないしね。 そういうノリで入ってきたファンは、どうせリミテッドに流れるでしょ〜 >>444 ODIとかT20を見ないでいきなりTestを見る人はたぶん99%は「長くて退屈だなあ」と思うんじゃないか? SSSクラスは野球、バスケットボール、クリッケトだけだな
リーグ平均給料額:リーグで1選手に支払われている給料額
SSS
1位:NBA:約460万ドル(約5億7000万円)アメリカ
2位:IPL:約430万ドル(約5億3000万円)インド
3位:MLB:約420万ドル(約5億2000万円)アメリカ
>>>越えられない壁>>>
AAA
4位:EPL:約380万ドル(約4億7000万円)イギリス
AA
5位:NHL:約260万ドル(約3億2000万円)アメリカ
A
6位:ブンデスリーガ:約230万ドル(約2億8000万円)ドイツ
7位:NFL:約210万ドル(約2億6000万円)アメリカ
8位:ラ・リーガ:約190万ドル(約2億4000万円) スペイン
9位:セリエA:約170万ドル(約2億1000万円)イタリア
BBB
10位:リーグアン:約150万ドル(約1億9000万円)フランス
BB
11位:NPB:約66万ドル(約8000万円)日本
>>>越えられない壁>>>
CCC
12位:CSL:約39万ドル(約4800万円)中国
CC
13位:MLS:約31万ドル(約3800万円)アメリカ
14位:SPL:約25万ドル(約3100万円)イギリス
15位:AFL:約24万ドル(約3000万円)オーストラリア >>440
柔道の講道館
テニスのウィンブルドン
は白のユニフォームしか認められてない
つまり権威の高い試合は、正装しか認められないという事 >>448
講道館なんて、柔道がすでに国際スポーツ化してるのに勝手に自分たちが権威だと思ってるだけでしょう?
Wimbledonだって世界4大大会のうちの1つにすぎない。 ところでなぜEnglandのODIユニフォームは青なんだ?サッカーやラグビーと同様に白(セカンドとして赤)でいいと思うが。 柔道は白の道着、
ジュードーはカラー道着ってことで。 いまUAE対EnglandのT20Iやってるが、先攻のEnglandは174-6で攻撃終了。
UAEっていつごろから強くなったの?国の方針で強化したの?立派なラグビースタジアムを建ててRugby World 7sも誘致したし。 >>446
それ実際は完全に間違い。
2015年のIPLの最高年俸の選手で1億6000万ルピー(約3億円しかない)。
2015年のIPLの年俸ランキング
http://top10wala.in/highest-paid-ipl-players-most-expensive-players-in-ipl-2015/
世界トップ級で年俸は2〜3億円、普通のIPLの選手は数百万円から数千万円。
そもそもリーグの経済規模がサッカーJ2より小さいんだぞ。 IPLは1試合平均観客動員は平均3万は入るが、年間たったの60試合しかないから、シーズン観客動員数は190万人程度で、300万人を超えてるサッカーJ2よりも少ない。
確かにクリケットとしては世界最大の国内リーグだけど、まだまだ2008年に始まったばかりというのもあるし、売上高も観客動員数トータルもとにかく規模が小さすぎる。 でもなんで>>446みたいな間違いが起きたんだろうな
元々のソースがルピーとドルの通貨の為替レートのミスとかもあったんだろう
ドーニやシンのようなトップスターで年俸3億円前後(この二人は別格でスポンサー収入が多い)
各チームのエース級で1億円くらい
全所属選手の半分くらいは数百万円 IPLはサラリーキャップがあって、各チームの総年俸が6億ルピー(約11億円)までの上限がある。
http://www.dawn.com/news/1059640
11億円をチーム所属選手の35人前後で分けるわけだから、最高でも平均年俸は約3000万円。中央値なら1000万円あるかないかだろ。 446は単純にルピーをドルと間違えたんじゃない?
430万ルピーだとすると800万円くらいか。
これなら妥当な数字かと。 >>459
1ドル=120円とすると、最高年俸が3億6000万円、年俸1億円以上の選手が21人か。
ちなみにプロ野球は最高年俸が5億1000万円。年俸1億円以上の選手がちょうど100人。
プロ野球で100番目の選手が1億円稼げるが、IPLで100番目の選手は1500万円だな。
http://baseball-data.com/ranking-salary/all/
ルピーもドルも毎日為替レートが変わるが、まぁIPLの最高年俸選手で3億円台だってことだよね。 チーム数や試合数が少ないとはいえ、クリケット界最大のプロリーグでもJリーグ2部より売上高が少ないって でもインドの物価水準からすれば、とんでもない額なんだろうね。 総年俸が少ないと言うことは元の市場規模も小さいし、貰える人も少ないってことだね。
プロ野球
5億円以上は3人
4億円以上は10人
3億円以上は22人
2億円以上は41人
1億円以上は100人
http://baseball-data.com/ranking-salary/all/
IPL
5億円以上は無し
4億円以上は無し
3億円以上は2人
2億円以上は8人
1億円以上は21人
http://www.cricmetric.com/ipl/salary/ クリケットってチーム数もシーズン試合数も異常に少ないね。
世界最大のIPLでたった8チームにレギュラーシーズン各チームたったの14試合。
アメフトみたいにハードコンタクトもないし、比較的楽なスポーツでしょ。
売上高でもIPLでJ2以下、オーストラリアのリーグなんてさらにさらにショボい。 IPLは、国際試合がオフの期間だけしか開催できない。
だから試合数が少ないのは必然。
チーム数も、総試合数を勘案してまあ妥当ではないかな。
IPL開催期間はインドの酷暑期とほぼ重なる。
しかも本来ならオフの期間であることを考えれば、かなりハードスケジュールじゃないかな。
売り上げが低いのは仕方ないね。現地の経済水準が、アレだから。
野球やサッカーのプロリーグとは、性質が違うと思った方が良いのかもね。 >>446
そのソース元のsporting intelligenceって凄いな
IPLのチーム年俸が900万ドルで平均年俸が450万ドルとかになってる
クリケットを2人でするスポーツチームと勘違いしてるのかな?? https://cricket.yahoo.com/news/nba-highest-paid-league-world-144733505.html
http://www.businessinsider.com/chart-nba-average-salary-2014-4
http://www.globalsportssalaries.com/GSSS%202015.pdf
SSSクラスは野球、バスケットボール、クリッケトだけだな
リーグ平均給料額:リーグで1選手に支払われている給料額
SSS
1位:NBA:約460万ドル(約5億7000万円)アメリカ
2位:IPL:約430万ドル(約5億3000万円)インド
3位:MLB:約420万ドル(約5億2000万円)アメリカ
>>>越えられない壁>>>
AAA
4位:EPL:約380万ドル(約4億7000万円)イギリス
AA
5位:NHL:約260万ドル(約3億2000万円)アメリカ
A
6位:ブンデスリーガ:約230万ドル(約2億8000万円)ドイツ
7位:NFL:約210万ドル(約2億6000万円)アメリカ
8位:ラ・リーガ:約190万ドル(約2億4000万円) スペイン
9位:セリエA:約170万ドル(約2億1000万円)イタリア
BBB
10位:リーグアン:約150万ドル(約1億9000万円)フランス
BB
11位:NPB:約66万ドル(約8000万円)日本
>>>越えられない壁>>>
CCC
12位:CSL:約39万ドル(約4800万円)中国
CC
13位:MLS:約31万ドル(約3800万円)アメリカ
14位:SPL:約25万ドル(約3100万円)イギリス
15位:AFL:約24万ドル(約3000万円)オーストラリア >>472
ちゃんと記事読んだ?
IPL開催期間は、たったの7週間。
その7週間で支払われるサラリーを、1年分に換算してあるんだよ。
だから、実際はそこに出てる年俸の7分の1以下だよ。
それでも、まぁ多いと思うよ。 >>471
何それ自動翻訳?
その記事によると、
稼ぎ頭のマヘンドラ・シン・ドーニのサラリーが、週に30,257,000ルピー。
1シーズン7週で、年俸211,799,000ルピー、円換算で約3億9千万円。
この数字は、459の資料とほぼ一致する。
IPLのトップでも4億円に届かない。
最下位クラスだと300万円程度でしょ。
471の記事は、「週当たり」の報酬の話であって、トータルでIPLがイギリスサッカーよりも稼いでいるって事じゃないよ。
資料はちゃんと読みましょう。 2015年版のフォーブスのクリケット選手の年収調査ではマレンドラ・シン・ドーニのクリケット本業での年収(IPL+代表戦)は350万ドル。クリケット本業での年収世界一はGambhirで390万ドル。
スポンサー料とか副収入を含めた年収で500万ドル以上のクリケット選手は世界に僅か6名。
http://www.forbes.com/pictures/emdm45hmgh/1-mahendra-singh-dhoni/
代表戦も含めたクリケットでの年俸世界一は390万ドルだな。 >>474
しかもIPLは公式に選手をティア1とかランク分けしてるけど、そのサイトは下位の選手を対象から省いているから、実際はもっと低い。
実際はチーム総年俸の上限が規定の約900万ドルで選手は各チーム20〜30人で平均年俸30〜40万ドルくらい。
年収換算とか良くないよな。
お正月に3万円お年玉貰った子供が、年収換算だと1000万円以上だから大人の平均年収より上とか公表してるようなもん。 IPLの選手は年契約ではなく、1ヶ月半の短期雇用契約だから、IPLだけ1年換算にするため年俸を8倍に計算して平均年俸400万ドルに誇張するとか詐欺の域だろ。 質問だけど、11人の打順は試合開始前に提出しなければならないんですか? >>328
IODが始まった当初から1イニングを半分づつに分けた方がいいのでは、
という案はあるよ。
しかし一向に採用されないのは、何等かの理由があるのだろう >>479 50を25×2にすれば、All Outになりにくいのが一番では?それと>>328が言っているのはinningsではなくH&Aのこと。それとIODじゃなくODIだろ。 1イニングを半分ずつと言ってるのだから
25オーバーもしくは、5アウトで攻守交替って事だろ
ALLOutとは関係ない
違うか? >>481
なるほど。それなら25overに分けるということだな。
5outはありえない。5outが半分ではないからだ。それにoverの途中でoutになったらoverの途中で攻守交替ってか?それはないだろ。 Cricketの魅力は、投打両方する選手は当たり前のこと(たいていBowlerは5~6人)。
Baseballでは大谷のように「二刀流」に挑戦する選手は珍しい。
守備も11人のうちWicket-Keeper以外は固定されておらず、状況によって守備位置が変わること。 >>477
トップ選手はイングランドやオーストラリアのチームで掛け持ちやってるだろ?
>>452
去年、IPLを一部代替開催するくらいだから相当力入ってると思うよ。
IPLは5年一ぺんのインド総選挙の年はいつもそうしてるらしい。因みに2009年は南アフリカ開催 >>485
BBLとかオーストラリアのクリケットプロリーグはチームサラリーキャップで1億円もないから、平均年俸はせいぜい数百万円でオーストラリア一般人の平均以下。 >>482
>5outはありえない
もし25overの時点で9outなら、後半はやる意味も無いぐらいつまらなくなる
おそらく25over or 5outで攻守交替だろう >>484 試合中に変えることができるなら、最初のStrikerとNon-Strikerだけ決めておけばいい話だよね。ところで負傷交代ってあるのかな?OutになっていないBatsmanが負傷した場合、すでにOutになったBatsmanが代わりに出れるとか? StrikerとNon-Strikerのpartnershipというのがいまいちよく理解できない。誰と組むかによってBattingが変わってくることがあるのだろうか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています