関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 133
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あー関学に負けて早く引退したいわ。
どうせ負けるし、テレビ放送もあるし
コロナ感染で辞退したいわ。
めんどくせー
関学のＲＢは昨年に比べ大した事はないが
ＱＢとＷＲは脅威だな。 試合後に出てくるKGファン、ほんとにウザいな。
毎度聞く「肉を切らせて骨を断つ」などと御託を並べて一人問答をやっとる。
大村監督が言っているならともかく、一介のファンの大言壮語は笑えるわ。
どう見ても激闘の末インセプが関学に起こりたまたま勝っただけだ。
前節の立命関大戦でも、後半同様のインセプがありそれがTDに繋がり関大が勝っただけ。
しかも両ゲーム獲得ydの少ないチームが勝ってしまったのが共通項。
最終戦は2010年の例もあり全く予断を許さない。
その時はプレーオフのしかもタイブレークで関学は関大に突き放された。
関立戦の健闘を祈ります。 報道によればだけど、あのインセプは狙っていたものらしい 近大戦で
DBがパスを通されてたので、関大はそこを突いてくるだろう、だから
守り方を変えて網を張った、ということのようだ
「力」では関大のほうが上だったように思うが、「準備」で関学が
上回ったということだろう
いずれにせよ、次節も激戦は必至 好ゲームを期待したい >>591
たまたまで勝てたら苦労せんわな
素人さん 昨年の立命との決勝戦では２５本のパスを通されて４１２ヤードを奪われる一方
３インセプを決めて最終的に１０点差で勝っているからな。関学はランを優先的
に止めてショート・ミドルのパスはわざと通させる戦法。今年の立命戦も楽しみ。 立命戦も同じような感じだろ。タレント力では立命が関学を上回る。特にスキルポジションは関大よりも厄介。関学がどんな作戦で臨むのか、ドキドキが止まらない。 関学はランを止めれかどうか。立命ラン出せれば圧勝もあり得る WR陣なんて関学の方がタレントは揃ってるはずなのになんで使わないんだろうね。
リスクを回避するっていう方針があったんだろうし、後半はディフェンスで守り切れる自信があったから最後もラン３回でパントしたんだろう。 糸川がもし関大に行ってたら溝口くらいスター扱いされてたのかな。
糸川にとっては関学に行ってよかったのかもしれないけど。 >>595
そうかな？ 関学はスポ薦でスキルポジションに身体能力の高い選手を
補強してるからな。 >>593
ツッコミどころはそこか笑
>>596
> 関学はランを止めれかどうか。
日本語危なっかしいな 関学は関大戦、進まない真ん中のランにこだわり続けてたが、立命戦はもっと揺さぶってくるだろう。負けたら終わりの関大戦でも立命戦に余力はまだまだ残した印象。 4Qで合わせて30ヤード損失した反則だけど
キックキャッチインターフェアって、
・フェアキャッチシグナル出してないのに取られる？
・取られるとして1ヤード以内？3ヤード以内？に入ってたらだっけ？1ヤード以内だったら入ってなくない？
DPIのほうは
・完全にアンキャッチャブルだったけど、取られるとしたらホールディングじゃない？
お互い大事なところで反則とられてるから偏ってる、とかは思わないけど
なんとなくモワっとしてる >>603
フェアキャッチシグナル出してなくても１ヤード以内に侵入した場合、または侵入したか疑わしい場合に取られる。
自分も入ってないように見えたけど審判からは侵入してるように見えたということでしょう。
DPIについては自分もアンキャッチャブルに見えたので同じように思った。
審判はDPIを取った以上キャッチャブルまたは疑わしい場合と判断したんだろう。
キャッチャブルを前提とすれば、パスが投げられた後に不正と思われる接触があるからDPIで正しいと思う。 今シーズンの関学のゲームを初めて見たが、Oが全然ダメだな
関大Dが強すぎなのかな
2Qの自陣15y3rdダウンで鈴木への苦し紛れのロングパスが通ったのが大きかったけど
そういうのもちょっと関学らしくない感じ 関大オフェンスは手数が少なく、ランさえ止めればいずれ手詰まりになるのは見越してのオフェンスだと思う。
立命戦はいよいよオフェンスが全開でどの程度のものかハッキリする。
見違えるオフェンスする期待はあるけど、関大戦同様に立命DLも強いからまともにランはでないだろうな。 立命オフェンスのランは出ないかな。関学はDB含めて上がりが速すぎる。ミドルのパスをボンボンと決められたら出足が鈍ると思うけど今年は厳しそう。関学オフェンスはQBの長距離砲が炸裂したら圧勝もあるな。ランで立命DLの体力を奪ってからレシーバー取ってくれのパスを投げれば立命DBに競り勝ってくれそう。 >>604
1ヤードですよね
あのタックルでダメって言われたらラッシュかけらんないな～ >>602
歌うほどの相手だと思ってなかったからだろう 関学#Oはあんなもん。立命館相手に大量得点は望めない。立命館RB、WR、QBの質、量共に関西No.1。おまけに自力優勝の目が復活して士気も高まっているだろう。甲子園は3校の抽選になるような気がする。 >>605
いやいや、関大戦の特に後半リードしてからのKGオフェンスは、ラン主体で時間消費を優先しただけでしょ？
KGは試合展開によっていくつものシナリオがあり、4Qでリードしてたら無理にパスは投げない作戦だったと思う。
実際それまで通っていなかった中央のランを繰り返し、1回の攻撃機会で確実に3〜4分消化し大きくバントを蹴り返す事に徹してたな。
最悪関大に同点もしくはニテコンで逆転されててもツーミニッツで再逆転するオフェンスは用意してただろう。
その時はリスク覚悟でパスオフェンスしてたと思う。
現にここ数年立命相手に華麗なツーミニッツで逆転勝利をおさめてるよね？ 関学が今までと違ってたこと
関大戦ではQB含めてだれもリストコーチを付けてなかった
それでノーハドルでやってたからあらかじめやるプレーは絞ってたんじゃないかな？
なんでそのやり方にしたのかは分からんけど KG O#は、立命戦までほとんど手の内を見せずに勝てて来れただけに何をやってくるか不気味。
関大戦のような中央のランはあまりやってこないと思う。立命 D#のフロントは関大以上なので通る訳ないから。パスオフェンスをどうやって組み込むかが興味深い。
立命 O#は、先日の関大戦で出してなかったプレーをどれだけ用意できるかが鍵。何の工夫もなければKG D#の餌食になるでしょう。
先日の関大は、KG相手に立命戦と同じようなプレーばかりで何とかなると思ってたのだろうか？
WR溝口へのミドル＆ロングパスにこだわり過ぎ。溝口おとりで他のWRやRBへのパスとか入れたら違った展開もあり得たんじゃないかな。 >>615
同意
関学は関大攻撃を見切って終始ゲームをコントロールしてた。
実質的には関学の圧勝。
ただ関学O が弱いのも確か。立命戦はやはりランを止めることができるか。その意味では海崎の怪我が痛い 関学VS立命戦はお互いにTD３～４本を取り合う接戦になりそう。
最後は関学のフィールドゴールで決まるか？ 甲子園には怪我人ができるだけ少ないチームが行って欲しいんだが...関学は海崎、立命は平松山嵜、関大は柳井...うーん 糸川は万全じゃないにしても普通に出られるんじゃないかな。
平松は脚が攣っただけで、山嵜は脳震盪ではなかったけど大事をとって休んでたんじゃないかな。あと、近大戦はやたら４年生出してたような。 K爺は関大にトータル182ヤード、特に後半はわずか52ヤードに抑え込まれた
オフェンスの実力不足を認められなくて妄想に必死だなww 監督とヘッドコーチはどちらがゲームプランやコールに影響があるのですか
教えてください。 >>625
俺が何を考えようがK爺が何を言おうが、立命にも関学にも何の影響もない
馬鹿じゃねーの？ >>620
まあ甲子園は関学、立命なら圧勝。関大も負けることはない。 正直言って、今年の関学立命に大差はないと思う。
アメフトは個々のタレントで勝敗が決まるような単純スポーツではない。
戦術やベンチの采配ひとつですらも勝ち負けに影響するからこのスポーツは魅力的で面白い。
上の方で、獲得ヤードが少ない云々と書き込みしてた人は全くの素人意見。
試合展開によっては負けたチームの方が獲得ヤードが多かったなんて事はザラにある話。
獲得ヤードを競うスポーツではないですから… 正直、ここまでのKGのQBには不安が残る。パス精度が低い印象。
ランも関大相手に抑えられていたので、オフェンスには例年以上に不安が残る。
ディフェンスはパスカバーでの意思疎通のミスが見受けられるのは心配だが、
ランに関してはそこそこ守れている印象。
立命戦はオフェンスしだいかなぁ。 >>631
立命が関学相手に獲得ヤードで負けたにも関わらず試合には勝利したというのは俺の記憶にはないなぁ…
逆ならいっぱいあるけどね。
立命ファンとしては、関大相手にはKGより俺らの方が獲得ヤード多かったと言いたいのかな？
一度でいいからベンチを含めたトータルで関学に勝つ立命を見てみたいがな。 終わってみれば、やっぱり今年も関学か…ってなってそう。
立命は甲子園出場をかけたKGとの大一番でいつも致命的なミスをするんだよね。
何でかな？ 関学は関関戦でリスク回避に専念してたように見えました。例年より慎重に戦っていたからだとは思いますが点を取りに行ったときにどこまでドライプ出来るかは未知数ですね。戦略的にQB交代を上手く使うチームなのでそこら辺もまだまだありそうですが >>631
獲得ヤードが少ない云々で判断どうこうと言うが、関学が後半52ydなんて見たことない。
さすがにこれを無視するのはそれこそ素人判断。
TOPも少ないし、3rdダウンコンバージョン33%も厳しい。
関大戦のオフェンスに肯定的に評価できる点はない。
ディフェンスとキッキングの勝利。 関学Oの仕上がりが遅れているだけ。パスもランもまだタイミングが合っていない。
コロナの蔓延で夏季練習が十分できなかったのも影響してるのでは。 >>636
同意
勝てば後付けの理由を捏ねまわして何とでも言える
それで悦に入る爺の社交場w だってウチのチームが毎年甲子園に行っちゃうんだもん…
by K爺 立命が勝つ可能性は全くない。
勝つとしたら関学がコロナ感染で棄権
するしかない。立命はコロナ感染しても
黙認するだろう。
事実上の決勝はとっくに終わってる。
今日も滋賀県の山奥で練習かな(笑)
きばれ〜〜〜 下馬評では完全に関大のほうが強かったのにまた関学が勝ってしまった
これで「今年の関学は。。。」って思ってた立命の油断がなくなり
「今年はやばい」って思ってた関学の必死さがなくなったら
立命有利かな、と思うんだが、
やっぱり気持ちの面で関学がちゃんと仕上げてくるんだろうな、と思う 今年の関学オフェンスは例年ほどの破壊力は無い またディフェンスキーマンの怪我も懸念材料
対する立命館は甲子園への道が開け、気力も充実、ベストメンバーで臨めそうなことから立命館が勝つと思う 引き分け以上でOKな関学
勝ちが絶対条件の立命
心理的にどう影響するかな
同条件の2013年は、得点しようと早まった立命攻撃が裏目に出て引き分けた あのときは関学がパント処理をミスって関学ゴール前で立命FDとなったのに、
そこでタイムアウト取って関学DFに時間を与えたうえ、FDからダウン更新を
狙うパスを投げてインセプ食らった
3Dまでは手堅く攻めて、ダメならFGでよかったのに（関学サイドは3点は
仕方ないと覚悟してたはず）、結局無得点に終わってしまった
2年前のWJBでも「なんで投げたん？」と、謎采配は続いている 【高校野球】日大三島の前主将・加藤大登が立命大合格…大学ではアメフトで甲子園目指す！
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb9d96f095a3352d9d106af4d567d2ff27a07c45
今年の甲子園に春夏連続出場を果たした日大三島野球部の加藤大登前主将（３年）が１６日、立命大のスポーツ健康科学部に合格した。野球は高校限りで卒業し、大学からは１８５センチ、９０キロの体格を生かし、未経験のアメフトに挑戦する。甲子園ボウルこと全日本大学選手権決勝を目指し、新天地で一から勝負する。
新たなステージへの挑戦権を手にした。日大三島・加藤はこの日、ネットで立命大合格を確認。「素直にホッとしています」と笑みを浮かべた上で続けた。「野球は高校までと決めていた。（大学では）アメフト部に入ります」。関西学生アメフトリーグ１部の名門で、再び“甲子園”を目指す決意を明かした。
将来の夢は教員。そのために「幅広い経験をしたい」と考え、永田裕治監督（５９）に相談していたところ「他のスポーツをやってみないか」と打診された。アメフトは未経験だが「野球で培った経験、肉体を生かせる。ポジションごとに役割があるのは魅力的」と興味を引かれ挑戦する意思を固めた。
立命大は過去、甲子園ボウルで８度優勝。現行大会は全日本大学選手権準決勝の勝者で争われる。加藤は夏の甲子園敗退後も野球部の後輩の練習に参加。「いい準備をしたい」と、自身でメニューを組んだ筋トレに精を出し、すでに夏から１０キロ近く増量した。さらに動画サイトでアメフトのプレーの勉強も進めている。
日大三島ではレギュラーこそつかみ切れなかったが、声や言動でチームを盛り立て、時には心を鬼にして仲間に厳しい指摘もしてきた。「しゃべるのが苦手だった」昔の自分がウソのように、リーダーとして振る舞えるようになった。センバツの金光大阪戦では代打から右翼に入り、２度打席にも立った。「誰もが行ける場所じゃない。本当に大きな経験をさせてもらった」と３年間で積み上げた自信が胸にある。白球を楕円（だえん）のボールに持ち替えて、聖地に舞い戻る。（武藤 瑞基）
◆加藤 大登（かとう・ひろと）２００４年４月１６日、三島市生まれ。１８歳。小学２年時に長伏ヴィーナスで野球を始め、三島シニアを経て日大三島に進学。１８５センチ、９０キロ。右投右打。家族は両親と兄、姉。 >>645
立命は個々のプレーコールのレベルを超えて、何故あのOCを替えないのかが最大の謎
ある意味関学連覇の最大の立役者 >>645
2013年の間立戦は立命のエースQBが前節で負傷して控えのQBで戦ったはず。 何となくハドルの動画見てたら関大の動画のコメントで
who play
who play
kaisers
who play
…
who play
kaisers
big up
というコメントがついてた。
昔の歌詞とは明らかに違うけど今はこれなのかもしれん。 今季2位のカイザース
もうええやん。
雨の中の戦いやな。
寒さに慣れてる滋賀立命パンサーズ
風邪ひかないようにな。
負けるのにな。
気の毒な話やな。 立命21-17関学
6勝1敗で3校並ぶも抽選で関学。 関学って抽選で勝ったことあるっけ？
とても引き弱いイメージがある 抽選となること自体がほとんどなかった 甲子園で引き分けて、ライス
出場をかけたコイントス合戦となったのは2度あったが、いずれも「敗戦」
ただ、試合開始前のコイントスでは割りとよく勝っているように思う ９６年は関立京の抽選で京大が勝ってシード
１０年は関関立の抽選で立命が勝って東海との準決勝
まあこれだけではどこがクジに強いとまでは言えんか。 >>654-655
4回やって1回も勝ててないのかｗ 関学QBの鎌田が不安。精神的に参っているんやろか。阪神の藤波と被ってしまう…。 >>657
４年生になったときのＱＢ尾崎を思い出したわ
長い人生、誰にも調子が上がらないときがあるわ 尾崎４年のときは、３年になった高田が率いる立命が強過ぎた。同世代に生まれた不運だろう。
けどそのおかげでライスボウルはアサヒ飲料に勝てた運の強さもある。 96年、10年の抽選はトーナメントの有利不利に響いただけだったが
（もっとも、大きく響いたのは事実だが）、今回の抽選は外れたら
即終戦やしな >>659
あの年はDも異様に強くてTD誌選出のオールジャパンのディフェンスチームが
11人中9人が立命の年だったと思う
尾崎の調子も悪かったけど、調子が良かったらなんとかなったってレベルでもなかった
まさに不運だと言っていいだろうね あの年の関立戦は試合中に高田がケガしたけど
全く影響が出ないくらいに関学がボコボコにされてたな
ラッシュがヤバくて何度もDLにハードヒット食らって
尾崎は試合中に担架に何度も運ばれてた まあ抽選負けは仕方がない
対策しようもないし、したら不正でしょ 2002年
ＱＢ高田、椙田
RＢ磯谷、野本、岸野、齋藤
WR冷水、木下、長谷川
こりゃすごいわ これから抽選準備だ！
どこ行く？立命、関学はキリスト教の大学だから教会？
関大は・・・どっかの神社？
神頼みじゃ！ 3校が1敗で並んだとして、これまで通りのプレーオフしたとしても結局当たりクジ引いたチームが圧倒的に有利なんで、まぁプレーオフなしの一発抽選もありかな。
ここの当たりがほぼ甲子園決定だからね。
過去に2回あった3校プレーオフ見たけど、ハズレチームが勝ち上がるには日程的＆体力的にかなり無理があるよ…
せめて隔週での試合にしてあげないとねぇ… 92年、5校同率優勝が実現していたらどうなっていたことか、
いまさらだが、見てみたかったな 当該校同士の対戦の勝ち点または得失点差で決めるのが合理的。 12月第1週に、3校で表裏延長戦勝ち残り方式で順次対戦。連勝すれば代表校決定でどう？ 甲子園ボウルの開催を正月位にすれば、プレーオフにも対応できるのに。 【テレビに煽られて】 ワク接種して、家族が死んだ
//egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1664067704/l50
>>669
今後その決定方法に変えるのは、過去の記録との違いが生じるから当方としては賛成しかねる。
例えば、2004年シーズンに当てはめると、立命とのプレーオフもなく関学が甲子園出場となっていた訳だ。アメフトファンからすれば、あの伝説のプレーオフは実現しなかったなんてありえないよ。
1敗同士なら有利不利もないし、これまで通りプレーオフで決着すべき。伝説の試合が再び見れるかもしれないしね。 オールドファンで申し訳ない
尾崎のランはほとんどRBだった タックルをスティフアームやスピンで
かわすのは常のこと、甲子園ではTDプレーでダイビングして頭から
真っ逆さまに落ち、地面に激突 かなりの重傷だったようで、ライスの
時点では万全ではなかったらしいが、それでもライスではランを出し続けて
チームを勝利に導いた
4年生時の不調はその影響も大きかったのではないかと思う １，リーグ戦の順位は勝ち点により決定する。
勝ち点は試合勝者に３点、引き分けたチームにはそれぞれ１点を与える。
２，勝ち点が同点の場合の順列決定は以下の通りとする。
１．当該校同士の勝ち点が多い方を上位とする。
２．当該校同士の勝ち点同点の場合、抽選で順列を決定する。
3校三つ巴の抽選なら、1位2位3位と書いた抽選札を各チームの代表者が引くんだろ >>677
２-２の場合、当該校同士の対戦の得失点差で優勝校を決定すれば良い。
この方法だと今年の場合、関大は脱落、関学が圧倒的に有利。
関学は最終の立命戦、６点差以内の負けなら優勝。 直接対決で決着がつかないときは当該校間の得失点差で決めるという考えもありとは思うけど
試合に大差で勝つほうが価値があるという概念を持ち込んでしまう
大差で勝とうが1点差で勝とうが勝ちは勝ちだったのにある意味パラダイムシフトになる
また得失点差で決める場合、最後のほうに対戦を行うチームが
得失点差を睨んで試合を行うことができるのでそれはそれで有利不利ができてしまう
そんなこんなを考えるとプレーオフができないなら抽選のほうが個人的にはいいと思う
抽選結果を嘆くなら抽選の状況になったしまったチームの責任と言えるので 最初から当該校同士の対戦で①勝ち点→➁得失点差→➂総得点で優勝チームを
決定する事を決めておけば各チームはそのルールを考慮して戦うから問題なし。 >>681
先にルールを決めていたとしても問題あるんじゃない？
今年の場合で言えば３強対決を1番最初に終える関大が圧倒的に不利だ。
立命と関学はそれまでの得失点差を考慮しながら最終戦を戦えるので有利でしょう。
2位3位に意味はないので、優勝するための条件にフォーカスできるのは大きいよ。 >>668
あの頃は優勝が懸かっていなくても4位が2校とかだっだら順位決定戦をやっていたな。 関大のハドルは憧れの立命館のパクリ
Who's house?
kandai house >>678
>>680
アメフトに得失点差を持ち込んだら、リードしてての終了間際になっても
「ニーダウンで遊んでるヒマがあったらさっさと攻めろ！」になって
競技としてのそもそもの性質が変わっちゃうじゃん。 >>685 なるほど。選手の4年間をくじ引きは論外、得失点にしろと思ってたがたしかにそうだな。 リードされた終盤、無理してでも攻めないといけなくなってとにかく攻めるも、
やっぱり無理がたたってさらに傷口を広げることとなる
アメフトあるあるだけど、得失点差が絡むとなるととにかく得点を増やそうと
して、この手の乱戦が増える可能性もなくはない
まあ、三校以上が同率で並ぶということ自体が滅多にないし、二校の場合は
直接対決の結果を優先するとしておけば、結局、地道にひとつひとつ勝つのが
最良の策というところに落ち着くのではないかとは思う
ただ、仮に今年のケースで得失点差が決め手になるとすれば、もっとも重要な
試合で傷口を広げるような場面（傷口を広げるというより、勝敗までもが
ひっくり返ってしまう）が見られることになりかねないという懸念はある まぁ実際は関学と立命で勝率は95:5くらいだろうな 仮に今年の３校同時優勝時の順位決定方法が得失点差だった場合、以下となります。
前節を終えての得失点差
関学 ＋７
関大 ＋２
立命 －５
最終節で関学が立命に負けると３校同時優勝となりますが、関学は５点差以内の敗戦なら1位確定。
立命は７点差以上の勝ちで1位確定。
立命の６点差勝ちの場合のみ関学立命が得失点差で並び(＋１)、両校1位となります。
関大は、関学立命の結果に関係なく1位になる可能性はゼロでした。
やっぱり得失点差で順位決定するのは面白くないな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
