X



【NFL】フットボール質問総合 第15問【NCAA】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/04/23(火) 19:06:20.49ID:jo9NPpP8
前スレ
【NFL】フットボール質問総合 第14問【NCAA】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/amespo/1486822118/

過去スレ
【NFL】フットボール質問総合 第13問【NCAA】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1459417726/
【NFL】フットボール質問総合 第12問【NCAA】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1427431598/
【NFL】フットボール質問総合 第11問【NCAA】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1404091652/
【NFL】フットボール質問総合 第10問【NCAA】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1384613977/
【NFL】フットボール質問総合 第9問【NCAA】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1358344013/
【NFL】フットボール質問総合 第7問【NCAA】(実質8問目)
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1346496582/
【NFL】フットボール質問総合 第7問【NCAA】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1313243123/
【NFL】フットボール質問総合 第6問【NCAA】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1260630568/
【NFL】フットボール質問総合 第4問【NCAA】(実質第5問)
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1240487220/
【NFL】フットボール質問総合 第4問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1223067974/
【NFL】フットボール質問総合 第3問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1189292397/
【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1170554121/
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1161390107/
0128名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/04(金) 21:41:09.45ID:7PqV7o28
>>127
正確には、ダウン(バイ・コンタクト)までの当該プレー最前進ボール位置
(ただし、自らの意志で戻った場合を除く)
0131名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/04(金) 22:39:11.19ID:+j3tS5vt
年俸の話で保証額と言うのを
良く聞くんですが、例えば
3年総額〜$の内〜$は
保証する…て事なんでしょうか?
またその保証額の多い少ないは
どんな所がポイントになるんでしょうか?
0132名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/04(金) 23:29:32.61ID:R0XOGaC+
>>131
保証額なんてうそよー
ってよく見るよ(笑)
契約社会のアメリカでおかしすぎると本当に思う
色々細かい話が有るんだろうけど
保証額はそのまま聞いちゃだめ
ちな保証額は怪我せず思っていた稼働をしてくれる可能性が高かったらパーセンテージが上がる
って当たり前よね
0133名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/05(土) 00:09:53.01ID:/VKN4WlS
>>131
文字通り、選手が怪我をしても、パフォーマンスが落ちてチームが解雇しても、必ず支払われる金額。
NFLでは、いつキャリアエンドになる大ケガをするか分からないから、
選手はできるだけ保証額が多い複数年契約を結びたがる。

ただここで問題になるのがサラリーキャップ(チームごとの年俸総額上限)。
NFLはサラリーキャップが厳しくて、キャップ内に収めるために優秀な選手でも
トレードに出したり、大型契約の更新を諦めたりせざるを得ないことがよくある。

補償金額の多い選手が怪我をしたり解雇せざるを得なかったりする場合、
試合にいない選手の年俸がサラリーキャップを圧迫するという苦しいことになる。

なので、チームはできるだけ保証額を少なくしたがるし、選手は多くしたがる。

最近でも、保証額の多い大型複数年契約をした選手が、一試合でいなくなった。
0134名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/05(土) 01:21:53.20ID:h46hzFG0
>>127
タックルされて後ろに下がってダウンしても
タックルされた時に一番ボールが進んでた位置
が次のプレーの開始地点

それはボールをコントロールしていれば
持った腕伸ばして空中でも可
だから身体は更新ライン(ゴールライン)1yd手前で腕伸ばしてボールが少しでもラインにかかればその後タックルされて後方に下がっても
1stダウン(TD )が認められる
0135名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/05(土) 08:29:58.17ID:RSmDJzw7
>>134
ありがとうございます。
ただ、ファンブルロストの可能性も高いから実際のプレーとしてはあまり見ることはないって感じですかね?
0136名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/05(土) 10:25:38.29ID:/VKN4WlS
>>135
いや、注意してみていれば、よく見られるよ。
よく見られるのは、サイドライン際で1st downを取るためにボールを持った手を
一瞬伸ばしたり、タッチダウン取るために伸ばしたりする。
https://www.youtube.com/watch?v=D_YBSXR4TCE

サイドライン際やタッチダウン時は、その後にポロリしても問題ないので特によく見られる。
0137名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/05(土) 12:09:23.24ID:nlsIFpx2
>>94翻訳お願いします
0139名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/05(土) 14:34:23.82ID:ww8BK1hU
>>138
パフォーマンス
審判を騙そう?としてる
ほとんど意味ないけど、労使の問題だかでNCAA審判がNFL裁いてた時は効果あったかも
0140名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/05(土) 15:09:55.95ID:HePdfak1
>>139
最後に1つ
QBがスクランブルしてスライディングで線を超える時はどういう判断でファーストダウンか否か決めるんですか?
0141名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/05(土) 20:32:32.26ID:oW52rwzu
倒れているように見えて膝が着いていないケースもあるから、その場合は1ヤードくらい延びる
スライディングはスライディングした時点のボールの場所が基準だけど、実際には1ヤード単位のラインに合わせてボールを置かれることが多い
0142名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/06(日) 17:50:11.41ID:OKgVqSOI
ラグビーのアメリカ代表に元NFLの選手がいる。
ポールラシカってんだけどNFL時代はどんな選手だった?
NFLの中では下っ端ですぐ落ちこぼれてラグビーに転向したのかな?
0143名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/06(日) 20:05:42.05ID:aKhA8HNv
>>142
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Lasike

2015年にアリゾナカーディナルスと契約するも9月に放出
二日後にシカゴベアーズと契約するもビザの問題で放出
2週間後シカゴベアーズと再契約
2017年5月シカゴベアーズから放出される

成績も特に記載されてないし所謂一軍と二軍を行ったり来たりで泣かず飛ばずだった様子
0144名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/07(月) 00:32:21.72ID:MzixN4jc
>>143ありがとうございます。
どういう経緯でラグビー行ったのでしょうね。
まあアメリカ代表になれたので大成功なのでしょうね。
収入は少ないんだろうなあ。。
0151名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/07(月) 22:58:27.81ID:6IYU9OmU
ボールキャリアがサイドラインを割った時の再開位置ってボールがラインを越えた地点ですか?
ライン際を走る選手が外側の手にボールを持っていてボールはずっとラインの外にある状況でディフェンスに押し出された時とかはどうなるんでしょうか?
0152名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/07(月) 23:29:54.35ID:C1THVUSN
>>151
ボール保持選手がライン割らない限り
ボールが空中でラインの外にあっても関係ない

基本はステップアウトした時のボールの位置で次プレーだがジャンプ(手を伸ばしてダイビング)しながらアウトに出た時は違う場合もあったはず

ちなみにライン際ギリギリを走りボールは外側の空中のままEZのパイロン外側通過させても保持選手がEZまでたどり着けたらTD
0153名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/07(月) 23:50:57.92ID:4+5sQzBh
>>143
ブリガムヤング大学なのですね。
そこでアメフトとラグビーと二足のわらじをやってたのか、すげーな。。。
でもどちらも強豪だし無理でしよ?
結局NFL行ってあまり通用せずプロラグビーかー。。アメフトの人材は宝庫ですね。
メジャーリーグラグビーも生活費なんとかなるのですかね。。
0154名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/08(火) 01:09:59.98ID:oQmcaRuD
>>152
ありがとうございます

ステップアウトやダイブ時に最後フィールド内を蹴った時点とフィールド外に着地した時点だと1〜2ydくらい差がつきますけどどの地点から再開という基準はルールに明文化されてるんでしょうか?
それとも審判の裁量的な感じなんでしょうか?

1stダウン更新したか否かでリプレイやチャレンジがあった時にどこに注目すればいいか分からなかったので
0155名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/08(火) 03:20:31.27ID:VJF6f8cW
>>154
てききち
で検索してみな

ついでに
>>145
皆がいってるフェンスなんだけど
############
↑これ牧場のフェンスとかに見えるよね
そこから逃げるのを防ぐでD#になったみたいよ
なんでO#は違うーて言う人も言るけど
略語として楽じゃん(笑)
0156名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/08(火) 04:25:42.49ID:z8oMYub3
>>142 7sにもアメフトからの転向組がいるよ。7sは15sに比べて戦術性が低く、技術もそれほど要求されないので、足が速くて体が強ければ活躍できる。
0157名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/08(火) 19:05:37.32ID:MHnPLbsF
先日のKC vs INDで
KCのWRが一度アウト・オブ・バウンズに出た後
パスを捕球しようとしたところ捕球失敗
しかしIND側がインターフェアの反則をとられる
というシーンがありました

こういう場合
無資格レシーバーなのにインターフェアは成立するものなのでしょうか?

ルールに詳しい方
教えていただけませんでしょうか?
0158名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/08(火) 23:34:42.24ID:qw1MDeg5
>>156
ネイトエブナーかな?詳しいなー、ありがとう。
ラグビー→アメフト→ラグビーの人みたいですね?
NFLは退団したの?Wikipediaには書いてなかった。。
0160名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/09(水) 16:33:09.58ID:rJ6g7bT3
>>157
無資格レシーバーにインターフェアは有り得ないから誤審では?
0162名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/10(木) 05:21:06.68ID:5nz+5gsY
>>157
自分で出たわけでなくD#に押されて出てすぐに戻ったので
有資格レシーバーだと元審判の人が解説してました

3rd 10:32 当該プレー
3rd 2:16 現地解説
0163名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/10(木) 23:41:19.07ID:S/BqhikA
>>162
157です
納得がいきました

解説の村田氏・実況のラルフ氏両人共
何も説明してくれないので
モヤモヤしておりました

ありがとうございました
0166名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/13(日) 14:32:37.04ID:8JvicMvg
ディフェンスで、
最初からDBを5人入れる
チームが有ります。
増やした分のDB(CB?)は
どんな役割、動きに
なるんでしょうか?
0167名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/13(日) 14:54:58.89ID:JBW6oOhA
今はニッケルパッケージ(DB5人)が大抵のチームで7割超えるぐらいだからそっちが逆に基本になってる
ほとんどは相手のレシーバーの数が3人以上だからそれに対応するため
0168名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/13(日) 16:06:09.30ID:I58ZUCWL
パス偏重時代?
0169名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/13(日) 22:13:36.85ID:0CG0mUGf
ラグビーと違って、なぜアメフトはボールキャリアが倒れたらそこでボールデッドなのでしょうか?
生まれも育ちが関係している?
0171名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/14(月) 00:37:45.39ID:R5cfOOpZ
>>166
基本の答えはの通り
3-4(5-2とも)と言われてるチームでも
ファーストダウン以外は4-2ダイムが基本になってるよね
>>167

ニッケルを知ってるて
意外と初心者じゃないような(笑)
ダイムは知ってる?

ニッケルもダイムもどちらもLBの人材がになうかCBかSFか
誰をどうするかってのが見せどころマッチアップの妙
これがベリチックの凄いところ
0172名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/14(月) 20:25:38.93ID:uo/V4QhJ
エンドゾーンにパスを投げてゴールポスト?に当たって跳ね返ってきた場合
そのボールを取ればTDになるんでしょうか?
0173166
垢版 |
2019/10/14(月) 21:10:25.72ID:MYpFS9Hw
>>167
>>171
今は、捕れるRBが当たり前だし、TEも大きいパスターゲット
ですもんね…。なら、最初から
DBを増やしておく…と。
ありがとうございました。
0174名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/14(月) 23:21:23.67ID:hhkLkTL8
QBがHCやオフェンスコーディネーターからの指示を無線で受けとるのは日米で全年齢で行われていることでしょうか?
0175名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/15(火) 02:50:08.78ID:YhQjJiTb
>>172
ゴールポストはエンドライン上に立っているもので、
アメフトの場合、サイドラインとエンドラインに触れたら
フィールド外に出たことになるので
同じ考えで前パスがゴールポストに
命中したらボールデッドでパス失敗

FG(トライ含む)だけは例外的にポストやクロスバーに当たった後に
両ポスト間&クロスバーの上を通過した場合は
直ちにデッドとはならずにFG成功と認められる
0176名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/15(火) 08:24:16.45ID:VRv8jdg7
女子のプロリーグ。
IWFLとかWFAとかWSFL。
メンバー表とかありますか?
身長や体重どんなもんなの?
ライン(ウー)マン180センチ120キロざらってきいたがさすがに信じられん。
175/80くらいちゃうの?
0177名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/15(火) 08:34:42.35ID:oUzbQAkN
>>176
IWFLで検索して出てきたチームのメンバー表を見て、一番太ってそうな人が265ポンドだった
ラインでも100kg以下が普通じゃないかな
というか、検索くらいしろよ
0179名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/15(火) 14:31:18.50ID:B1noVpv0
ラテラルパスがそのまま外に出たときってファンブルと同じで出た場所から次のダウンですよね?
その場合も時間が止まるとしたら2minutesとかで時間を止めるために使えそうなんですが反則かなにかになるんでしょうか?
0181名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/15(火) 16:18:55.69ID:N35Nc1Vd
前の質問に関連して、残り時間が少ない時にRBなどが捕まりそうになり、ラテラル、バックワードパスでアウトオブバウンズに投げたらどうなるんですか
0184176
垢版 |
2019/10/15(火) 20:35:16.98ID:DjxkrL/L
>>177
ありがとうございます。
検索しても英語のページばっかりで
とても理解できそうにないので
はじめから詳しい人にきくのが早いかなとww
とはいえ、一念奮起して英語サイト私も調べてみました。
意外と身長体重がビシッと公開されてるチーム少ないですね。
しかし女子でも90キロ以上ばっかりですね。。120KGはガセネタだったが
90以上はあるとは。。驚きましたわ。
レジェンスはラインマン無くて機動力だから、なんか寂しくて面白くないんですよね。ラグビー13人制や7人制と同じく。
レジェンスも大人数でやればいいのに。
デブの水着もまた一興。
0185名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/15(火) 20:51:06.44ID:Dl3/8VTO
>>175
ラインに触れたらフィールド外になるのですね
勉強になりました
FGについても教えてくださってありがとうございます
0186名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/15(火) 21:33:16.92ID:UOhsZSEY
>>179-182

4-7-1
A team is not permitted to conserve time after the two-minute warning
of either half by committing any of these acts:

(d) throwing a backward pass out of bounds;

Penalty: For Illegally Conserving Time:
Loss of five yards unless a larger distance penalty is applicable.

When actions referred to above are committed by the offensive team
while time is in, officials will run off 10 seconds from the game clock
before permitting the ball to be put in play on the ready-for-play signal.
The game clock will start on the ready-for- play signal unless another rule
prescribes otherwise.

https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-1.-illegal-acts

5ヤード罰
10秒減
レディ・フォー・プレイで計時開始
0187名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/15(火) 23:58:59.40ID:k7Ofjs35
急にNFLに興味が湧いたんだけど、アメフト入門編みたいなものあるかな
ゲームや動画でもいいんだけど教えてもらえたら嬉しいです
0189名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/16(水) 09:01:26.46ID:Wc2Y39fK
キックオフのボールが誰にも触れられずにコロコロ転がってるシーンをよく見るのですが、
キック側は10ヤード以上のキックであれば捕って攻撃権を奪えるんですよね?
どう見ても積極的に捕りに行かないように見える時があるのですが何故ですか?
0190名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/16(水) 09:10:04.78ID:ma6J6OOm
キックオフじゃなくてパントではないかな
パントならキック側は攻撃権をなくしてるからボールが停止するまでどちらも触らないでもいい
もちろん触ってもいいけど
キックオフのボールはフリーなので、先に確保したもんがちで、転がしとくってのはない
0196名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/17(木) 16:30:26.44ID:JgISAJ6U
超初歩的な質問なのですがオフェンスディフェンス共にどのように次のプレー選択を行うのですか?オフェンスがこういうフォーメーションで来そうだからディフェンスはこういうフォーメーションでいこうとかその逆とか
0197名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/17(木) 17:38:18.56ID:Un3yLqq/
昨夜BS1で放送していたロンドンゲームについての質問です
第2Q終了直前のキッキングプレイで実況が「これは非常に珍しいケースです」などと言ってたのですがどういった状況だったのでしょうか?
他事をやりながら見ていて(録画してるから後で確認すればいいや)と思ってたのですが録画を忘れてしまってました
なにやらスナップなしでフィールドゴールを蹴るというプレイだったようなのですが、詳しい方おしえてください
0198名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/17(木) 18:37:32.28ID:Y/8nfRwR
>>197
week6 のパンサーズ対バッカニアーズですね

パンサーズが第2Q残り時間ほぼ無しで50yd でパントをフェアキャッチ
その位置からキックオフの形でフィールドゴール蹴ってるね(60yd のキック挑戦)

って、スタッツとリプレイで想像したけど、どうしてキックオフの形で蹴ったのかはわからんですね。そういうことがそもそもできるんだね。
詳しい人教えて
0201名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/18(金) 23:43:14.73ID:B3iqoxNA
>>181
ようつべに
反則で負け集動画あるからみれば良い

プレイするつもりでスナップしたが諦めてスパイクしたがインテンショナル採られてロスオブダウン+10秒減算で終了というのもある

つべにダメプレイ集やミスパント集、1プレイWターンオーバー集等もあるから見てみては?
0202名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/18(金) 23:54:49.55ID:B3iqoxNA
>>197
>>198
フェアキャッチキックは
スクリメージキックではないですよ

残り時間0になってからでも(ゼロになる前に相手が4thダウンでパントを蹴ってくれる状況自体が稀だが)出来るがハーフライン前後でキャッチ出来る状況じゃないと厳しい

キックオフ体形だがティー無しホルダーなので
普通のキックオフのように30ydからEZ まで飛ばす距離は出ない
0205名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/19(土) 18:39:34.42ID:aos3Ou5e
女子アメフトはそこそこ給料もらえるんけ?
0208名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/21(月) 17:52:38.63ID:dqJIOQGN
普段はこういうところでの質問、例えば『カレッジではパスキャッチは片足入ってればokなのになぜプロは両足なのか等々』というものに、
「そんなこと言われてもそういうルールだから」
と思っているのですが、今日のNO@CHIを見てルールに疑問を持ちました

攻撃側が自陣EZ内でファンブルやパントブロックされてポールがルースになった時、
「無理にリカバーしにいって守備側にリカバーTDされるくらいなら、外に掻き出してしまえばどっちにしてもセイフティの2失点で済む」
と判断したと思われる、手を使った意図的なボールの扱いでした。

判定はもちろんファウルでセイフティ、守備側に2点が入った訳ですが、守備側からすると
「2点はほぼ確実な状況、あわよくばTDだ」
と飛び込んでいったとこをボールに対してプレーさせてもらえないのは理不尽だし、そもそもこのファウルのペナルティが罰として全く機能していなく、ファウルした方が有利に思えるのですがいかがでしょうか?
0209名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/21(月) 22:41:00.08ID:e3LemfEW
6点取られるのは嫌だ、2点はくれてやる、
という事でファールするのですよね
0210名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 00:12:32.46ID:9XQl6idx
>>209
攻撃側がリカバーしてもほぼセイフティ取られるのだから、2点くれてやるというより2点しかやらないで済むというファウルしておいた方が得、という気がするんです

つまり正当にリカバーしてダウンなら相手に2点、ファウルしたらペナルティで相手に6点、というのが妥当なのではないかと思うのです
0211名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 02:36:27.02ID:bXaL+Slv
セーフティそのものの価値についてのお話。

セーフティはオフェンス側からすれば失点したうえに20ヤードからのキックオフで
たいていの場合、通常のキックオフより有利なところから相手の攻撃になる
可能性としてに9点(2点+TD7点)or5点(2点+FG3点)の価値を秘めていると考える
だから6点取られるなら2点でいいやという点数だけの話ではない
序盤や中盤で得点を重ねて攻撃権も欲しい所であればそれなりのインパクトはある

ただやたら自チームの守備が強くて、セーフティ後の次の攻撃が怖くないとか、
試合終盤で2点くれてやってもキックオフで相手を遠ざけるほうが7点取られるより
有利な場合というのは確かに出てくるね 
それはそんなもの、そこまで有利な状況を作り上げていたもの勝ちと考える
0212名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 02:48:32.86ID:bXaL+Slv
別の観点、攻撃側エンドゾーンと守備側エンドゾーンでの反則のバランスを考える

オフェンスが自陣エンドゾーン内でホールディングやインテンショナルグランディングすればセーフティ
これは反則してなかったらエンドゾーン内でダウンしてたかもということで一応納得はできる
仮にその場合にタッチダウンを与えてしまう((ペナルティで相手に6点))のは罰としては重過ぎる

で、攻撃側エンドゾーン内でルースボウルを確保してTDを得ようとしている守備側プレーヤーを
攻撃側が不正に妨害するあるいは不正なバッティングして外に出すのはどうか?
セーフティが妥当で、認定タッチダウン(ペナルティで相手に6点)はやはり重すぎると思う

比較として、
守備側が守備側エンドゾーン内でTDパスを得ようとしている攻撃側レシーバーに対してパスインターフェアしても
認定タッチダウンにはならずに、ゴール前1ヤード(NCAAは2ヤード)からオフェンスのファーストダウンとなる

別のケース、
オフェンスが敵陣G前でファンブルし、それが守備側エンドゾーン内に転がっていったとする
オフェンスが抑えればタッチダウン、ディフェンスが抑えればタッチバックの状況で
守備側が相手にタッチダウン取られるのを防ぐためにホールディング等の反則をして相手を妨害する、
あるいは不正なバッティングして外に出したとしても認定タッチダウンとはならない。

オフェンスが最後に確保していたところ(ファンブル地点)から
守備側に距離罰則(おそらくハーフディスタンス)進んでオフェンスの攻撃。
(守備側に不正なバッティングがある場合はプレーの結果でセーフティも選べる?ちょっと自信なし)

この辺で整合性はある程度取れていて妥当と考えればいいんでないの?

エンドゾーン内のファウルに対して安易に認定タッチダウンを適用すると、
整合性を考慮するといろんなところで認定タッチダウンが出てきてしまうと思う
0214名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 23:44:15.05ID:I6QH2NND
今週のペイトリオッツのディレイオブゲームとフォルススタートで何ヤードか下がってパント蹴ろうとしてたのはどうして?どっちもディクラインされて結局普通にプレーしてたけど
0215名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/23(水) 01:47:21.89ID:neKl39Du
エンドゾーン手前のインサイド5、インサイド10に蹴り込みたい
しかし70〜80%の力を調整して蹴るのは難しい。短いのは嫌だし、蹴り過ぎてタッチバックも嫌
だから下がって100%の力で蹴った方が飛距離を計算し易い

大体ハーフライン付近の攻防だと思うけど、敵もそれが分かってるからディクラインする
0216名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/24(木) 03:06:56.48ID:YvgXs9ab
>>211
セーフティに逃げるのも戦術や
状況判断のひとつとされているからね

反則で2点しか貰えないと言っても
次はフリーキックだしボールは廻ってくるからね(オンサイドされたりしてフリーボール確保された場合は当然除く)

実は以外と知られていないのは
PATリターンされて反則で止めても
何事もなかったかのように
次のキックオフになる点
おまけに15yd罰系もキック地点下がる
だけでほぼノーダメージな件
0217名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/24(木) 03:58:15.79ID:z64EFy+F
反則がやり得でも、滅多にないプレイなら放置されるというのはよくあること。

試合終盤にホールディングをやりまくってわざとセイフティをするという
反則のやり得プレイがあったが、実際に行われたことで2017年に潰された。

http://www.afnjapan.com/2013/02/05/%E6%99%82%E9%96%93%E7%A8%BC%E3%81%8E%E3%81%AE%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%86%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AF%E3%82%84%E3%82%8A%E6%94%BE/
0218名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/24(木) 04:49:33.65ID:dPEA7Qx1
>>217
SBでレイブンズがやったインテンショナルセイフティって
いまはダメなんだ
いまやったら、どういうペナルティなんでしょうか?
0219名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/24(木) 05:28:53.33ID:z64EFy+F
>>218
ゲームクロックを操作する目的で一プレイで複数の反則を犯した場合、
15ヤード罰退のうえにクロックが元に戻される。

なので、試合終盤にすべてのレシーバーをホールディングして時間を消費させて、
5ヤード罰退を受け入れるというような行為も49ersによって過去に行われたが、
それも上記に該当するので反則となる。

なお、インテンショナルセイフティ自体は反則にはならない。
問題は時間稼ぎのホールディングの方。
0220名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/24(木) 11:44:39.22ID:YvgXs9ab
>>218
SBの時のBALは反則はなかったよね?
ただパンターが逃げて時間削りに行っただけ

別のシーズン中に同じようにパンターが
ズルズルEZ後方に逃げるのをガチガチのホールディングで止めて時間使いきり
フラッグも複数出たが2点入って終了のコール
で反則による0秒プレイ無しが原因で
>>219
の通りになったんだよね
0221218
垢版 |
2019/10/24(木) 20:20:51.36ID:WYFHLHI9
>>219
回答ありがとうございます

インテンショナルセイフティがダメではなくて
やり放題のホールディングに反則をとるようになったのね
勉強になりました!
0222名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/27(日) 00:52:31.61ID:GOFg5ZhB
NFLの選手や関係者。
ラグビーワールドカップ興味あるのかな?
試合の行方気にしてたりするのかな?
0224名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/27(日) 07:39:42.62ID:9moG9N3d
自分の国が弱いスポーツなんて興味ないだろ。俺たちだってクリケットのワールドカップがいつやってるかなんて知らないだろ。
0226名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/27(日) 14:14:59.16ID:GOFg5ZhB
興味その程度なのかなー?

ちなみに
NFLプレーヤーはラグビーワールドカップ選手を
持久力を兼ね備えててスゲーと思ってるのだろうか?
細いしパワーも足りねーなーと上から目線で見てるのだろうか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況