関東学生アメリカンフットボール TOP8スレ Part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>312
勝つためには暴力や反則を容認している、
と発言したのか？ >>314
こっち、というか大多数は状況やニュアンスをとらえて内田だ指示をしたんだろ？
ってことを言っている。
それについて、あんたは、そんなことどこに書いてあるんだ？っと問い返す。
にも関わらず、あんたも、「厳しくいく」っていうことだろ、と自分の推測をしている。
他人の推測には文句を言いながら自分は推測をする。
自己矛盾だろ。 二度に渡る故意のレイトヒットと、アフターのアンネセサリーラフネスを、監督が勝つためにしたことと容認した時点で、暴力や反則をしようがそれは勝つためと言っているのと同義だ ルールブックに則って最初のプレーで退場にするべきだったな。
このルールブックに載ってる文言がきちんと今回のケースに適用されることを望みます。 https://t.co/SmxY0BllL4 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>315
指示をしたんだろ、と憶測で書いてはいけないだろ？
また、暴力や反則容認したのか？ >>316
いつ勝つために暴力や反則を容認発言したんだ？
↓
監督が勝つためにしたことと容認した時点で、暴力や反則をしようがそれは勝つためと言っているのと同義だ >>319
なにがダメなのか？
勝つためなら反則や暴力を容認する発言はみられないが？
またわざと反則をやらせていた発言もない 発言がないことに文句を言っているなら、
「厳しくいく」なんて発言もないのに、あんたはそれを推測している。
それを指摘されて、どうなんだ？と言われても、自分のことに対しては答えない。
会話が成り立ってない。
よって、だめだこりゃ。だ。
行間や文脈は読めない。 人と会話ができない。 自分の主張しかしない。
あんたの味方は今のところいない。 その状況をわきまえよ。 >>321
そもそもあの三度の反則は勝つためにした故意の暴力ではないという認識で合ってますか？ >>324
では、勝つためには暴力や反則を容認した、
というならば、
またわざとやらせていたのならば、
しっかりとした発言をもってきてもらいたい 随分前のことだが、甲子園ボウルで、立命のエースレシバーが
ショットガンからのパスを受けて、エンドゾーン内で、ふざけて、相手選手に
機関銃を撃つマネをしため、立命の監督が即座に、その選手を
ベンチへ引き下がらせ、試合終了まで出場させず、その後も
しばらく出場停止させた事がある。
それと比べると、今回の日大の監督の対応ときたら・・・ >>325
最初の守備でＤＬ宮川が、不必要なラフプレーの反則を連発(中略「力がないから、厳しくプレシャーをかけている。待ちでなく、攻めて戦わないと。選手も必死。あれぐらいやっていかないと勝てない。やらせている私の責任」と独自の持論を展開した。
あれぐらいやってかないと勝てない。やらせている私の責任
やらせている…私の責任… では、勝つためには「厳しくいく」
というならば、
しっかりとした発言をもってきてもらいたい。
どこのチームに、「厳しくいく」とＨＣが言ったら
２度の故意のラフプレーと暴力行為で退場までする選手がいるのか？
どちらにしても、指導者と選手、あるいは両者がスポーツマンにあるまじき
狂人ってことだ。 >>327
わざと暴力や反則をやらせている、
勝つためなら反則や暴力を容認、
という発言ではないな >>328
327.に厳しくとかあるが、
勝つためには反則や暴力を容認とは語っていない
ましてや、わざと反則をやらせているとも発言していない 内田らしいじゃん
甲子園で写真を撮るときにQBの肩に体重をかけるバカだ 「あれぐらいやってかないと勝てない。やらせている私の責任 」
あれぐらい＝３秒前に投げ終わたＱＢに対して背後から下半身に向かって頭から
飛び込んで行く行為。
やらせている＝文字通り指示している。 事実、つぎのラフプレーも同じような状況。
これで反論をしてくるオヤジの脳みそが意味わからん。 みなさん、これが バカの壁 です。
いまバカの壁が可視化されているのです。
日大の壁 ではないと信じたい >>332
厳しく攻めていくとか語っているようだが、
反則や暴力を容認している発言ではない
だから責任という言葉がでたのだろう >>335
わざとやらせたという発言はみられない
勝つためには暴力や反則を容認した発言も見られない 協会は知らないふり。
応援席の身内からも#91は頭おかしいと言われてたぜ。フェニ応援しに行ってたが興醒め。 >>>333
総長、内田と同じ一派のナントカってのが三高の理事長に出向したんだろ？
で、内田とソリが合わない三高のウルマを追放したとか。
で、なぜか後任が安部。
おかげで三高も廃部の危機らしいぞ。
日大もいろいろもみ消し噂もあるけど、いうことを聞かないと附属すら
消滅させる力を持ってるようだ。 学連の囲い込みなどお安いもんなんだろうな。
これでいいのか？ >>337
「あれぐらいやってかないと勝てない。やらせている私の責任 」
あれくらいって反則行為のことだろ。
内田に勝つつもりがないというケースを除いて、あれ(反則)を容認したことにしかならないよ。
それとも、内田さんは勝てなくてもいいや、と思ってる派？ >>340
勝つために反則や暴力を容認しているわけではないだろ
わざとやらせている発言でもないだろ
それについて直接きいてその発言をしたのならべつだが これから気を付けなきゃいけない大学
関東は法政、明治、東大、立教、成蹊、桜美林
試合放棄しないとシーズン前にQB壊されるぞ。 >>342
法政、明治はやらなくてもいいと思う。
ホント、ぶっ壊されるよ。
他は申し訳ないが、そこまで日大側が目を吊り上げるとは思わないけど。 >>335
ワロタw
今回の件で腹ばかり立てていたが、初めて笑った。
ホンマにお疲れ！ 注意を受けた次の次のプレーでこれ。んで退場。反省皆無ですね。
https://t.co/ohKx89Bz8N
via @YouTube https://t.co/DBEafcS1tZ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>341
〇〇しなきゃ勝てない
というのは、
勝つために〇〇が必要だ
という文に置き換えられるよね。
〇〇に努力という言葉を入れるとわかりやすいよ^_^
だから、
あれぐらいやっていかないと勝てない
というのは
勝つためにはあれくらいやる必要がある
という意味になるよ。
あれくらいって、91のラフプレイ、暴力行為という反則行為を指しているね。
よって、
勝つためには反則行為をやる必要がある
と内田さんは言っていることになるね。
ある目的を達するために、ある行為の必要性を認めることは「容認」していると言い換えることができるね。
よって内田氏は反則行為を容認している
ということができるけど、
どこか矛盾ある？ >>344
ありがとう
ごめん、もう飽きたからポン爺からかうのはやめるよ
反応が基地外すぎて楽しくてwww
まぁ内田が処分されてもされなくても、フェニの評判が落ちていくだけだからもういいや >>347
では、勝つためには反則や暴力を容認している
と監督が発言したのか？
していないのか？ >>347
反則や暴力行為を容認した発言はあるのか？
わざとやらせている発言はあるのか？
いいかえると、こうなるとか、
こうとらえることができるとか、
そんなことではなく、直接そう発言したのか？ >>351
そのような発言がないのに、
そうであるかのようなことを言ってるからだよ 日大の監督、自分の責任だと自分で言っているのに、謝罪しないのはなぜ？ 常識的には、監督は謝罪したうえで「あれは許されるプレーではない
本人には猛省を促す意味で何らかの重いペナルティを課し、チームと
しても今後このようなプレーがないよう徹底する」ぐらいの発言がないと
ダメ
にもかかわらず、「あれぐらいやってかないと勝てない。やらせている私の
責任 」
これで 「反則や暴力行為を容認し」ていると受け取らないとしたら、
頭お花畑だな とりあえず、宮川メンバーは辞表を書いたほうがいいな。 とりあえず日大にメールするわ
大学として体育会学生のあんな行為を容認するんですかと >>355
勝つためには暴力や反則を容認していると発言していないだろ >>356
暴力や反則を容認していると捉えることはできない 日大の91番の選手が資格没収になる反則や暴力行為を実施したこと、その選手の行為に対して日大の監督は自分の責任であることを認めながらも謝罪の言葉が何もないことが事実であり、そのことは取り返しがつかない。非難されて当然のこと。
このままでは監督責任やチームとしての責任に発展しても仕方ない。 もはやヤツになにを言っても無駄だ。
日大や学連、いや関学にアプローチをして、
処分を求めた方がいいだろう。
メディアも少しづつ騒ぎ出したみたいだし。 監督のコメントが暴力や反則を容認しているかどうかということが問題ではなく、選手の行為やその行為に対して監督が公式の会見で何ら謝罪もしないということが問題である。 >>361
こいつは1+1=2を、2=1+1と書き換えられたら、もう理解できなくなる低能だから、仕方がない
要は人としての能力が低すぎる 「こいつ頭おかしい」の言い換えとして「独自の理論を展開」ってのはなかなかうまい 364よ、監督が暴力や反則を容認していると、
ここで、書き込んでいる人たちがいる 362は179で、鉄砲玉という書き込みをしているが、
それはどういう意味なんだ？ あの監督のコメントありきの話だから事実は不明だがそのような解釈をされるのも仕方ない。全て公式の会見であのようなコメントしかできない監督の問題。
公式のメディアでも、どんどん問題が大きくなってきており、日大はチームとしてこの問題を放置しておけなくなるだろう。
https://huddlemagazine.jp/phoenix_kg51/ >>369
発言を、このようにも捉えることができるとか言って解釈してはいけないだろう この危険なプレーを見て
日大アメフト部の採用は、なるべくやめようと強く決意しました
日大アメフト部の者が就活にくれば、プロレス団体へ行くよう勧めてあげるからね >>371
周りからどのように解釈されるかもわからないような曖昧なコメントをプレーに対する謝罪もなく公式会見でする日大監督の問題。 >>373
勝手に解釈して、それを、事実であると書くことはよくないだろう だからTOKIO山口の謝罪会見を思い出すと言ってるんだ。自分の発言に対して周りがどのように捉えるかを考えられない想像力の欠如。自分とこの選手がやった行為に対してよっぽど腸が煮えくり返っていたか、どうしようかと焦ってしまっていたんじゃないか？
謝罪の言葉を入れられなかった事は致命的。 半年間くらいは出場停止処分が下ってもおかしくない。 曖昧なコメントだから、事実であるのか、事実でないともどちらとも言えない。
事実のように書いていることも、事実でないと言うこともどちらも同じだ。
選手が犯した行為と監督のコメントのどちらも問題だと言うことだけは事実だろ。 >>378
だから、確認した上での正確な発言ではないものを、
解釈した上でこうであるとかいうのはよくないということ >>368
チームのトップの指示で、罰則覚悟でラフプレイと暴力という反則行為をすること
を、
組織トップの指示で、懲役覚悟で殺人という犯罪行為をすること
に例えたみたいだよ。
いい比喩表現だね^_^ あのコメントからその様に捉えて書くことも、そう解釈してはいけない＝反則や暴力行為を容認はしているという意見に対する反論を主張することも、どちらも同じことだ。どちらも監督には確認していないし、事実がどうかはわからない。
選手の行為と監督のコメントに問題があることは事実で、そのために非難されているのは仕方ない。まだ選手本人も監督もチームも何ら謝罪もしていないのだから。 https://huddlemagazine.jp/phoenix_kg51/
読んどけ。
反則は恥さらし。
お前以外の全てのアメフトファンが日大に落胆していると書いてあるよ >>384
勝つためには反則や暴力を容認しているやら、
わざとやらせているやら
勝手に解釈して書くことはよくないでしょ >>385
386について話している
あのプレーを擁護しているわけではないし、
申し訳なさや残念に思うのは当然 可哀想なのはこの試合のために必死に練習し、ルールを守ってフェアプレイ精神を持って試合に挑んだ両チームの選手達。
ひとりのバカな選手がそれを台無しにしたが、もし選手個人以外にこの行為の原因があるなら日大はチームとして是正に取り組む必要がある。 「力が足りていないので必死。（退場になったDLの選手に対しても）闘志が足りていなかったので、様々な形でプレッシャーをかけていた。それが私のやり方」
内田はもうゲロってるじゃん。
反則の元凶だと自己申告してるんだから、とっとと辞めさせないと。
こんな指導してたら、フェニックスは遵法精神のない犯罪者予備軍になるぞ >>386
勝手な解釈だと思っているのはお前だけ。
スポーツ紙へのコメントを普通の読解力がある健常者が読めば、反則を容認してるとしか読めない。
お前はチンパンジーなんだから、黙っとけ >>390
反則や暴力を容認した発言はしていないだろ >>390
さらにわざと反則をやらせたとの書き込みもあるが、
そんな発言もしていないだろ >>391
あのな、内田は
あれぐらいやっていかないと勝てない。
と言ってるんだ。
あれぐらい とは何を指すんだ？ 会場組だけど二本目はまあ普通のレイトヒット、一本目は完全にプレーが終わった後だったのでもう見てなかった。そのくらいひどかった
退場の後まだ雰囲気が良くないので審判が「お前ら落ち着け」のタイムアウト取ってた。珍しいもの見たわ
昨年はブロンソン見てるだけで楽しかったけど今年は普通のチームやね >>393
勝つためには反則や暴力を容認していると述べたのか？ 関係者でもないのに昨年の優勝は喜ばしかった
なのに日大はもう2度と応援できない気持ちだ
今からでも遅くないから自主処分と謝罪をすべき
学連にも失望したので金はもうビタ一文落とさん
反則した選手はカレッジ代表に選出されているのか
そのまま出したら国益損なうことになりかねんな
監督は勝つための必要悪と言っているようだが
そんな汚い手を使っても結局負けてるじゃねえか >>394
普通以下ね。
長年の観戦歴でも見たことない反則をする選手がいて、試合後、監督がそれを擁護、容認すんだもん。
しかも、 私のやり方 とか言ってるんで、反則自体が監督の指示の可能性も高い。
今まで見てきた中で、最低のチーム。草アメフトのチームの方がずっと立派 仮にわざとさせていたわけでなく、選手個人が競技を全く理解していなかったせいで
一度目の暴挙が起こったとしても、まともな指導者なら即座に交代させるでしょう
勝手な解釈でもなんでもない、本来止まらなければいけないタイミングのあと、
何歩も走っていってから飛びかかっているんです。異常行動ですよ、あれは。
そのあと二回の類似行為、さらに攻撃ラインが守備ラインの足を引っ張る行為も録画されています。
あえて大げさに炎上させようなんて気は本当にないんです、でもあれはだめです。
救える要素がない、今後一切、競技に関わってもらったら困ります
だって、「わざと」「くりかえし」やっているんですよ？？出来心とか無理解ではないんですから。。 「力が足りていないので必死。（退場になったDLの選手に対しても）闘志が足りていなかったので、様々な形でプレッシャーをかけていた。それが私のやり方」
何回読んでも、監督がこの「91番に」プレッシャーをかけてああいうプレイをさせたという風にしか読み取れん
従う選手もたいがいだが、ゴミクズコーチだろ、何をそんな議論することがあるんだ >>397
監督のわざとやらせた指示の可能性が高いとは君の見解でしょ >>395
言ってるよ。
あれぐらいやっていかないと勝てない
というのは、勝つためには、反則行為が必要だと言っている
辞書で容認の意味を調べたか？
今後、内田が勝利を目指す限り、反則を容認することになる >>400
いや、この文章を読んだ人間で、お前を除くすべての人間の見解だよ。
399のように通常の読解力あればわかるよ >>398、399
わざとやらせていた発言はないだろう
また、反則や暴力を容認した発言もないだろう
その点をいっている >>401
いってないだろ
反則や暴力容認しているといったのか？ >>402
では、反則や暴力を容認している
わざとあのようなプレーをさせたと言ったのか？ >>403
発言はあるよ。
小学生の読解力があれば、少なくとも内田が反則と暴力を容認しているのがわかるよ。
で、内田の発言は限りなく指示があったと疑わせる内容だよ。
てか、お前以外、みんなそう読んでるよ。
お前だけ正常で他の全員が頭おかしいなんてあると思う？
普通に考えれば逆だよ。
頭おかしいのお前だけだよ。 >>407
解釈しても仕方ない
そのように発言したのか？
勝つためなら、反則や暴力も容認や、
わざとあのプレーをやらせたと明確に答えてるのか？ 監督が選手に向かって、闘志をみせろ、そういうプレイをしろってプレッシャーを与えて、
その選手があの悪質なプレイを選択したんだろうが
監督に責任あるに決まってるじゃないか、本人も責任あるって言ってるんだからさっさと辞任しろよ
こんなのが監督してるチームなんて解体でなんの問題もないわ >>408
てか、お前、邪魔だし話が通じないから、
>>254 >>263
で言ってることが理解できるように
http://rittoku.kan-be.com/logic.index.htm
をとりあえず読んでこい。
コミュニケーションをとるには共通の言語ルール、論理ルールがなければならない。普通の人間は成長過程で自然と学んでいくが、お前はできなかったようだ。
だったら、これから勉強しろ >>407
疑わせる発見？
あのプレーをやらせていたとか、
反則や暴力を容認している明らかな発言じゃないだろう？ ワザとやらせたと言ってるようにしか読めないし、記者は「独自の持論」って付けてそう読むのだと示唆してるよな。
監督がまともなパターンとしては
何について聞かれているかを勘違いしたか
反則のシーンを見てはいなかったのどちらかだろう
しかしそうすると選手が独自にあんなプレーをしたということになる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
