オービス・Ｎシステム

**７７ 名無 -nanashi- ４km** · 2008/09/08(月) 00:14:27

オービス・Ｎシステムに関する情報交換をする場です。

新設されたオービス情報を提供してくれた人には感謝の意を示しましょう。

**100** · 2009/08/04(火) 23:11:50

>>101
Thanks　気になってのでｗ

**R774** · 2009/08/05(水) 05:00:57

会社の人が行方不明になってしまいました。

社員も仕事放置して探している状態です。

警察にも捜索願出しているのですが、
こういった場合Nシステムを利用してまで探してくれるのでしょうか？

**R774** · 2009/08/05(水) 09:28:31

探してくれます。

**R774** · 2009/08/05(水) 11:38:33

車で移動したのが確実なのかな

**R774** · 2009/08/05(水) 14:26:03

ありがとうございます！
じゃあご家族には連絡ありますよね。

車なのは、家から無くなってるので確実です。

無事だといいのですが…

**R774** · 2009/08/05(水) 15:41:40

行方不明とかなら確実に使ってくれると思う
俺が当て逃げ被害にあったときも警察に相手のナンバー言ったら「じゃあいまからそのナンバーで手配かけますから」って言われたから…

**R774** · 2009/08/05(水) 22:03:42

>>103
四ッ谷四丁目の方ですか？

**R774** · 2009/08/06(木) 11:35:47

いえ、地方です。

昨日、最悪な形で見付かりました…

覚悟していたとはいえ、辛いです。

これ以上書くのは彼にも、ご家族にも失礼なので
控えさせていただきます。

皆さんありがとうございました。

**R774** · 2009/08/18(火) 00:43:38

気になる、、、、

**R774** · 2009/08/19(水) 14:16:54

オービス光らせちゃったんだけど、通知が来るのはどのくらいしてからですか？

**R774** · 2009/08/19(水) 17:12:57

忘れた頃w

**R774** · 2009/08/19(水) 20:07:39

1ヶ月くらいで来ますか？

**R774** · 2009/08/19(水) 23:41:19

>>112をよく読め

覚えてるうちは来ねーよ

だから裏技としてな　ずっと覚えておけば・・・おっとこんな時間に誰か来たようだうわなにをするｙめｒ

**R774** · 2009/08/20(木) 00:53:55

>>112と>>114は記憶力が乏しいらしい
アルツハｉｍａー

**R774** · 2009/08/21(金) 10:31:23

同乗車急病の為SAまでかなりの速度超過でオービスの閃光を受けました･･･

理由はともあれ人命より道交法ですかね？

**R774** · 2009/08/21(金) 14:39:21

罰則上等で人命優先ですかね

**R774** · 2009/08/21(金) 14:52:27

略式の裁判で情状酌量は困難じゃない？
正式の裁判にして法廷で反省を示すとか？(必ずしも効果がある訳じゃ無いけど)

**R774** · 2009/08/21(金) 15:12:18

そうですか･･･
事実ですので理由を聞かれたら述べてみます。

**R774** · 2009/08/22(土) 02:39:00

証拠の確保をお忘れなく

**R774** · 2009/08/22(土) 04:34:19

去年の12月中旬に首都高の千鳥町？付近でﾙｰﾌﾟｺｲﾙを光らせたけど通知来なかった。

速度は140くらい出してたんだけど

**R774** · 2009/08/22(土) 21:45:39

>>119
ルールだけを言えば救急車でも速度違反は認められてないから一般車両ではまずＯｋにならんよね。
でも自分の良心にしたがってよくよく考えても、やはり無罪か罰金が減額されるべきだ、
と考えるなら裁判をやったほうがいいと思う。
行政処分には変わりはないだろうけども。
不起訴になることも十分あるだろうし。

**R774** · 2009/08/28(金) 17:51:21

抗弁は『緊急避難』だな

**R774** · 2009/08/28(金) 23:52:51

うんこ漏れそうで車を飛ばしてオービス光らせたんですが、最高裁までいけますか？
もしこの書き込みを見てる方がこの件の裁判員になったら助けろよ。

**R774** · 2009/08/29(土) 05:26:04

オービス光らせただけじゃ裁判員裁判にならないと思う。

まあ、我慢できないなら車止めて野糞という選択氏も有ったはずなので、前科がつくのは免れないね。

**R774** · 2009/08/29(土) 14:50:14

裁判員裁判は殺人など凶悪犯罪限定でしょ？

**R774** · 2009/08/29(土) 18:59:40

案の定すぐる

**R774** · 2009/08/29(土) 19:00:45

>>127は誤爆　ｽﾏｿ

**R774** · 2009/08/31(月) 17:57:39

裁判員制度っておかしな義務だね。
陪審制は『判事に裁かれたくない
から、民間人に判断させる』って
権利なのに…。

**R774** · 2009/08/31(月) 23:22:27

「権力に裁かれたくない」だな

**R774** · 2009/09/29(火) 16:30:26

俺はＮシステムとＯの違いを一発で見破れる。君達分かるかな？ｗ

**R774** · 2009/09/29(火) 23:46:05

>>131
現在稼働中のNシステムは何種類あるか知ってるかい？

**R774** · 2009/09/30(水) 17:13:48

そもそもＮシステムとオービスってどう違うの？

**R774** · 2009/10/09(金) 00:54:40

ゆとり乙

**R774** · 2009/10/10(土) 17:16:41

>>124
最後まで否認してれば最高裁お目

**R774** · 2009/11/29(日) 13:03:47

>>124
それが通れば皆そのいいわけ使うから無理かと思う。
実際そんないいわけ多いらしいが。

**R774** · 2009/11/29(日) 16:12:51

>>124
見てるけど一度もその言い訳指示してないから応援しない
ゲリの時は薬飲んで毎回SAやPAに立ち寄って凌いだ

お前は高速向かないから乗るなよ

**R774** · 2010/01/19(火) 18:44:39

どなたか、名古屋～守山間のオービスの制限速度、設定速度を教えてください。。

**違法・越権盗聴と付審判請求** · 2010/01/21(木) 18:19:13

以前、「日本共産党幹部宅盗聴事件」という事件がありました。下記『Wikipedia』
参照しください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A%E5%B9%B9%E9%83%A8%E5%AE%85%E7%9B%97%E8%81%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ここでの問題は、「被疑者らは盗聴行為の全般を通じて終始何人に対しても警察官による行為でないことを装う
行動をとっていた」ということらしいです。このことにより、職権乱用であるという判断がで
なかったようです。しかし、現在では傍聴法に違反する盗聴行為は付審判請求の対象になるようです。
下記「付審判請求」参照してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%98%E5%AF%A9%E5%88%A4%E8%AB%8B%E6%B1%82

というわけで、警察の傍聴は傍聴法に基づいて行われます。それ以外の傍聴（盗聴？）
は違法のはずです。

『傍聴法は盗聴法？（国会報告による運用判断と無関係盗聴の増加）』（下記参照）
http://infowave.at.webry.info/200912/article_1.html

東京などの大都市もふくめて、「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」という
主張をする人は盗聴犯罪を公認していると考えられるのではないでしょうか。
警察でも令状が必要な傍聴を「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」と
判断して盗聴をしてもよいと考えるのは誤りです。

国会報告のない、（逮捕されない場合に）本人連絡のない盗聴がある場合は傍聴法
の運用判断する国会報告自体が疑われることになり、傍聴法は「民主主義を入り口
でとめる」悪法、盗聴法ということになります。
もちろん、一方的な「社会調査等」を理由にした民間盗聴は許されていません。
もしも許されるならば、東京を中心に違法盗聴が蔓延します。

**令状主義と電波首輪理論の成立可能性** · 2010/01/21(木) 18:22:22

令状主義は守られているでしょうか。
http://infowave.at.webry.info/200812/article_1.html

**R774** · 2010/01/23(土) 16:39:34

ネタにマジレスって格好悪いよね。

**R774** · 2010/02/11(木) 00:59:54

国道17号下り線伊勢崎スマークの前に新オービス。
ループ式だから気をつけましょう。

**R774** · 2010/02/11(木) 11:48:54

LH？
知らないと終わるな

**R774** · 2010/02/11(木) 12:22:33

LHだろうなあれは。
しかも走行車線しか捉えないと思いきや走行車線側から
追越し車線を捉えるカメラもついてる。

**R774** · 2010/02/11(木) 12:32:39

すまんループコイルだ。
しかも計測位置がかなり離れてる。

**R774** · 2010/02/14(日) 19:27:05

上武は群馬県内ではあの区間前後が一番ハイペースになるからな。
スマークに近付いたら注意、か。

**R774** · 2010/02/14(日) 22:02:27

表示板もないけど、それって有り？
ループコイルの埋め込みってそんな時間かからないの？

**R774** · 2010/02/15(月) 22:15:15

今日通ったら表示板ありやんの。
しかも根本で工事のようなコトしてたよ。
埋めてるんだろな。そろそろ稼働すんじゃね？

**R774** · 2010/03/04(木) 13:55:25

2日前3日前と上武伊勢崎のオービス通過したんだが、「点検中」の看板が
本体にくっついていたからまだ稼動してなさそうだね。
点検中はとりあえず超過してもセーフ、まぁ注意するに越したことはないけどさ
点検中看板外れたときがあそこも本格稼動開始だな。つか、もう外れてる？？

**R774** · 2010/03/09(火) 18:07:54

Nシステムはなぁ
警察が言うとおり犯罪捜査だけに使ってくれればいいんだが
菅直人の不倫や新潟県警で起こった同僚の婦人警官との不倫を暴くために使われたり
するからなぁ

**R774** · 2010/03/12(金) 20:40:36

東北道下り　岩槻IC～蓮田SA間
今朝、新しいLHと思われる物が設置されていた。

同区間に以前からある物がどうなっているかは未確認。

**R774** · 2010/03/13(土) 08:36:47

>>151
以前のすぐ手前にあるオービスは、昨日はまだついていたが数ヶ月前から
車載のレーダーが反応しなくなっていた。
そして前から道路上に白線が引かれてたので、いよいよという感じ。
ところで真ん中の車線しか対応していないように見えたが
どうなるんだろう？

**151** · 2010/03/13(土) 19:39:52

>>152

古い方は言われてみれば確かにレー探が反応しなかった。

指摘の通り、中央車線に前々から白線があったので「？？」と思っていたが、
やっぱりそうだったかと。
また月曜に東北道通るから、観察してくるよ。

**151** · 2010/03/15(月) 22:30:12

東北道のLHを見て来た。
現行のオービスから約300mくらい先に設置。

今現在、白線は左・中央の走行車線に引かれており、
追い越し車線には無し。

以上、報告おわり。

**R774** · 2010/03/16(火) 16:00:05

蓮田のオービス　あれはせこいｗ

手前にレーダーオービス　通過
よし、加速だ～
あっ・・・
ＬＨシステム現る（しかも、陸橋あって見えないからやられる人多いだろうな）
こんなことが十分にありえる

**R774** · 2010/03/19(金) 13:38:11

LHですが通知までの期間ってどれくらいでしょうか？7ヶ月経ちましたがいつくるのか不安で不安で仕方がありません。
苦しい時間が長すぎです。

**R774** · 2010/03/19(金) 13:56:37

問い合わせると教えてくれるぞ。
その前に7ヶ月経って来る事は皆無と言って良いと思うけどね。

**151** · 2010/03/19(金) 23:38:49

更に追加。

昨日、追越車線にも白線引かれてた。
前車線を1つのカメラで対応できるんかいな。

皆さんお気をつけあれ。

**R774** · 2010/03/21(日) 22:13:26

>>158
全車線を二台や三台のカメラで捉えている。
この車線はカメラが無いと油断させて取締まる為。
今後はレーダーに反応しないループがあちこちに造られるだろう。

**R774** · 2010/03/22(月) 17:21:36

普段から変態警察が通行記録を覗き見してる。
明らかな人権侵害だ。
いずれ社会問題に発展するだろう。

**R774** · 2010/03/28(日) 10:53:53

今日と府警は　Nは勿論、
信号制御システムで一般車を
コントロールしてるで。
人権侵害。！

**R774** · 2010/03/28(日) 13:39:57

昨日高速の終点から次の高速までの間の道を８０キロくらいで走ってたらカシャカシャ聞こえたのですがオービスに撮られたのでしょうか？

**R774** · 2010/04/13(火) 12:22:20

>>162
絶対に撮られてません。音など聞こえません。安心しなさい。

**R774** · 2010/04/14(水) 01:17:25

>>162
それパパラッチだから

**R774** · 2010/05/01(土) 10:29:38

>>162
ちゃんと整備しろよ

**R774** · 2010/06/01(火) 17:07:20

やっと昨日で２週間だよ

**R774** · 2010/06/06(日) 03:07:55

三菱電機がＨシステム撤退らしいな

**R774** · 2010/06/11(金) 15:44:09

明日で１ヶ月
そろそろ死刑囚はやだな

**R774** · 2010/06/13(日) 22:45:36

携帯からm(__)m

質問です。
今日さっき高速で、橋みたくかかってるカメラ？みたいなのがカメラのフラッシュみたく一瞬光ったんですが、オービスに撮られたんですかね？
速度も出してたので、かなり不安になってます。

色々調べて、ループコイル式Ｈシステムらしいです。
少し状況の説明不足ですが、誰か教えて下さい…
お願いします…

**R774** · 2010/06/13(日) 23:04:19

>>169
こんな標識が手前に何本かあったか？
ttp://trafficsignal.jp/~yuki_website/P1030101.JPG

これがあれば間違いなくオービス、なければNシステムの可能性大。
「見落としてた」ってのは・・・・

**R774** · 2010/06/13(日) 23:21:41

>>170
即レスサンクス。
ちょっと話しに夢中になってて…

俺含め、後ろに一台いました。速度は同じくらいか、ちょい遅いかくらいです。
ちなみに、色々調べてるんですが、かなり凄いフラッシュらしいですが、本当に一瞬だったんですよ。

後、真上からの撮影はあるんですか？

**R774** · 2010/06/14(月) 17:27:52

フィルム式自動速度取締機なら目がチカチカする位目の前が真っ赤に光る
Hシステムはデジカメ方式なので赤外線フラッシュの照射はほんの少しで済む
Nシステムはピカッと光らず常時薄ぼんやりと光ってる

**R774** · 2010/06/14(月) 21:56:18

>>169
県境の国道や主要道ならNの可能性も高い

**R774** · 2010/06/15(火) 08:31:51

真っ赤に光って１ヶ月たったよ
フイルム式は呼び出しまで時間がかかるのかしらん
何枚撮りなんだろ？

**R774** · 2010/06/15(火) 22:18:47

まさかまさかの菅総理誕生
Ｎシステムについてどう考えているのだろうか
警察官僚呼び出して「俺の不倫がなぜばれたのか説明しろや」とか
やっているんだろうか

**R774** · 2010/06/15(火) 23:34:18

むかつくから三菱電機の家電は一切買わなくなった。

**R774** · 2010/06/26(土) 00:53:50

木更津東インター降りて南へ田んぼ突っ切る直線道路にNシステム
っぽいのが新造されてた。やな感じ。看板ないしNだろうけどそれでも不安

**R774** · 2010/06/28(月) 13:10:38

すいません、誰か教えてください。
中央道河口湖線大月～河口湖間の上下線に確かオービスがあったんですけど、この前通ったらなかった気がしたんですが…
もしかして撤去されたんでしょうか？
ご存じの方教えてください。

**R774** · 2010/07/04(日) 10:52:02

>>178
5月に通ったときには上下線とも無かった
撤去か新型への入替かは分からないけど

**R774** · 2010/07/06(火) 16:00:45

先週の土曜日で２ヶ月が経過

オービス光らせたらすぐ出頭命令だと思てたし
２ヶ月経過とか３ヶ月経過とか
２ｃｈのうそっぱちだと思てたし

そろそろスピード出してもいいですか？

**R774** · 2010/07/06(火) 17:58:26

コンクリートの壁につっこむくらいの勢いでぶっ飛ばしてください

**R774** · 2010/07/06(火) 21:24:09

>>180
オービス光らせたと思って安全運転してるなら、ずっと安全運転してろよｗ

**R774** · 2010/07/06(火) 22:50:28

このスレは「光ったかもしれない」というヤツばっか
本当に光らせた勇者はまだか

**R774** · 2010/07/07(水) 00:37:35

何回もオービスの前通ってるけど、実際光らせてる奴見たのなんて人生で1回だもんな・・・。
まぁ、その人のおかげでこんなに光るのかと勉強させてもらったけど・・・。
やっぱり、光った時には遅いとわかっててもブレーキ踏んじゃうみたいだな。

**R774** · 2010/07/07(水) 19:50:32

よく一般道30キロ、高速40キロオーバーから光ると聞くが実際はどうなんだろね

**R774** · 2010/07/07(水) 20:52:58

赤切符以上を対象とするから、目安だろ。
俺の知ってる所は、一般道(バイパス)制限60だけど、110で光る。

**R774** · 2010/07/09(金) 08:35:18

女房と２人で乗っていて
二人とも赤い光を認識したから
光ったのは間違いない
けど、２ヶ月と１週間

**R774** · 2010/07/09(金) 19:17:00

最近のオービスって真っ赤になるほど光ることはなくなったようですよ

**R774** · 2010/07/18(日) 14:19:03

岐阜の国道21号
県庁前から各務原に向かう時、ちょうどロイヤルホスト、城南整形外科の交差点
オービスありますか？今朝、制限速度60のところ、90-100ではしちゃった
何かが光った感覚は無かったけど（天気がよく、周りが明るかったから、フラッシュに
気づかなかった？）、ひょっとしたら取られたかもしれない。やばいなあ。

**R774** · 2010/08/27(金) 23:15:48

うーん

**R774** · 2010/09/05(日) 17:51:59

最近、愛媛県の一般道に急増中のカメラはＮシステム？

**R774** · 2010/09/27(月) 00:00:29

最近、Ｎが急増している気が。。。。
千葉県内デス。

**R774** · 2010/09/27(月) 11:55:02

横浜なんてAPECで建設ラッシュですよ。

**しーま** · 2010/09/28(火) 01:13:28

関越の上り（上里サービスエリア付近）はＮシステムかな～

**しーま** · 2010/09/28(火) 22:51:45

だれか教えて～

**R774** · 2010/09/29(水) 07:59:47

Nシステムは国費で整備され、設置されてるゲートやポールも大掛かりなので遠目に見ても良く目立つが、県費で整備してる小型のナンバー読み取りカメラ(用途はNシステムと同じ。恐らくNシステムのネットワークに接続済み)は

と書こうと思ったが、このスレだけで既に同じ事を2度書いた覚えがあるので、3度目を書くのはやめておく。

**R774** · 2010/09/29(水) 09:28:45

岐阜はそこなんもないから安心しなさい

**R774** · 2010/09/29(水) 09:49:05

>194,195
http://www11.plala.or.jp/sp1/__index01.html

2010/10/09(土) 18:05:09

興味深いことに。インターネット上で「警察・盗撮」で検索すると警察官に
よる盗撮事件は思った以上に多い多い。一方、「警察・盗聴」で検索すると
事件らしい事件は見当たらないことに気づく。これは「令状主義」における
差がでているのではないだろうかと考えられます。下記『令状主義と電波首輪理論の成立可能性』
http://infowave.at.webry.info/200812/article_1.htmlを参照してくだだい。

2010/10/09(土) 18:15:24

以前、「日本共産党幹部宅盗聴事件」という事件がありました。下記『Wikipedia』
参照しください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A%E5%B9%B9%E9%83%A8%E5%AE%85%E7%9B%97%E8%81%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ここでの問題は、「被疑者らは盗聴行為の全般を通じて終始何人に対しても警察官による行為でないことを装う
行動をとっていた」ということらしいです。このことにより、職権乱用であるという判断がで
なかったようです。しかし、現在では傍聴法に違反する盗聴行為は付審判請求の対象になるようです。
下記「付審判請求」参照してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%98%E5%AF%A9%E5%88%A4%E8%AB%8B%E6%B1%82

というわけで、警察の傍聴は傍聴法に基づいて行われます。それ以外の傍聴（盗聴？）
は違法のはずです。

『傍聴法は盗聴法？（国会報告による運用判断と無関係盗聴の増加）』（下記参照）
http://infowave.at.webry.info/200912/article_1.html

東京などの大都市もふくめて、「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」という
主張をする人は盗聴犯罪を公認していると考えられるのではないでしょうか。
警察でも令状が必要な傍聴を「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」と
判断して盗聴をしてもよいと考えるのは誤りです。

国会報告のない、（逮捕されない場合に）本人連絡のない盗聴がある場合は傍聴法
の運用判断する国会報告自体が疑われることになり、傍聴法は「民主主義を入り口
でとめる」悪法、盗聴法ということになります。
もちろん、一方的な「社会調査等」を理由にした民間盗聴は許されていません。
もしも許されるならば、東京を中心に違法盗聴が蔓延します。

2010/10/09(土) 18:30:34

「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし盗聴は、民主主義を入り口で止める」
と民主党の議員の発言に対して、公明党は「、「民主主義を入り口で止める」悪法という批判が誤りである
ことが改めて確認された。」と、『適正な運用続く通信傍受法』（下記参照）
http://www.komei.or.jp/news/2008/0228/10892.html （現在は、ページが消えてしまいました。不安です。）
にありました。

以下要点：通信傍受法の成立の段階では次のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」、「監視国家を目指す法。」、「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、この点を①薬物犯罪、②銃器犯罪、③集団密航、④組織的犯罪の４類型に
限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民
の生活。生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させた。この日
、民主党の有力議員からは「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改めら
れる。しかし、盗聴は民主主義を入口でとめる。」という発言があったようです。
この点に関して、公明党は通信傍受法に基づく国会報告をもとに適正な運用がなされて
いることを証明し、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断し
ています。（以上要点）

参考：『傍聴法は盗聴法？（国会報告による運用判断と無関係盗聴の増加）』
http://infowave.at.webry.info/200912/article_1.html