パンツの色まで決められる校則はどう思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今中学生だけど男子はパンツは白ブリーフしか履けない
女子も同じような校則がある
下着ももちろん白 そもそも親から白て決められていたからな
今でも白だわ
女子中学生のおぱんつは白が校則!先生が目視で確認の素晴らしい規則 謎の勢力により潰されそう
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1605236825/
………
中学生へのヒアリングでは、定期検査の際に
教員が下着を目視で確認する指導が現在も
行われていることが判明したという。
………
これは「下着(男子がワイシャツの下に着るシャツ)」の話であって、女子のパンツの話じゃない 20年近く前の中学時代に、下着は白というきまりだった。
カッターシャツの中には白のランニングを着ないといけなくて、
特に夏服のときはみんな着てた。
だって透けるからね〜。
柄物のTシャツなんか着てたらすぐバレるし怒られる。
ヤンチャな子でも、ランニングが透け透けで、ものすごくギャップあったよw
パンツも白のブリーフしかダメだったけど、体育で白い短パン穿くときしかバレようがなかった。
さすがにズボン脱がせて検査とかは無かったからね。
女子の下着も白しかダメだったはずだけど、検査も当然してなかったはずだし、
バレようも無いから、実質的に自由だったことになるだろうね 福井の中学校で修学旅行にそなえて、男子のパンツまで検査したというニュースがあった。
再現VTRがようつべにうpされていたっけな。まだあるのかな? >>92
ttps://studio.youtube.com/video/1RZo7Xig5_Y/analytics/tab-overview/period-default >>92
こっちが正しい
ttps://youtu.be/1RZo7Xig5_Y 無地だけどおしっこで真っ黄色のパンツで検査にのぞむ
指摘されたら経年劣化だと抵抗する
まだ何か言ってきたら生理現象をあげつらうなんて と人権団体に訴える
今の自分ならやりかねないが思春期の子には無理だろうね ズボン脱いで、いきなりパンツだったけど、福井の中学校じゃ短パン重ね履きはしないのかな?
91年というと、ハーパンなんてまだ影も形もなくて、男子はペラペラの短い短パンで多くが
重ね履きしてたよな。
って、再現VTRにつっこんでもしょうがないか。
あの男子生徒のパンツってテレビ局が用意したやつかな?自前のパンツだったら楽しい。w 短パンの重ねばき、自分の出身中学(愛知)では誰もしてなかった。
綿ポリの白短パンだったけれど。
みんなパンツ丸出しになって着替えてた。
こういうのって、学校ごとに文化が違ってたりして面白い。
重ねばきをする文化がある学校のほうが多かったのかな。
下着検査の再現VTRは、白ブリ穿いてる子が10人のうち1人だけで、実際よりブリーフ率が低いですね。
(40人のうち30人がトランクス所持だったそうなので、10人なら2〜3人は白ブリーフにしとかないとw) 下側の下着まで指定されていたら、白の六尺ふんどししようぜ。w 男子の場合、パンツの色が白ってことは、白ブリーフ、つまり白ブリ一択ってことじゃない?
今の中学生にそれはキツイな。
小学まではオシャレなボクブリ履いてても、中学で白に逆戻りか〜。 >>101
何言ってるんだよ。
だから、いいんだろ。 校則や部活で白ブリーフ強制されて岡口基一氏的な意味で「目覚める」奴もいるんだろうな。 >>101
https://www.gunze.jp/store/g/vKH2126/
白い下着指定の解釈を拡大して申股でもいけそうだが、
体操着の半ズボンからはみ出す恐れはあるわな。
昔はこれがダサくて、ブリーフが流行したんだったけ。 新卒向けの就活アドバイザーで「スーツは下着で決まります」「下着で見栄えや人事に与える影響も大きいです」とか言ってました。
特に女子は、ショーツやブラに関しては、リボンやレース等の飾りがなく白かベージュの無地が必須と言ってました。特にユニクロで売っているようなワイヤーレスやシームレスみたいのが良いとかなり強く言ってました。特に女子は、ヒップラインが目立つのでガードルを着用することをオススメすると、実際には強制じゃないかと思うくらい強く押してましたよ。当然、ガードルも飾り気もない白かベージュなんでしょうけど。 メイクに関しては、その就活アドバイザーオススメのメイクを提示しており平安美人風メイクでした。髪は黒髪で地髪の色ではなくきちんと黒く染めなさいと言われました。髪型は、オールバックに近い感じで後ろでお団子結びにしなさい、ショートヘアの人はピンで止めなさいと言ってました。 中学校では下着は白が望ましいが色つきの場合は単色のみ認める、みたいな規則があったよ。
俺は青のトランクス。相撲の新弟子検査みたいな白のトランクスの奴もいた。 まぁ入試の時に露出狂以外入れない学校ですって公言してて
教師から親から敷地内に入る全ての人間が
パンツイッチョで白い下着を堂々を見せれる奴以外が入れない
海外のヌーディストビーチ的な場所に学校をしたいなら
別にいいと思うが
そうでないなら下着の色を確認する行為が違法行為だからな
校則が法律に勝るなんてキチガイな思考の奴らの教員免許はさっさと剥奪しろ
そんな奴らが教育するのは生徒を犯罪者にするだけだろ もう日常がエロ過ぎるよな。
「おい、やるぞ」授業終わりの5分休憩で教室の後ろに並ばせ、毎日の下着チェックがはじまる。
女子生徒たちも慣れたものでチャチャっと横一列に並び、黙ってスカートをたくし上げる。
年齢的には生理がはじまる頃でもあり、下着の隙間からナプキンがはみ出している娘もいる。
下着と靴下はのみ許される。ヤンチャな娘は黒い下着を履いてきたりするが、もちろん校則違反だ。
「コラ!白だけだぞ、脱げ!」
下着チェックの様子をみていた男子生徒たちははやしたてる。件の娘は顔を赤らめながらパンツを下ろした。 はやしたてていた男子たちも、一列に並んで一斉に学生ズボンを下ろし、真っ白なブリーフをご披露。
柄物のトランクスを穿いてきたヤンチャくんは、思いっきりビンタされたうえに、女子も見てる目の前で脱がされて没収。
こんな下着チェックが実際に行われていたらヤバすぎだが、かつての管理教育全盛の時代だったら、
ほんとにあってもおかしくないからおそろしい限り 没収されたら、ノーパンで過ごすのか?
それと、没収したトランクスどうするんだよ。
あとで、教員がクンクンしてはぁはぁしてるのか?
教員の自宅には、没収した大量のトランクスと盗撮した
男子生徒の裸の写真とかありそう…。
そして、ばれて懲戒免職。 トランクス没収したら、学校の予備の白ブリーフに穿き返させるとかはありそう。
保健室に置いてあるやつとか。 イケてる子の白ブリーフ姿なんてその気がある教師にとっては眼福そのものだろうw 自民党性務調査会長の高市早苗(奈良県2区)は髪は鬘 (かつら) で、眉はアートメイクである。
上級国民はこういうのが許されて、中学生は理不尽な校則で縛るのはつじつまが合わない。 俺が中学生の頃(1984〜1987)は、下着についての校則なんてなかったけどな。
ただ、校則ではない通達的なので、女子の制服(セーラー服)の中に体操着のシャツを着るようにとかスカートの中はブルマー履くようにっていうのはあったけど。
妹の下着や学区内の“狩り”で、ゲットした下着や体操着に透ける下着でも、ブラは白や白にプリント柄やワンポイント、レース•リボン•織ネームの装飾、パステルカラー、パンツはくしゅっと小さくなるタイプで白やパステルカラー地に大きなバックプリントなんかが多かった気がする。ブラ着けていない子は白の肌着(当時はカップ付きとか胸二重のはなかったと思う)だったね。
校則で下着の色が云々は、長年そういう校則がある学校があって、近年のブラック校則とかがSNSで話題になって露呈してきたのかなと思う。転校とか経験なければ他校の実態を見聞きしなければ、自分の学校がブラック校則だとか当たり前だと思って疑問には思わなかっただろうし…
そういえば小学校で、体操着の中に下着を着させない学校もあるみたいで… 校章入りブリーフがヤフオクに出品されていたっけな。
フェイク品かどうかまではわからないが…。
わざわざズボン脱がせてブリーフ検査までするのかな? ヤンチャな男子がカッターシャツの中に色柄物のTシャツを着てくるので、
それを取り締まるために「下着は白で、Tシャツは禁止」等の規定をした中学とかもあった。
校則を守ると白のランニングしか着られなくなるけど。
また、体育の白短パンから派手な色柄物のトランクスがはみ出したり透けたりしているのが見苦しいため、
「白のブリーフをはいてくること」と指導する体育教師もかつては多く居たはず。 下着は白が望ましいなんて曖昧な校則はあったけど、保健体育の先生は、男はアソコが常にぶらぶらするトランクスの方が大人の身体になる過程では絶対にいいという考え方だった。
その他の教師も暗黙に認めてるせいか、男子は半数以上が柄物トランクスだったよ。格子柄か縞柄の、ド派手にならない柄にしてたけど。
女子はたまに風でスカート翻ったり、体育座りでちら見えした時は白か、ブルマばっかりだった。 下着は白
新弟子検査のお相撲さんが履いている白トランクスなら、校則的にOKなんだね。 >>126
トランクスのような固定されない下着で体育すると落ち着かないし、何より睾丸捻転とかのリスクもあるのに。
体育教師がその指導はいただけないなあ。
うちの体育教師は、体育のときはトランクスは絶対に穿いて来るなって指導してた。
体育ある日は、白ブリ穿いてる子が大半だった。 下着の色は白、と決められちゃうと、いつも赤越中を締めていた大左衛門
は困ってしまいますね。 >>129
15〜20年前なら、「男子のパンツは白ブリーフしかダメ」という中学もまだあった。
どのくらい徹底されてたかは学校によるだろうけど。 ttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1597920452/50
50 名前:薔薇と百合の名無しさん[] 投稿日:2020/10/20(火) 12:59:05.02 ID:D+Q/pibF0
ピースの綾部が、ラジオで、中学のときはトランクス禁止でブリーフしかダメだったって言ってたことあるよ。
綾部さんは茨城県出身で、1977年生まれ。中学は1990年〜1992年だね。
そういう話は、探せばいくらでも出てくるよ。
兵庫の内陸部のとある中学では、80年代後半に、校章入りの白ブリーフがあった。
生徒手帳の全文が、当時出版された管理教育を批判する本に掲載されたから、わりと有名。
大阪市内(北のほう)の中学でも、西暦2000年頃に白ブリーフ指定の校則。
『中学の校則は異常に厳しくて男子は白いブリーフ以外禁止でした???♂?
トランクスが体操服からハミ出ようもんならその場で鬼教師に脱がされたのが良き思い出です』
ttps://twitter.com/the_raid_sena/status/847427709026291712
同じく大阪市内で、2010年頃でも体育のときは白ブリーフという指導。
『中学生(笑)(笑)
元気やなぁ元気やなぁ(笑)
懐かし(笑)白の靴に白の靴下、男はフォックしめて、髪の毛短く、女子はスカート長くて、髪の毛くくる
体育は白のブリーフ、白の短パン
いやぁ、厳しかったねぇ』
ttps://twitter.com/badnoumiso/status/322922293485518849
福岡の高校で、体育のときはブリーフ強制。90年代。
ttps://twitter.com/Kya_BE_Tsu_/status/491168431807283200
熊本の天草のほうで、2000年頃にブリーフ以外禁止&丸刈り。
ttps://twitter.com/gyoumyou/status/986531666842677248
愛知県で90年代半ばごろに、トランクス禁止でブリーフのみ
ttps://twitter.com/vourja/status/1192029321025581057
同じく愛知で、2004年頃でも、男子の下着は白ブリーフ以外禁止。
ttps://twitter.com/kohei6/status/942713487544934401
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 白だと汚れが目立つから 性的な病気発見の早期発見できそう
それと男性に性的興奮度を抑えるため
ですが生理パンツって全部色付きなんだよね
この矛盾どう説明 >>1
公立学校で黒髪強要が起きる理由
https://president.jp/articles/-/23581
ここに原因が書いてある
説明するのは橋下徹(元大阪府知事)
理由はこう
> 今の教育委員会制度においては、知事、市長は、教育現場における個別具体的な教育的指導については口出し・介入はできない。
> 僕がちょっと教育に口を挟めば、教育の政治的中立性を害する!と批判されまくった例のやつだよ。
> 頭髪指導なんて超具体的な教育的指導であって知事、市長は原則こんなことに口出し・介入はできない。
> 僕は散々大騒ぎしながら、大阪において教育基本条例を制定した。
> この条例によって知事、市長は教育の大きな方針については一定関与することができるようになった。
> 今の教育員会制度は責任の所在があいまいなんだよ。知事や市長の責任はすぐに問われるのに、権限がない。
> 法律上の責任者である教育委員はお飾り職になっていることが多い。
> 実際に権限を行使している教育委員会事務局は法律上の責任がない。
これがすべて
知事、都道府県議会、市長などが指揮命令権を持っていない場合が圧倒的に多い
>>44-45,49,56みたいな身体検査やっていたとしても知事や市長に議会には辞めさせる権限がない。
辞めさせようとしたら「お前たちにはこんな命令する権限なんぞ無い!」「これは越権行為だ!こんな事なんぞ、許されていいのか!」と批判される
だから、現場のやりたい放題 >>19,122
校則に合理性は必要ない。
校則に合理性が必要なら、どの学校の校則も同じようなものになるはずであるが、
実際には、エリート校ほど校則は緩く、Fラン学校になるほど、問題児が多い学校ほど
校則が厳しい。
つまり、校則は、校則自体に意味があるのではなく、特に知力が弱い生徒に対して、
せめて社会のルールくらいは守ることができる人間になるようにするための
教育のための道具。
ルールを守ることが出来るようになるための教育のための道具なら
むしろ、校則は不合理なものほど意味があることになる。
合理的すぎて全ての生徒が当然に守るような校則では教育上の意味が無い。 校則の存在意義は>>135のとおりだから
校長や教師が校則の本当の理由など言えるわけがない。
うちの女子生徒はヤリマンしかいないので、このような理不尽な校則を課すことによって
せめて社会のルールくらいは守れる人間に教育しているなんて本当のことを
言えるわけがない(笑笑)
うちの生徒は頭が悪いバカの集団なので、このような理不尽な校則を課すことによって
せめて社会のルールくらいは守れる人間に教育する必要があるなどと本当の
言ったら大炎上してしまう(笑笑笑) >>33
コロナ禍でわかったのはみんながルールを守るような高校・大学に行ってる人は性善説
誰も大学に行かないようなプーか底辺職やってるバカ高卒・中卒以下の連中は性悪説に基づいて行動するってこと
だから低学歴、低収入で飲食業や宿泊業にパチンコ・パチスロ業 3枚セットで774円■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています