交通事故相談@法律板 真106
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
--------------------------------------------------------------------------------
【超 重 要】
1 相談者はテンプレを埋めること
2 面倒臭がって3行質問すると適当なレスが付きます
--------------------------------------------------------------------------------
【テンプレ】
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
--------------------------------------------------------------------------------
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured なんか保険を使った治療の件で、荒れちゃってごめんよ
おいらは保険を使って治療してたってだけで、使う人も使わない人は自由で良いと思うよ
大きな事故は初めてだったからそうゆうもんなのか？とよく分かって無かったところもあるし、、、
最終的には自賠責の上限額もゆうに超えて、結果弁護士に入ってもらって弁護士基準で示談を進めたよ
後遺症認定も降りてたから弁護士入れないと素人では無理な次元の話になってたから
最終的に逸失利益で揉めてなんだかんだ事故から2年半ぐらい掛かったよ >>193-197
任意保険は保険屋が自賠責保険の手続きを代行するだけだ >>199
そんな当たり前のことをいちいち言わなくてもいいよ >>200
だったら自賠責保険の範囲内で利益を最大化する行動が保険で通う事だって気付けよ >>201
頭悪いやつだなw
任意保険加入してる時点で自賠責範囲内とか関係ねぇんだよ
むしろ治療に制限かかるから利益が減るようなもん
利益があるとかほざくやつは詐病としか思わんわ
なんか必死に自賠責範囲内とか言ってるけど
コツンとぶつかって詐病ウマーとかやりたいやつのみだわそんなん >>184
法律(道交法)上は左方優先しかありません
事故になればそれが唯一で絶対です
まれに勝手に脳内ローカルルールを制定してる人も居るので
(かつ、それをある程度の人数で共有してたりする事もあるので)
事故を避けるという意味で
法規にとらわれず注意して通行するべきですね
共有は通勤路とか頻繁かつ同時間帯に通る人達に有り得ると思います
>>202
人傷が無く自分にも過失があり、
治療に相当な期間が見込まれるという前提であれば
(つまり198のパターンであれば)
相手が任意だろうと健保使って治療費を下げるのは当然ですが >>202
保険使わなかったら特別な治療が出来ると勘違いしてんのか？
打ち切られて保険に切りかえてもやる事は同じだよ すまん
良く読んだら198は自分にも過失あったとは
一言も書いてなかった
申し訳ない >>205
おいらは轢かれた方だよ。一時停止無視した車に >>206
じゃあ、相手の任意保険からがっつりとってやればいいやん。
人身で120マン打ち止めは、相手が任意未加入の時だけ。
しかも自分の保険の人身障害なら、120マン超えたら相手に保険会社が請求するだけ。
なんでわからないのか理解に苦しむ。 >>204
あんたは素人丸出しで思い込間激しい統失ぽいから好きに思っときな >>203
全然w
治療費が下げようが、慰謝料には全く関係ねぇんだよ
過失があったとしても、任意保険がある時点で治療費下げるメリットは全くない
リハビリ期間も制限かかるし
無駄に長く行って賠償上げたいとか詐欺を前提してるなら相手にしないよ 話が通じてないな
過失相殺されないとでも思ってるのか？ >>193
相手は自賠責切れてても任意対人があれば対応可能なんだな
いいこと聞いた >>210
そもそも過失相殺なんか当たり前なの、賠償金が減ろうがなんだろうが
健保では治療に制限が掛かるのに
賠償金減らしても治療優先にすんの
健保健保って馬鹿なんじゃないかと思うわ
つーか保険屋の工作員だろw ズブの素人が何スレかROMって来た身からしてみると、『医療費圧縮する為に第三者届けした方がいい』って何度か見かけたから
"何かよぅわからんわ"な人は第三者しておいて間違いないと思うわ
特に自分にも過失がある場合はね
自賠責枠120万っていうのも、実際のところそれ以上慰謝料もらえるし
加害者憎しだけど、相手の保険会社に憎しみないからさ、自由診療より第三者行為で保険適応内診療費にした方が示談も歩み寄りやすくなんねんかなぁ？かたくなに自由診療請求するよりは
だから"よぅわからん"自分は第三者行為申請したよ
余計な事だが、勝利宣言昨日来るかと思ったらまだだったね
５月21日に証言台に立つのが最後らしいですわ 医者としてみれば、自由診療と保険診療は単価が倍違うから、
保険診療のやつはとっとと症状固定に持っていくだろ。
第三者行為なんて被害者になんのメリットもない。 となると、自由診療は持ち出しが増えるから早めに損保から打ちきり打診が出ないか 痛いから、まだ通うと言えばいい。
でも頚椎捻挫で3ヶ月とかなると、詐病を疑われてもやむなし。 >>215
アホすぎる
医者は症状固定はしないよ
保険ってのはエビデンスに基づいた国が認めた治療で言わば正攻法
保険屋からしたら文句言う材料に乏しくなる
>>216
これが正解
自由診療でトンデモ治療してると保険屋に怪しまれたらどんな治療してるか問い合わせられて早々に打ち切りにあう
打ち切られたら保険使ってその後かかる？
結局保険使った治療してる方が良いんだって悪材料にもなる 被害者にも過失が多い事故で自由診療の対人対応打ち切られたからって、人身傷害で泣きついても対人社の判断を人傷社として尊重するし >>217
> 痛いから、まだ通うと言えばいい。
> でも頚椎捻挫で3ヶ月とかなると、詐病を疑われてもやむなし。
また保険会社の数字のマジックを(笑)
●ヶ月以内と言うのは平均の話、かつ
回数の話は何も考慮されてないのよ。
人によりけり。
医師選びは大切に。 >>215
> 医者としてみれば、自由診療と保険診療は単価が倍違うから、
> 保険診療のやつはとっとと症状固定に持っていくだろ。
んなことないよ。厚労相とかのガイドラインも見てないだろ。
まともな知識がある医者であれば保険診療にしないと面倒なことになるのは
知っている。
自由診療だから症状固定になりやすい
ことはほぼない。それは医師が腐って貴方が選んだだけ。 >>215
> 医者としてみれば、自由診療と保険診療は単価が倍違うから、
素人丸出し。 そもそも病院に来る患者のほぼ全てが保険治療でしょ
他の患者と同じになるだけなのに
何でお断りするような事をわざわざするのかな
あと自由診療じゃないとまともな医療を受けられないって言う人は
事故以外の普段の治療や通院に処方やらも
自費で自由診療やってるんでしょ?
凄いねー 保険屋が打ち切るのは打ち切られるような悪い材料があるから打ち切られるんだよ
何も知らんと自由診療で治療費高騰してすぐ打ち切られ慰謝料も少ない
保険で正攻法でかかってると打ち切りの話すら出てこない
つまり長くかかれて治療期間に応じて慰謝料も増額 >>225
0:10追突されのむち打ちで自由診療でそこそこ無知でも半年通えたぞ
だから一概にそうではない
いろんなことが関係してると思う、診断書の内容、週何回通ってるか、事故の修理代金等トータルで担当者が決めてるんじゃないの まだ必死に第三者の健保とか言ってる工作員いるのかw
そもそも医者はボランティア団体では無い営利企業だって事を認識してないのかw
弁護士特約があって
任意保険加入してる案件で
健保使うとか、、保険屋内部ではラッキーだなお前とか言われるレベルで、最高の手段と思って勘違いしてるアホなんだろうとか言われてるレベル
何故か必死に自賠責範囲内で打ち切りされるから慰謝料上げるとか強調してるけど
つまり、軽微な事故なのに何故か痛くない首が痛いって言ってんだろ？
そりゃ必死に第三者行為使うわなw 例えば
過失割合90％とかの入院数ヶ月とかでも自由診療にして
自賠責超えた高額医療費を9割自腹で払うというんだから
バカなのかな? 過失9割だと対人対応されないし重過失減額されるね
自分の人身傷害つかうことになるけど高額ならなおさら健保使用を強力に要請してくる じゃ別に50％でも30％でもいいよ
それにこれは人身傷害保険無しの話ですよ もうどんどん話逸らして条件変えまくっててワロタ
だからそんなに使いたきゃお前だけ好きに使えでFA 人身傷害の時は、保険会社から健康保険を使うようお願いされるよ。自分の保険会社だからね。
でも、相手の保険会社使うなら、どっちでもいい。 >>232
話の発端の>>177を声出して読んで見ろよ低脳 まぁ自分の過失分を高額に支払いしたいという
ある意味殊勝な心掛けだから
それこそどうでもいい話だったわ
どうせ高額単価の医療費なんて裁判で否定されて
点12や15で再計算されて更に差額を支払いさせられるだけ
そういう判例もあるしね >>224
お前は頭も目も悪いのか？
きちんと20～30円て記載されているだろ。
1点10円なら倍なら20円
3倍なら30円 倍じゃないだろ
幼稚園から入り直せ。 >>235
横だが
ただ過失がない時はどうなるのかの判例はしらない。
ただ過失云々ではなく被害者サイドも
同じような治療内容なんだから
無闇に被害者の負担を減らす的な感じだったからね。 >>236
あんたは少し国語学んで来た方がいいと思う
倍違うってのが2倍のみでそれ以上は含まれないと思ってるなら
完全に一般常識がない
引きこもりで、ネットの知識入れただけじゃね？と見えるよ
横だけどなw >>238
お前>>193（ID:f68e-qfGw）ってバレバだから
わざわざ串刺さなくてもいいよｗ
見てるこっちが恥ずかしいわｗ
他人に日本語どうこう言う前に
自分のレス見直せよ低脳（2回目）
糖質ってのは自分の書き込みをすぐ忘れるんか? 健保使わないと慰謝料減るってマジなん？
俺自分とこの保険会社に健保使うなって言われて鵜呑みにして健保使わずに通院治療してんだけど騙されてるんか？
ちな10対0のもらい事故 > 健保使わないと慰謝料減るってマジなん？
スレの流れを見ていないけど、健保を使わない場合は自由診療なので診療報酬の
単価が健保診療よりも高くなるから早々に打ち切りを打診され、その結果通院日数も
通院期間も少なく短くなるので慰謝料（4,300円×日数×2）が減るという話なら本当。
良くある（？）のが、加害者側の保険屋が被害者に健保を使ってくれと要請し、
「なんで健保を使わなならんの？」「医療費が安くなります」「０対１００の事故だろ。
医療費が安くなって助かるのはお前ら加害者側だけだろうが被害者である俺に何の
得があるんだ？」「健保を使うことで医療費を低く抑えることに協力して頂いた場合は
慰謝料を計算する際に考慮させて頂きます」とかなんだけど、実際に慰謝料を高く
受け取れたって話は知らない。騙している嘘を言っているとしか思えない。 >>241
慰謝料は減らない。全体額から減らされる可能性はあるだけ。
例外はナマポの人。
治療内容が同じかつ自賠責保険の枠内なら使わなくても問題はないが
特にメリットもないはずだが。
寧ろ自賠責保険の枠内を越える可能性があるなら最初から健保を使わないと病院から面倒なやつと思われて蔑ろにさることがある。普通は憲法を使う。
因みに特別な治療が有効と認められなかった場合は被害者が治療費を負担する可能性がある。
一番認められやすいインプラントも
全額にならないことも
(後遺症に含まれるとかね。) だから、任意保険、弁護士特約がある条件だぞ
健保使うメリットも理由もねぇよ
そもそも早期に打ち切り打診される時点で軽微な事故だから当たり前なの
生身や車が大破してるような怪我なら軽微でも簡単に打診されないしされてもそんなもん聞く必要はない
打ち切りと言っても別に強制的に治療が打ち切りされる訳では無いから
立て替えて通って後から請求すればいいだけの話 なかば強制的に治療中止だよ
保険屋は裏で医者に確認しながら調整してんだから >>245
> そもそも早期に打ち切り打診される時点で軽微な事故だから当たり前なの
馬鹿丸出しか保険屋の犬。
あいつら馬鹿だから入院しているのに
打診してくるからな。 >>207
相手が自賠責を教えてくれない時ってどうすればいいの？ 事故証明書に書いてあるでしょ。
事故証明書の入手費用は事故相手に請求できる筈。
自保ジャーナル1869号（平成24年5月10日発行）
事故証明書は警察への提出用・弁護士への提出用・原告が保管する分の3通(1,800円)が
必要だったとの主張について１通(600円)あれば足りると認定
名古屋地裁 平成24年1月13日判決
自保ジャーナル2032号（平成31年2月28日発行）
事故証明書540円認定 大阪地裁 平成30年7月17日判決 貴方が言う「相手が自賠責を教えてくれない時」の意味を私が受け取り間違えていたらゴメン。
交通事故民事裁判例集 第43巻第１号
事故証明書取得費用認定(700円)
東京地裁 平成22年1月27日判決
交通事故民事裁判例集 第43巻第2号
交通事故証明書代600円認定/自保ジャーナル1828③にも掲載
東京地裁 平成22年3月26日判決
交通事故民事裁判例集 第50巻第５号
自賠責保険金請求のために交通事故証明書、印鑑証明書、除籍謄本、
除籍全部事項証明書、原戸籍謄本、戸籍全部事項証明書及び死体検案書を
取得し費用として支出した8890円を認定/自保ジャーナル2015⑩にも掲載
大阪地裁 平成29年10月20日判決 >>250
たぶんそれで合ってます。
相手が過失を認めないから任意保険会社が教えてくれないんです。
「10-0を主張してらっしゃるので自賠責を使って下さいとはわたくしからは言えないので・・」
ってことです。
事故証明書に記載されている内容を見て同意なく自賠責に請求して平気なんですか？ >>251
テンプレート使えば？
ただ10対0なら使えないのは確かだよ。 【お名前】
251
【事故日・時間帯】
フツーの日
【車両等】
相手車。こちら原付。相手DQN女。同乗オバサン有り。DQN幼児も同乗。
【警察への届出の有無と処理】
物損事故届。但し事情が事情なので鑑識？出動。
【保険の加入状況】
こちら自賠責のみ。相手任意保険あり。加入状況詳細不明。
【怪我人の有無と程度】
無し。後日念の為の検査診察で加療1週間の診断書。
【車両等の損壊状況】
前方に相手の車停止。後方に当方原付停止。
何故かいきなりバックしてきて当方原付に激突。
警察を呼ぶが警察官に「私が停止してたら後ろから原付が突っ込んできた」とまったく真逆の話をしたので警察官が鑑識？を呼び事故現場及び車の状態を確認。
確認してバイクの衝突痕は無いので前方の車がバックしたのであろうことは判明したらしいが警察は介入できないからどうしようもない的なことは言われて解散。
【現場の状況】
商業施設内駐車場
【で、何を相談したいか？】
相手がまったく認めないので保険会社も動けなくてこっちから訴訟を起こすなどしない限り放置される模様。
だけどそれだとバイクの破損も怪我の治療費も出ないので困ります。 というわけで本当はこっちが0で相手10なケースなのにまったく真逆の話をするからこっち10で相手0になって膠着。
保険会社も自分の客に「あなたが加害者ですよ」とは言えないらしくまるで動かず。動く予定無し。 バイクも車もドラレコが絶対必要な時代になったって事やね、、、、 >>253
フツーの日と言うか今日か昨日か最近なら
商業施設に事故がここであったけど防犯カメラで確認できないか？とダメもとで問い合わせたら？
担当の警察官の名刺か連絡先に電話入れてケガが警察署に診断書を持ってって人身事故に切り替えてもらって後日実況見分するとか 『自賠責保険 被害者直接請求』で検索
『任意保険 被害者直接請求』で検索
上記の２つは検索したら違う内容の話を勉強することになるかも
知れませんとだけ注意として一言申し添えておきます。 >>253
任意未加入だから仕方ないね。
後は100万位かけて訴訟に持ち込むしかない。 >>255
ドラレコの前に任意加入を勧めるべきでは？ >>256
それ、実は事故の後、鑑識？の人がきて即調べてくれたんですけど映ってないそうです。
駐車場内だけど結構出口側だったんでカメラがないとのことです。
建物付近にしかカメラがないとのことです。
たしかに広大な駐車場で建物付近じゃないとこにはカメラ設置して監視するとか労力的に無理ですね・・ >>259
いや勧めるというかそんなのは当然過ぎて話にならないかなと、、、、 Youtubeで「当たり屋 街宣車」で出て来る動画みたいに
ドラレコを搭載していないと分かるや当たり屋行為をする人もいるし
気を付けなきゃね。 >>255
バイクにドラレコ、降りるたびに盗難防止のために外さなきゃいけないとか大変です・・
相手はドラレコあるんだけど「シガーから電源取ってたんですけどたまたま外れてましたー」だそうです。
警察が来るまで時間がかかったんだけどそのあいだずっと車にこもってたのでおそらくSDカードからその間のデータは自分で消したのかと。
これは憶測ですけど警察もハッキリそうとは言わないけど「衝突時だけシガーが抜けて撮影されてないそうです」
まあ相手のドラレコなんで不利な部分は自分で消したとしても仕方ないですね。
逆にわざわざ出す人もいないですね。 >>262
正直かなりめんどくさい事に巻き込まれてしまって、心中お察しするよ、、、、
でも俺もバイク好きで乗ってた(バイクで大事故もした)人間からすると
体の異常はひとまずないの？バイクはとりあえず乗れるの？
戦うことも出来るけど修羅の道が待ってるし、クズに関わるとろくな事ないから我慢出来るなら勉強代だと思って終わらせた方がお金も時間も得をする、、、 >>261
それもそうですね
日曜日に買い物に行く時ぐらいしか乗らないから未加入のままでした。
通勤に使ってる時は会社から加入してないと許可が出ないので加入してたんですけどあまりにも乗らないもので・・ >>264
結局それなんです。
関わるだけ無駄ってことです。
戦ってもさらに変なこと言われてまこちらの心が乱れるだけですから。
本当に勉強代として諦めるしかないかもしれないですね。
やさしいお言葉ありがとうございます。
もうお金がかからない部分だけで物損事故を人身事故に切り替えるってことを相手保険会社に伝えました。 >>266
これは聞かなかった事にしてね。レスもいらない
俺もバイクで同じ経験した事がある
普通に走ってたら停車してる車がいきなりUターンしてきて俺の進路を塞いだ事でブレーキ踏んだけど間に合わなかって追突した。
相手はバイクが追突してきたって言い張ってて、厄介な事に目撃者もいて「バイクが車の横に突っ込んでいくのを目撃者した」とかいう始末
いやお前がいきなりUターンしてきたんだろ！！と思ったけど、そんな主張は通じなくて俺が加害者に
結果こっちが悪い事にされて警察の実況見分もバイク側の「追突」で処理されてしまった
そこから再実況見分したりとかも考えたけど、時間もかかるし、、、仕事もしてるから長引くと精神的に辛い
だから俺は整骨院とかに通って通院して慰謝料を稼いで、、、
バイクの修理代と治療費の自己負担が30万位なったけどその分は全部自分の自賠責から相殺した。
被害者請求って奴だね。全部自分1人で自賠責事務所まで行って、書類書いて、面談して、認可してもらう
(任意も入ってたけど、こうするほかなかった) >>266
最悪なもんに巻き込まれたな
ヘルメット装着タイプのドラレコあるからそれにしときな
こんなもん予測も防ぎようも無いからな
この手の奴って余罪あったりするんだよ
目撃者取ってないのが痛いね >>253
病院に行って、診断書を取って、それを警察に提出すれば、
人身事故になるよ。 原付きとはいえ任意未加入のクズに
皆優しい事ですね
その駐車場で子供でも跳ね飛ばしてたら
どうするつもりだったんだろｑ >>270
>>267見りゃ分かると思うけど
同好の士でクズ同士なんだろ
反吐が出るわ >>271
被害者装っての保険金詐欺の犯罪自慢
なるほどねー >>272
ちょっと違う
これがレクチャーだってのが問題
どう見ても犯罪を促すような書き込みであるのに
本人は良いことしたと思ってるのがまた救われない
仮にも法律板で犯罪を教唆とか笑えないにも程がある >>268
Amazon見てきたら頭にハンディカムをつけるようなのが出てきてカッコ悪って思いながらもカッコいいカッコ悪いじゃないしなあと選んでます。
みなさんありがとうございました。
これ以上は荒れるだけなので撤収します。自分に向かってならまだいいのですがアドバイスをくれた方に申し訳ないので消えます。
さようなら。勉強になりました。ありがとうございます。 相手が0:10主張なら、無過失使って車両直して相手保険会社はあなたに請求してこないか >>267
自分の自賠責じゃなくて相手の自賠責ね
少なくとも認定されたってことは相手の過失も認められたってことだけど、人身傷害使えて重過失減額された分も含めて支払われたはず
なんでダメだったん オプチャか何かで見たんだけど免停中の事故で過失がある場合任意加入してたら取り敢えずは保険会社が相手に与えた損害は払ってくれるけど自分の保証は一切無しで後程相手に支払った分も請求されるって言ってたんだけど本当？ 被害者保護で対物対人は対応するけど、それを契約者側に請求ってのはないな >>277
免停中に運転したら無免許運転だろ。
飲酒と同じ扱いで、加害者（免停中の人）に請求されるに決まってるやん。 >>280
後から請求は無いみたいね
保険会社が後から請求するなら弁護士入れなくてもそれなりに貰えるかなって思ったけど無理っぽいな
それにしてもオプチャはあてにならんな やっと理解
あなたは被害者側ってことか
相手保険会社のお財布事情まで気にするかね
傷害の自賠責回収分以外は全部持ち出しだから、特に物損はシビア >>277
契約約款に記載されてればあり得るのでは？(俺はしらんが。)
ひねくれると
運転ができるとは思えない状態＋免停の場合なら減額位はありそう。
判例さん後はヨロ ・・・私も分かんねー。
自保ジャーナル1889号（平成25年3月14日発行）の３番目の判例に
事故の１年前に欠格期間２年の運転免許取消処分を受けていた人の
事例が載っているけど、へぇ、欠格期間が１年を超える処分があるのか
と驚いた。
２年間運転できませんから来年の任意保険は更新できません/
更新させませんでは任意保険との契約が切れてしまい、欠格期間が
過ぎてから再度１から契約をし直すとかそんなことしないだろうから、
任意保険は継続して契約させてくれるんだろうなあ、契約させてくれたのに
貴方は免停中に事故を起こしたのだから補償しません、保険契約自体が
無効ですとかなったら無茶苦茶な話だな。
本職（保険屋）の回答を待ちましょう。 基本的に車に掛けるものだから
未納してなきゃ、相手には支払われるけど
そういう重大な過失の場合は本人の治療費等々は出ないし
相手に支払った分は本人に請求行くのが一般的 物損の責任比率 相手7：当方3で互いの
ディーラーの見積が20万づつとすると
20等級→17等級に下がるので保険は使わない方が得ですかね？
保険屋曰く修理しなくても被害額として相手に請求できるとの事
当方は小さな傷なのでディーラーの言うがままパンパー交換はせず我慢して板金屋で修理して5万とすると
保険使うべきか？どういう計算になるのでしょうか？ >>286
自動車保険、損益分岐点で検索
簡易計算表とか出てくるので入力
今の保険料、免責額有無で変わるので
相手への支払いと自車両の負担分の計12万と
4年分の保険料差額の比較が本来だが
クロス相殺で8万支払われるので
それで自車両直せば十分と見るかは本人次第 >>285
一般的とか常識とかじゃなくて、約款に書いていない契約者負担になる支払いをして請求をかけるってどんな発想なの >>286
貴方12万、相手28万だから
貴方が16万貰って修理して納得できる
のであれば使わない方がよい。
保険を使うとなると事故つき3等級だから俺なら使わない。
ただバンパーだけで40万まではあんまりない。他にもやられてるのでは？ >>288
契約時に書いてある
いくつか入ったけど、重大な過失はどれも本人は適用外
普通の事故ならね >>288
もう少し解説すると
大概は自分の保険から特約を使ってとりあえず払ってもらったり
相手の保険から払って貰う
自分の保険から払って貰ったら
保険屋は相手の保険屋、無かったら本人に請求する
そういう奴って金ないアホが多いから、損金処理になったりするけどね
加害者の保険屋も負担するけど、本人には請求はする
結局損金処理になるけどね
この手の裁判は結構ある 約款から契約書（申込書）、最後は裁判ですか
言葉はいいから、そのことが書いてある契約書なりをぜひ見せていただきたい
それで不毛なやり取りは一発終了する >基本的に車に掛けるものだから(中略)
相手に支払った分は本人に請求行くのが一般的
>加害者の保険屋も負担するけど、本人には請求はする
....損害保険の根底を覆す重大な話だな
>この手の裁判は結構ある
寡聞にして知らんが
勝手に払っといて請求とかどんな名目の裁判なのか知りたいね
少なくとも損害賠償請求(=不法行為によるもの)では無いしなぁ 相手が無保険の場合は無免許だろうとなんだろうと被害者側に無保険障害特約付いてたら被害者側の保険で補償してその後保険会社が加害者から取り立てるって聞いた
無免気でも任意保険に入ってたら加害者の保険で補償してもらえるって言ってたけどその後加害者の保険会社がそいつに請求するのかは不明 最近停車車両への追突事故を起こしてしまいました。
被害者の方は身体は大丈夫と言って下さっていたのですが念のために病院で検査を受けて下さるようお願いして、その病院で後日精密検査を行うと言われたそうです。
その後被害者の方は私に高額になれば保険を使うと思うけど、保険を使えば貴方が人身事故で免許停止になるし、アナタの車の修理費もあるでしょうし、仕事にも支障が出るでしょうから少し痛いけど我慢すると仰るので、私の方は自業自得なのでお気になさらず検査や治療を受けて下さいと再度お願いしても「車を治していただければ構いません」の一点張りです。
自分に何の落ち度も無いのに加害者の私の方を気遣っていただいて申し訳なさで身が縮む思いです。かといって私の生活にも全く余裕が無いので治療を受けていただくには保険を使うしか無いのですが、保険を使うと必ず人身事故からの減点になるのでしょうか？またそうであるなら被害者の方に私が減点されると知らせないようにすることはできますか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
