開示費用負担 原告?被告?
最近、被告に強く請求する弁護士がいるな。
どういう場合に被告が負担するんだろう。 強い不法行為が認められれば被告負担も大きいだろうが
名誉感情程度なら90%は原告になるのでは? >>4
僕のチンカス食べて元気だしてな?
チンカス大好き堀拓也31歳本人です!
包茎のオチンポに沢山溜まったチンカスを食べるが大好き童貞ニートです!イカ臭い包茎オチンポに沢山溜まった自分のチンカスを食べるのが唯一の趣味です!とてもイカ臭いですが、病みつきになります!是非皆さんの包茎オチンポに沢山溜まったチンカスと僕のチンカスを交換しませんか?宜しくお願いします!
http://imepic.jp/20201101/744420 控除や見舞金制度や貸付の優遇があるからその負担率ってことよね? >>8
なるほど
オチンポの柱でチンカスの呼吸使いの堀拓也31歳本人です。
自分の包茎オチンポに沢山溜まったイカ臭いチンカスを食べるのが大好きで年齢=童貞のヒキニートです。
あなたも私のイカ臭いチンカスをご賞味いかがでしょうか?
http://imepic.jp/20201115/445350
↑
自分の中ではまあまあイケメンだと思います。 不法行為の場合は10%まででしょ? 50万程度の判決なら、10%上乗せの55万の判決みたいなかんじ? 名誉感情侵害で
慰謝料100万
開示関係費用85万
請求されて抗争中。 開示費用倒れとか言うが
開示なんてそもそも普通の人はしない
請求者の都合で弁護士雇ってんだからそれを被告に負担させるのがおかしい 被告に開示費用を負担させようとする裁判官は死ななければいけない 個人情報晒しとちょっとした脅迫で訴えられてて既に弁護士相談、ip開示済みの案件なんだけど、開示費用と弁護士費用、全額請求が通るって本当ですか?
破産しそうなんですが… 開示費用は全額原告持ちやろ
慰謝料は被告だが開示費用まで請求されたら色々おかしな事する人出てくるぞ 控訴になると高裁から地裁に通知が行って
地裁の判事の評価に影響するんだってね
仕事増やしやがってコノヤロー的な。
だからクソ裁判官だと
控訴しそうな方に都合が良い判決をする >>22
そうとは限らんよ。裁判官の経歴など見ると被害者優位な場合がある。
例えば出向で検察官やってたりした場合。