発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレッドはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです
ネットの書き込みに対する開示請求関連の相談もここでどうぞ
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ50
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1590040289/
避難所
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレinしたらば
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/25266/1575373950/l30 >>397
ならない 酷い酷くないは誰が決める？
お前馬鹿だろ？
時効などない さっさと金振り込め 反省しろ
雑魚 >>397
自分で悪い事しといて逃げ切り？
馬鹿なの？
罪は償えよ >>393
ガバガバ？ ガバガバじゃない お前の書き込みが悪い なんか凄い進んでるな
>>251
>>256
ありがとう！メールはしっかり保存した。
弁護士にも同じこと言われたよ
1回謝罪をSNSのDMで送った時は無視されたんだけど今回は正式な示談交渉の申し入れだし断られても無視されても効果はあるって。
案の定今んとこ返事ないけどねw
>>279
相手が法的処置を取るって言ってたから。
小心者だからそれだけでビビっちゃって色んな弁護士に相談したら今回の人に会えてアドバイス貰えた。
家族にも話して金の心配無くなってスッキリできたよ！ ネット法務はかなりニッチな領域だからプロバイダ責任制限法を読んだこともない弁護士も結構いたりする
弁護士の専門はちゃんと調べるのが重要
一番いいのはたくさん弁護士がいる大手の事務所だと思う
どんなマニアな領域でも1人くらいは専門の弁護士がいる
小さな事務所だと専門でもねーくせに客寄せのために専門だと嘘のプロフィール流す弁護士もいる 女にちんこ送ったら訴えられそうでびびっている奴いるか？ >>402
家族に言えて味方になってくれたのは
一番心強いね 感謝だね
自分は絶対に言えない
バレないか常に不安だよ スレタイが本人の名前のスレッドに本人を名指しせず書き込みをした場合は名誉毀損等になりますか？ ２ちゃんねるは過去ログに入ると開示できないとお聞きしましたが、５ちゃんねるはどうなのでしょうか？ >>392
前後の文脈とか判断材料は他にもあるだろうよ
「アホでも開示だ！」とかよくあるけど、他の条件が
全く書かれてないから、俺はまず開示はないと思って
る >>410
普通に名誉毀損などの場合は、ネット上とはいえ情報として埋没してしまってるからセーフという認識です
か？ >>413
一定期間書き込みログは取れるよ
浪人使うと過去レス読めるんだからな みなさんはスレタイ届いてから弁護士すぐ見つかった？
電話しても断られまくったり足元見られたりするの？ しないよ
淡々としてる人もいるし優しい人もいる
相性だね ログの保存期間が半年の場合で、今から開示請求する
場合5ヵ月前の書き込みとかだとリミット的にセーフ？ >>419
弁護士費用を自分側相手側両方払えるならどうぞ
まずスレタイ5を見て自分側だけでも
0円にしてお金の準備をして下さい >>422
自分じゃ無理だから弁護士費用払うよ
そこは困ってないし みなさんは自分側の弁護士費用いくらくらいだった？参考までに教えてください >>405
家族って言うか親族だけどね
○○(自分)は払えないんだからお金のことは私が調べとくから余計なこと調べないでもう忘れてちゃんとご飯食べてしっかり寝なねって言われて泣きそうになったよ。
万が一があった時できる限り安く済ましたいから思い切って示談交渉申し出れたし。
早く安心したいしさせたいけど1年何も無ければ大丈夫なのかなあ 単発でポツンとここに
「山田太郎はアホで非常識だ」って書いても開示されない
しかし「山田太郎アンチスレ1000」
山田太郎とは…詳細なテンプレ
以下誹謗中傷の嵐
の中に
「山田太郎はアホで非常識だ」って書いてあった場合の開示確率は跳ね上がる
○○ってかいたのはアウト？なんてきいても意味がない
どの弁護士にきいてもケースバイケースって言われるだけ >>397
控訴時候なら侮辱罪は1年、名誉毀損は5年
民事の請求権は20年ある 相手特定した「キチガイ」が開示されなかった判例によると「たしかに表現は
ひどいが、具体性がなく、社会通念上の限度は超えない」と。
ちなみに「精神異常」や「横領してる」とも書いてたがセーフ >>429
その判例、スレタイが来た場合に発信者が拒否するときだいたい持ち出すと思うんだけど
結局開示されるよな てか児童買春や痴漢じゃないのにみんなびびりすぎ
ましてや刑事やなく民事だよ
もし実名ばれてもさほど問題ないよ >>425
すみません
書き間違いです
正しくはテンプレ5
このスレッド最初の10レス目までは初心者向けテンプレです
その5レス目 請求者自身がアンチを煽ったり、口論したりしてる
場合は開示のハードルは上がる？粗暴な一面が垣間見
れたりと安易に開示しないほうがいい雰囲気もある。
またそういう態度も叩かれてる >>424
日本は民事本人訴訟7割だから
このスレも平均値として10人のうち7人は本人訴訟
だからあまり自分側の弁護士費用の話は無い
結果いくらの損害賠償だったかの話は皆、正直に書いてくれるから参考になり有難い >>437
307とか308読むと相手が個人情報バレるのが
相当問題場合もありそうだけどね
まー、個人情報が判るのが困るから裁判を
どうしても避けたいのではなく
近親者に裁判所勤務者が居て裁判沙汰を起こしている事がわかると困るからかもしれないとも
書いてあるからどっちか理由はわからないけど 判例を見る限り、フレーズや文言だけで単純に判断しませんよってこと >>439
名誉毀損の場合それまでの流れは余り関係ないだろ
いくら何でも名誉毀損していい法はない >>431
429はセーフだったみたいだから
ケースバイケース？ 今日久々に去年来たスレタイ一式見て
動悸とストレス凄かった
結局一年以上かかるんだね >>446
一年前の書き込みでスレタイ来たんですか？ 法の改正って改正前の書き込みにも適応できるんかな？あと特定がスムーズになるとあったけど今までほぼ開示が通らなかった現実の個人に繋がらないようなハンドルネームの垢でも可能になったりするんかね？ >>251
民事に心証もクソもないと思うけど
請求者？ >>450
芸能人有名人政治家案件が今までより増えて
緊急性事件性も増えて、、、
だから心配しなくても一般人どおしは
後回しですよ >>450
そのハンドルネームで特定されないなら平気だね もともと開示関連の話は上がってたし
改正されても施行までまだまだ時間はかかるだろうからビビるな SNSは1年なにも無かったらとりあえず忘れていい？ >>450
開示の手続きに関して見直しをするだけなので、開示要件(権利侵害の明白性など)については従前のまま
法改正によりIP開示は任意で応ずるコンテンツプロバイダが増え、ログの保存期間も伸びるか期間が法定されるのではないか？
アクセスプロバイダの判断については、やはり最終的には司法の判断に頼るのではないか 意見、感想、論評は社会的評価に影響を与えないから名誉毀損は成立しない
名誉感情の侵害であれば回数が多くても金額はそれほど高額にならない
書き込み7件中6件権利侵害が認められたケースで慰謝料は20万円の判決例 >>457
それって裁判起こした方は大赤字ってこと？
20万以外に別途起こした側の弁護士費用とかじゃないよね >>458
慰謝料として認められたのが20万円で
開示費用100万強請求して、その額の6/7、85万円が認められたとのこと
損害賠償訴訟の弁護士費用分程度の赤字かと思われます >>457
それ開示費用はその4倍、弁護士費用はその半額で、結局判決は100万超えだよね
>>458
「名誉感情の侵害」で検索すると出てくるサイトに載ってるよ
詳しく解説してるから一度読んでみるといいよ 法改正で開示費用が仮に0円となったとしても、慰謝料の額が低ければ自前の弁護士費用を賄えずに赤字となる構造は変わらない
被告側も10万〜20万程度の負担で済む
困るのは弁護士だけかも >>454
そうそう、逆に危機一髪でここの俺達は早く知れて良かったかもよ。
これから厳罰化とかなれば寒いわ >>460
弁護士費用って数万円程度じゃなかった？ >>463
弁護士費用は10万って書いてあるよ
その半額って、慰謝料20万の半額で10万って意味ね 慰謝料の50%も認めたのか
おそらく慰謝料の増額ができなかったんで、弁護士費用で上乗せしたんだな
名誉感情の侵害ってほんと安いんだな ちょっと上で言ってた開示請求される前にこちらから示談交渉申し込むと例え裁判になっても減額狙えるってのはどういう仕組みなの？
この時点で示談してれば開示費用かからなかったはずですよねって判断されるってこと？ 名誉感情だけで100は高過ぎない？
複数レス開示してるから？ >>467
上の判例のことなら開示費用85万と弁護士費用10万の95万が必要経費分
名誉感情の侵害分は20万円 >>468
最終的に払わなきゃ行けないのは100超えたんでしょ？
高すぎでしょ じゃあやっぱり反応あるかは分からないし応じるかも分からないけど相手がわかってるなら早めに示談交渉申し込んだ方がいいのか？ 名誉毀損訴えて裁判で勝てば開示費用とか弁護士費用全額負担してもらえるの？
上の判例は名誉毀損分の20万以外にその経費も全部払うみたいだけど基本そうなのか？
ならちゃんとした証拠さえあれば訴える方はほぼノーリスクぽいけど あ名誉毀損だからなのかな
侮辱行為だとまた変わるのだろうか >>469
うん
それで今国で話し合って経費を安くして、手続きを簡略化してスピードアップを図ろうとしているところ >>472
弁護士費用は一般に慰謝料の10〜20%(開示費用も含めたっけ？)
開示費用は全額の場合やもっと少ない場合があって今のところいくらになるのかは誰にもわからない 詳しくはわからないが
高裁の判例で開示費用も弁護士費用だから1割しか認めなかった例もあれば
そうでない事例もあり
げなんともいえないみたいだな あと2chじゃなくてツイッターの誹謗中傷とかならどのくらいスレタイも何も無ければセーフ？ >>424
全て込みで約20万
三人に相談して一人は今時これくらい皆書いてるよなwwから始まり
残り二人は淡々と事実確認をして裁判だと大体いくらくらいになるか説明して最後に質疑応答して終わり 開示費用って結局弁護士の言い値でしょ？
弁護士が開示費用を割高に設定したら
被告から回収できるできないに関わらず弁護士一人勝ちじゃないの？ >>475
>>476
ありがとう
上の100万超えの例では開示費用には上限リミッターつかず
弁護士費用には慰謝料の50%リミッターがついた感じなのかな
慰謝料本体より訴えた側の費用のウエイトが大きいそうだからその行方のほうが気になる その事例って本人訴訟らしいじゃん
ちゃんと弁護士付けてればもっと下がったって見解
この弁護士は再三本人訴訟だと開示費用は全額認められるケースが多く
弁護士をつければ一部に減額されると語っている
＞インターネット上の名誉毀損投稿について、慰謝料２０万円に加えて、
＞弁護士費用約９０万円、合計約１１０万円の賠償が認められた事案が最近ありました。
＞画期的な結論ですが、被告が本人訴訟なので一般化できるか微妙ですね。
＞被告は、弁護士費用については争っていますが、裁判所は斥けたようですね。 >>481
＞これまた反響があったので、少し判例DBを調べた結果をまとめると、
＞平成２９年以降の判決だと、欠席等除いて被告本人訴訟の掲載が３件、
＞その３件とも開示費用投稿者負担でした。
＞他の被告代理人がついている事件では１件だけ開示費用実費負担、他は全て不負担でした。 被告側は開示費用はねるために弁護士依頼したほうがいいし
原告側は被告が弁護士つけて裁判に行く気だと赤字濃厚になるのか
確かに示談狙いで裁判断念のケースが多くなるのもわかる >>481-482
これって被告が本人訴訟で弁護士代ケチろうとすると裁判所がそれ見抜いて全額負担にするってことかな
被告が弁護士付けてると被告側もｳﾝ十万と弁護士費用使ってるからってことで最終的な支出をトントンにしようとするような
弁護士に金出すか、原告に金出すかなら絶対弁護士にするわ自分は ＞他は全て不負担でした。
開示費用0円もありなの？
原告大赤字じゃん それ弁護士費用と請求されてる開示費用次第では
本人訴訟で払う金額も弁護士頼んだ場合の費用込みのトータルの金額も大して変わらないんじゃないの >>487
同額ならなおさら誹謗中傷した相手に払うぐらいなら弁護士にってなると思う うーん、結局、本人訴訟だと開示費用負担させられるリスクが
かなり高くなるから良くないってことか たまにここでやたら本人訴訟を薦めてくるやついるけどあれって請求者なのかな 本人訴訟が良くないならテンプレ変えないとあかんのでは 弁護士つけたら0円でつけなかったら100万円の開示費用負担ってのは論理的ではないんだよね
データ数が少ないから偶然そうなっただけって気がするけどね >>481と>>482の引用をそのままテンプレにしたらいいんじゃないかな
本人訴訟がよくない理由だけ提示してあとは自己判断って形で いや本人訴訟でも場合によってはいいってだけで全員本人訴訟しろなんてテンプレにも書いてねえだろ >>492
これ30スレぐらい前から言ってる人いるけど正しいテンプレに書き換えたスレというのをいまだに見たことがない
なんで自分で立てへんのや >>489
だとしても幾らかかるかわからない弁護士費用を2箇所に払う恐ろしさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
