司法書士本職・補助者が語るスレ【127】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>564
相続税が課税される案件なんて全体の割合からすればごく少数であることをお忘れなくw
たまに相続税のかかる案件があると税理士に下請けさせる。
実務についていたら分かると思うが、この流れが最近多いぞw 実体法知らなくても不動産の所有権移転は不動産屋に行ってるが? >>566
意味不明w
もっと詳しく調べてから書き込まないと税理士の従業員認定すらなくなるぞw うちは法人も相続もほとんど税理士だな。相続もまずは税理士紹介して税額出るか見てもらって、
分割の注意とかあったら教えてもらってる。相談料は払ってない。
仕事もらってばかりで相談料も払わず見てもらって、助かっているよ。 >>568
自演までして何がしたいのだw
司法書士が好きなのか? 法律知ってる知らないではなく、税理士は顧問だから自然と富裕層との付き合いがあるってことだろうし、
司法書士は司法書士なりの仕事の取り方や客層ってもんがあるってだけだろ。 >>570
顧問イコール富裕層なの?
じゃあ社労士の客層も富裕層なの?
世の中儲かっている会社ばかりなんだねw >>565
相続税かからない事案なら税理士は関係ないんだから窓口もなにも関係ねえじゃん。
何言ってんだ? 俺は税理士だけど相続はほとんど司法書士からの紹介だな。
相続税にかかる案件も登記の観点から分割案見てもらっている。相談料は払ってない。
仕事もらってばかりで相談料も払わず見てもらって、助かっているよ。 >>572
窓口で税理士関係ないと判断しているんだから窓口として機能してんだろ。
お前は本当に馬鹿だなぁw 一つだけ確かなことは,税さんの書き込みを見ると,うまくいっている人の話
とわかるかな。但し,本人の話かどうかは知らないが(笑)。ただ,俺も,同じ
ように税理士さんに仕事を振ったり,弁護士に話を持って行ったりしているか
ら,士業で普通にやっていると,取り立てて自慢する話ではない。問題の切
り口やとっかかりで,誰が入り口になるかの違いで,入り口は税理士だけだ
と思ったら,大間違いだ。
あと,決定的に違うのは,俺は他士業に敬意と尊敬の念を持って接してるが,
税さんには,そんな気持ちがみじんもないこと。リアルな世界でそれをしたら,
友達失うぞ(笑)。
ちなみに,金融機関は,平成も終わろうとする今では,取引先や出入り業者に
接待されるのは厳禁だし,一緒に飲んでも割り勘でないと,逆にいやがる。大
手の不動産仲介も,コンプライアンスの関係で,一緒にのみに行くのもうるさく
なってるし,ましてや仲介の若い兄ちゃんをソー○で接待なんていうのは,もう
今は昔だ(笑)。
俺がいないと,変な突っ込みが入らないから,生き生きしてるな(爆)。 >>574
司法書士が相続税かかるかかからないか判断して交通整理したら、税理士法違反だよ >>577
税さんなんか堂々と菱行為を告白してるし(笑)。
自分の縄張りには厳しいんだね(笑)。俺はシマ荒らししないけど,
「一般論」の税法豆知識はセーフ(爆)。 >>577
バーカ。
客に相続税がかかる場合を一般論として説明してやったら足し算引き算さえできたらすぐ分かるわ。
税金なんて所詮そんなもんだw >>579
まあまあ。
相続税も,特例とか,評価とか難しい問題があるから,
資産税に強い(←くどいがここ大事)税理士さんが必要
になる。誰でもできる抹消を抹消をやったくらいで,登
記なんて誰でもできるって,築地の左翼新聞に投書す
るジジイみたいなことは言わない方がいいよ(笑)。 さすが非弁資格って感じのレス満載だね。
法律相談も一般論として悪気なくやっちゃってんだろうなぁ。 >>581
個別具体的な相談を受けなければ何の問題もないだろwバーカw >>580
法律相談は無償ならOKだからね。裁判所提出書類の作成について相談受けたという建前も言えるからな。 >>429
>>>428
>普通の相続ならいいけど数次相続とかなら使えない。
>ややこしい相続ほど、各相続人にハンコ押さすときに参考資料として使いたいがそういう時は使えない。
法定相続情報を複数枚作ればええやん? 相続税かかりますか?
一般論として評価はこうやり、計算はこうやります。そうしたらどうなりましたか?
ならセーフかな?(いや、アウトだろう)
役員変更ってどうやりますか?
一般論として、このサイトから該当するものをダウンロードして、ここに該当することを書きます。
一般論として、株主総会議事録をつくり、ここは代表印を押して、提出します。
一般論として、申請書と印紙貼付台紙は割印しないで、印紙も割印はしません。
え?ここの書き方はこれで良いか?
個別の質問にはお答えできませんが、一般論として、法務局のホームページのこのケースを説明しますからよく聞いてください。
このケースはこうなので、このケースの場合はこう書きます。同じケースならどうなるか?って?
個別の質問にはお答えできませんが、一般論として、同じケースなら同じになるでしょうね。
これもセーフだな(笑)
あ、登記相談は無償ならいいんだっけ?(爆) >>585
残念ながら登記相談は、無償でもアウトですw
司法書士法確認しろよw
君の脳みそでは、理解不能かもしれないが、登記は税務相談と同じで公共性が高いんだよw >>583
登記とか受任して法律相談の部分は無償だからっていうのは通らないからな >>589
どの立場からものを言ってるんだお前はよw
お前の呻き喚きなんて世の中じゃ通らないからな 非弁問題って要は消費者問題。
「弁護士に頼んだら駄目!」というのは。医療でいえば「医師に頼んだら手術されてボロボロにされるからウチの民間療法が効きますよ!!」というのと似ています。
そうして、民間療法で大混乱に陥り(大出血)、万事休すとなってから弁護士に持ち込まれることが多いです。
https://twitter.com/harrier0516osk/status/960452197510037504 相続でまず税理士に相談、依頼するっていうのは、基本的に家庭、家族が崩壊していて、税金逃れだけはしたいっていうごく一部の貧乏性+人間としても貧しいのからだけしかいないよw >>575
ちょっと勘違いしているみたいだから教えてあげるけど、あなたの言う「資産税に強い」税理士は、
司法書士なんて(失礼)リアルに登記屋としか考えていないよ。
開業前に2つ事務所を経験した。最初の事務所は、広大地?何だそれ?勝手に用語作るな(本当の話)レベル。
顧問先の相続税の依頼が入ると戸籍集めから司法書士に依頼して、税務署で1日かかりで署員に指導されながら申告書作成していた。
そんな事務所は司法書士先生、教えてください。だと思う。
次の事務所は資産税専門。メガバンの本部御用達。
司法書士は、終わったらファックスすると無資格番頭の事務所から補助者が書類取りに来てたわ。
法的な問題は顧問弁護士が週1で事務所に来て受け付けていた。
今うちは資産税専門なので、顧問料払って弁護士つけてる。
紛争が予想される遺言とか一緒にやってるが、相続が発生して意思能力で揉めそうな案件とか、
借地権の有無とか、司法書士に相談して言う通りにやっても、責任取れないから相談しない。
逆に、弁護士は将来訴訟になったら依頼人等の代理人になってもらう前提だから、安心できる。
大手も小さいところも、資産税に強いところはみんなそんな感じだよ。
たま〜に、こんな登記ついてるけど、これってすぐ消せるの?とか、見積もりくらいは相談するかな。
これ、酔いどれ氏に対するレスだから、いつもの受験生はレスしないでね(笑) >>593
視野が狭い書き込み
このバカ
所詮、一部のこと、ニッチな出来事を普遍化したような書き込みするな
アホ税理士 >>594
視野が狭い書き込み
このバカ
所詮、一部のこと、ニッチな出来事を普遍化したような書き込みするな
アホ税理士 事業承継とか、争続とか他スレまできて、いつもたいしたこと書くけど、弁護士いないと食えない輩だよな、こいつ。 結局、税理士は会計、計算だけしかできないってことだろw
だから税理士はバカにされる >>594
揉めそうな案件を司法書士に相談しないのは当たり前だろw
こいつは真性の馬鹿w
「お客さんから税務の相談が相談があった。どうだ司法書士は、受けれないだろw羨ましいだろ??
相続案件で揉めそうな事案があった。弁護士に相談した。司法書士は悔しいだろw」
こんなのばっかりだ。脳みそ本当にイカレてやがる。
何がレスしないでねだ。税理士を自称するお前が一番レスするなよwこの真性馬鹿w 揉めてもいない案件で司法書士に何を相談するの?
具体的に今まで受けた相談書いてみなよ(登記の相談除く)。 >>600
なんで登記の相談除くんだよw
じゃあお前は、司法書士から今までに受けた相談で資格として専門性を持って回答したものを書いてみろw
(もちろん税務除く) 勤務時代は2つの事務所を経験した。1つ目はまさにソロバン。
ここは数年に一度顧問先で相続が起きたら仕方なくやるって感じ。
戸籍から司法書士に任せ、協議書も司法書士に作らせていた。
税務署に通って申告書の作成の指導を受けてるレベル。
勉強にならないからすぐ辞めて、次はメガバンの本部お抱えの事務所。いわゆる資産税専門。
常に職員1人で相続3件は抱えていた。
ここは、終わると司法書士にファックスして、資料取りに来た補助者に渡しておしまい。
週に一度顧問弁護士が来て、相談を受ける感じ。
たぶん、前者の事務所とのつながりが多いんだと思う。書いたように、税理士も司法書士を頼りにしている。
後者の事務所と付き合いがある人いる? 職員が回して本職の判子借りて、本職は中身などなんのことやら、て事務所か。 >>602
自分語りは、もういいからw
お前はなぜ揉めそうな案件は司法書士ではなく弁護士に相談していると当たり前のことを持ち出してまで司法書士を貶めたいんだ?
お前はなぜ登記相談を除いてw司法書士に相談するものはないと貶めたいんだ??
馬鹿なお前は、司法書士をディスるのに理屈すら考えられないw >>599
揉めてないのに司法書士に何を相談するの?
遺留分ってどうやって計算するんですか?とか?
さすがにそれはない(笑)
資産税専門ならそんなの知ってるよ。
マジでわからない。
大昔の賃借権がついてるけど、抹消できる?くらいじゃない?
そもそも、民法って揉めた時の解決ガイドラインみたいなものじゃん。
法定相続分無視して分割したって構わないし、死亡日に養子縁組しようが、認知症の爺さんが協議書に署名しようが、
誰も文句言わなきゃそれで終わりじゃん。
前にあった訴訟で、協議書の署名がみんな同じ筆跡。実印は親が預かって勝手に押して署名もしていたが、
そこは争点にしないで、相続後の贈与が争点だった。
証人尋問で親が私が書いて押しましたって言っても、相続登記はそのまま。
贈与も最終的には有効だったけど、あれだけ見事に証言つきで原告被告も認めていても、相続は有効(無効ではない)。
民法ってそういうもんでしょ。
とりあえず、揉めてないのに司法書士に登記以外の相談って何があったのか教えてね。 税理士に税理士の資格として専門性を有するもの以外に相談することは一つもないし、司法書士に司法書士の資格として専門性を有するもの以外に相談することは一つもない。
資格として一般論でいえば。
この人は、こんな当たり前をもって、何が言いたいのだろうか? >>605
じゃあ揉めていない相続案件で税理士に相続税に関連すること以外の相談って何をすればいいのに?
マジで病院いけw 揉めていない相続案件で税理士に相続税に関連すること以外の相談って何をすればいいの?税理士ってほとんど必要ないよね。
お前の司法書士を貶めている理屈は、上記のようなガバガバ理論だぞ。
せめてディスるにしてもロジカルに話をしろw
さあ質問に答えろ。
揉めてない相続案件で税理士に何を相談したらいいんだ?(相続税に関連ものを除く) >>607
いや、民法の専門家っていうから書いたんだけど。
登記の専門性は認めてるよ。民法の専門性は懐疑的(笑)
司法書士から受けた民法の相談は、協議書のチェックが多いね。
保険金は民法上の相続財産ではないから、代償分割にしなきゃ。とか、主宰法人との土地の使用貸借の契約書のレビューで、
民法上は法人との土地の使用貸借は否定的だから、形だけでも賃貸借にして将来借地権の無償返還の特約つけた方がいいよ。
とかかな。
さ、俺は答えたから、君も揉めてない案件で司法書士が税理士から受けた民法の相談ってやつを書いてね♪♪♪
どうせ煽りだけだと思っていて、期待はしてないよ(笑) ちなみに、保険金の話は相続税ではなく、贈与税だからね。
借地権の話は、所得税、法人税、贈与税。
他にも、共有持分を代償財産として代償分割したい。って相談もあったな。
代償分割よりも、交換にした方がいいよ。
って、アドバイスしてあげた。
いずれも、税の前に私法の話だよね。 >>609
だから民法を登記という手続きに反映さしているんだから民法の専門家でもあるだろ。
税理士は、税額を確定させる会計処理に関しては素人なの?
早くこれを理解しろよw
そして司法書士がお前に民法を聞くわけないだろ。単に税法の観点から相談したことを早く理解しろ。
聞かれた質問に答えろ♪♪
俺の質問は、相続案件で、税理士に何を聞けばいいの?(相続税に関連するもの以外)
お前の回答なら民法の相談を税理士に相談したらいいのかな? >>610
相続税、贈与税、所得税、法人税って全部税法の話じゃねーか。頭大丈夫か? マジでこの税はやばいな。絶対に税理士ではないだろ。馬鹿すぎる。 島田直明先生は食えないからキャバ従業員なんかやりました
亀野裕之先生は、地面師だった詐欺行為しました
司法書士には誰が登記しても同じです
付加価値ありません
不動産屋から登記を回すからキックバックしたら差別化出来ます
腹いっぱい食えます
代書屋には飼い犬ワンコ扱いされますが、腹いっぱい食えます
仕方が無いです
現実です >>594
なるほど,税さんは富裕層向けか。そりゃ,せいぜい地方の小金持ちくらいしか
相手しない俺とは話が合わないか(笑)。
白い巨頭な大学病院と町医者の違いだが,それぞれ存在意義があるのと同様,
自分とフィールドの違う人々を小馬鹿にするのは感心しないな(笑)。俺は,税さ
んの話が本当なら,税さんを尊敬するけど(笑)。ま,そんなお高級な人々と張り
合っても仕方がないので,俺は一般庶民を相手する商売でいいと思っている。 ちなみにM&Aとか専門の税理士さんとかも住む世界が違う(笑)。
トー○ツの税理士さんと話したら,「日本語でお願いします」状態(爆)。
だからといって,檀家周りメインの中小企業や個人の税務を見てい
る税理士さんが不要と言うことにはならないしね。 >>612
勝手に相続税入れるなよw
相続税ではなくって書いてるだろ。 >>616
いつもその流れだね。
司法書士をバカにしてるというより、司法書士って民法の専門家らしい(俺は登記の専門家だと思ってる)が、
実社会では協議書1つ税理士に見てもらわないと。なんてやっていて、協議書の記載方法ならまだしも、
協議内容まで添削してもらって、どの辺が専門家なの?って質問しているだけなんだけど。
書いたように、保険金、代償分割、借地権と民法の分野。
それらが税で問題になるなら、税の知識をつければいいじゃん。
実際、贈与税かからない範囲でって言われたら持分計算しちゃうでしょ(非税だけど)?
協議書って民法の分野だし、税なんて決まった協議に基づいて作るものなんだから、
税理士なんて関係なく分割やればいいじゃん。弁護士は税なんて関係なく、相手との落としどころで和解するし、
裁判所だって税なんて関係なく判決書いてくるけどね(笑)
俺は区分所有になってないものを勝手に区分で分割したり、登記できないように分割しないし、
司法書士に協議書見てくれなんて言わない資産税に強い税理士(笑)なので、不思議なんだけど。
言っておくけど、税理士は民法の専門家ではないよ。
わかったら、受験生が司法書士は民法の専門家とか騒いでるのが悪いから、本職からも注意してやりなよ。 受験生の言葉が気になる本職が理解できない。
同じ受験生の立場ならわかるが。あっ、 >>618
相続税も贈与税も別に一緒だろw
相続税を補完するのが贈与税なのだから。 >>619
聞かれた質問に答えろ♪♪
俺の質問は、相続案件で、税理士に何を聞けばいいの?(相続税に関連するもの以外) 想像を絶する株価大暴落中
今 1200円のダウ 下げ は史上最大の大暴落か?
これでは不動産登記のみならず商業登記も激減しそう。
ただ司法書士の中には裁判専業の司法書士もいるが
彼らは 株価大暴落で 仕事量も10倍くらい増える。 >>実社会では協議書1つ税理士に見てもらわないと。なんてやっていて、協議書の記載方法ならまだしも、
>>協議内容まで添削してもらって、どの辺が専門家なの?って質問しているだけなんだけど。
俺もそう思う(笑)。自分で作った協議書を添削してくれとか頼む司法書士がいたら,そいつは
司法書士やめた方がいいな(笑)。
俺は税務関係は税理士さんにどう分けたら税金が安くなるか考えてもらうが,誰が自分で作った
協議書を添削してもらうとかいった?勝手に前提を付け加えないでくれ(笑)。
世の中,問題の切り口というものがある。税金が安くなる方法を考えた方がよいことが多いと思う
ので,税理士さんに任せることが少なくないという話をしてるのに,税金よりも特定の問題を解決し
なければならない場面の話を持ち出してきてドヤ顔されてもなあ。
そんな感じじゃ,問題に即した解決ができないんじゃない? >>622
616はおれ(笑)。
税さんの自画自賛ではないことと,俺は闇雲に
相手を馬鹿にしない(笑)。 税金安くなる分け方聞く時点で添削じゃん。って言ってんの。
弁護士はそんなことしてこないよ。税理士も資産税をやってる税理士なら普通はしないよ。 節税を聞く代書はアホ、聞かない弁は有能。これでいい。さよなら似非税くん。 一時期、弁護士は高いと思った保険会社が一
部地域で簡裁の交通事故訴訟を司法書士に委
託したことがあるらしいのだけど、結果はご
想像のとおり&司法書士のほうもそんなに安
く慣れない仕事ができるわけがない結果だっ
たという話。
https://twitter.com/hKodama/status/959404661194158081
もう簡裁代理権は返上しろよ。
能力ないんだから。 ソースどこ?
ほけん会社名は?
ばかなほけんやというだけ
高い保険掛け金とってせこい 税務上問題ありますか?
この質問自体が民法の専門家として恥を知れってこと。
税務上は財産が全部網羅されていれば問題なし。網羅されていなければ、未分割として処理するだけ。
司法書士が、客が作ってきた書類を元に法律構成考えて登記に反映させるのと同じ。
結果、相続税が高くなったり他の税金が発生しても、それをきちんと申告すれば問題なし。
客は怒るだろうけど、民法に従って作成した。ってことで良かろう。
事実、弁護士がそんな和解に持ち込んでも、裁判所がそんな判決を出しても、依頼人は先生、ありがとうございました。
民法に即した手続きをもって専門家と言うなら、行書だって宅建だってみんな民法の専門家だ(笑) >>628
節税じゃなくて協議書そのものなんだけど。
保険金を分割って書いてあげたの忘れたか?
税務ではなく、約款や民法等で決まっていて判例も出ている保険に関する扱いが間違っているって言ってる。
税務の扱いは、これら法律と判例の扱いと全く変わらない。
つまり、節税になるとか余計な税金がかかるという指摘の前に、法律や判例に則して作られていない
ってことを指摘されている。
士業相手だと、プライドがあるだろうから、気を使って、税務上と言ってるだけで、
素人が相手なら、法律に則していませんね。同然税務上も余計な税金が発生します。
って教えてやるよ。 そろばんに税金の相談したら、民法の素人になるのか。わけわからなすぎるわ。 >>636
弁護士でしょ。
相続財産かどうか、特別受益、寄与分、遺留分、遺言の有効無効等の判断は弁護士しかできない。 >>636
揉めてなければ資産税に強い税理士
揉めてるなら弁護士
ここまで読んでわからない? >>638
どっちも弁だろ。あとは固体差だけ。
ソロバンてw そろばんに協議書見てもらって民法のダメ出しされて指導されてる資格憐れ(笑) 指導受けてる立場なんだからさりげなく税理士と同じ土俵にするなよ >>642
厚生労働省が高度専門職って認めてない資格のことじゃね? この馬鹿税が付き合っている司法書士が馬鹿なんだろw
勝手に馬鹿同士仲良くしたらいいじゃないかw >>644
行政書士がついてくることが誇らしく感じてしまう税理士さんw 事実を書いただけなのに。
そんなに行書欲しいのか? 弁護士、弁理士、会計士、税理士
無試験で行書がついてきても登録している人なんてそんないないのに、
試験受けてまで取ってる某資格があるって爺っちゃんが言ってたw 弁護士、弁理士、会計は、行書がついてきても登録している人なんてそんないないのに、 税理士は行政書士の兼業士業の中で一番割合が高いって婆ちゃんが言ってたw 遺産分割協議(書)の相談も作成もできないあの士業? たしか遺産分割協議書の作成も相談もできないのは税理士資格だねw
ぜい >>637
まるで弁護士みたいな物言いだな
司法書士なのにw >>653
弁護士に劣等感でもあるのか?w
たしか弁護士と会計士の完全劣等資格でしたよね?? >>654
わざわざ劣等感なんて持ち出して自尊心だけ高い奴は世の中と折り合いつけるのが大変だなw
このスレも本職いなくなってるし>>637も>>654も受験生だろw
受からなかった司法書士は弁護士に劣等感抱いていると思い込んでれば? >>656
この反応w
劣等感にまみれた税理士は本当に大変だなぁw 誰が弁護士で、誰が税理士で、誰が司法書士で、誰が受験生かわかんねえじゃないか
発言するなら名乗れよ! 話の流れから理解できるだろ。
発言するなら名乗れというよりも税理士も受験生もスレ違いだから書き込むなよ。
特に馬鹿ゼイさんだよ。 649から後は俺書いてないよ。
罵るだけの中身の無いレスは俺ではない。
行書と仲良しの非高度な非専門的職業とか事実しか書いてないよ(笑) 不動産の権利しかわからないくせに背伸びして相続とか、カワイイ(笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています