車を覚せい剤や大麻みたく法律で禁止にするには?

1無責任な名無しさん2017/10/14(土) 01:32:29.75ID:FLxsjZNF
なんで車って他人の生命や健康を著しく侵害するのに
覚せい剤や大麻みたく法律で禁止にならないの?

車は百害あって一利なしだから、さっさと覚せい剤みたく
所持するのも禁止にしてほしい。

1日午後3時5分ごろ、東京都足立区西綾瀬の区道で同区弘道の保育園児、
池田菜月美(なつみ)ちゃん(5)が乗用車にはねられた。
菜月美ちゃんは頭を強く打っており、搬送先の病院で死亡が確認された。

 警視庁綾瀬署は自動車運転処罰法違反(過失運転致傷)の現行犯で、
車を運転していた近くに住む歯科医師、天神原(てんじんばる)亮容疑者(47)を逮捕した。天神原容疑者は車高の高い車を運転しており、「(菜月美ちゃんに)気づかなかった」と供述。容疑を過失運転致死に切り替えて調べる。

2無責任な名無しさん2017/10/14(土) 01:38:04.47ID:JBXTIOwl
>>1が考えるより利が大きいんだろ
被害者にとっては悪夢かもしれんが

3無責任な名無しさん2017/10/30(月) 08:47:44.70ID:sSUnkfJK
>>1
大麻を覚醒剤を一緒にしてるが
覚醒剤の副作用は、悪夢、幻覚、皮膚障害とか半端じゃないんだよ。

俺は「弱い覚醒剤」のコンサータをやったことがあるが、悪夢とか凄い副作用で二度とやらないと思ったね。
本当の覚醒剤(メタンフェタミン)はコンサータの何倍もきついから、副作用もコンサータどころじゃない。

大麻はむしろ、体にいいから定期的にやったほうがいいっていう医者もいるくらい。

4無責任な名無しさん2017/12/26(火) 07:23:39.33ID:k3ktqPEX
むしろ覚せい剤や大麻を車みたく普及させる方法を知りたい

5無責任な名無しさん2017/12/26(火) 07:30:33.56ID:k3ktqPEX
>>3
メチルフェニデートとメタンフェタミン、両方のアナログ使用経験者だけど全然違うよ
多分本物のメチルフェニデートもそんな恐れるほどの物でないと思う
メタンフェタミンのアナログはマジで脳みそ壊れそうだった
3日間入れ続けたら勘繰りと幻聴がすごかった
摂取やめたら治ったけど離脱で悪夢も出たし
メチルフェニデートアナログは悪夢はなかった

合成カンナビは上記2つとは全然別物だった
頭ぼーっとなる。過剰摂取で心拍数上がるけど集中力は落ちるし食欲は上がる

6無責任な名無しさん2018/02/18(日) 23:02:40.35ID:Au7tAmR+
すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

0BP2V

7お巡りさんを突き飛ばすのは公妨じゃなくて正当防衛2018/04/13(金) 16:44:15.12ID:AZYXIP0k
>>1 橋の横に車馬通行止めと立て看板を設置する

刑法の話をしてるのに民法の話をする馬鹿↓
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。3
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/

163 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 06:38:08.69 ID:9cH2cvlE0
スケベ嘘つき爺さんの悪行
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す

176 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 12:39:19.07 ID:xlHvTWsr0
時速40km制限の道路を標識に気付かずに60で走行していた運転手が捕まった。
「え〜?標識なんか見えへんかったもーん。」
こんな言い訳が通るだろうか。
自慰さんが気づく気づかないに関わらず、その人は警察官だった。

「法律を知らなかった」事は犯意がなかった事にはならないのは最高裁の判例にもある。

186 冤罪被害者 2018/04/13(金) 09:24:58.50 ID:UW2rHwF10
↑「法律を知らなかった」????

ただ私は、「その地域で認められている慣習」は法律に優先して適用される (そもそも法律は慣習などが
明文化されてできたものです。) 」、という意味で
「女性がどうして突然山の伐採契約を中止したかその理由を聞くことは、たとえその契約が無償であって相手の
承諾なしにいつでも解約できるのであっても、地域で ( 地域といより日本全国どこでも ) 理由を聞くことは慣習的
に認められている 」 と言っているだけなのです。このことですか?

8無責任な名無しさん2018/10/23(火) 10:17:36.39ID:2vSMWKsN
>>1
死ぬまで車に乗る事はない前提で言ってたら、そりゃ少しは認めてやんよ

新着レスの表示
レスを投稿する