法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではない
法律のプロが集まるはずの板なのに、なんで、この板は、「～って法律違反ですか」みたいなアホな質問が絶えないんだ？
例えば、 夜中の３時にガラガラの道路であっても、制限速度３０ｋｍの道路を３１ｋｍで走ることは許される。
この板の奴らは偉そうな事いっているけど、規則だとかルールの適用方法を全く理解していねー証拠だよ。
たとえそれが法律条文上は違法であっても、普通人の通常の注意義務や判断において、「悪」と言えない
場合は違法ではない場合もある。
実際、北海道で制限速度の倍近い速度で走って事故を起こした判決では、その時間帯のその付近では一般
的な速度だとして「暴走とは言えない」という判決が出ている。
わいせつ図画についても２０年位前はマン毛写れば即逮捕だったけど、今じゃコンビニでもかえる。
法律が変ったのではなく、世間の一般的な感覚として「これはいいんじゃないの」ということであれば、
違法とはならないんだよ。
そのため、より判決を一般人の感覚に近づけようと登場したのが裁判員制度と言う奴だ。
暴走行為ではなくても速度違反は明らかだろ。
検察が暴走行為で立件したのかね？
とりあえず、
ソースを出して下され。 ノエビアHD子会社の常盤メディカルサービス市原営業所元所長の
宮成 寧はセクハラ・パワハラしまくりww
社員３名が千葉労働基準監督署に申し立てをしたが一向に改善されず
挙句の果てには「裁判」まで発展。
しかし、東京日比谷・クレオール弁護士事務所イソ弁・大澤美穂子は
行為の事実を完全否定、原告の精神を疑うなどと法廷で言いたい放題・・
結局、千葉地裁の裁判官が被告の主張を認め原告は敗訴となったらしい・・
なんなんだこの国の司法制度は？ww >>17
監視対象中の人間はそれで拘束される、って話は良く聞きますな・・・
一度でも警察に厄介払いされたり難癖つけられた経験があると他人事とは思えませんわい
フジテレビデモに浮かれて参加してる連中は幸せもんだと思います おまわりさんが白バイで
信号停止中に携帯でメールしてたけど
信号で停止してる場合は携帯使ってもいいの？ >>3
人を殺しても違法ではないと判決された判例・・・ ってあるのか？ 殺人で無罪になるのってどういう場合？
相手が刃物を持って襲ってきて反撃して殺してしまったとかの正当防衛？
あるいは精神疾患持った人の犯行？
でも精神疾患で「減刑」されたのは見たことがある気がするが
「無罪」はなかったような？？？
取引先の社長に教えて貰ったけど、
株で金富子さんの情報が凄いらしい。確かに凄い。
（少し金富子さんの運用は早切だから、もう少し利食いを伸ばせると
もうちょい儲かる。リスク抑えてる投資法だからね。）
金富子は元弁護士みたいで、株で相当資産持ってるから
やっぱり情報の入り方が違うみたいだしね。
「億様の株ブログ ＯＲ 危険な銘柄」でググれば出てくるはず。
秩父で見た感動的なシーン ゆっくり生きようぜ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1321257243/l50
1 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/11/14(月) 16:54:03.87 ID:byy7wvqk0
日本人はせかせかしすぎ。国土も狭いのに、狭い日本そんなに急いでどこに行く。
西武秩父駅から吉田元気村ゆきの西武バス（正確には西武観光バス）に乗って
途中の交差点での出来事。
西武バスは右折するのだが、青信号になって、対向車が全く動かない。
西武バス運転士は、「右折を譲ってくれてるのか？ でもパッシングとかないし・・ どうなんだろ」と迷ってる感じ。
そして、信号が黄色になっても対向車はそのままだったので、西武バスは右折を決意し、右折する。
対向車はそのまんま。
対向車は、つまり、信号が青になってから再び赤になるまで、微動だにせず、
この間、クラクションを鳴らした車は一台もなし。
西武バスの後続車（２台くらいいた）も、対向車の後続車（３台くらいいた）も、誰一人、クラクションを鳴らさず。
こういう、のどかな光景こそ理想的だ。
みんながこの気持ちで運転すれば事故なんて起きない。
みんなすぐにクラクション鳴らしすぎ。
「信号が青になっても発進しない前の車にクラクション」は、違反なんだぞ。
でも、それで俺が前の車にクラクションを鳴らさなくても、俺の後ろの車や、その後ろの車が鳴らしてしまう。
青信号になっても気付かなかったバイク乗り警官にクラクション鳴らしてる車（さすがに鳴らすまでにちょっと時間はかかっていたが）も見たことある、警官はこの時、その車に注意すらしてなかった。違反行為なのに。
制限速度20kmとか守れるか？
自転車でも超えられる速度だぞ？
それに、もし周りの車の速度が
制限速度より10km速くて
お前が制限速度を守ってる場合
周りの邪魔になって
お前が危ない運転してる事になるよ
>警察が制限速度違反を事実上黙認はなぜ？
それはね 道交法が警察官が守ることすら困難な【糞すぎる法律】だからです
>・多くの車が制限速度を守っている
守っていません 守っているのは教習車くらいです
>・多くの人が取り締まり強化を望んでいる
望んでいません 日本中を走る車が全て教習車みたいに走るなんて想像しただけで気持ち悪いです
最近【糞すぎる法律】道交法による自転車への規制が強化されているようですが 元々【糞すぎる法律】なのですから その【糞すぎる法律】に後付けで【糞すぎる法律】を付け加えても【超糞すぎる法律】になるだけですよね
【糞すぎる法律】道交法が出来る過程にも問題ありすぎのようです
おまわりさんが白バイで
信号停止中に携帯でメールしてたけど
信号で停止してる場合は携帯使ってもいいの？
戦争やりましょう
中国鶏姦工作員ふざけるな医師が開発に絡んだ集ストテクノロジー犯罪
今年の５月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した。
有る!国民に出せ!!
創価は潰せる
＊犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本終<<<<<<<<そちらで解読どうぞ >>1
法律厨が馬鹿でありそもそもアジア人が馬鹿。
しかしそのスピード違反の例えはつまらん足元救われそうだな 創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
なぜ女は論理的に物事を考えられないのかhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1317030446/
特定秘密保護法を覆すには総選挙で勝つ以外ない 生活の党http://www.seikatsu1.jp/activity/press/20131202ozawa-interview.html＝http://megalodon.jp/2013-1208-1210-40/www.seikatsu1.jp/activity/press/20131202ozawa-interview.html
【2013年12月2日】小沢一郎代表定例記者会見http://www.youtube.com/watch?v=HGYme2LDOUU
↑日本人は論理的に考える事ができない。これは、日刊ｹﾞﾝﾀﾞｲなどでも度々指摘されてるし、2chでも法学板なんかでよく言われる。法律的に考える事も論理的に考える事も、なぜか日本人は出来ぬ。
日本人は権利を主張しない(むしろ主張したら非難される),論理的に考える事が出来ない,と言われるが,女性専用車両(以下ﾒｽ車)の存在がその好例.
ﾒｽ車の賛否は別にして,韓国と違ってﾒｽ車に乗り込む男は少なく,賛成派は感情論しか言えない.
米国でﾒｽ車があれば直ちに裁判になる等ｱﾁｺﾁで議論が巻き起こるだろうし,韓国の場合は実際にもﾒｽ車が設置されたが[不平等を訴え乗り込む男性客多発][女性団体からの『かえって女性差別』『男性を潜在的性犯罪者扱いしてる』といった声]で長く続かなかった.
一方日本では,ﾒｽ車は殆ど議論にならなかったり,なっても[ﾓﾃない奴が反対してる][家族や友人に痴漢被害者いたらﾒｽ車賛成としか言えない筈]みたいな感情論しか出てこないのが,まさに日本(人)の象徴だ.
(ﾅﾏﾎﾟ叩きなんかも論理性や後先を考えない感情論丸出しで,叩きの為の叩きだったなそう言えば.中国を[日本を仮想敵国にして内部分裂を防いでる]と言うが、ﾅﾏﾎﾟ叩きで日本政府からﾜｰﾌﾟｱの不満逸らしされてるのに気付かない).
日本人は愛国心に乏しく[尖閣問題より今日の夕飯]だから公より個を優先するのかと思いきや,権利は主張せず義務だけ果たす国家奴隷でもあり,矛盾内包民族.
ﾚﾃﾞｨｰｽﾃﾞｲも憲法等一切考慮・遵守せず,日本人の悪しき習慣[皆やってるから]で深く考えず猿真似。ｺﾚでは子供に[周りに流されるな！]と言う資格ﾅｼ。
ｱｶﾋは情緒論、産経はﾀﾞﾌﾞｽﾀ、毎日「風の息づかい」 読売「人が死んでんねんで」で論理性ｾﾞﾛ→産経新聞の二重基準（ダブスタ）いい加減にしろhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1387977711/
なぜ「考えない人」が多いのか？考える前に動作？http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1384507782/ 法律は人間が作ったもので、その目的は人間を裁くこと
人間を理解しなければ法律を理解することもできない。 a●
現代文って1年間何やりゃいいの？http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1393487266/258
↑日本国憲法の分かりにくさ
↓解釈次第の法律
NHK受信料について「放送法第64条で『放送の受信を目的としない受信設備のみを設置http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11117627156
＞私の法解釈では放送法第64条～契約の除外の対象と考えます。
＞契約自由の原則からみて異常です。まー、実際のところ最高裁判所で判決されるまでは、どう解釈もできますので、ＮＨＫは都合の良い解釈で対応するでしょう。
＞この条文には、「設置した者」という文言が二度出てきます。後者の「設置した者」が
b●
日本で、猫電子レンジやマックコーヒーの裁判http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1318316202/12
↑都市伝説？
c●
個人的に録画した番組を後で友達一人にあげても著作権侵害になりませんhttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n118885
テレビ番組を録画したものを友人にダビングしてあげるのは違法行為またはテレビ局http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1334124973
↑「親しい友人」の範囲はどこまで？
d●
法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではないhttp://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1310721751/51
法律知識ﾚﾍﾞﾙ、3段階で分けてみた。頭ﾃﾞｯｶﾁな人は2で止まっている。２こそ知った気になってる典型だが、この手の輩が最も多いかも。
なお、分かりやすいように「制限速度1km違反」で例えた。「友人の範囲」のように言葉自体に解釈の幅があるcに書いたﾖｳな例ではない。より詳しくは上記ｽﾚ51番。
初級①「法律にこう書いてあるからこうだ」という文字通りの解釈。制限速度1km超過でも違反だ。
中級②法律をちょっとかじって知った気になっている奴の典型なんだけど、法律というのはその条文に反すると直ちに違法ではないんだよ。「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。
でだ、「こう書いてあるからこう」ってなら、1km/hでなぜ無人取締り（オービスや新Ｈの類）は撮影して呼び出しをしないのか納得いく説明をしてから、クソして寝ろ。（違法性阻却事由）
上級③罰にならない、罪を受けないというだけで、違法行為には違いない。違法行為でないなら、そもそも刑事訴訟にならない 妻にミニスカートはかせ、盗撮相手を恐喝 驚きの手口が明らかに
フジテレビ系（FNN） 9月12日(金)19時32分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20140912-00000530-fnn-soci
＞なお今回は、夫婦がスカートの中を撮影されるよう仕向けていたことから、撮影した男性については、大阪府の条例が禁止する盗撮にあたらないという。
こういう場合は罪にならないんだｗ
電車ん中で不可抗力で女に触れても（本来は）罪にならないのと同じかな？
いや、でも、電車と違ってこれは、仕向けられたとはいえ意図的に撮影してるのにｗ セーラー服・制服の入手法・管理法について32
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1402270318/885-891
885 ：名無しさん＠ピンキー：2014/09/14(日) 19:30:03.17 ID:OnrQmEuE0
妻にミニスカートはかせ、盗撮相手を恐喝 驚きの手口が明らかに
フジテレビ系（FNN） 9月12日(金)19時32分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20140912-00000530-fnn-soci
＞なお今回は、夫婦がスカートの中を撮影されるよう仕向けていたことから、撮影した男性については、大阪府の条例が禁止する盗撮にあたらないという。
こういう場合は罪にならないんだｗ
電車ん中で不可抗力で女に触れても（本来は）罪にならないのと同じかな？
いや、でも、電車と違ってこれは、仕向けられたとはいえ意図的に撮影してるのにｗ
891 ：名無しさん＠ピンキー：2014/09/14(日) 23:51:08.88 ID:v27jTMub0
>>885
スレチだが、
簡単に言うと、罠にハメられた場合は罪にならないらしい。 まず、「ｲｼﾞﾒはｲｼﾞﾒられるﾎｳが悪いというのはあり得ない」。
理由があったとしても、だからといってｲｼﾞﾒていい事にはならん。防犯体制が手薄な店からなら万引きしていい、ﾜｹがないのと同じ。
「ｲｼﾞﾒられてる奴は体を鍛えろ」ってのも筋違い。
ｲｼﾞﾒは肉体的なものだけではないし、そもそも体を鍛えた所で外見が弱そうなら関係ないし、根本的に体格差を武術で克服するのは無理だし、
さらに言えば、泥沼化・負の連鎖になるだけ。
「身体的理由や顔つきでｲｼﾞﾒられるのはﾀﾞﾒだが、性格悪くてｲｼﾞﾒられるのは自業自得」もｵｶｼｲ。
性格なんて主観だし、そんな事言ったら何もかも平凡になるしかない。でも、平凡なら今度は平凡って理由でｲｼﾞﾒられるけど？
そもそも、性格要因は自業自得って言うなら、背が低いという身体要因も「牛乳飲まなかったから自業自得」とか言えちゃうが？
(個人的には、ｲｼﾞﾒっていう言葉を使うのをやめ、刑法違反というべきだと思う)
同級生かばい逆にいじめに…かばった子供が自殺の事例も「美談にしないで」 産経新聞 7月22日(火)9時0分配信http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140720-00000518-san-soci
↑これみたいに、ｲｼﾞﾒを止(と)めたせいで自分がｲｼﾞﾒられるようになったのもある。俺もそうだった。
ｲｼﾞﾒを制止したゆえにｲｼﾞﾒられるﾖｳになったら、体を鍛えて、性格も改善しないといけないの？
また、「制服をちゃんと着てると目立つからｲｼﾞﾒられる」「同性愛だとｲｼﾞﾒられる」ってのは、本人の落ち度なﾜｹ？制服をきちんと着るのはむしろ正しいが。
【将来】史上最強の弟子ケンイチ199【小説家】http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1411790155/302-303
に画像があるが、(いい意味でも悪い意味でも)異色な存在をｲｼﾞﾒるって動物かよ。我々は理性ある人間だ。
制服問題総合スレ 其の7http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/edu/1408263416/87-91
が、ここまで書いてﾅﾝだが。
家庭教師の生徒(中３)の、その姉貴。中学校でｲｼﾞﾒられて今は不登校で、人間関係怖くなったから高校は(人と関わりの薄い)海洋の専門学校に行く事にしたという(なぜ通信や高認狙いでないの？)。
この前、生徒指導をたまたま見ていた姉貴が、些細な事で後で業者に苦情の電話を入れた。
そういう性格だからお前は中学校でｲｼﾞﾒられたとちゃうんか。人間関係から逃げる前に己を省みろや 「出産迫る妻」を病院に送るため、夫が信号無視――警察は「例外扱い」してくれるか？
弁護士ドットコム 9月3日(木)11時8分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150903-00003632-bengocom-soci
＞「赤信号を無視したり、警察に検挙されるほどのスピードで運転したりする行為が他に方法がなかったと評価することは極めて難しいでしょう。
＞ 実際の裁判でも、急病の子供を病院に連れて行くためにスピード違反を犯した親について、許される（検挙されない）速度で運転すれば足りるとして、『緊急避難』は認められませんでした（堺簡易裁判所昭和61年8月27日判決）。
なんじゃこら。
「許される速度」って、そもそも制限速度は１ｋｍ超過でも違反は違反であり、「許されない」ことじゃないのか？
これ、司法自ら、ある程度なら法律を無視していいと言ってるようなもんじゃん。
なんのための法律なんだ？
確かに、制限速度１ｋｍ超過はそもそも下り坂とかなら意図せずなってしまうし、黄色信号通過も条文上は違反かもしれないが（急加速とかしてなければ）捕まることはないだろう。
ただ、「罪にならない、罰を受けない」というだけで、違法行為には違いないし、違法行為でなければそもそも刑事裁判にならない。
条文上は違法行為に違いない。
警察が制限速度など事実上黙認してるのはなぜ？
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319039527/43
↑ニュース記事全文はこちら
ういいう 職務質問なんて警察官の独断と偏見で違法的に職務質問しまくりで、
任意と言いつつ有形力の行使は日常茶飯事。
「やましいことがなければ協力できるはずだ」という、悪徳商法の「どうしてうちの説明を聞かずにうちの商品を不要と判断できるんですか」というのと同じ論理を使ってくる。
職質（自転車の防犯登録照会を含む）は徹底拒否しよう。
こんなこと↓されて協力できるかっての。
●個人情報保護観点（俺は110番した時に被通報者に俺の情報を漏らされた事がある）。
●社会常識欠如（人に名前を聞く前にまず自分の名前言えよ）
●礼儀作法（任意であれば協力に感謝が当然だが、やってもらって当然な高圧的な警官の多さ）
●セーラー服着てる事を「その恰好はまずいよ」という警官。憲法の表現の自由もそうだが、そもそもが障害者差別であり時代錯誤でもある。障害者差別禁止法（解消法）施行や日本も批准した障害者権利条約がありながら、国家権力が障害者差別。
●俺が被害者なのに「そもそも障害者が電車に乗る事がトラブルを招く」と言い放った埼玉県警大宮警察署H警官（浦和の本部に抗議しに行ったが、「当該警官の発言は間違っていない。障害者が電車に乗る事自体がトラブルの誘発」を改めて主張）。
●字数上書ききれないが他にも警察の嫌な思い出（埼玉県警所沢警察署の冤罪、他）
↓この男に国民栄誉賞を。
職質警察官、車でひきずる＝男逃走、殺人未遂で捜査―岐阜県警
時事通信 9月12日(土)22時13分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150912-00000145-jij-soci
12日午後6時35分ごろ、岐阜市栄新町のコンビニの駐車場で、岐阜県警地域課の男性警部補（40）が停車中のワンボックス車に乗っていた男に職務質問したところ、男が車を急発進させた。
車を止めようとした警部補は約90メートル引きずられ、左手首を骨折するなど重傷。男は近くに車を置いて逃走しており、県警岐阜北署が殺人未遂容疑で行方を追っている。
同署によると、男は30歳代ぐらい。車から一度降り職務質問に応じたが、突然車に乗り込み発進させた。警部補を引きずった後、付近の民家の塀に車を衝突させ、徒歩で逃げたという。
じおじょい 「警察はお断り」米ファストフード店で警官がサービスを拒否される
誹謗中傷を削除／プロが即効解決 ? www.kesu.jp
掲示板やブログでお困りではありませんか24h365日対応誹謗中傷対策センター
Ads by Yahoo! JAPAN
2015年09月04日 12:00
http://jisin.jp/serial/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%A1/hollywood/12849
米国のハンバーガーチェーン「アービーズ（Arby's）」のフロリダ州ペンブロークパインズにある店舗がにわかに注目を集めている。19歳のアルバイト店員が、ドライブスルーに来た地元警官へのサービスを拒否したからだ。
ペンブロークパインズ警察のジェニファー・マーティンは、ドライブスルーで注文をした際、店員のケニー・ダヴェンポートに「あんた警官でしょ。サツはお断りなんだよね」と言われた上、
その場にいた店長までもが、笑いながら「コイツにはサービスを拒否する権利がありますから」と部下を諫めるどころか同調したという。商品は渡されたものの、店員の対応からその中身に不安を覚えたマーティンは返金を要求。商品を受け取ることなくその場を去った。
この件が地元テレビ局で放送されるや、当該店舗のみならずアービーズ本体にもクレームが殺到、さらにデイド郡警察扶助組合が全国の警官に向けてアービーズをボイコットするよう呼びかける事態に発展した。
アービーズのCEOポール・ブラウンはダヴェンポートと店長の発言は彼ら個人のものであって同社の見識とは異なること、国民のために働く全ての警察官に深く感謝していることを強調しながら最大限の謝罪を発表。
4日はデイド郡のメトロエリアにある全ての店舗において、警察官に好きなコンボを無料で提供すると約束した。
yelpでは報道後に星一つのレビューが数多く寄せられ、渦中の店舗のレートは急降下。「警官嫌い募集中」と加工された従業員を募るポスターの写真まで投稿され、まさに四面楚歌だ。
ダヴェンポートはCBSマイアミの取材に対し、「話しても意味ねえよ。ただの冗談だったんだ。俺19歳だし。彼女は警官で俺黒人だし。忙しかったから店長呼んだだけだって。警察のこと憎んでるわけじゃねえよ。別に誰も憎くない」と弁解したものの、既に後の祭り。
店長共々解雇されたようだ。 手帳の提示義務も法律で決まってはいない…
「警察の職務質問」拒否できない？
2015.07.31
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/wxr_detail/?id=20150731-00043999-r25
みなさん、職務質問をされたことはありますか？ 私事で恐縮ですが数度の経験がある筆者、その話を周りにしたところ、同意してくれた人はいたものの、職務質問されたことなんて一度もないという人も多数。
この違いは何？ 職質されやすいタイプでもあるのでしょうか。
痛くもない腹を探られるのは気分がいいものではありませんからね、そこでアディーレ法律事務所の岩沙好幸弁護士に、まずは職務質問に遭いやすい外見から聞いてみました。
「服装では季節感のなさがポイントになるでしょう。例えば真夏の炎天下に長そでを着こんでいる、黒っぽい服に身を包んでいるというケースです。
これは、覚せい剤等の薬物の注射痕を隠すため、または指名手配中であるので特徴的な刺青（いれずみ）を隠すためにそうした服装をしていると疑われることにつながりますね。
次に仕草、うつむきがちであったり、けげんそうな表情、警察と目が合うと変に目をそらすとか、方向転換したりも疑われることになります」
真夏に黒い長そでぐらいなら、オシャレでやっている人もいるでしょうし、気持ちが落ち込んでいればうつむきがちで歩きますよね…。他に外見上の特徴はありますか？
「秋葉原の連続通り魔事件以降は“オタク系”を思わせる格好も要チェック対象のようです。また、中東系を思わせる目鼻立ちのハッキリした人も職務質問の可能性が上がるでしょうね。
薬物売買には中東系の人が絡んでいることが多く、特に繁華街などでは警察は目を光らせています。また、以前はスーツ姿はちゃんとした身なりと認識され、職務質問に遭いにくいというのが定説だったのですが、
それを逆手にとり、窃盗犯がスーツ姿で現場の下見に行くことが増えてきました。そのため、ピシッとスーツで決めていても、職質に遭いにくいとは言えなくなっています」
う～ん、筆者にはどれも当てはまる要素がないのですが…。そもそも、職務質問って何を根拠にされているものなのでしょうか？ 「それは警察官職務執行法（警職法）の2条にあります。平たくいうと『何らかの罪を犯した、あるいは犯そうとしている。または既に起きたか、これから起きる犯罪に対して何か知っていると思われる人』は停止させて質問ができる、というものです」
「思われる」って要するに現場のお巡りさんの勘でしかないですね。これはもうどうしようもない話なのか…。では職務質問に遭った場合、どのように対応するのがよいのでしょうか。それは素直に従うのがよいのでしょうけれど。
「よく『職務質問は任意だから、拒否してもいい』と言われたりもしているようですね。しかし、先ほどの条文の適用も任意で行うという原則はあるものの、『任意とはいえど、場合によってはある程度の有形力を行使することは適法』という趣旨の判例も出ています。
最終的にはケースバイケースですが、拒否するほどに警察側に有形力を行使する理由を与えることになります。後ろ暗いところがないのであればなおのこと、職務質問に素直に協力しないのはあまり意味がない抵抗に思われます」
警察手帳を見せてくれ、というのはどうなのでしょうか？
「それは要求していいと思いますよ。国家公安委員会規則で、警察は警察手帳の提示義務がありますから。職務質問の際は提示要求があれば応じなくてはならない。というような警察組織内でのルールはあります。
ただし、これは法律ではなくてあくまで内部の決まりでしかないので、仮に見せることを渋られることがあっても『法律違反だ！』と騒ぐのはちょっと話が違うんですね。もっとも、そういう事案があれば警察内で処分なり注意なりは与えられるでしょうけれど」
ここまでお話を聞いても、どこか悶々としたものが残ってしまうのですが…。そう正直に話したところ、岩沙先生から最後にこのような言葉が。
「『なんら罪を犯してもいないのに5分なりでも時間もとられ、なにより無実なのに警察に疑われた自分は被害者』という目線に立ってしまうと、職務質問には悪いイメージしか持てないでしょう。
しかし、職務質問がなければ犯罪者が常に野放しになっているわけですから、そこは素直に協力するのが賢明な判断なのではないでしょうか」
善良な我々は、職務質問の価値ある「ハズレ」ってことでしょうかね。それが治安維持に役立っていると思えば納得できそう、です。
（のび＠びた 俺が上に貼ったニュースサイトの「職務質問について」は
色々間違えが多いらしい。
詳しくは以下スレッドで。
↓
職務質問苦情スレ 103 [転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/police/1434104367/924- 共産党の池内さおり衆議院議員
選挙期間前にたすきに名前を明示しての活動は公職選挙法に違反するのですが
「憲法を守れ」と言って法律を守らないのはどうなんでしょうか
許されることではないと思いますが
池内議員の公式ツイッターを見ると、毎日名前を明示したたすきを掛けて活動しています 刑法の話をしてるのに民法の話をする馬鹿
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
163 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 06:38:08.69 ID:9cH2cvlE0
スケベ嘘つき爺さんの悪行
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す
176 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 12:39:19.07 ID:xlHvTWsr0
時速40km制限の道路を標識に気付かずに60で走行していた運転手が捕まった。
｢え～？標識なんか見えへんかったもーん。｣
こんな言い訳が通るだろうか。
自慰さんが気づく気づかないに関わらず、その人は警察官だった。
｢法律を知らなかった｣事は犯意がなかった事にはならないのは最高裁の判例にもある。
186 冤罪被害者 2018/04/13(金) 09:24:58.50 ID:UW2rHwF10
↑｢法律を知らなかった｣？？？？
ただ私は、「その地域で認められている慣習」は法律に優先して適用される (そもそも法律は慣習などが
明文化されてできたものです。) 」、という意味で
「女性がどうして突然山の伐採契約を中止したかその理由を聞くことは、たとえその契約が無償であって相手の
承諾なしにいつでも解約できるのであっても、地域で ( 地域といより日本全国どこでも ) 理由を聞くことは慣習的
に認められている 」 と言っているだけなのです。このことですか？
ｙｙｙｙｔｔｔｔ 
