【クイズ】息抜きの法律クイズ【問題集】

**出題マン** · 03/10/06 20:38

息抜きのスレとして立ててみました。
ふざけたスレ（？）ではなく、法律に関わる真面目なクイズのスレです。
では私から出題です。

【問題１】
Aさんという人がいます。20歳以上です。つまり罪の問える年齢です。
Aさんが人を殺した場合、もちろん殺人罪に問われ刑事処分を受けます。
しかし、殺した相手がBさんである場合に限り、Aさんは刑事処分を
受けることはありません（Bさん以外を殺した場合は刑事責任を問われます）。
さて、AさんとBさんは誰でしょう？

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:40

Ａ＝死刑執行人
Ｂ＝死刑囚

**出題マン** · 03/10/06 20:42

>>2
なるほど・・・その通りですね。>>2さんの回答は正解です。
（この答えは想定していませんでした＝つまり見落としていました）。
で、、、実はそれ以外にも答えがあります。さて何でしょう？

**出題マン** · 03/10/06 20:43

>>1の出題にもう一言加えておきます。

「Aさん以外の人がBさんを殺した場合は殺人罪に問われます」

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:49

Ａ：アメリカの軍人
Ｂ：サダムフセイン

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:51

A=水難事故により、浮き輪を掴む
B=溺れててAの浮き輪を横取りしようとした人

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:51

Ａ：産婦人科医
Ｂ：胎児（妊娠数ヶ月以内）

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:52

Ａ：Ｂに殺されかけていた人
Ｂ：Ａを殺そうとしていた人

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:52

Ａ＝Ｂさん
Ｂ＝Ａさん

**出題マン** · 03/10/06 20:52

>>5
この答えはある程度予想していました。
「アメリカ軍人」の代りに「ブッシュ」と予想していましたが（ｗ

Aさん、Bさんはともに日本人です。

**出題マン** · 03/10/06 20:56

>>6 >>8
正解です。（正解のうちのひとつです）。おめでとーございます。
いわゆる正当防衛ですね。

>>7
Bさんは胎児ではなく出生後の人物とします。

>>9
AさんとBさんは別人とします。

さて皆さん、もっとしゅごい答えがありますよ～！！

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:59

A=人間
B=クローン

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 21:00

後出しで条件がでてくるなんて
もう飽きた。

**＠＿＠◇** · 03/10/06 21:01

Ａ＝石原国土交通相
Ｂ＝藤井道路公団総裁

◆u2YjtUz8MU · 03/10/06 21:04

1, 医師
2,安楽死を希望し、家族の同意を得た脳死者

1,プロレスラーＡ
2,プロレスラーＢ

-----------------------正当防衛--------------

1,包丁を向けられたＡ
2,包丁を避けようとしてＢを突き飛ばしたところ、Ｂが頭を打って死亡。

1,警察官
2,発砲していた　ヤクザ

**＠＿＠◇** · 03/10/06 21:29

回答まだーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 21:35

いっそ
Ａ：母親
Ｂ：胎児

◆u2YjtUz8MU · 03/10/06 22:09

1,過労死させた事業者Ａ
2,過労死した社員Ｂ

1,タイタニック号で救命ボートに乗り、溺れる者を助けなかった客Ａ
　(ボートが沈むため)
2,溺れ死んだ客Ｂ

1,６０年前の天○陛下Ａ　(お国のために死ね)
2,臣民以下Ｂ

1,殺人者Ａ
2,警察につかまらず、時効になった犯人Ｂ

---------------------
条件が確信犯かもしくは過失をも含むなら
事例はほぼ∞にあると思われ

**訂正>18** ◆u2YjtUz8MU · 03/10/06 22:13

1,警察につかまらず、時効になった殺人犯人者Ａ
2,時効になるまで逮捕されなかったＡに殺されたＢ

１ · 03/10/07 01:08

では、正解です。

Aさんは、和夫
Bさんは、よね

**出題マン** · 03/10/07 01:10

すみません。
出題の仕方が悪かった（説明不足）でした。
いま答えを書こうと思ったのですが、もう一つだけ条件を追加させてください。
明日（厳密には今日）の夕方には答えを書きます。
追加する条件は、

　「しかし、結果的に未遂に終わりBさんの生命が助かった場合は
　　Aさんは刑事責任を問われます。」

もう一度問題を書き直しますと、

【問題１】
Aさんという人がいます。20歳以上です。つまり罪の問える年齢です。
Aさんが人を殺した場合、もちろん殺人罪に問われ刑事処分を受けます。
しかし、殺した相手がBさんである場合に限り、Aさんは刑事処分を
受けることはありません（Bさん以外を殺した場合は刑事責任を問われます）。
しかし、結果的に未遂に終わりBさんの生命が助かった場合は
Aさんは刑事責任を問われます。

刑事責任を問われない根拠は「正当防衛」ではありません。時効でもありません。
Aさんは過失ではく故意で（殺害の意図を持って）事件を起こしたものとします。

さて、AさんとBさんは誰でしょう？

**出題マン** · 03/10/07 01:12

>>20
不覚ながらﾜﾗﾀ
では明日の夕方までに答えは出るでしょうか？
おやすみなさい。

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 01:12

ネット集団自殺

**＠＿＠◇** · 03/10/07 03:39

甲は、主たる債務者である乙の債務を担保するために、債権者である丙
と保証契約を締結した。このときの保証債務は、主たる債務者である乙
が履行しない場合に、はじめて保証人である甲が履行の責任を補充的に
負うことになるので、保証人である甲には、まず主たる債務者に請求せ
よという　　Ａ　　
と、まず主たる債務者の財産に執行せよという　　Ｂ　　をもつことに
なる。ただし、連帯保証人である場合、この権利を有さない。

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 17:36

わかった！！

Ａ＝皇太子殿下
Ｂ＝天皇陛下

ネタじゃなくてマジで！！

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 18:34

>>25
あ、なるほど。

天皇を殺害→その瞬間に自分は天皇になる→刑事訴追なし
天皇を殺害未遂→身分は皇太子のまま→刑事訴追される

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 18:43

摂政が置かれて、事実上無期禁錮になる悪寒

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 19:07

こないだ初めて知ったんだけど、戦前は（天皇以外の）皇族にも「訴追の制限」があったんだってね。
戦前の制度では、皇族を逮捕するには天皇の同意が必要だったらしい。
同意を得て逮捕した後は、禁固以下の刑の場合は一般人と同様の裁判、禁固以上の刑の場合は
特別裁判所みたいなところで、非公開の一審制での裁判だったみたい。

「非公開の一審制」というのが怖いところで、「もみ消す」こともできれば、
万一、時の権力者にとって都合の悪い皇族（たとえば皇室制度を崩壊させようとする皇族）がいた場合、
闇のうちに処刑してしまうこともできたという恐ろしい制度でもある。

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 19:56

>>28

８０へえ

ｚ · 03/10/08 01:16

問１１　行政事件訴訟法上の執行停止に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。

１　行政庁の処分その他公権力の行使にあたる行為については、民事保全法に規定する仮処分をすることができない。

２　内閣総理大臣が執行停止申立てに対して異議を述べたときは、次の常会において国会に報告しなければならないが、国会がこれに対して反対の決議をした場合には異議の法的効力は失われる。

３　執行停止の決定は、口頭弁論を経ないですることができるが、あらかじめ当事者の意見を聞かなければならない。

４　執行停止の決定に対する即時抗告は、その決定の執行を停止する効力を有しない。

５　執行停止の申立てに対する内閣総理大臣の異議があったときは、裁判所は執行停止をすることができず、すでに執行停止の決定をしているときは、これを取り消さなければならない。

**無責任な名無しさん** · 03/10/08 02:35

>>出題マン
『もっとしゅごい』回答を早くアップしてください。

**出題マン** · 03/10/08 13:46

いま答えを書こうと思ったのですが、もう一つだけ条件を追加させてください。
後出し後だしばかりで本当に申し訳ないです。

Ａさんは、バツ２（現在も離婚協定中）
Ｂさんは、赤いものに異常なほど反応します。（無意識に突進するようです）

以上です。
今夜正解をアップいたします。

**無責任な名無しさん** · 03/10/08 18:51

結局１の正解は何だったの？

**無責任な名無しさん** · 03/10/08 22:22

☆★☆★★☆ラッキーレス☆★★☆★☆

　　　 ⊂⊃　　 .☆．。．：*・゜
（＼　∧＿∧　/
（ヾ（　´∀｀）/　このレスに出会ったあなたは超ラッキー。
''//（つ ● つ
（/(/＿＿＿|″　近々幸運が舞い込んでくることでしょう。
　　し′し′　　　　

☆★☆★★☆ラッキーレス☆★★☆★☆

**無責任な名無しさん** · 03/11/19 17:15

回答まーーーーーーーーーーーーだーーーーーーーーーーーーーーーーー？
回答Murder?

**無責任な名無しさん** · 03/11/26 23:02

(／|||｀O´|||＼) オーーーイ! オーーーイ!　　いい加減にしろよ～～～！！！！！

**無責任な名無しさん** · 03/12/05 04:02

A=このスレを見た人
B=出題マン

**無責任な名無しさん** · 03/12/26 02:13

Ａ＝まな
Ｂ＝かな

**無責任な名無しさん** · 03/12/31 12:03

問題です
甲は乙に対してお前の恋人を殺すと言い
お金を巻き上げました
恐喝罪は成立
するでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 03/12/31 13:29

するでしょう！！

**無責任な名無しさん** · 04/01/01 19:45

４０＞それは何故ですか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/01 19:56

構成要件に該当するから・・・

じゃダメなのか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/02 12:14

４２＞もっと詳しい事言えない？
例えば脅迫罪と恐喝罪とでは、決定的な違いがあるじゃん

**無責任な名無しさん** · 04/01/02 15:45

>>39
自分もしくは親族への脅迫じゃないと罪にならないんじゃなかったか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/02 18:52

４４＞答え言いますね
そこなんですよ、違いは
脅迫罪は、恋人とかに対しての脅迫は
本罪を構成しませんけれども
恐喝罪の脅迫には、脅迫の制限がありませんので
恐喝罪は成立します

44 · 04/01/02 21:31

>>45
おっ俺の答えあってたのか？ｗ
法律勉強したせいかでたなｗ

44 · 04/01/02 21:33

>>46
ｽﾏﾝスルーしてくれ

**無責任な名無しさん** · 04/01/02 23:32

民法について問題です

甲は乙と請負契約でＡ建物を５ヵ月後にそしてＢ建物を７ヵ月後に
完成させる契約をしました
けれど甲は、５ヵ月後に支払われる約束の債権７０００万円全額が
支払われず、５０００万円しか払われず
後の金額は、２週間ごとに５００万円ずつ振り込むと言います
乙は、契約が違うとして、話し合いましたが
甲はとにかく無理と言うので
乙は、このままでは、Ｂ建物に関しての金額も
支払われないと重い、工事会社に工事を中止するようにそくし
中止させ、債権全額が支払われたならば工事をするとしました

その後甲から、電話があり別の工事会社に頼んだので
その代金及び過失相殺はされるにしろ
債務不履行責任を追及すると言いました
乙は、損害賠償を一銭も支払わないでいい方法があります
さて、それはどんな方法でしょうか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/03 05:09

>>48

破産の申立てをする

**無責任な名無しさん** · 04/01/03 11:25

４９＞それもありうるけど、もう一声
もっと手軽な法律です

**無責任な名無しさん** · 04/01/05 23:18

>>48
相手が約束守らなかったわけだから（金を払わなかった）
その時点で甲は不法行為。
悪者には民法介入しないから、
乙に賠償請求はダメ。
ってことじゃだめですか？
（法律初心者です）

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 00:59

５１＞そうそう、理論的にはそうなんだけど
甲は契約不履行をしています
では、乙が独断で工事を中止させたとして
乙にも過失があるとして、過失相殺を主張されたら？
どうでしょうか？
甲が悪いです、でも乙も建物を完成するという債務を負っているのも
関わらず、独自で判断して工事を中止してしまっています
ある法律を使う事によって甲の
債務不履行責任及び損害賠償請求権を
封じる事ができます。
六法以外で

51 · 04/01/06 10:53

あまり詳しくないので六法以外となるとほとんどだめですね・・・。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 10:57

５３＞そうですか。すいません。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 11:18

問題です！

ある日A君は悪戯で自宅のPCからある掲示板で入手したアドレスに架空請求メールを送りました。

次の日、そのアドレスから「今警察の人が家に来て、貴方の本文＆アドレスコピーして持って行きましたよ！
名刺も頂きました！知能犯罪課のBさんです！今から捜査始めるみたいですよ！」とのメールが届きました。

送った架空請求メールは、ある架空請求メールに対する注意を呼びかけるサイトに載っていた例をコピーし、
企業名・電話番号・振込口座＆番号は全てデタラメです。

さて、BさんはA君を逮捕することができるのでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 11:19

ちなみにA君は高校一年生です。
さぁどうかな？

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 16:48

>>55
未遂は罰しない。
なんか、問題がハイレベルになってきましたね・・。わからない

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 17:15

>>48
ヒントちょうだい

>>55
BさんはA君を逮捕できない
詐欺罪の構成要件は欺もう（←なぜか変換できない）によって財物を騙取すること
A君は行為によってなんら利益を得ていないから詐欺にはあたらない

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 19:30

>>48
日本語が理解できない。
漢字の変換ミスとかではなく。
まったく持って何を言いたいのかわからない。
法と国語の勉強をしてくれ。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 20:36

>>55
A君はおまえのことなんだろ？
他スレではA君はおまえの友達ってことになってたけどな。

>>59
禿同。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 20:37

何だ釣られちゃったのか

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 21:31

簡単なクイズを出すようにしようよ
相談とかじゃなくてさ・・・。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 22:10

５９＞ヒント契約法です

**無責任な名無しさん** · 04/01/07 01:51

↑そんなこと言ってるんじゃない。

簡単なクイズです。
簡単なので答えは、聞かないでください。
（　）にどんな言葉が入るでしょう？
それと、誰の言葉でしょう？
「正義は各人に彼自身の権利を分配する（　）である。
（　）は、誠実に生きること、（　）、各人に
彼自身のものを分配すること、これらである。」

**無責任な名無しさん** · 04/01/07 17:37

>>64
わからん

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 11:09

６４＞じゃあどういう事？

それと答えを言います
答えはー不安の抗弁権を使えば乙側には支払う義務はありません
甲が約束の日に支払わなかったとう事で
それが後の支払いも遅延又は支払ってくれないという事実が
主観的だけではなく、客観的にも合致していることから
不安の抗弁権を行使できます。

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 16:25

>>55
不能犯なんだろ。

でも実際問題として、逮捕しようと思えばできる罠。

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 18:56

>>66
わかりやすくたのむ！
客観的に「不安になる」ってことがわかれば契約をうち切っていいってこと？

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 19:21

>>66=>>52=>>48
ものすごい答えを希望していたのに不安の抗弁権とは……
「六法以外で」「ある法律を使う」っていってたくせに……

>>68
不安の抗弁権って
お前、仕事を頼んでるけど、金なんてもってないるじゃん。
おれが仕事をしても本当に金を払ってくれるのか？
おれはとっても不安だぞ。誰でも不安に思うし、客観的に証明できるぞ。
ってときに自分の債務を履行しないことの抗弁権。
解除権まで認められるというのは少数説だったと思う。

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 20:56

抗弁権
↑の読みは
「こうべんけん」でokですか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 20:57

うん

れれ · 04/01/08 22:34

よっし、俺も問題だすか！ちょっとコテハンにしようかな？このスレに粘着したいしｗ

（知識が弱いので答え違ったらｽﾏｿ）
18歳のサラリーマンがある売買契約をA社としました。
正当な契約でした。
しかし、18歳のサラリーマンは一方的にA社との契約を破棄しました。
どのような権利を使ったでしょう

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 22:36

民法4条

72 · 04/01/08 22:50

>>73
すいません、簡単すぎました・・・

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 22:55

>>72
04/01/08 22:34 UKBiMPgq
04/01/08 22:36 7dq+Y/3y

せめて10分くらいはレスがつかないような問題を考えよう

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 00:32

ちょいまて
リーマンが１８才だとして
会社の代理、代行の契約を取り消せるのか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 01:39

18歳が契約行為に関与しても、雇用者と被用者の関係にあれば、権利帰属主体は雇用者であるから、
未成年者たる被用者は何等不利益を受けず、また、雇用関係にあるから代理行為にならず未成年者取消はできん。

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 04:28

【問題】次のAからEまでのうち、日本国刑法の適用がないものは何個あるか。

A.日本人が、外国において、職務中の外国の公務員に対して暴行を加え、傷害を負わせた。
B.外国人が、公海を航行中の外国船舶内において、日本人を殺害した。
C.外国人が、外国において、日本銀行券を偽造した。
D.外国人が、外国において、日本の公務員に対して、その職務に関して賄賂を贈った。
E.日本人が、外国領空を飛行中の外国航空機内において、外国人所有の財物を窃取した。

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 16:14

不安の抗弁権につきましては
契約法６８条をよく読めば分かります
今回の例は平成１１年の最高裁判例に類似して作ったものですので
なので最高裁判例の趣旨を読んでもらえれば分かる
かもしれません。

それと客観的に不安となるという言いますか
客観的にそれによって商業上の信頼を喪失するや
それによって多大な損害を被る恐れがある場合でも
認められます

それと

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 16:28

契約法６８条？

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 16:38

ぐぐったら一番初めに「ちゃいなび」がきた。
これね、分かった。

>>79
契約法って中国の法律だぞ。
>>69の「六法以外」の意味が分かってなかったんだな。

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 17:16

何だ、中国の人だったのか
通りで少し文章おかしいと思った

外国の法律を持ってくるなんて、なかなかの良問でしたね

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 19:30

中国契約法68条じゃぁ
ここにいる人では、わからないな。
　
＞今回の例は平成１１年の最高裁判例に類似して作ったものですので
＞なので最高裁判例の趣旨を読んでもらえれば分かる
＞かもしれません。
どこの国の判例なの？

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 22:48

８３＞日本だよ・

れれ · 04/01/09 23:12

>>78
Aは刑法適用
Bは外国の船の中だから刑法適用じゃない。
Cは刑法適用
Dえー、これは日本の公務員に刑法適用かな？
EはBと同じ理由で適用じゃない。

どうですか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 01:00

>>85
A.傷害罪→属人主義→適用。
B.殺人罪→保護主義→適用。
C.通貨偽造罪→保護主義→適用。
D.贈賄罪→属地主義→適用せず。
E.窃盗罪→属人主義→適用。

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 20:39

問題です。
有名画家の作品に不吉と書いた場合
成立する罪は？

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 20:50

器物損壊

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 22:40

８８＞大当たり
簡単過ぎたか。。。。。

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 23:10

じゃあ問題です

とあるラーメン屋にて
営業一課のA君は忙しい最中、昼食を取っていました
と、そこに鬼課長から電話が
受信状態が今一良くなかったため、A君は店外に出てアンテナを伸ばす
「A君、君一体何をしているのかね？毒入食品さんから苦情が入ってるぞ！」

毒入食品はA君の会社の大事なお得意様
「すいません！大至急先方に向かいます！」
「頼むよ、全く・・・」
A君、勢いよく営業車に飛び乗り、毒入食品に向かった

困ったのはラーメン屋のオヤジ
A君はお愛想しないで出て行っちゃったのです

「訴えてやる！」と息巻くオヤジ

さて、A君はどうなるでしょう？

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 23:14

↑
民事はどうでもいいから刑事でどうなるかって問題ね

**無責任な名無しさん** · 04/01/11 00:15

月宮あゆは犯罪じゃない。

**無責任な名無しさん** · 04/01/12 01:17

>>90
どうにもならない

れれ · 04/01/12 09:39

>>90
刑法は結果がでないとダメだから、
どうにもならないってことでokなんじゃないですか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/12 14:09

このスレ面白いですね。詰め将棋みたい。
挨拶がてら漏れもクイズをば。

「甲は乙の別荘を１，０００万円で譲受する契約を結んだが、このとき当該別荘は
土砂災害により既に滅失していた。契約締結時、乙はこの事実をしらず、甲は後日
現場に赴いたときこの事実を知った。
甲は乙に対してどのような法的手段を取ることが出来るか。」

**無責任な名無しさん** · 04/01/12 22:53

sage

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 16:32

問題です
甲歌手の熱狂ファン乙は、柄テレビ局に対して
甲はどうかと売り出した、柄テレビ局は
乙をマネージャーだと思い（善意無過失）
明日、歌番組があるのでどうか？と持ちかけたら
乙は喜んでそれを承諾した
けれど、翌日のリハーサルになっても甲歌手が来ないので
柄テレビ局は、甲歌手の所属会社に電話した所
乙なんて知らないし、そんな契約は締結するつもりはないと
甲自らも追認を拒絶した
頭に来た、柄テレビ局は
乙に対して、民法１１７条により
徹底的に履行を請求させろと催告した
しかし乙は履行は請求できないと
言い張った。何故か？

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 16:33

↑すいません。善意無過失じゃなくて善意有過失の間違いです

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 16:36

９５＞危険負担により甲は請求できないんじゃなかった？
民法は原則債務者主義だけど
この特定物に関してだけは債権者主義を取っているので
不可抗力により、建物が滅失していれば
条件とかをつけたりとか、後は当事者同士で
何か特約をつけていない場合は
契約は有効だったと思う

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 17:48

>>99
危険負担て後発的に問題が生じた場合じゃなかったっけ？
この場合契約時に既に滅失しているんだからこの契約は原始的に履行不能
なので危険負担の問題ではない気がするんだが。

うろ覚えでｽﾏｿ

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 18:51

>>97
①乙が行為能力を有していないから。
②無権代理であることについて、テレビ局の善意無過失が要求されるから。

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 20:51

１００＞でしたね。
ちゃんと読んでなかったです
その通りです、契約当初からその契約の目的物がない場合は
危険負担ではないですね
僕もうろ覚えですが

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 20:53

１０１＞説明不足でしたが、乙は行為能力もありますし
テレビ側は善意有過失として考えてみて下さい
そして、乙はこう言っています
債務の履行はできないし、できるはずがないと。
そして、これは法的にあっています
さて、それは何故か？

れれ · 04/01/13 21:57

誰か刑法、憲法の問題頼む。
民法わからない・・・

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 22:01

>>103
契約は所属会社(プロダクション)としなければならない。
マネージャーは代理人ではない。
という話か
出演契約は履行の強制にはなじまない。
という話か

でも有過失がどうからんでくるのか見当がつきませんね。
ヒントきぼん。

**無責任な名無しさん** · 04/01/14 00:11

１０５＞問題が分かりずらくてすいません
まず甲歌手は勝手に乙によって契約を第三者柄テレビ局と締結させられた
そして柄テレビ局は、乙が代理人という事には、善意無過失ではないので
表見代理人は成立しません、そして甲歌手は追認を拒絶していますので
契約は有効にはなりません、そこでテレビ局は、
乙に対して責任を追及する事とした
本来なら、履行の請求又は損害賠償の請求が出来る
そしてこの選択権は、柄テレビ局が選べる
そこで乙に履行の請求をしてやると言った
けれど乙は、そんな事できないと言った
何故か？
ヒント１、甲の職業
　　　２、テレビ局は誰と契約したかったのでしょうか？
　　　３、〇〇〇債務
　けど、１０５さんのレスの中にほとんど答えは出掛かっています

90 · 04/01/14 00:15

簡単すぎたようですね・・・

>>93
正解

>>94
正解

一応解説
利益窃盗は窃盗罪を構成しないって問題
ラーメン屋でラーメンそのものを盗んだら財物の窃取になるけど
代金を支払わなければならない債務というのは財物ではない

また騙していないから詐欺にもあたらない
「お金取ってきます」って言って戻ってこないのは詐欺になる

**無責任な名無しさん** · 04/01/14 01:55

>>107
食い逃げは犯罪じゃないのか？
もしもＡ君が代金払いに戻ってこなかったらラーメン屋は食べられ損？

**無責任な名無しさん** · 04/01/20 21:22

age

04/01/27 12:14

食い逃げは窃盗罪の構成要件に該当しないってこと？

**無責任な名無しさん** · 04/01/27 17:12

>>90
刑法の詐欺罪には該当しない。欺網でないから・・・
民法の場合ラーメン屋のおやじの債務（ラーメンを作る事）は完了してるが
Ａの代金支払い債務は完了してない。よって債務不履行でしかＡを訴えられない。

**無責任な名無しさん** · 04/01/27 17:18

さて刑法の問題です。

今日がＡ死刑囚の死刑執行の日、執行官がボタンを押そうと思った瞬間に
Ａに怨みがあるＢが乱入し執行官を押しのけてボタンを押してしまいました。
さてＢは罪に問われるでしょうか？問われるなら罪名を述べよ。

**無責任な名無しさん** · 04/01/27 17:28

>>112
殺人罪でよろしく。侵入と公務執行妨害は吸収で。
具体的結果との条件関係は否定されない。

**112** · 04/01/27 17:36

公務執行妨害は別ではないのでしょうか。
侵入だったら窃盗罪似た・・・ここで質問、窃盗罪を犯した犯人で住居侵入
が吸収される事を何て言うでしたっけ？

**無責任な名無しさん** · 04/01/27 18:17

>>112
執行官だって嫌な仕事なんだから、誰かが代わりにボタン押してくれたなら
黙って見逃すに一票

昔読んだ本にあった実話なんだけど
縄の付け方が悪くて、絞首刑執行してから数十分経っても死ななくて
下ろしてから執行官が柔道技で絞め殺したらしいよ

**無責任な名無しさん** · 04/01/27 19:11

>>115
刑法の問題って書いてあるじゃん。
見逃すかどうかは行政実務の問題だろ。

ってか見逃さないけどね。

**無責任な名無しさん** · 04/03/24 11:57

age

**無責任な名無しさん** · 04/03/24 18:36

随分の間止まってたんだなｗ

**名無し検定１級さん** · 04/03/27 22:52

問題ですー
構成要件に該当し違法性があり有責性があるが
犯罪が成立しない場合があります
それはどういう時でしょうか？

(違法性阻却事由及び責任阻却事由は除く)

**お答えします（分かる範囲で）** · 04/03/30 22:24

>119
微罪　って遅レス

**名無し検定１級さん** · 04/03/31 00:15

１２０＞違います
それ以外ですー
できれば回答早く　求む

**無責任な名無しさん** · 04/03/31 00:18

犯罪阻却自由（親族相当例とか）

**名無し検定１級さん** · 04/03/31 20:25

１２２＞おしい。
ヒント；判例は消極的ですが認めています

**ねこずき** · 04/03/31 20:50

日本国外で日本人が犯した暴行罪等場所的適用範囲外の行為。
客観的処罰条件が欠けるだけだから結局>>122と同じことか？

**名無し検定１級さん** · 04/04/03 10:29

ごめん。もう答えを言いますね
期待可能性です
難しかったですか？

**無責任な名無しさん** · 04/04/03 11:04

期待可能性って
これが欠けると責任阻却自由になるんだぜ。

**無責任な名無しさん** · 04/04/03 11:39

>>119
> (違法性阻却事由及び責任阻却事由は除く)
>>123
> ヒント；判例は消極的ですが認めています

http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/5BD91C6DF103618849256A850041AFE5?OPENDOCUMENT
> しかし期待可能性の不存在を理由として刑事責任を否定する理論は、
> 刑法上の明文に基くものではなく、いわゆる超法規的責任阻却事由と
> 解すべきものである。

こりゃ難問ですな。

**こんな板できました。皆来てねっ** · 04/04/03 11:41

防犯・防詐欺(仮)＠2ch掲示板
http://that2.2ch.net/bouhan/

**無責任な名無しさん** · 04/04/03 20:00

ヒントが少なかったのかもしれません。。
期待可能性については第５柏丸事件が有名ですが

**無責任な名無しさん** · 04/04/03 20:05

（問題）－私は誰（何）でしょうか？

私がある行為、これは主観性ですがその意思があれば
罪に問われます。　（勿論客観的な行為が必要ですが）、でも主観性がないと言っても
それが行為態様から判断されれば罪に問われる事はあります
でも私は故意ではありません
又過失という概念でもありません
でも行為を行えば罪になってしまいます
さて私は誰でしょうか？

**無責任な名無しさん** · 04/04/03 20:14

129はネタなのか？

**名無し検定１級さん** · 04/04/04 11:55

１３１＞ｗ

**こんな板できました。皆来てねっ** · 04/04/04 12:02

よろしく
防犯・防詐欺(仮)＠2ch掲示板
http://that2.2ch.net/bouhan/index.html

**無責任な名無しさん** · 04/04/20 19:07

>>130

動物ですか？動物なら有罪にならない。

**無責任な名無しさん** · 04/04/20 20:57

１３４＞答えは
末必の故意です。

**無責任な名無しさん** · 04/05/13 21:09

刑法を知らない奴が刑法の問題をつくるなと言いたい。

**日本国憲法** · 04/08/31 19:53

１、第１条　天皇は、日本国の（　　）であり日本国民統合の（　　）であって、この地位は、
主権の存する日本国民の（　　）に基く。
２、第３条　天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の（　　）と（　　）を必要とし、
内閣が、その責任を負ふ。
３、第６条１項　天皇は、（　　）の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
４、第６条２項　天皇は、（　　）の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
５、第２７条１項　すべて国民は、（　　）の権利を有し、義務を負う。

**無責任な名無しさん** · 04/08/31 21:01

>>137
中学生の公民の問題か・・

**無責任な名無しさん** · 04/09/04 01:02

>>137
1.元首,要,黙認
2.容認,甘受
3.皇后
4.側室
5.一般参賀

**???** · 04/12/27 16:26:33

mumumu...

**山崎 渉** · 05/02/27 03:52:12

__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**無責任な名無しさん** · 2005/04/11(月) 15:58:19

sage

**無責任な名無しさん** · 2005/04/29(金) 11:14:18

>>130
不作為犯

**無責任な名無しさん** · 2005/06/05(日) 03:18:36

問題
（　）内を埋めなさい。

適・前・後・選・累・（　）・併・酌

**無責任な名無しさん** · 2005/06/12(日) 22:20:17

>>144
法！（律上の減軽）

**無責任な名無しさん** · 2005/06/17(金) 00:01:05

>>144-145
すみません、意味が分からないので、誰か教えてください。

**無責任な名無しさん** · 2005/06/21(火) 00:29:09

>>146
刑事判決の法令適用の順序。

適　適用罰条
前　５４条１項前段（観念的競合）
後　５４条１項後段（牽連犯）
選　刑種の選択
累　累犯加重
法　法律上の減軽
併　併合加重
酌　酌量減軽

**無責任な名無しさん** · 2005/06/21(火) 10:17:30

うｐ厨の心の中
　　　　　　↓

　　　　　　　　　　　　　　　　　 / ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝｲ丿
　　　　　　　　　　　　　　　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　　 /　/
　　　　　　　 ∧ ∧　　　　/　/ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　 (;´Д｀)､　　　/　/＜　うｐしたい！うｐしたい！うｐしたい！うｐしたい！うｐしたい！
　　　　　　/　　　　ヽ､　/　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/ヽ､/⊂//
　　　　　　＼ヽ､（　 /⊂//
　　　　　　　＼ ⌒つ　/
　　　　　　　（　￣/　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼＼
　　　　　　　　|　）　　　　|　）
　　　　　　　 /　/　　　 /　/
　　　　　　 /　/　　　　 ∪
　　　　　　 ∪

神気取りかよ！　先走り汁出してんじゃねーよ！！
あははははははははははははははははははははははははは！！！！！！！！！

**sage** · 2005/08/02(火) 19:47:23

ha-

＠ · 2005/11/17(木) 06:39:10

＠

**無責任な名無しさん** · 2005/11/17(木) 12:54:28

あるルンペンが、ふんどし一丁の姿のまま、行き倒れになってしまい、
息を引き取りました。
ふんどしはどうなるでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2005/11/18(金) 08:39:20

そのまま、火葬される。

**無責任な名無しさん** · 2005/11/21(月) 04:18:01

息子が父親の車の鍵を勝手に開け物を盗んだが、それが父親の友達
（親族ではない）のものであった場合息子の刑は免除されるか？

**無責任な名無しさん** · 2005/11/21(月) 09:44:59

>>153
宿題か？

**無責任な名無しさん** · 2005/11/21(月) 16:48:17

>>153
されません

に３ペソ

**無責任な名無しさん** · 2005/11/22(火) 06:21:12

>>155
正解。３ペソ損した。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/29(木) 20:12:44

良スレage

**無責任な名無しさん** · 2005/12/29(木) 20:51:58

>>156

なぜそうなる？
息子は盗品を父親の物だと認識していた訳だから、犯罪人の故意が欠如している。
他人の物だという事が知り得る状況下であれば別だが、この場合は単に家族内での窃盗になると思うんだが。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/29(木) 21:02:38

今、民法総則を必死こいて勉強中なんだが、この範囲でいい問題ない？

**無責任な名無しさん** · 2005/12/29(木) 21:52:11

よし。
まず、六法を閉じて答えてもらいたいな。

問題↓

観光グループが砂漠を車で横断中、全員が行方不明になったが、後に遺体が発見された。
死亡日時の推定可能な一人を除いて、残りは遺体の損傷が激しく、どれくらい生きていたのか、また先に死んでいたかが分からない。
この場合、民法上での定めはどうなっているかを答えよ。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/29(木) 22:08:33

うっお、まだ権利とか無効とかその辺の基礎のラーニング中の身にはなかなかむづいな。

「どうなっている」が具体的でないのでポイントが絞りにくいが…

発見時期が失踪から5年を過ぎている場合、死亡日時の推定可能な遺体を除き、失踪から5年目を死亡日として扱う
発見時期が失踪から5年を過ぎていない場合、集団失踪という状況下から、死亡日時の推定可能な遺体に他の遺体の死亡日時を準ずる

…かな？

**無責任な名無しさん** · 2005/12/29(木) 22:18:17

カキコした後なので、ちょいと調べてみた

第３２条の２「同時死亡の推定」一択かー変な気回し過ぎたなorz

**無責任な名無しさん** · 2005/12/29(木) 22:22:24

しかも、失踪のあたりすげー間違えて覚えてるし(´･ω･`)ﾀﾞﾒﾀﾞﾒﾎﾟ

**無責任な名無しさん** · 2005/12/29(木) 22:40:21

>>161-163

要するに複数人は一人の集合であって、一人ひとりの場合についてあてはめればいいという事。
まあ、条文がおかしいんだが。
ところで、なんだか俺と文体が似てるんだな（笑

**無責任な名無しさん** · 2005/12/29(木) 23:37:23

次の問題を考えた。

隣家と自分の畑は隣接していて、隣は高級メロンの露地栽培をしている。
境界ぎりぎりまで植えているため、メロンの根は隣の土地から生えているが、実の方は自分の土地の空中になっているものがいくつかある。
ある朝、そのメロンが茎から外れ、自分の土地に転がっていた。
民法上、このメロンを自分で食べる事は許されるかを答えよ。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/30(金) 05:22:16

確か、自然に落下したものならＯＫだった希ガス

**無責任な名無しさん** · 2005/12/30(金) 09:32:48

>>166
実は「天然果実」なので、その採取権はその植物の所有者にあるから、隣人は法律上取ってはダメなのですよ。
タケノコならOK。根なので。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/30(金) 09:35:26

根拠も合わせて回答して欲しいんだが（笑

**無責任な名無しさん** · 2005/12/30(金) 17:48:43

「占有遺失物横領」になるんでしたっけ？
実はあとから気づいたんだけど、ＦＡしちゃったあとだから自粛してますた。
まだ概念を学んでいる初心者なので、六法閉じると第～条とかでまだ答えられませんが、それでよければ…＞根拠
というわけで、問題お願いします。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/30(金) 18:13:04

根拠は、民法89条1項。参考までに、233条1項2項。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/30(金) 18:51:15

なるほど。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 06:00:13

問題屋さんがこない…(´･ω･`)
というわけで、初心者であるところの漏れが、同じく初心者向けに出題してみるテスツ。

Ａは19歳。18歳の時に結婚したが、すぐに離婚。この歳でいわゆるバツイチである。
さて、そんなＡが、親の許可無く自動車を購入する契約を結んだが、この契約は有効だろうか？

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 12:23:21

>>172
有効に決まってるじゃない。
あんたが聞きたいのは，婚姻による成年擬制（民法７５３条）が
離婚により失われるかどうかということでしょ？
仮に失われたとしても，それはその法律行為を取消しうるという
だけで契約が無効になるわけではない（取消されるまでは有効）。
問題の出し方が不適切。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 13:04:14

随分攻撃的な初心者だな(´･ω･`)
確かに、今調べたら無効ではなく、取消権だったよ
だからもっともちつけ

問題提供者がいないので、第二問(またもや初心者が初心者に送るものなので噛み付かないでください)

前述のＡ(自動車免許取得済み)、早速車でドライブ中、過失から人をはねてしまい、負傷させてしまいました。
被害者Ｂは、Ａに対し、刑事事件として告訴。
さて、Ａは少年法の保護を受けることが出来るでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 13:51:02

>>174
無効と取消しでは，法律効果が全然違うでしょ。
前者はほかっておけばいいが，後者だと相手方に取消しの
意思表示が到達しなければ，有効になってしまうのだから。
この程度のことを間違えるレベルの人間が問題出すなど
おこがましいと思うよ。
じゃあこっちが基本的な問題を出すから回答をしてみて。
Ｘは，甲から土地を買い代金も支払った。しかし移転登記が
完了する前に甲が死に，甲の相続人は全員相続放棄をした。
Ｘが取りうる手段を述べよ。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 15:14:34

ｵｺｶﾞﾏｼｲﾄｶ(´･ω･`)ｲｲｽｷﾞﾀﾞﾖ
問題師さんがいないから間つなぎに代役しただけだし…

それはさておき回答
Ｘは、速やかに移転登記を済ませてしまえばよい

論拠
甲の相続人がすべて相続を放棄した以上、Ｘに移った所有権に異を唱えうるものはいない。
よって、気にせず手続きしてしまえばよい

で一応ＦＡ

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 16:28:10

＞＞気にせず手続きしてしまえばよい

土地所有権移転登記申請手続は双方申請だよ。
登記義務者がいないのに、どうして登記手続をするの。

この問題は、「相続と登記」という物権法の基礎的問題の一つです。
実体法と手続法とが絡む学生には難しい問題ですね。
なお、相続人の不存在の場合の法的取扱という相続法の条文も見ておいたらよい。

正解は、相続財産管理人の選任申立を経て、相続財産管理人を登記義務者として移転登記をする。
相続財産管理人が所有権取得を争えば、所有権移転登記請求訴訟により確定判決を貰って登記をする。

なお、不動産が無主に帰した場合は、その所有権は当然に国庫に帰属することとなるから、早く手続をすることだね。

以上、理論的・立体的・総合的・実際的法知識に基づく回答でした。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 17:03:56

息抜きどころか息切れのしそうな問題だな（笑
とりあえず俺の出した問題についての回答は、民法総則にある果実の帰属を参照。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 17:24:32

>>177
まだ物件法まで勉強して無い(´･ω･`)
さっきやっと、総則の入門書を一通り読み終わったＹｏ
次は物権飛ばして債権がいいみたいね

>>178

(´･ω･)人(･ω･`)ﾈｰ

ふと思ったんだけど、六法適当に開いて指差して、そこにあった条文で問題作ってみる流れってどうだろう

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 17:33:45

>>179

それはいい考えだと思うんだが、複雑な条文にあたった日には目もあてられないな（笑
とりあえず、原則として任意の方が問題が作りやすいと思う。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 17:37:30

じゃあ、三題話ならぬ三題設問ってのは？

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 17:42:59

普通に一問ずつじゃないと、出題も回答もしにくい気がするな。

**175** · 2005/12/31(土) 17:56:40

>>176
ごめんごめん（笑）。
正解は，>>177さんの言うとおりです。

じゃあ民法総則の基本問題ね。
交通事故により甲は，死亡した。甲には，妻Ｙ１，胎児Ｙ２，母Ｘがいた。
加害者乙は，Ｙ２が胎児中に，Ｙ１，Ｙ２にそれぞれ３０００万円，
合計６０００万円の損害賠償金を支払った。
さてＸは，Ｙらにいかなる主張をなし得るか。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 18:51:38

損害賠償金を甲の遺産とみなし、その法定相続分をＹ1に請求できる…かな？

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 18:53:26

甲生前の遺言が残ってないと仮定して

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 19:02:07

ちょっとまとめます

甲生前の遺言が残ってないと仮定して、損害賠償金6000万円を甲の遺産とみなし、その法定相続分をＹ1に請求できる。Ｙ2にも請求できるのだが、Ｙ2は胎児なので、Ｙ1がその代理人となる。

でいってみまつ

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 19:09:03

>>186
総則の入門書を読み終わっただけという割には
よく分析できてるね。それでいってください。
ちなみに金額も書いてね。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 19:17:04

>>186
甲の遺産ではなく，甲の有していた損害賠償請求権を
相続したと考えてください。
Yの固有の慰謝料（民法７１１条）は，ここでは無視して
ください。実務上は大事なことなんですけどね。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 19:31:58

金額ですか…
まだ相続は勉強して無いので、ものすごいうろ覚えですが、1/4にあたる1500万円…でＦＡ
ちなみに、最終的な取り分はＹ2＝3000万、Ｙ1＝1500万、Ｘ＝1500万で

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 19:40:04

>>189
うーん。
まず問題は，Xは，Yらにいかなる主張をなし得るか。
ですので，それに沿った回答をしてください。
それと内容ですが，ヒントで，民法900条を見てください。
また回答をください。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 20:16:08

あ、六法見ていいんですか？　あえて封印してたもんで…
見て見ます

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 20:33:50

では、やってみます

Ｘは本来慰謝料請求の法廷相続分があったが、これを差し置いてｙ1ならびにＹ2への損害賠償の支払いが行われた
よって、Ｙ1ならびにＹ2が入手した損害賠償のなかから、法定相続分の割譲を主張できる。
その額は、民法第900条に基づき、Ｙ2の相続分、3000万のうちの1/3、1000万である。
なお、Ｙ2の相続分3000万はそのままＹ2のものとなるが、Ｙ2は胎児なので、Ｙ1がこれを管理する。

…でどうでしょう？

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 20:59:12

>>192
ヒント
　甲死亡時の相続人は誰ですか？
　まずここから始めましょうか。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 21:08:35

死亡時の相続人は妻Ｙ1、遺児（胎児）Ｙ2、母Ｘ…かと
不安ですが(;´Д`)

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 21:13:55

ふーん。
その根拠条文は？
あげてみてください。
今から私は夕食なので，基本書見てゆっくり考えてくれていいですよ。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/31(土) 21:46:16

相続の本は未入手だよう(つД`)

しょうがないので、条文そのものを読む……
答え撤回(;´Д`)

Ｙ1に対して遺留分として6000万円中の1/2、3000万円を請求できる

半分カンで、どう見てもここが限界です。本当にありがとうございました。相続はまだやってないの。総則オンリー、できれば基礎概念でｷﾎﾞﾝﾇorzﾒﾛﾝｶﾞﾅﾂｶｼｲﾅ

なんか、「ふーん」とか威圧的だし、これじゃ息抜きにならないＹｏ(つД`)ｳﾜｧｧｧﾝ

**無責任な名無しさん** · 2006/01/01(日) 08:49:59

ID:CifGLerHもうちょっと空気とスレタイ読もうぜ（苦笑）

**無責任な名無しさん** · 2006/01/01(日) 09:17:18

ちと疑問に思ったんだけど
>>1の問題について、>>25の答えが上がってるけど
天皇を始め皇族は人間じゃないから失敗しても殺人罪が適用されないんじゃないの?

確か殺しても器物破損だった気が

って遅レスしすぎでつね

**無責任な名無しさん** · 2006/01/01(日) 09:19:01

そういや1の驚きの真回答って結局なんだったんだ？

**無責任な名無しさん** · 2006/01/01(日) 10:52:25

>>198-199

刑事処分を受けないとは、殺人罪の名目で刑事処分を受けないという意味でなく、刑事処分そのものを受けないという意味だろうな。
はっきり言ってお手上げなんだが、Bが日本に侵略してきた敵国の兵士であればたとえAが自衛隊員でなくても刑事処分を免れると思う。