最強妄想キャラクター議論スレ45
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>178 >>199 世界も最も人数の多い人達 について 考察で指摘されていない部分の変更が一応許されてるとはいえ何度もすみません >>203 なんか無量大数とか不可説不可説転のキャラはいるけど組み合わせ爆発利用したキャラあんま見ないな〜と思って作った ドラえもんアンパンマンすみっコぐらしモルカーのマイナンバーカードを不正利用するちいかわ 考察 【名前】成人男性が束になっても敵わないほど強い成人男性 >>176 >>207 >>207 考察不可能は考察不可能としか読めないものに下すべきだと俺は思う >>211 「【名前】67歳の成人男性」って普通の成人男性より弱いって解釈でいいの？一般的に人間の老化は20歳から進んでいくとか何とか見た気もするが >>213 >>213 >>215 >>216 何を聞いてるのかよくわからないけどルールはあらゆる全てに偏在するって書いたので考察人のいる世界も含むと思ったんだけど >>216 お稲荷さま考察したいけど野生のキツネの成体ってどれくらい強いの？ 野犬くらいかと思ってた 妄想スレでは柴犬とイエネコが同列 ＞直示的定義（ちょくじてきていぎ、英：Ostensive definition）とは、実例を示して言葉の意味を伝える方法。定義の方法のひとつ。すなわち「あれが月です」と言って月を指差す、「これが赤色だよ」といいながら赤いものを指差す、「スキップするって、こういうこと」と言いながら実際にスキップしてみるなどのことをさす。 いや表現可能な強さは上回ってるのか 「「Βとは例えばちいかわです」と直示定義されていたのだろう。ほんとか？誰がその指さしやってたの？」 本当は言葉とか文言って書いても良かったんだけどそれだとイラスト含まないなってなって知識って書いた >>224 「この名前この文章の知識によって直示定義される物自体 >>227 >>229 >>230 >>231 >>232 表現不可能なほどの強さを下回るって比較が行われる前に関係決まってない？ >>233 >>234 >>236 >>237 「「aがbを上回る」という言葉自体に比較の意味が含まれている。aとbを比較せずにはaがbを上回るとは判断できない。」 表現可能な強さを上回ると判断するには比較という動作が必要なはずだと言われてもそういう書いてないことを予想するのはどうかと 比較が行われるとすれば実際に表現可能な強さを持つキャラ、表現不可能なほどの強さを持つキャラと戦う時でしょ こっちが論点絞ってるんだから論点を広げないでくれ、ルールかどうかは論点じゃない >>243 ルールの話も強さの話も忘れろ >>245 だから論点を絞っているので論点先取しないで 定義説は上の3「aはbを上回るものとする」で論じてるからまだ早い 段違いに強い成人男性考察 お稲荷さま考察 ＞勝敗や強弱等の比較が想定されうる場合 >>247 >>251 ふむ。 67歳の成人男性は70歳の成人男性よりちょっと強いくらいでいい？ >>253 仮に妄想の中で対戦相手は名前を知らず架空考察人がキャラそのものを知らなくても現行の「ドラえもんアンパンマンすみっコぐらしモルカーのマイナンバーカードを不正利用するちいかわ本人」が自分を指差して「私が〜ちいかわです」と名乗れるのなら直示定義される物自体という要件は満たされると思う 論点増やすと議論散らかるよ、動詞の意味を議論するのにルールだの定義だの混ざっちゃうんだから >>252 平面である、または平面ではない は追加情報待ち ちいかわはテンプレを最新版に変えなきゃいかんな >>94 は通りそう？ >>201 名無しでは無責任なのでトリップを付ける >>257 >>258 >>258 >>131 の成人男性と電気ストーブと>>132 の矢部江野北蔵の心の闇の考察分で投下 >>264 >>265 >>264 >>230 「少なくとも物自体（実体あるキャラ）との比較じゃないと思うんだけど」 >>232 「というか上回る下回ると書いただけで比較になるの？比較って実際に実験することだと思ってるんだけど」 >>237 「結果として上回ると定義されてるんだから動作いらないでしょ」 >>239 時点で上の3つの主張を区別したつもりだったが、それは伝わっていなかったかもしれない。 >>240 「「aとbを比較せずにはaがbを上回るとは判断できない」そもそも力を与えてるのはルールでルールは自明と書いてあるんだから比較も必要ないでしょ」 >>245 「1-1.「aはbを超える」とただ書いてある場合、aとbが比較されている。これに同意するか？」 >>246 「同意しない 何故ならそれが比較された結果なのか自明として与えられた定義なのかわからないから」 >>247 「「aはbを超える」と書いてある場合、aは超えている。aの定義でありまだaが超えていない可能性は考える必要はない。」>>252 「同意かな」 >>257 「「aはbより大きい」とただ書いてある場合、aはbと比較して大きい。これに同意するか？」 で、>>240 「比較級的な意味？辞書における「他と対照し、異なっている部分やその差異の程度などを見定めること」という意味での比較ではなくね？だって見定めはしてないじゃん」に戻って 「より」の意味の方も引いておくか。「aはbより大きい」のよりが比較の意味でなければどのような意味なのだ。 平面である、または平面ではないは、平面だと追加されても平面でないと追加されても納得できないけどなー。考察待ちでもどっちでもいいけど >>178 >>260 俺はデスマスクの作者が来てるかはどうでもいい、証明しようもないし >>274 ○階層＝○次多元宇宙 全次元（無限次元）はたしか一次多元と同じ扱いだったはず >>279 >>268 >>269 >>270 全階層全宇宙全次元は一次多元宇宙✕3じゃなかったっけ？ >>275 >>277 理由を言ったら論点を広げるな、理由を割愛したら割愛してる場合じゃない これが論点を広げる行為ならまた理由は割愛しとく 平面である、または平面ではない考察 >>273 >>284 「ドラえもんアンパンマンすみっコぐらしモルカーのマイナンバーカードを不正利用するちいかわ」の作者だけど自明だからって言い方が悪かったのかもしれない 妄想の設定に何故そう言えるのか？を考えることがまずおかしいと感じるというか >>282 そもそもだけど俺考察不能派じゃなくて>>225 で考察可能と考察してるんだけどな >>282 >>285から「より」「比較的」「比較級」は全て可能性という形であっても比較の意味を含むことは認めたようだ。 >>239 の3.に戻って、「aがbを上回るようになる」の文が記述されているとしよう。この文が成立する前は妄想スレの慣例に従って「aがbを上回る」は成り立たないとみなしてもいいとしよう。「aがbを上回る」が成り立たないなら、aとbは比較されていないという主張も成立するだろう。 >>253 のような議論は俺も想定した 物自体が有効に定義されているとは思われない、カントの物自体は認識できない以上結局直示定義さえできないはずなのでこの概念を持ってくる必要性がわからない 比較を実際の行為に限定する立場に立った場合、考察前に決着がついたら考察人は強さを比較してないから認識の入れ替えは発生しない、とも読める >>293 >>296 >>294 >>295 正直テンプレの文言が変えられるならわかりやすく変えたいとも思ってる 67歳の成人男性考察 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
