卓球総合質問・雑談スレ Part 48
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
卓球に関する一般的な質問・雑談のためのスレです。
用具や個別の試合の話題はそれぞれの専用スレをご利用願います。
次スレは>>950あたりの方が立てて下さい。
前スレ
卓球質問総合・雑談スレ Part 47
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/pingpong/1567309291/ 昨年末のランキングで決めようとしてたら、今年に入って情勢が変化 って感じですね。 長崎ちゃんみたいな可愛い卓球女子に出会いたいのですが、どこに行けば出会えますか? 今坂亮子って左利きのシェーク裏裏ドライブ
の女子が驚く程美人だったな。
全日本ダブルス決勝でテレビ出てた。
もう40歳位だと思うが。
モデルもやってるという意味では浜本唯 >>194
韓国女子の団体戦
ソヒョウオン、ヤンハウン、シンユビン、チョンジヒ、チェヒョジュ >>195
驚くほどってのは過剰表現じゃないか?w >>195
はらたかの嫁さんだった方?違ったらすみません >>201-203
よくよく読んでみたらそれ逆チキィー! 表ソフトの自分からすると、逆チキータは頼りになる
普通のチキータはあれやるくらいならドライブしたり払う方が有益なシーン多いけど、
引く力で打つ感覚が強い逆チキータは表ソフトでもそれなりに変化つけられるし、
汎用性高い 回転の方向の問題で、下が入ってるのか入ってないのかが重要であって、以前からやってるやってないはどうでも良い。 逆チキと伊藤がやってる下回転チキータは回転方向が逆なのに、何故か見間違える人が多いね laboliveの全日本動画、月額いくらで見れたりなんて
サービスはしないのかな… 他のラケット競技って用具の維持費どの位掛かるんだろうか?
卓球のラバー代って馬鹿にならないよね ガット代なんて知れてるだろうけど場所代が高そうだよな ガット代2500円、貼り代1500円で
年3回貼り替えるとしたら12,000円か。
場所代は大体1コート1時間1,000円。
これを4人で分けるとして、
週1回2時間で年に40回するとすれば20,000円。
俺は両面で8000円のラバーを年2回だから16,000円。
練習場所は1回200円だから8,000円。
まあどっこいどっこいか。 オリジナルエクストラ
ネットで1500円位で買えるから
両面×年二回貼り替えで6000円だな >>209
チキータのモーションから打つのがいいみたいだね。 やっぱ片面だけのペン表はコスパ抜群だな
裏ソフトみたいに引っかかりの劣化はあまり気にならないし
ラバーの縁がポロポロ欠けることもない 表ソフトは寿命が短いから、新品に近い性能を求めるならば、裏ソフトより頻繁に交換必要
正確には寿命が短いというか、新品からの劣化が裏ソフトに比べて大きい
一般レベルの表ソフトを使う戦術は、劣化後のラバーでも問題ないことが多いから(むしろ劣化してた方が扱いやすい?)、一般レベルでは裏ソフトに比べて交換頻度が少ないけれど
単純に新品からのラバーの劣化だけを見たら、裏ソフトより表ソフトのが激しい 新品からの劣化というか、新品からの変化と言った方がいいか 何志文おじさんはスピピを1か月ごとに貼り替え、
河野 満さんは貼ってから1か月したスペクトルが最高だとおっしゃってた。
みまちゃんはどれくらいで替えてるのかなー。 前から思ってたけど韓国ゴタゴタ多すぎんよ。もうちょい一枚岩にはなれんもんかね。
韓国女子で監督交代。新監督の秋教成は苦難の船出
http://world-tt.com/ps_info/ps_report_detail.php?bn=1&pg=HEAD&page=BACK&rpcdno=3224#3224 女は女監督にしたほうが良いぞ
全部パワハラセクハラになるし、実際スケベ親父も多いし 劉監督スケベそうな顔してるもんな
体力は無尽蔵だろうし 女子選手全員が劉監督の子供産んだら、その中から名選手が出るかな 劉さんの股間の天駆ける龍がまた金メダルをとってしまうのか スポーツ中継で卓球をやると、やたらとルール解説がたくさん挟まったり、
英語で定着している用語を日本語に置き換えて興ざめしたり・・・
たとえば、レットなんていちいち解説入れなくていいし、素人だって見ていれば
「ああ、そういうもんか」とわかってくるし、ドライブを順回転とか言わなくていいし…
あれって、なんなんですかね?
未経験者の一般ピーポー向けだとしても、では、先のラグビーW杯で、ノックオン、
ジャッカルなどをいちいち解説してなかったし、一般のお茶の間ピーポーは
わからないまま見ていたと思う
バレーボールだって、選手交代が自由気ままに見えるし、ローテの仕組みや
レグはVリーグ見ていてもいまだにわからない
なぜ、卓球だけが異常とも思えるくらい、執拗に、かつ、些細過ぎることまで
いちいち解説入れるのか?アナウンサーが無知で、その無知を虚勢するために
知ったかを入れたいのか?
もう、ルール解説や卓球用語の不自然な言い換えはやめて、素人でも気がついたら
試合やプレーに埋没三昧していた…風にできないもんか? そもそも現状の卓球用語がクソゴミなので中国語や英語の卓球用語を参考にすべて再定義するくらいのことをしてほしい >>236
ノックオン、ジャッカル、オフサイド、スローフォワードなどすべて詳細に解説していましたよ >>236
たしかにあんまり丁寧すぎるとなにがなんだか益々わかりずらくなる所はあるんだよね
その点ホンブチョーの解説は言葉が短く サービス レシーブ タイムアウトの予言に絞った感じがあり 一般人の受けがいいんだろうな
藤井姉貴の解説もどっちの選手のこと言ってるのか 聞き手のことを考えてないところがある 女性はそういう傾向がある
以前 本部長に 解説の仕方の勉強会を提案(Twitter)したら・・その人なりのやり方があるとのことで一蹴された >もう、ルール解説や卓球用語の不自然な言い換えはやめて、素人でも気がついたら
試合やプレーに埋没三昧していた…風にできないもんか?
ラリーが始まったら黙る ゲーム後半は勝負の行方だけを追う 選手のエピソードなどはインターバル中だけにしゃべる これを気を付ければと思う ヤングジェネレーションサーブ つっつき 攻撃マン
逆立ちしてもカッコ良くはならん 卓球は見るスポーツといよりやるスポーツだからな
20年前にインハイ出た俺でもプロの試合見て「ほげぇ・・・?」ってなる事が多い
バック連打のシーンとか素人ならフォア狙えばいいじゃんって思うし
俺ならこの速度で三回返したら自分で自分を褒めてあげたいって思う どのスポーツでもルールはnetで読めないもの?紙のルールブックを郵送で買うしかないってあんまりだ androのデザインシャツ(ハイビスカス)のサイズだけど、普段Lサイズの人はSを買えばいいの?Mを買えばいいの? 野球は
『公認野球規則 2019』(ベースボール・マガジン社)
が本屋で売られている。これは"公認"。
卓球は
『わかりやすい卓球のルール』(成美堂出版)
が、2019年12月に発売された。これは"非公認"。 >>248
https://www.andro.jp/?item=full-design-shirt-p
ここにサイズが載ってるよ
普通のLは着丈70程度
ただフルデザインシャツだけサイズが異様に小さいから誤植かも?
他のと全くサイズが違う チキータって名前がまだなかった頃も相手の長めのつっつきを強引に攻撃に持ってく時
似たような事はやってたよね
台上でバックハンドでドライブボレーの変形パターンとして バックでツッツキ・・・フォア気味?
お、この高さならフリックでも・・・あ、やっぱバックでツッああ!!迷ったぁ!?
これが俺のミユータ
ペンなので割と入る >>247 英語しかないじゃない(*o*) ITTFルールがそのままJTTFルールという保証もないし >>253
その手の技術って強い人がやったらきちんとした名前がついて世の中に広まる
弱いやつがやっても雑魚の変な技術としか見てもらえない
...と、劉国梁より前から裏面打法をやってた俺が言ってみる 前から裏面打法をやってたおじさん
今度会ったら潰す
絶対に 大魔王やオフ茶が、たまーにフォア前ボールをバック面でツッツキしてるけど
迷った感じは全然なくて普通にやってるね。あれなんかメリットあるの? >>250
アドバイスありがとう。
結局まとめるとデザインシャツとショーツはアンドロあるあるの大き目ではなく通常のサイズを買えば良いってことなのかな バック裏ソフトの選手がやるのは珍しい
>>260
ソルヤとかペソツカもやるな
デブが好んでやるんかな この人の言うことは非科学的非論理的なことばかりで俺は全く受け入れられないな
結果を出している指導者の一家言なので参考にすべきところはあるのだろうが
この人に指導してもらう選手はいちいち疑問に思わないのか不思議
【卓球グッズWEB】伝説の指導者・作馬六郎の言葉 part.2 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=-snWgqkSaWk&feature=youtu.be >>264
成功者の影で何人も潰されてそうだよな
知らんけど >>264
体格差の不利の例としてバレーボールを出しているのはちょっとな 間違った指導であっても、ひたすら練習すれば精度が上がってある程度までは強くなれるからな
あと上手い人と練習すれば、センス次第で指導なんて無くてもある程度は上手くなれる
でもある程度で終わり
ある程度以上になればバックにいる指導者が全日本どころかメダリストレベルになる
胡散臭いラケット売ってる八百屋のオッサン如きが指導者を名乗れんだろ 作馬理論ってラケットは重くこそあれ、必殺のサーブを身につけて3球目で仕留めろ、
裏ソフトは薄めでスマッシュ、バックは異質でチャンスを作れみたいなやつだっけ?
セル時代ならともかく変化表のナックルが通用しにくくなり、表ソフトでもドライブが当たり前になって全体的にラリー回数が増えた今ではきついな
愛好家レベルで無双したいだけなら良いスタイルかもしれんけど ほぼ女子専の指導者だしなぁ
この爺さんは年齢別でいい戦績おさめてるのかな? >>268
むしろ今だからこそハマりそうなスタイルかもしれないよ
スピンテンション系全盛で全体的に球の弧線上がっていてスマッシュしやすいしナックル系のボールに慣れていない選手多いし
ある意味利にかなってるスタイルだし
一番点を取りやすい技術に特化してるしね むしろこんな無茶苦茶な理論でどうやって強い選手を作り出してるのか気になる
魔法だよ
「球持ち」「重い球」「押されない」
批判される感覚論のオンパレード
日本人は身体が足りないたって壁は中国人だからな
白人黒人が相手の他競技よりよっぽどまし >>272
それはそんなに変なこと言ってないんじゃない?
自分は剛力使ったことないけど、それで、だいたいラケットの特徴はわかるし
木で重いラケットを作ったらそうなるだろうなって感じ
卓球ある程度やってる人なら誰でもわかる感覚だと思う サーブ磨いて3球目攻撃重視とかもおかしなことは言ってない
ただ、ラリー軽視、スマッシュ主戦という考えは、それだと限界あるだろうなという感じ
全く逆の思想の、回転重視安定性重視の中国卓球には、結局勝てないんじゃないかと 福岡のようなオリンピック代表選手を輩出してるから、指導者としての実績ゼロとまではいえないんじゃない? 作間さんの理論は分からなくはないけど回転重視の中国に比べて安定感が足りないと思う
作間さんはイメージ的にはカミカゼ特攻
中国は物量作戦で押しきる感じ
だからたまに勝てるけど勝ち続けられる卓球に感じない >>277
自分も上に同じようなことを書いたけど、そう思う
体が小さい不利を特攻卓球で補う考えで、それである程度のところまではいけるけど、それだと最後は負ける運命になるだろうという 前陣速攻が中国に通用しないというか、そもそも中国が開発した戦法では?
40mmやハンドハイド禁止で男子卓球からはほぼ淘汰されたけど
国内女子ならまあまだ通用しなくも無いというだけ
今日日サーブ軽視してる指導者なんて存在しねぇし、時代遅れだよなぁ
卓球だけじゃなくて勉強もちゃんとやれって指導してるのは評価できるが
ご自身がまず物性物理学をちゃんと履修するべきだと思うわ 娘さんは全中で優勝しているがそこまでのスタイルと自認してたのではないのかな >>273
そういう感覚があることは否定しないが、「球持ちを良くするために」「重い球を出すために」「押されないために」振りづらい重いラケットを使うとなるとありえない
違和感なく使えるレベルでの重さなら問題ないだろうが >>281
それは人それぞれの考えでしょ
自分は、重くて振れないラケットは選ばないけど
どういう戦い方をするかも人それぞれだし、どのレベルを目指すのかも人それぞれだし
ここ10年でインハイ優勝者が3人も使ってるんだから、ありえないとまでは言えないのでは? >>279
中国は前陣速攻でも、常に回転と安定は重視してて
スマッシュはほとんど使わない
やるとしても少し弧線を描くようなスマッシュ >>282
物理的には重さは唯一の要素ではないので重さのみを用いてそのような目的を達する根拠とするのはあり得ないから否定している
物理にそれぞれもクソもない >>282
まず重い球が出せるというのが物理的に間違い
ラケットの重量にかかわらず球の質量は変わらない
受ける衝撃は球の速度の二乗に比例するからな
理論とは考え方じゃなくて合理的な説明なんだよね
ラケットの変形量を考えれば球持ちなんてあってないようなものだし
あんな軽い球に押されるという考えも非合理的 そもそもインハイ優勝者が3人も重いラケットを使っていることが、"「球持ちを良くするために」「重い球を出すために」「押されないために」振りづらい重いラケットを使うとなるとありえない"という主張の反論になっていると思うほうが論理的じゃない >>285
まずそもそも重い球の定義からだな
卓球板ではやり尽くされて新たに語る要素はないだろうが >>283
それは時代的に後半の話だね。昔の速攻はフラットでバチバチ打ってた >>283
動画で見るようなハイレベルな中国選手は低めの球をちゃんとドライブで入れてるだけで
レシーブぬるくて浮けばスマッシュするに決まってるだろ
日本人の前陣は球が低くてもスマッシュ使うと思ってんの? >>284
いや、逆でしょう
重いラケットだから、そういう性質だろうなのではなくて、そういう性質のラケットを作ろうととしたら、重くなったんでしょう
球持ちがよいのは木材だけのラケットの特徴だし
5枚より7枚、ブレードが小さいより大きい方が、強いボールを受けたときに押されずにラケットで受け止められて、相手のボールの威力がそのまま返っていく
というのは、別に物理法則なんて持ち出さなくても、当然そうだろうなという範疇のことだよ
ラケット作って試打してみれば誰にでも確かめられる >>285
>あんな軽い球に押されるという考えも非合理的
ん?もしかして、卓球を本格的にやったことないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています