【長野】松本秀峰中等教育学校 Part3【松商学園】
深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き
今までの秀峰のひと握りのトップ層の実績だって説明会で勘違いして秀峰に入学した地頭頼りの子ばかりだって言うし 先日もまた辞めたが、ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、もう2-3年は現状程度の実績を残す可能性もあるが現状でも7割りの生徒は低学歴に沈み、さらに優秀層がいなくなった秀峰の5、6年後はひと握りの優秀層の落ち込みが顕著になるだろう。 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%
深志 旧帝一工国医 19%
これは凄いことです 今年も附属や才教から入学者いますね
これは、そのまま中等部へ進学するより良いと判断されてるんでしょうね また受験者数は一度落ちたものの年々順調に増えてますね 中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの? 旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。 先日もまた辞めたが、ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減し激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは数字が悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、もう2-3年は現状程度の実績を残す可能性もあるが現状でも7割りの生徒は低学歴に沈み、さらに優秀層がいなくなった秀峰の5、6年後はひと握りの優秀層の落ち込みが顕著になるだろう。 >秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰執行部は頭を抱えている。 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく 才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは聞いた。
100人激減ってそこの層らしいね。 理解力が無いようなので繰り返し何度でも
理解できたらいいね 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%
深志 旧帝一工国医 19%
これは凄いことです 今年も附属や才教から入学者いますね
これは、そのまま中等部へ進学するより良いと判断されてるんでしょうね また受験者数は一度落ちたものの年々順調に増えてますね 昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数
根拠なく悪質な嘘ですね >>113
中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの? >>113
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。 >>114
何人?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカですか >>115
>秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰執行部は頭を抱えている。
募集人員以上、志願者が激減した学校が秀峰以外ある?
日本初じゃないの? >>116
特別じゃないけど何人?
激減した志願者は100人近く
バカですか >>117
お前には教えてやらないよ
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ >>117
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく >>120
ちなみに年々受験者数は増えてますね
深志は今年定員割れで二次募集でも集まりませんでしたね 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力より上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね 秀峰 東大合格 1.25%
深志 東大合格 0.3%
元々の学力が違うのに、これは凄いことですね >>126
中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの? >>127
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学ってあるんですよ
>>113
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく >ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、優秀層優秀層もいなくなった秀峰の5、6年後が心配だ。 >>131
相手にされなくなったのに毎年附属からも才教からも入学者いるのって凄いことですね >>130
誤魔化しのきかない国立トップクラスがこの結果って凄いってことですね
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力は秀峰は深志には遠く及ぶべくもありません
学力をより上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね 秀峰 東大合格 1.25%
深志 東大合格 0.3%
元々の学力が違うのに、これは凄いことですね
深志は人数の割に東大合格者少ないですね
深志は元々秀峰なんかより極めて頭が良いのですから、もっと東大合格者を出して良いと思うのですが…
これはトップクラスを育てる力がなくなってワンランク下の学生しか育てられなくなった証拠とも言えますね >>131
いきなり受験者減りましたが、また徐々に増えてまた元に戻りつつありますね
一方で深志は一気に減って定員割れ、二次募集でも集まりませんでしたね
深志は来年復活するか分かりませんね >>132
だから何人?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカですか 秀峰の現役合格者延人数
21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
秀峰は少しづつ良くなってます >>133
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学ってあるんですよ
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ 長野 深志
東大 8 1 長野
京大 3 7 深志
一橋 0 0 引き分け
東工大 1 1 引き分け
国医 16 23 深志
ーーーーーーーーーーーー
北大 10 7 長野
東北 22 15 長野
名大 9 16 深志
阪大 5 6 引き分け
九大 2 3 引き分け
ーーーーーーーーーーーー
神戸 1 1 引き分け
筑波 5 9 深志
千葉 11 7 長野
横国 1 6 深志
お茶 2 2 引き分け
外大 1 4 深志
信州 31 56 深志 >>133
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ >>135
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰執行部は頭を抱えている。
募集人員以上、100人も志願者が激減した学校が秀峰以外ある?
日本初じゃないの? 深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き >>137
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
根拠のない数字は悪質な嘘ですね >>144
お前くらいだぞ 知らないのは
教えてやらないよー >>144
知りたくてもお前には教えてやらないよ
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ
誰でも知ってるソースだけどな
お前、何にも知らないんだな >>137
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
根拠のない数字は悪質な嘘ですね >>148
知りたくてもお前には教えてやらないよぉー
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ
お前、何にも知らないんだなぁ
明日学校に電話して聞いてみろよ >>137
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
根拠のない数字は悪質な嘘ですね >>136
アレ?知らないの?
知らないのに附属や才教から相手にされなくなったとかほざいてたの?
バカすぎw >>141
年々受験者は増えて回復しつつあるね
一方で深志はどうなるか分からんよ
入学者の質は下がるかもね ちなみに深志の現役国公立進学率は50%を超えるが秀峰は半分の25%だってさ
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80名なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 >>150
その水増しで誤魔化しのきかない国立トップクラスがこの結果って凄いってことですね
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力は秀峰は深志には遠く及ぶべくもありません
学力をより上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね >>155
>>133
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学ってあるんですよ
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ >>155
>>133
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
現在進学率だと深志50%に対し秀峰25%、格差切り捨て教育で潰された秀峰は浪人生リカバリーが異様に低いことも数字で示されている。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ。 >>152
だから何人?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカですかぁ >>156
その最高難度の東大合格者が同数というのは人数の割に健闘してるね >>152
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰執行部は頭を抱えている。
募集人員以上、100人も志願者が激減した学校が秀峰以外ある?
日本初じゃないの? >>158
知ってるんでしょ?笑
自分が相手にされなくなったとかほざいてたじゃん笑
おバカさん笑 >>159
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学って知らないの?
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ 秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ >>161
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカですかぁ 秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数』、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 >>164
アレアレ知らないのに相手にされなくなったとか言っちゃったの?笑
じゃ、まずは
私が間違ってました。すみません。
って言うんでしょ?それがバカにした相手に対する礼儀ってもんだ 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
根拠のない数字は悪質な嘘ですね >>159
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学ってあるんですよ
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力より上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね >>167
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
ホラ吹きのバカですかぁ >>170
中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの? >>170
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学って知らないの?
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ >>171
やっぱり知らないんだな笑
謝れないなら、一生裸の王様やってろよ笑
あ、裸のマジキチか笑 >>168
知りたくてもお前には教えてやらないよぉー
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ
お前、何にも知らないんだなぁ バカだろ
明日学校に電話して聞いてみろよ >>174
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
悪質なホラ吹きのバカですかぁ 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数』、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 >>176
ウソばっか笑
みんな、お前のこと笑ってるよ笑 45 実名攻撃大好きKITTY sage 2022/06/12(日) 12:15:39.81 ID:r+LleqwY0
>>42
大昔はあったよね
いまや国立や附属の受け皿だから悲しいなぁ
バカすぎ笑 >>155
>>133
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
現在進学率だと深志50%に対し秀峰25%、現浪で深志80%に対し秀峰30%だから浪人リカバリーはたった5%
格差切り捨て教育で潰された秀峰は浪人生リカバリーが異様に低いことも数字で示されている。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ。 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
これも嘘です >>178
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
いやいや、みんなに笑われてるのはお前
悪質なホラ吹きのバカですかぁ >>179
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 >>181
どんなに知りたくてもお前には絶っったい教えてやらないよぉー
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ
お前、何にも知らないんだなぁ バカだろ
お前に残された手段は学校にいまから電話しろ
学校に電話して聞いてみろよ 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数』、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 >>183
今年も才教と附属から入ってるよ
大ウソつきさんw
ネット弁慶だから学校に確認もできないのねwww 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力より上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね >>186
だから何人だ?
1人か?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカなんですかぁ >>187
中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの?
理解できないのか
頭悪すぎる 難関大学
長野 深志
東大 8 1 長野
京大 3 7 深志
一橋 0 0 引き分け
東工大 1 1 引き分け
国医 16 23 深志
ーーーーーーーーーーーー
北大 10 7 長野
東北 22 15 長野
名大 9 16 深志
阪大 5 6 引き分け
九大 2 3 引き分け
ーーーーーーーーーーーー
神戸 1 1 引き分け
筑波 5 9 深志
千葉 11 7 長野
横国 1 6 深志
お茶 2 2 引き分け
外大 1 4 深志
信州 31 56 深志 >>170
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学で見てみる。
ちなみに昨年秀峰は東大は0
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ >>155
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
現在進学率だと深志50%に対し秀峰25%、格差切り捨て教育で潰された秀峰は浪人生リカバリーが異様に低いことも数字で示されている。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ。 秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数』、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。 また年度の途中で辞められる教員がいるようです。本来、あり得ないですよ、年度途中の退職は。しかし秀峰ではこれが当たり前になっています。聞くところによると、授業が上手で、生徒思いな先生だったとか。そういう先生から順々に辞めて行ってしまうらしいです。 退職する教師ばかりでいつも教師募集中の秀峰
教師の退職は恒常化し、年がら年中教員公募が出ている。
不安定な教育現場も志願者激減の一因なんだろうね。 低倍率で入学した一期生でさえ国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生がプラス7人合格、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明したが、全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も浪人を含み国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ。近隣公立進学校は現浪で80%〜50%程度の国公立進学を果たしており、秀峰は大きく劣後している。
ちなみに現役では深志50%に対し秀峰は25%、浪人リカバリーはたったの5%と格差切り捨て教育で6年かけて潰され落ちこぼれた多くの生徒は基礎力がついておらず浪人しても予備校でさえお手上げの悲惨さが実績として示されている。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけ、進度の早い授業についていかれない秀峰生は低学歴に沈んでいる。
たった80人の少数教育の結果は7割の生徒が涙をのんでいる。
志願者が逃げる訳だ。 深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから、大学進学を目指す家庭にとって秀峰進学は明らかに自殺行為。
指導力の欠如も明らかで、入学時に大差ある学力のまま悲惨な結果を出しています
元々の学力より上げる力など秀峰にはまったくないことは実績が示している 秀峰の現役合格者延人数
21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
年々良化の実績
今年度も楽しみだ、ガンバレ秀峰生