【長野】松本秀峰中等教育学校 Part3【松商学園】
4月30日スレ
>秀峰は格段レベルの落ちる地域枠限定2、3人の医学科実績を作るために中下位層はほったらかし、セミナーはひと握りの生徒が対象で多くの生徒は自習を強いられている。
たった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
志願者が激減した秀峰は頭を抱えている。 >ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、優秀層優秀層もいなくなった秀峰の5、6年後が心配だ。
スレ埋め前 >>25
1000コマ埋めたスレ埋め荒らしの秀峰バカw
これ以上迷惑かけるなよ 迷惑かけてんのお前じゃん笑
以下、荒らしの妄想が続きます 深志がとうとう東大合格者1人だけになるまで落ちぶれた
秀峰はチャンスなのに何考えてんだ
メディカルコース?
そんなもんいらんだろ
東大スパルタコース設置して東大志望の生徒を勉強させろや
たるんでる生徒には容赦なく鉄拳制裁だろ
体育教師に竹刀持たせて校門に立たせておけや 東大京大や医学部旧帝一工、深志はそれなりの実績を残しているが、秀峰が深志を語るなど100万年早い。
確かに、レベルの低い地域枠2-3あしか狙えない秀峰がでメディカルコースとは笑わせるけど 秀峰 旧帝一工国医 12名/80名 15%
深志 旧帝一工国医 60名/313名 19%
アレ?入学時の歴然たる偏差値の格差に比べて差がなくなってない? 秀峰偏差値 45
深志偏差値 69
こんなに差があるのにおかしいな 秀峰は格段レベルの落ちる地域枠限定2、3人の医学科実績を作るために中下位層はほったらかし、セミナーはひと握りの生徒が対象で多くの生徒は自習を強いられている。
たった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
志願者が激減した秀峰は頭を抱えている。 医学部では深志一強だ
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れは意見が同じだ。 >>35
馬鹿なの。
母集団の違う偏差値比較って。
比較するなら、秀峰の優秀層をかっさらってしまった、国立附属や公立中高一貫だろ >>38
元々、偏差値45の学校と偏差値69の深志を比べるのがおかしい
この学校を貶めるためち深志を度々引き合いに出してるのはあんたでしょ?
それより偏差値24も差がある学校が最終的には旧帝一工国医で差があまりなくなってることの方が驚き
これは普通ではあり得ない凄いこと >>39
逆に付属からの転入や才教からの進学もあるんだけど? >>39
実際には付属や清陵と併願してるべルーフの子で特定生に選ばれた子は全員秀峰選んだよ >>42
大昔はあったよね
いまや国立や附属の受け皿だから悲しいなぁ >>43
全員って何人だい?
特に優秀な子は秀峰は受け皿どころか受験さえしない子も増えている
一昨年志願者は100人近く激減し低倍率が定着しつつある >>41
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れは意見が同じだ。 秀峰はたった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。 >>46
そんな子いないよ
大体上の方の子達は付属と秀峰を両方受験してる
清陵はあんまりいない >>45
え?今年の話なんだけど?
お前、でまかせばっかで全く知らないな >>36
深志に入れる力があれば秀峰に行ったほうがいいよ
深志は地頭が良い人材が個人の力で受験するだけ
秀峰は地頭がそれほどでもない人材を教育してるから、授業の質はこちらのほうが良いよ
入学者の母集団に質の差がある割には健闘してるよ秀峰は 秀峰 旧帝一工国医 12名/80名 15%
深志 旧帝一工国医 60名/313名 19%
アレ?入学時の歴然たる偏差値の格差に比べて差がなくなってない? >>50
人数わからないのか、またガセか
特に優秀な子は秀峰は受け皿どころか受験さえしない子も増えている
志願者の激減が物語る
一昨年志願者は100人近く激減し低倍率が定着しつつある >>52
深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き
今までの秀峰のひと握りのトップ層の実績だって説明会で勘違いして秀峰に入学した地頭頼りの子ばかりだって言うし >>54
え?ガセはお前じゃん
大体、毎年3人くらい特待生は併願で入ってるよ
付属や才教の話も知らないなんて
ガセばっかだな
大昔ってウケるw
全然知らないじゃんw >>53
秀峰はたった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。 >>56
は?お前はまたガセか
大体ってなんだ?
くらいってなんだ?
お前が言う特待生は併願で入った子は何人なんだ?
付属や才教からの転入生って最近何人入ったんだ?
ガセばっかだな
大昔って何がウケるんだ
全然知らないって具体例と人数を出せよ
ガセさんw >>53
母集団の違う偏差値比較って馬鹿なのって聞いてるだろ
お馬鹿さん まあ客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
人気の低迷と相変わらず好調な国立附属、公立一環の受け皿に甘んじている。 >>39
実際には付属や清陵と併願してるべルーフの子で特定生に選ばれた子は全員秀峰選んだよ
と言うから全員って何人だと聞いたんだよ
何人だ?
あと特待生が併願だろうが単願だろうがどうでもいい事
相変わらずピントがずれてるなぁ
問題は志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
人気の低迷と相変わらず好調な国立附属、公立一環の受け皿に甘んじていることだなぁ。 >>59
やっぱりお前なんにも知らないんだなwww
大昔とか言ってガセ言って
オレが何書いても信じないだろうから直接秀峰に聞きな
教えてくれるからw
大嘘つき お前1000スレ埋めの暴挙に出た後、よく投稿できるなぁ
荒らし専用スレなんだろ
忘れたころにチャレンジしてくるが子供の進路に行き詰まったか夫婦喧嘩でもしたのか >>59
>付属や才教からの転入生って最近何人入ったんだ?
コレ聞くってことはお前が何も知らない証拠 >>64
ベルーフから3人か へー、学費ただを選択したってだけだろ >>66
なんのこと言ってんの?
全く言ってる意味がわからない
糖質か? >>63
お前ガセを貫くのかw
大嘘と大声出す大嘘つき
お前こそ学校の校門で聞いてこい >>67
確かに学校で配布される案内に出身小学校が出てるよね
才教や附属小からもいるね >>69
何を知らないか言ってみろ
何も知らないマジキチはお前だろw >>71
オレは知ってるけどここで人数書いたところで嘘って言うだろ?
お前が今年付属からも才教からも入ってないってんなら証拠は?
まあそんなことはないし証拠も出せないわけだがw
知らなさすぎてウケるw >>74
残念でした
何も知らないマジキチはお前でした >>76
学校で配布されてるからもらって来いよ
何も知らないマジキチさんw >>75
相変わらず馬鹿のくせに、こういうやり取りだけは得意だな
荒らし専用スレだからちょうどいいなw 稚拙なやり取りになりました。
本題に戻ります。
秀峰はたった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。
秀峰執行部は頭を抱えているようだ。 深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き
今までの秀峰のひと握りのトップ層の実績だって説明会で勘違いして秀峰に入学した地頭頼りの子ばかりだって言うし まあ客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
相変わらず好調な国立附属、公立一貫に相対し、低倍率の秀峰は受け皿に甘んじている。 そんな入学時に低偏差値でも深志に迫る結果を出してます
秀峰 旧帝一工国医 12名/80名 15%
深志 旧帝一工国医 60名/313名 19%
秀峰 偏差値45
深志 偏差値69
アレ?結果間違ってんのかな? 秀峰のことをよく知らない人間が暴れまわってるのがこのスレです >>79
アレアレ?学校に行って配布物も貰えないようなネット弁慶が偉そうにガセネタほざいてたの?
アレアレ? >>83
って言うより
秀峰はたった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく >>84
1000スレ埋めの暴挙にでるマジキチが暴れまくっているねがこのスレです まあ客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
相変わらず好調な国立附属、公立一貫に相対し、低倍率の秀峰は受け皿に甘んじていること。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前なのに、今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく 旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れは意見が同じだ。 母集団の違う偏差値比較しても意味がない。
ましてや中学受験と高校受験の偏差値の比較など論外
客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
もはや人気の低迷が定着し、優秀層が流出、相変わらず好調な国立附属、公立一環の受け皿に甘んじていると推察される。 志願者が一気に100人近く激減した高校は日本でも秀峰だけだろう。
酷い学校だ。
他にそんな学校があれば教えて頂きたい。 >>83
深志の生徒が秀峰に入っていれば旧帝一工に進学できる割合ももう少し上がるのに
長野県としては損失だね
その数字を見ると本当に秀峰はがんばってるよ >>92
深志だな
定員割れを起こし二次募集しても集まらなかった 進学校の定員割れって信毎の特集があった
コロナ禍で学力不足の生徒の安全志向や前年の反動だってさ
来年は回復するだろうけどって
それに引き換え志願者が定員数を超えて、一気に100人近く激減した高校は日本でも秀峰だけだろう。
酷い学校だ。
他にそんな学校があれば教えて頂きたい。 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく 客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
もはや人気の低迷が定着し、優秀層が流出、相変わらず好調な国立附属、公立一環の受け皿に甘んじていると推察される。 日本全国、募集人員以上に激減した高校って秀峰以外に聞いた事ある? 深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き
今までの秀峰のひと握りのトップ層の実績だって説明会で勘違いして秀峰に入学した地頭頼りの子ばかりだって言うし 先日もまた辞めたが、ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、もう2-3年は現状程度の実績を残す可能性もあるが現状でも7割りの生徒は低学歴に沈み、さらに優秀層がいなくなった秀峰の5、6年後はひと握りの優秀層の落ち込みが顕著になるだろう。 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%
深志 旧帝一工国医 19%
これは凄いことです 今年も附属や才教から入学者いますね
これは、そのまま中等部へ進学するより良いと判断されてるんでしょうね また受験者数は一度落ちたものの年々順調に増えてますね 中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの? 旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。 先日もまた辞めたが、ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減し激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは数字が悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、もう2-3年は現状程度の実績を残す可能性もあるが現状でも7割りの生徒は低学歴に沈み、さらに優秀層がいなくなった秀峰の5、6年後はひと握りの優秀層の落ち込みが顕著になるだろう。 >秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰執行部は頭を抱えている。 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく 才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは聞いた。
100人激減ってそこの層らしいね。 理解力が無いようなので繰り返し何度でも
理解できたらいいね 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%
深志 旧帝一工国医 19%
これは凄いことです 今年も附属や才教から入学者いますね
これは、そのまま中等部へ進学するより良いと判断されてるんでしょうね また受験者数は一度落ちたものの年々順調に増えてますね 昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数
根拠なく悪質な嘘ですね >>113
中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの? >>113
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。 >>114
何人?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカですか >>115
>秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰執行部は頭を抱えている。
募集人員以上、志願者が激減した学校が秀峰以外ある?
日本初じゃないの? >>116
特別じゃないけど何人?
激減した志願者は100人近く
バカですか >>117
お前には教えてやらないよ
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ >>117
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく >>120
ちなみに年々受験者数は増えてますね
深志は今年定員割れで二次募集でも集まりませんでしたね 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力より上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね 秀峰 東大合格 1.25%
深志 東大合格 0.3%
元々の学力が違うのに、これは凄いことですね >>126
中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの? >>127
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学ってあるんですよ
>>113
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく >ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、優秀層優秀層もいなくなった秀峰の5、6年後が心配だ。 >>131
相手にされなくなったのに毎年附属からも才教からも入学者いるのって凄いことですね >>130
誤魔化しのきかない国立トップクラスがこの結果って凄いってことですね
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力は秀峰は深志には遠く及ぶべくもありません
学力をより上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね 秀峰 東大合格 1.25%
深志 東大合格 0.3%
元々の学力が違うのに、これは凄いことですね
深志は人数の割に東大合格者少ないですね
深志は元々秀峰なんかより極めて頭が良いのですから、もっと東大合格者を出して良いと思うのですが…
これはトップクラスを育てる力がなくなってワンランク下の学生しか育てられなくなった証拠とも言えますね >>131
いきなり受験者減りましたが、また徐々に増えてまた元に戻りつつありますね
一方で深志は一気に減って定員割れ、二次募集でも集まりませんでしたね
深志は来年復活するか分かりませんね >>132
だから何人?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカですか 秀峰の現役合格者延人数
21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
秀峰は少しづつ良くなってます >>133
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学ってあるんですよ
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ 長野 深志
東大 8 1 長野
京大 3 7 深志
一橋 0 0 引き分け
東工大 1 1 引き分け
国医 16 23 深志
ーーーーーーーーーーーー
北大 10 7 長野
東北 22 15 長野
名大 9 16 深志
阪大 5 6 引き分け
九大 2 3 引き分け
ーーーーーーーーーーーー
神戸 1 1 引き分け
筑波 5 9 深志
千葉 11 7 長野
横国 1 6 深志
お茶 2 2 引き分け
外大 1 4 深志
信州 31 56 深志 >>133
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ >>135
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰執行部は頭を抱えている。
募集人員以上、100人も志願者が激減した学校が秀峰以外ある?
日本初じゃないの? 深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き >>137
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
根拠のない数字は悪質な嘘ですね >>144
お前くらいだぞ 知らないのは
教えてやらないよー >>144
知りたくてもお前には教えてやらないよ
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ
誰でも知ってるソースだけどな
お前、何にも知らないんだな >>137
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
根拠のない数字は悪質な嘘ですね >>148
知りたくてもお前には教えてやらないよぉー
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ
お前、何にも知らないんだなぁ
明日学校に電話して聞いてみろよ >>137
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
根拠のない数字は悪質な嘘ですね >>136
アレ?知らないの?
知らないのに附属や才教から相手にされなくなったとかほざいてたの?
バカすぎw >>141
年々受験者は増えて回復しつつあるね
一方で深志はどうなるか分からんよ
入学者の質は下がるかもね ちなみに深志の現役国公立進学率は50%を超えるが秀峰は半分の25%だってさ
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80名なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 >>150
その水増しで誤魔化しのきかない国立トップクラスがこの結果って凄いってことですね
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力は秀峰は深志には遠く及ぶべくもありません
学力をより上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね >>155
>>133
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学ってあるんですよ
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ >>155
>>133
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
現在進学率だと深志50%に対し秀峰25%、格差切り捨て教育で潰された秀峰は浪人生リカバリーが異様に低いことも数字で示されている。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ。 >>152
だから何人?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカですかぁ >>156
その最高難度の東大合格者が同数というのは人数の割に健闘してるね >>152
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰執行部は頭を抱えている。
募集人員以上、100人も志願者が激減した学校が秀峰以外ある?
日本初じゃないの? >>158
知ってるんでしょ?笑
自分が相手にされなくなったとかほざいてたじゃん笑
おバカさん笑 >>159
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学って知らないの?
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ 秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ >>161
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカですかぁ 秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数』、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 >>164
アレアレ知らないのに相手にされなくなったとか言っちゃったの?笑
じゃ、まずは
私が間違ってました。すみません。
って言うんでしょ?それがバカにした相手に対する礼儀ってもんだ 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
根拠のない数字は悪質な嘘ですね >>159
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学ってあるんですよ
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力より上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね >>167
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
ホラ吹きのバカですかぁ >>170
中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの? >>170
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学って知らないの?
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ >>171
やっぱり知らないんだな笑
謝れないなら、一生裸の王様やってろよ笑
あ、裸のマジキチか笑 >>168
知りたくてもお前には教えてやらないよぉー
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ
お前、何にも知らないんだなぁ バカだろ
明日学校に電話して聞いてみろよ >>174
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
悪質なホラ吹きのバカですかぁ 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数』、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 >>176
ウソばっか笑
みんな、お前のこと笑ってるよ笑 45 実名攻撃大好きKITTY sage 2022/06/12(日) 12:15:39.81 ID:r+LleqwY0
>>42
大昔はあったよね
いまや国立や附属の受け皿だから悲しいなぁ
バカすぎ笑 >>155
>>133
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
現在進学率だと深志50%に対し秀峰25%、現浪で深志80%に対し秀峰30%だから浪人リカバリーはたった5%
格差切り捨て教育で潰された秀峰は浪人生リカバリーが異様に低いことも数字で示されている。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ。 『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数、』
これも嘘です >>178
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
いやいや、みんなに笑われてるのはお前
悪質なホラ吹きのバカですかぁ >>179
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 >>181
どんなに知りたくてもお前には絶っったい教えてやらないよぉー
受験掲示板を見るような人は今年の結果も入手済みなんだよ
お前、何にも知らないんだなぁ バカだろ
お前に残された手段は学校にいまから電話しろ
学校に電話して聞いてみろよ 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数』、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 >>183
今年も才教と附属から入ってるよ
大ウソつきさんw
ネット弁慶だから学校に確認もできないのねwww 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力より上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね >>186
だから何人だ?
1人か?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカなんですかぁ >>187
中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの?
理解できないのか
頭悪すぎる 難関大学
長野 深志
東大 8 1 長野
京大 3 7 深志
一橋 0 0 引き分け
東工大 1 1 引き分け
国医 16 23 深志
ーーーーーーーーーーーー
北大 10 7 長野
東北 22 15 長野
名大 9 16 深志
阪大 5 6 引き分け
九大 2 3 引き分け
ーーーーーーーーーーーー
神戸 1 1 引き分け
筑波 5 9 深志
千葉 11 7 長野
横国 1 6 深志
お茶 2 2 引き分け
外大 1 4 深志
信州 31 56 深志 >>170
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学で見てみる。
ちなみに昨年秀峰は東大は0
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ >>155
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
現在進学率だと深志50%に対し秀峰25%、格差切り捨て教育で潰された秀峰は浪人生リカバリーが異様に低いことも数字で示されている。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ。 秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数』、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。 また年度の途中で辞められる教員がいるようです。本来、あり得ないですよ、年度途中の退職は。しかし秀峰ではこれが当たり前になっています。聞くところによると、授業が上手で、生徒思いな先生だったとか。そういう先生から順々に辞めて行ってしまうらしいです。 退職する教師ばかりでいつも教師募集中の秀峰
教師の退職は恒常化し、年がら年中教員公募が出ている。
不安定な教育現場も志願者激減の一因なんだろうね。 低倍率で入学した一期生でさえ国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生がプラス7人合格、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明したが、全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も浪人を含み国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ。近隣公立進学校は現浪で80%〜50%程度の国公立進学を果たしており、秀峰は大きく劣後している。
ちなみに現役では深志50%に対し秀峰は25%、浪人リカバリーはたったの5%と格差切り捨て教育で6年かけて潰され落ちこぼれた多くの生徒は基礎力がついておらず浪人しても予備校でさえお手上げの悲惨さが実績として示されている。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけ、進度の早い授業についていかれない秀峰生は低学歴に沈んでいる。
たった80人の少数教育の結果は7割の生徒が涙をのんでいる。
志願者が逃げる訳だ。 深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから、大学進学を目指す家庭にとって秀峰進学は明らかに自殺行為。
指導力の欠如も明らかで、入学時に大差ある学力のまま悲惨な結果を出しています
元々の学力より上げる力など秀峰にはまったくないことは実績が示している 秀峰の現役合格者延人数
21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
年々良化の実績
今年度も楽しみだ、ガンバレ秀峰生 秀峰現役合格者数
21年度 旧帝一工国医 10人
20年度 旧帝一工国医 5人
実績は伸びてます >>199
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名の計11名が現役進学の人数、今年も同数』、水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
その上で卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。
卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく訳だ。 >>200
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
現在進学率だと深志50%に対し秀峰25%、格差切り捨て教育で潰された秀峰は浪人生リカバリーが異様に低いことも数字で示されている。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ。 地方国立受験を選ぶかどうかは親の経済力に左右される
秀峰は私立を選択できる生徒が多い
悲しいけど現実なんだな 秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 受験者数は受験料の大きな差も影響するね
2000円と20000円では取りあえず受けてみるかって層のボリュームが全然違うからね 去年秀峰は一般国立医学科の現役合格者はひとりもいない0、東大0、旧帝一工は半減、国立に至っては現役過去最低、たったの17人まで落ち込んでおり過去最低の実績
>>200
そんな年と比較して実績伸びてるって恥ずかしくないのかぁ
図太い神経で羨ましい >>155
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているか、指導力がないかがわかる客観的データである。
現在進学率でみると深志50%に対し秀峰25%、現役合格させる
指導力もない。
また浪人生の合格率は5%のみ。
格差切り捨て教育で6年かけて潰された秀峰生は基礎学力もついておらず、予備校でさえ指導できず復活できない。
浪人リカバリーも異様に低い悲惨な現実。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人志願者が激減するのは日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ… >>208
だから…
>>200
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
現在進学率だと深志50%に対し秀峰25%、格差切り捨て教育で潰された秀峰は浪人生リカバリーが異様に低いことも数字で示されている。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人激減は日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ。 >また年度の途中で辞められる教員がいるようです。本来、あり得ないですよ、年度途中の退職は。しかし秀峰ではこれが当たり前になっています。聞くところによると、授業が上手で、生徒思いな先生だったとか。そういう先生から順々に辞めて行ってしまうらしいです。
退職する教師ばかりでいつも教師募集中の秀峰
教師の退職は恒常化し、年がら年中教員公募が出ている。
安心して子どもを預けられない不安定な教育現場も志願者激減の一因なんだろうね。 秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 >>205
まさしくそのとおり いい事いいますねぇ
秀峰の現役国公立合格率の低さも際立っている
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているか、指導力がないかがわかる客観的データである。
現在進学率でみると深志50%に対し秀峰25%、現役合格させる
指導力もない。
また浪人生の合格率は5%のみ。
格差切り捨て教育で6年かけて潰された秀峰生は基礎学力もついておらず、予備校でさえ指導できず復活できない。
浪人リカバリーも異様に低い悲惨な現実。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく
募集人数を超え100人志願者が激減するのは日本でも秀峰だけ
悲惨な現実だ… >>203
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
大学実績を残せるなら秀峰程度の学費など安いものだが
秀峰の7割が低学歴に沈む現実に愛想を尽かされた。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 >>206
2000円と20000円を気にした志願者がいきなり100人近く激減したって?!
バカですかぁ
中学受験家庭はあなたみたいにそんな単細胞じゃないと思いますよ。 深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き 旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ まあ平行線だね
秀峰は実績が良くなっているけど
アンチからすると違うようで
人それぞれだ
時間の無駄だからやめるよ
バイバイ 大変お疲れ様でした
秀峰の躍進を期待しましょう
今年も頑張れ、秀峰生! 立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れて現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
ひとにぎりの優秀な生徒にだけセミナー三昧でつきっきりで、残りの生徒はほったらかしで自習の時間が多い、また生徒のレベルに合わない先取り切り捨て教育が続く弊害なのかもしれません。 >>200
成績は確実に伸びてるね
これからが楽しみだね 低倍率で入学した一期生でさえ国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生がプラス7人合格、60%近い国公立合格率は秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明したが、全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ。近隣公立進学校は現浪で深80%、県50%程度の国公立進学を果たしており、秀峰は大きく劣後している。
現役合格を目指す現代において、秀峰の現役合格者はたったの25%、深志は現役合格率にもこだわり50%で更に高みを目指して浪人した生徒は難関大学等合格を果たし80%の国公立合格率となっている。
相対し格差切り捨て教育で潰された秀峰浪人生のリカバリーはたった5%にすぎない。
一期生をMAXに年々低下傾向にある国公立進学率。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけ、進度の早い授業についていかれない秀峰生は低学歴に沈んでいる。 志願者の激減、一期生以降低迷を続ける国公立進学実績
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。 入学時に大差ある学力でも卒業時には素晴らしい結果を出しています
★入学時★
秀峰 45
深志 69
普通なら絶対に超えられない壁ですね
★卒業時★
秀峰 旧帝一工国医 15%(東大1人)
深志 旧帝一工国医 19%(東大1人)
これは凄いことです
元々の学力より上げる力は秀峰の方が上かもしれませんね >>224
中学受験と高校受験の母集団が違う偏差値比較を繰り返すってバカなの?
理解できないのか
頭悪すぎる >>224
東大京大旧帝一工国立医学科など難関大学で評価すると
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースとは笑わせる。
レベルの低い地域枠2-3人限定の秀峰が、自ら旧帝医学科を含む甲信越の医学科の名門深志と比較するとは笑われてるのがわからないんだなぁ 公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて計画的に指導するんだから、バカでも国公立くらい合格できて当たり前
ところが秀峰の国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れて現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
ひとにぎりの優秀な生徒にだけセミナー三昧でつきっきりで、残りの生徒はほったらかしで自習の時間が多い、また生徒のレベルに合わない先取り切り捨て教育が続く弊害なのかもしれません。 >>224
深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから、大学進学を目指す家庭にとって秀峰進学は明らかに自殺行為。
指導力の欠如も明らかで、入学時に大差ある学力のまま悲惨な結果を出しています
元々の学力より上げる力など秀峰にはまったくないことは実績が示している >>179
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校は日本全国でも秀峰だけだろう。 >>229
年々受験者は増えてますね
今年も才教や附属から入学してますね
これ続けると犯罪ですよ >>230
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
大学実績を残せるなら秀峰程度の学費など安いものだが
秀峰の7割が低学歴に沈む現実に愛想を尽かされた。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校が秀峰以外ある?
日本初の快挙だぁ🎉 >>230
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカですかぁ 激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。 >>232
簡単な話だ
オレは附属からも才教からも入学者がいるのを知ってる
=つまり、附属からも才教からも入学者いない証拠は出せない
逆にお前は附属からも才教からも入学者いない証拠あるんだろ?
それを出せばいい話だよ
誰にも分かる単純な話
もし、それを示せないなら、警察に相談→IP開示請求→契約者開示請求→裁判
って流れかな >>234
だから何人だ?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカだろお前 秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校は日本全国でも秀峰だけだろう。 低倍率で入学した一期生でさえ国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生がプラス7人合格、60%近い国公立合格率は秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明したが、全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ。
近隣公立進学校は現浪で深80%、県50%程度の国公立進学を果たしており、秀峰は大きく劣後している。
現役合格を目指す現代において、秀峰の現役合格者はたったの25%、深志は現役合格率にもこだわり50%で更に高みを目指して浪人した生徒は難関大学等合格を果たし80%の国公立合格率となっている。
相対し格差切り捨て教育で潰された秀峰浪人生のリカバリーはたった5%にすぎない。
一期生をMAXに年々低下傾向にある国公立進学率。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけ、進度の早い授業についていかれない秀峰生は低学歴に沈んでいる。 >>235
なんの証拠もなく誹謗中傷してたってことね
分かりました >>238
だから何人だ?
1人か?
ちなみに激減した志願者は100人近い
バカだろ、お前 >>238
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちぶれた学校は日本全国でも秀峰だけだろう。 志願者の激減、一期生以降低迷を続ける国公立進学実績
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。 >>234
そんな微罪で警察動くと思う?
なんで犯罪になるの? 中央大学 理工学部 電気電子情報通信工学科
ホーム >> 教職員 >> 教育技術員,職員
教育技術員
氏名 佐々木仁
2011年 セイコーエプソン 広丘事業勤務時代に上司(飯坂英仁)の命令による一人の社員をターゲットにした数人による
集団パワハラに参加しています。
被害者はメンタル休職
その他の加害者(セイコーエプソン社員)
上司(課長) 氏名 飯坂英仁
リーダー 氏名 保坂宏行
同僚 氏名 若林淳一
その他同僚(パワハラを黙認)
氏名 水迫和久
氏名 豊岡隆史
氏名 西森喬
主に保坂宏行 氏が1ヶ月以上、被害者にまとわりついてハラスメントを実施
被害者はメンタル休職 慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か20万円(教材費レポート添削費用等込)
・新入生の45%(5割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる