【長野】松本秀峰中等教育学校 Part3【松商学園】
4月30日スレ
>秀峰は格段レベルの落ちる地域枠限定2、3人の医学科実績を作るために中下位層はほったらかし、セミナーはひと握りの生徒が対象で多くの生徒は自習を強いられている。
たった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
志願者が激減した秀峰は頭を抱えている。 >ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、優秀層優秀層もいなくなった秀峰の5、6年後が心配だ。
スレ埋め前 >>25
1000コマ埋めたスレ埋め荒らしの秀峰バカw
これ以上迷惑かけるなよ 迷惑かけてんのお前じゃん笑
以下、荒らしの妄想が続きます 深志がとうとう東大合格者1人だけになるまで落ちぶれた
秀峰はチャンスなのに何考えてんだ
メディカルコース?
そんなもんいらんだろ
東大スパルタコース設置して東大志望の生徒を勉強させろや
たるんでる生徒には容赦なく鉄拳制裁だろ
体育教師に竹刀持たせて校門に立たせておけや 東大京大や医学部旧帝一工、深志はそれなりの実績を残しているが、秀峰が深志を語るなど100万年早い。
確かに、レベルの低い地域枠2-3あしか狙えない秀峰がでメディカルコースとは笑わせるけど 秀峰 旧帝一工国医 12名/80名 15%
深志 旧帝一工国医 60名/313名 19%
アレ?入学時の歴然たる偏差値の格差に比べて差がなくなってない? 秀峰偏差値 45
深志偏差値 69
こんなに差があるのにおかしいな 秀峰は格段レベルの落ちる地域枠限定2、3人の医学科実績を作るために中下位層はほったらかし、セミナーはひと握りの生徒が対象で多くの生徒は自習を強いられている。
たった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
志願者が激減した秀峰は頭を抱えている。 医学部では深志一強だ
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れは意見が同じだ。 >>35
馬鹿なの。
母集団の違う偏差値比較って。
比較するなら、秀峰の優秀層をかっさらってしまった、国立附属や公立中高一貫だろ >>38
元々、偏差値45の学校と偏差値69の深志を比べるのがおかしい
この学校を貶めるためち深志を度々引き合いに出してるのはあんたでしょ?
それより偏差値24も差がある学校が最終的には旧帝一工国医で差があまりなくなってることの方が驚き
これは普通ではあり得ない凄いこと >>39
逆に付属からの転入や才教からの進学もあるんだけど? >>39
実際には付属や清陵と併願してるべルーフの子で特定生に選ばれた子は全員秀峰選んだよ >>42
大昔はあったよね
いまや国立や附属の受け皿だから悲しいなぁ >>43
全員って何人だい?
特に優秀な子は秀峰は受け皿どころか受験さえしない子も増えている
一昨年志願者は100人近く激減し低倍率が定着しつつある >>41
旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れは意見が同じだ。 秀峰はたった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。 >>46
そんな子いないよ
大体上の方の子達は付属と秀峰を両方受験してる
清陵はあんまりいない >>45
え?今年の話なんだけど?
お前、でまかせばっかで全く知らないな >>36
深志に入れる力があれば秀峰に行ったほうがいいよ
深志は地頭が良い人材が個人の力で受験するだけ
秀峰は地頭がそれほどでもない人材を教育してるから、授業の質はこちらのほうが良いよ
入学者の母集団に質の差がある割には健闘してるよ秀峰は 秀峰 旧帝一工国医 12名/80名 15%
深志 旧帝一工国医 60名/313名 19%
アレ?入学時の歴然たる偏差値の格差に比べて差がなくなってない? >>50
人数わからないのか、またガセか
特に優秀な子は秀峰は受け皿どころか受験さえしない子も増えている
志願者の激減が物語る
一昨年志願者は100人近く激減し低倍率が定着しつつある >>52
深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き
今までの秀峰のひと握りのトップ層の実績だって説明会で勘違いして秀峰に入学した地頭頼りの子ばかりだって言うし >>54
え?ガセはお前じゃん
大体、毎年3人くらい特待生は併願で入ってるよ
付属や才教の話も知らないなんて
ガセばっかだな
大昔ってウケるw
全然知らないじゃんw >>53
秀峰はたった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。 >>56
は?お前はまたガセか
大体ってなんだ?
くらいってなんだ?
お前が言う特待生は併願で入った子は何人なんだ?
付属や才教からの転入生って最近何人入ったんだ?
ガセばっかだな
大昔って何がウケるんだ
全然知らないって具体例と人数を出せよ
ガセさんw >>53
母集団の違う偏差値比較って馬鹿なのって聞いてるだろ
お馬鹿さん まあ客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
人気の低迷と相変わらず好調な国立附属、公立一環の受け皿に甘んじている。 >>39
実際には付属や清陵と併願してるべルーフの子で特定生に選ばれた子は全員秀峰選んだよ
と言うから全員って何人だと聞いたんだよ
何人だ?
あと特待生が併願だろうが単願だろうがどうでもいい事
相変わらずピントがずれてるなぁ
問題は志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
人気の低迷と相変わらず好調な国立附属、公立一環の受け皿に甘んじていることだなぁ。 >>59
やっぱりお前なんにも知らないんだなwww
大昔とか言ってガセ言って
オレが何書いても信じないだろうから直接秀峰に聞きな
教えてくれるからw
大嘘つき お前1000スレ埋めの暴挙に出た後、よく投稿できるなぁ
荒らし専用スレなんだろ
忘れたころにチャレンジしてくるが子供の進路に行き詰まったか夫婦喧嘩でもしたのか >>59
>付属や才教からの転入生って最近何人入ったんだ?
コレ聞くってことはお前が何も知らない証拠 >>64
ベルーフから3人か へー、学費ただを選択したってだけだろ >>66
なんのこと言ってんの?
全く言ってる意味がわからない
糖質か? >>63
お前ガセを貫くのかw
大嘘と大声出す大嘘つき
お前こそ学校の校門で聞いてこい >>67
確かに学校で配布される案内に出身小学校が出てるよね
才教や附属小からもいるね >>69
何を知らないか言ってみろ
何も知らないマジキチはお前だろw >>71
オレは知ってるけどここで人数書いたところで嘘って言うだろ?
お前が今年付属からも才教からも入ってないってんなら証拠は?
まあそんなことはないし証拠も出せないわけだがw
知らなさすぎてウケるw >>74
残念でした
何も知らないマジキチはお前でした >>76
学校で配布されてるからもらって来いよ
何も知らないマジキチさんw >>75
相変わらず馬鹿のくせに、こういうやり取りだけは得意だな
荒らし専用スレだからちょうどいいなw 稚拙なやり取りになりました。
本題に戻ります。
秀峰はたった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。
秀峰執行部は頭を抱えているようだ。 深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き
今までの秀峰のひと握りのトップ層の実績だって説明会で勘違いして秀峰に入学した地頭頼りの子ばかりだって言うし まあ客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
相変わらず好調な国立附属、公立一貫に相対し、低倍率の秀峰は受け皿に甘んじている。 そんな入学時に低偏差値でも深志に迫る結果を出してます
秀峰 旧帝一工国医 12名/80名 15%
深志 旧帝一工国医 60名/313名 19%
秀峰 偏差値45
深志 偏差値69
アレ?結果間違ってんのかな? 秀峰のことをよく知らない人間が暴れまわってるのがこのスレです >>79
アレアレ?学校に行って配布物も貰えないようなネット弁慶が偉そうにガセネタほざいてたの?
アレアレ? >>83
って言うより
秀峰はたった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく >>84
1000スレ埋めの暴挙にでるマジキチが暴れまくっているねがこのスレです まあ客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
相変わらず好調な国立附属、公立一貫に相対し、低倍率の秀峰は受け皿に甘んじていること。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前なのに、今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく 旧帝一工、国公立合格率、まんべんなく実績を残す深志
特に医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
深志の板で秀峰の文字など見たことがない。
比較など1000万年早い。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れは意見が同じだ。 母集団の違う偏差値比較しても意味がない。
ましてや中学受験と高校受験の偏差値の比較など論外
客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
もはや人気の低迷が定着し、優秀層が流出、相変わらず好調な国立附属、公立一環の受け皿に甘んじていると推察される。 志願者が一気に100人近く激減した高校は日本でも秀峰だけだろう。
酷い学校だ。
他にそんな学校があれば教えて頂きたい。 >>83
深志の生徒が秀峰に入っていれば旧帝一工に進学できる割合ももう少し上がるのに
長野県としては損失だね
その数字を見ると本当に秀峰はがんばってるよ >>92
深志だな
定員割れを起こし二次募集しても集まらなかった 進学校の定員割れって信毎の特集があった
コロナ禍で学力不足の生徒の安全志向や前年の反動だってさ
来年は回復するだろうけどって
それに引き換え志願者が定員数を超えて、一気に100人近く激減した高校は日本でも秀峰だけだろう。
酷い学校だ。
他にそんな学校があれば教えて頂きたい。 秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人を6年かけて育てるんだから馬鹿でも国公立くらい合格して当たり前
ところが今年も国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
中下位層は相変わらず悲惨な秀峰、志願者が100人近く激減する訳だ。
少数精鋭たった80人なのに7割が沈む秀峰
志願者が逃げていく 客観的事実は一昨年志願者が100人近く激減し、低倍率が定着傾向にあること。
もはや人気の低迷が定着し、優秀層が流出、相変わらず好調な国立附属、公立一環の受け皿に甘んじていると推察される。 日本全国、募集人員以上に激減した高校って秀峰以外に聞いた事ある? 深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部だって旧帝まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても7割は低学歴で泣くんだから
指導力の欠如は折り紙付き
今までの秀峰のひと握りのトップ層の実績だって説明会で勘違いして秀峰に入学した地頭頼りの子ばかりだって言うし 先日もまた辞めたが、ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、もう2-3年は現状程度の実績を残す可能性もあるが現状でも7割りの生徒は低学歴に沈み、さらに優秀層がいなくなった秀峰の5、6年後はひと握りの優秀層の落ち込みが顕著になるだろう。