埼玉県立浦和高等学校 33
卒------|--人|東|京|一|東|国|-合|-割|現|備
年------|--数|京|都|橋|工|医|-計|-合|役|考
========================
01埼玉県立浦和|---|-16|-6|-9|22|--|-53|--.-|--|
02埼玉県立浦和|---|-28|-5|13|20|--|-66|--.-|--|理三1
03埼玉県立浦和|---|-29|-7|20|24|--|-80|--.-|--|
04埼玉県立浦和|---|-22|-6|-8|21|--|-57|--.-|--|
05埼玉県立浦和|---|-27|-6|-5|18|--|-56|--.-|--|
06埼玉県立浦和|---|-16|-6|12|18|12|-64|--.-|--|←学区制最後の卒業
07埼玉県立浦和|---|-33|-8|14|26|-7|-88|--.-|--|
08埼玉県立浦和|---|-33|-4|-9|16|14|-76|--.-|--|
09埼玉県立浦和|---|-36|-7|-6|14|13|-76|--.-|--|
10埼玉県立浦和|---|-29|-7|-8|12|17|-73|--.-|--|
11埼玉県立浦和|---|-30|-4|18|18|13|-83|--.-|14|理三1
12埼玉県立浦和|---|-40|-7|14|11|22|-94|--.-|14|
13埼玉県立浦和|---|-46|10|16|-9|24|105|--.-|20|
14埼玉県立浦和|---|-33|13|17|14|14|-91|--.-|17|
15埼玉県立浦和|361|-27|-9|19|16|19|-90|24.9|12|理三1
16埼玉県立浦和|407|-22|13|17|-9|25|-86|21.1|-4|
17埼玉県立浦和|372|-33|16|11|14|24|-98|26.3|13|京医1
18埼玉県立浦和|---|-22|14|17|11|21|-85|--.-|10|
19埼玉県立浦和|405|-41|18|17|-9|25|110|27.2|19|
20埼玉県立浦和|370|-33|-7|15|12|12|-79|--.-|--|
21埼玉県立浦和|364|-46|10|19|14|15|104|28.6|--|
22埼玉県立浦和|363|-27|21|12|12|23|-94|25.8|--|京医2
23埼玉県立浦和|353|-36|-9|20|-7|21|-93|26.3|--| 2016
全都道府県でも数少ない東大合格者数県内無敗の記録を保持していたが、崩れた。
浦和高校の進学成績 推移 2024.1.19
東大 東工 . 一橋 京大 . 合計 東大率 京大率
─────────────────────────────────
1955 S30 23 09 03 02 37 62% 5%
1956 S31 34 03 04 00 41 83% 0%
1957 S32 22 09 05 02 38 58% 5%
1958 S33 40 05 07 00 52 77% 0%
1959 S34 21 09 02 00 32 66% 0%
1960 S35 25 19 04 00 48 52% 0%
1961 S36 40 10 07 00 57 70% 0%
1962 S37 30 21 07 09 67 45% . 13%
1963 S38 44 10 04 02 60 73% 3%
1964 S39 37 19 04 03 63 59% 5%
1965 S40 52 17 05 00 74 70% 0%
1966 S41 40 17 10 01 68 59% 1%
1967 S42 33 19 05 04 61 54% 7%
1968 S43 49 17 18 05 89 55% 6%
1969 S44 ** 22 10 12 ** **% *% ←東大入試中止
1970 S45 44 13 07 07 71 62% . 10%
1971 S46 58 17 10 02 87 67% 2%
1972 S47 50 16 12 06 84 60% 7%
1973 S48 36 17 17 04 74 49% 5% 1974 S49 60 16 17 05 98 61% 5%
1975 S50 55 11 14 01 81 68% 1%
1976 S51 59 10 22 10 . 101 58% . 10%
1977 S52 45 16 13 07 81 56% 9%
1978 S53 42 18 30 10 . 100 42% . 10%
1979 S54 59 17 28 06 . 110 54% 5%
1980 S55 58 23 41 12 . 134 43% 9%
1981 S56 51 22 49 07 . 129 40% 5% ←全県学区最後の卒業
1982 S57 54 29 30 05 . 118 46% 4% ←学区制最初の卒業
1983 S58 57 23 27 10 . 117 49% 9%
1984 S59 54 23 32 08 . 117 46% 7%
1985 S60 61 26 28 10 . 125 49% 8%
1986 S61 56 24 25 06 . 111 50% 5%
1987 S62 48 34 22 28 . 132 36% . 21% ←東大・京大W受験可
1988 S63 62 25 33 35 . 155 40% . 23%
1989 H01 54 32 25 16 . 127 43% . 13%
1990 H02 60 31 32 11 . 134 45% 8% ←東大・京大W受験不可 1991 H03 58 42 28 08 . 136 43% 6%
1992 H04 47 38 31 09 . 125 38% 7%
1993 H05 48 49 33 10 . 140 34% 7%
1994 H06 49 60 29 05 . 143 34% 3%
1995 H07 50 51 21 07 . 129 39% 5%
1996 H08 24 32 25 08 89 27% 9% ←東大合格者半減
1997 H09 32 40 21 11 . 104 31% . 11%
1998 H10 24 38 14 07 83 29% 8%
1999 H11 29 33 14 10 86 34% . 12%
2000 H12 32 27 11 ? ** **% . **%
2001 H13 16 22 09 06 53 30% . 11%
2002 H14 28 20 13 05 66 42% 8%
2003 H15 29 24 20 07 80 36% 9%
2004 H16 22 21 08 06 57 39% . 11%
2005 H17 27 18 05 06 56 48% . 11%
2006 H18 16 18 12 06 52 31% . 12% ←学区制最後の卒業
2007 H19 33 26 14 08 81 41% . 10% ←学区廃止一期生の卒業 2008 H20 33 16 09 04 62 53% 6%
2009 H21 36 14 06 07 63 57% . 11%
2010 H22 29 12 08 07 56 52% . 13%
2011 H23 30 18 18 04 70 43% 6%
2012 H24 40 11 14 07 72 56% . 10%
2013 H25 46 09 16 10 81 57% . 12%
2014 H26 33 14 17 13 77 43% . 17%
2015 H27 27 16 19 09 71 38% . 13%
2016 H28 22 09 17 13 61 36% . 21%
2017 H29 32 14 11 16 73 44% . 22%
2018 H30 22 11 17 14 64 34% . 22%
2019 R01 41 09 17 18 85 48% . 21%
2020 R02 33 13 16 07 69 48% . 10%
2021 R03 46 14 19 10 89 52% . 11%
2022 R04 27 12 14 21 74 36% . 28%
2023 R05 36 07 20 09 72 50% . 13%
─────────────────────────────────
. 40 20 17 . 8 . 85 49% 9% 平 均
>>391
浦高じゃ共学になっても、7~8割男子なような気がする >>392
じゃあ俺たち男クラ確定じゃん!
イケメンは女子を発情させるから自動的に男クラという檻の中へ 平均35名くらいだね。東大
問題はどこかの年に固められるかだ。 福田赳夫は小中、一高、東大、高文試験、大蔵省と全部首席で最後総理大臣にまでなったが、ある人がどうしたらそんなに勉強ができるようになるのか秘訣を教えてほしいと聞いた所、少し考えて「まあ授業中先生の言うことをよく聞いておくことだよ」と答えて聞いた人は絶句したと言う。 小西智一 新論文!!!
小西智一 新論文!!!
MDPI オープンアクセスジャーナル
『COVID-19対応策と死亡率への影響の比較分析』
https://www.mdpi.com/2673-8112/4/2/12
https://orcid.org/0000-0003-4826-6265
Tomokazu Konishi
プレプリント 受付日: 2023年9月28日 / オンライン: 2023年10月3日
提出受付日: 2023年12月21日 / 受理日:2024年1月19日 / パブリッシュ済み: 2024年1月24日
スタチン効能全面否定論文から僅か半年後!!!!全く別テーマ!!!!
スタチン効能全面否定論文から僅か半年後!!!!全く別テーマ!!!!
またもや分布図の使い回し
またもや分布図の使い回し
2023年4月17日、秋田県立大学、秋田県立病院機構秋田県立循環器・脳脊
髄センターは、公式プレスリリースで遠藤章秋田県名誉県民の業績及びスタチン
の効能を全面否定しました。
https://www.akita-pu.ac.jp/up/files/www/kenkyuseika/kenkyuseika2023/20230417Press%20Release.pdfScan me!
https://www.akita-noken.jp/institute/page-6608/
今もHPという正面玄関に飾っています。
今もHPという正面玄関に飾っています。
石川達哉はまんまと騙されました。信用とスタッフを失いました。
石川達哉はまんまと騙されました。信用とスタッフを失いました。
循環器・脳脊研究センターは潰れ秋田県に多額の損失をもたらしました。
循環器・脳脊研究センターは潰れ秋田県に多額の損失をもたらしました。
秋田県立大学の教職員どもは、不正行為調査委員会を立ち上げる責任感も能力もありません。
秋田県立大学の教職員どもは、不正行為調査委員会を立ち上げる責任感も能力もありません。 明治の合格者数が少なくなったな
明治の高校別合格者数ランキングでかなり下がった
これは良い傾向だわ
今年は期待できそうだな
東大40は固いわ >>403
これで東大、東京一工医、減ったら明治にも受からなくなったって言われちゃう、ってOBとしては心配してしまいます。 日比谷は東大合格者数が上がれば上がるほど明治は減った
翠嵐もそう
翠嵐は5年前は湘南と明治合格者数全国トップ争いしていたが、去年は減り今年は激減した
やはり明治合格者数減少はなかなか良いメルクマールになる 浪人多すぎだろ?
市川高校は東大30人だけど、現役27人だぞ 来年、30年ぶりの東大50人期待!! ちなみにそのときは現役18浪人32
なんか公立では3位が定位置になったな。そこだけでもキープしてくれれば >>413
浪人30越え、、、いいねえ! それでこそ浦高w 戦後1950年の新制東京大学入試以来
東大合格者数が二桁を割ったことがない学校は
全国で筑波大附属、県立浦和、麻布の3校のみ
かつ浦和のみ県内の高校で東大合格者数1位も維持していたが2016年に陥落 >>413
日比谷はともかく、翠嵐の結果次第だな? >>417
その翠嵐情報はどこから?
エデュはまだ出てないっぽい >>418
東大スレ
1次情報は見てないです。まさかのぬか喜び!? よし、あとはグランドチャンピョンの日比谷だな! まあ勝てないと思うけどw 公立
日比谷59
浦和44
横浜翠嵐43
宇都宮20
湘南19
富山中部15 浪人込みとはいえ、浦高が翠嵐に勝つとは
日比谷は流石だな 日比谷はもう公立の限界を超えた
浦高全盛期でもこの数字は出せないだろう しかし翠嵐は後日増加する可能性があるとのこと
確かに何年か前もそういうことあった覚えがある で逆転された まぁ翠嵐は増えるだろうね
日比谷も去年後からしれっと上乗せしていたし、今年も更に増える可能性高そう 浦高の最多は1985年の61名だからな。あとは60名が3回。
湘南や千葉はもっと出してた。 東大スレで見たけど、最近の浦高が好調なのは日比谷復活の恩恵を受けているからって話があった
日比谷が復活した事で巣鴨とか桐朋辺りの都内の2番手校が凋落した結果、埼玉県民が浦高に目を向けるようになったと 19埼玉県立浦和|405|-41|18|17|-9|25|110|27.2|19|
20埼玉県立浦和|370|-33|-7|15|12|12|-79|--.-|--|
21埼玉県立浦和|364|-46|10|19|14|15|104|28.6|--|
22埼玉県立浦和|363|-27|21|12|12|23|-94|25.8|--|京医2
23埼玉県立浦和|353|-36|-9|20|-7|21|-93|26.3|--|
24埼玉県立浦和|350|-44|19|10|-7|15|-95|27.1|--|京医1 卒------|--人|東|京|一|東|国|-合|-割|現|備
年------|--数|京|都|橋|工|医|-計|-合|役|考
=======================================================
19埼玉県立浦和|405|-41|18|17|-9|25|110|27.2|19|
20埼玉県立浦和|370|-33|-7|15|12|12|-79|--.-|--|
21埼玉県立浦和|364|-46|10|19|14|15|104|28.6|--|
22埼玉県立浦和|363|-27|21|12|12|23|-94|25.8|--|京医2
23埼玉県立浦和|353|-36|-9|20|-7|21|-93|26.3|--|
24埼玉県立浦和|350|-44|19|10|-7|15|-95|27.1|--|京医1 東大44はまあいいとして
現役15浪人29くらいがしっくりくるな
おまえらもっと浪人しろ まぁ翠嵐は浪人で伸ばしてくる可能性はあるけどね
確か去年がそうだったし
日比谷も浪人で60名台に載せてくる可能性が高いと思う 翠嵐が上乗せして抜かれる可能性あるけどまあ去年より増えてよかったわ
共学化なんてありえん
女に古河マラは無理 こういうところ浦高だけは最初から数字が増えないんだよな トップ10は無理だが、トップ15には滑り込めるかな? >>438
10年くらい前の46人のときはじわじわ増えたぜぃ 日比谷60名になった
ソースはエデュ
浦高も増えないかな 翠嵐は後日の増加はなさそうだね
これで昭和の都立凋落後から続く定位置の公立2位復帰ということでいいのかな 卒------|--人|東|京|一|東|国|-合|-割|現|備
年------|--数|京|都|橋|工|医|-計|-合|役|考
=================================================================
19埼玉県立浦和|405|-41|18|17|-9|25|110|27.2|19|--.-|
20埼玉県立浦和|370|-33|-7|15|12|12|-79|--.-|--|--.-|
21埼玉県立浦和|364|-46|10|19|14|15|104|28.6|--|--.-|
22埼玉県立浦和|363|-27|21|12|12|23|-94|25.8|--|--.-|京医2
23埼玉県立浦和|353|-36|-9|20|-7|21|-93|26.3|--|--.-|
24埼玉県立浦和|350|-44|19|10|-7|16|-96|27.4|-2|27.4|京医1
国医1名増 >>444
浪人が多すぎるから全然翠嵐に負けてるだろ…。
あちらは37/43現役なんだが。 >>444
現役合格者数でも合格率でも翠嵐に負けてるのに公立2位は無いわ
開成が筑駒押さえてNo.1って言ってるのと変わらんぞ 現役とか率とか持ち出すと浦高は全国でも底辺校になっちまうから総数で考えます まぁ「総数のみ」と脚注付けるなら公立2位と言っても良いかな >>449
もう最近どこもかしこも現役志向強すぎて浪人合格者は学校の実績としてカウントされなくなりそう。
それぐらい今の高校生は浪人を嫌がる傾向がある。
浪人主体の学校は今後苦しいのではないだろうか。
浪人が多いのもジェンダー云々で共学化推し進められる理由になりそうだし。 しかし大学に行くのに高校新卒である必要はないわけで。
いつからでも、何歳からでも、意欲のある者は大学に行けるし、それに寛容な社会であるべき。
生涯学習の観点からも、現役のみカウントするというのは学歴社会を助長することにつながる。 >>453
これから少子化どんどん進むし、社会人を大学に取り込んでいかないと経営的にやっていけなくなるのは普通に予想できる。
何歳からでも意欲のある者は大学に行ける寛容な社会であるべきというのは同意だけど、そうなると浪人というかたちではなく社会人入試がメインになると思う。生涯学習の観点だと大学の中での学びが大事なわけで、浪人してまでガツガツ受験勉強というのはなくなるだろうなと。浪人してまで大学に入らなくてはという逼迫感が学歴社会を助長しているのではないだろうか。 >>454
確かにそれも一理あるね。どのようなアプローチが適切であるかは、議論の余地があると思う。
また、総合すると、どのようなやり方でも学歴社会を助長する側面はなくならないわけで、
となると、現役のみ、および浪人も含めた数字の両方を算出するという、
現在のやり方がとりあえずは無難と言えるのではないだろうか。
やや細かいと言われるかもしれないが、例えば、浪人を既卒と表現するだけでも印象は変わる。
そのような見落としがちなところから変えていくのはどうかと提案し
当方の発言を締めくくりたいと思う次第である。 都内のエスカレーター生が現役ブームとか吹聴してるだけで付属外の中高一貫生は一浪までは普通にありだと思ってる。二浪は知らん。 >>453
浪人というか社会人入試云々には同意できなくもないが、浦高の浪人の多さを正当化する理由になってない。 別に浪人が悪いわけじゃないしいいんじゃないの知らんけど 浪人が悪いと言ってるんじゃなくて浪人の多さや合格率を考慮しないで浦高>翠嵐と主張するのがナンセンスって言ってるんだけど。
しかも浦高は男子校で生徒数も翠嵐より多いから尚更。 色々条件付けるとややこしくなるから総数で判断するのがわかりやすい
別に浦高が2位になったとしても翠嵐が落ちぶれたとは誰も思ってない メインは総数でいいよね。開成が40年以上連続1位ってなってるのも総数の話であって。
でもまあ 浦高の東大合格者数、総数に限っては公立2位だね と言うにとどめて、
ヒャッハーだのメシウマだの狂喜乱舞したり他校を下げたりするのはやめよう。俺も。 >>462
おれ非埼玉県民。
人材不足。早大本庄と慶應志木にあれだけ吸い取られれば、、、 >>464
早慶連中は3教科しか出来ない奴らとでも? 早慶付属に受かって浦高の試験を欠席するのがけっこういたので(今は知らんが)
浦高に来てたら東大狙えてたポテンシャルのある生徒が早慶に流れているのはあるね
もっともそういう連中が浦高に来たところで、どれだけ東大合格者が伸びるかはわからんが
自分の知ってる限りでは、早慶を蹴って浦高に来た人たちは、3〜4年後
早慶を選んだ方がよかったねという結果になっていた しれっと翠嵐が浦高と並んだな。
総数でも浦高=翠嵐(=駒東)か。 昔、浦高と湘南で定期戦とかなかったっけ? 西と湘南だったか
今や、浦高と嵐髙(らんこう) と定期戦しないかな 開成がここ4年で3回150人下回ってて、麻布も減少傾向
まあ麻布に埼玉から行く子は少ないだろうけど、このまま開成が減っていくようなら埼玉から流出してるトップ層が県内に留まるようになって浦和にプラスになるかも
日比谷見てれば公立でもいいって考える親増えてるだろうし >>462
そこそこ勝負になってるようには見えるけど、県内中学生の最上位層をほとんど集めた上での話だからねえ
そもそも東京都と埼玉県の力の差がある以上勝つのは厳しい 浦和はこうじゃないと!!
「おい、あの3浪のXはどうなった。ラグビー部?部員をとかって連絡取れよ・・・・何ぃ!東大受かっただと!!」
↓
歓喜。 >>464
早慶附属に合格できるやつは数学できるし、東大に受かるポテンシャルを持っているケースがかなりある。青田買いされてしまっているのが現状。 しぶんへ青田買いってどんなや
慶應でないと医学部の道もなし 大学連合 一橋大・東工大・東京医科歯科大・東京外大・東京大
(首都圏御三家)つくば・千葉・横浜
東北大(東京中心から東へ400km)
京都大(東京中心から西へ400km)
北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km)
九 州+南西諸島(東京中心から西へ1000km)
はん大(第 8 番目の旧帝大)
愛知県の名古屋(第 9 番目 旧帝大)
新潟大医+金沢大医
軽いシブン私立 わせケイ上智明治立教 WKJMR 早軽上明立 なんだよ公立単独2位だと思ったらやっぱり並ばれたよ
どうせやっこさんとこはもう1人増えて45人になって浦高は3位になるんだろ
わかってんだよこっちは