★東京都立進学指導重点校【その33】★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 ★日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 ★西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 ★国立 湘南 膳所 茨木 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 ★八王子東 東海 修猷館
57 城北 ★立川 ★戸山 桐蔭理数 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 ★青山 長野 滝 岡崎 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 武蔵 両国 松本深志 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 学習院 中大杉並 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 竹早 時習館 大阪桐蔭 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 本郷 駒場 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東
49 清真学園 清風 関西大倉 鳥取西 岡山 土佐塾 長崎西 宮崎西
48 八戸 桐蔭普通 法政第二 岐阜北 洛北 上宮 岡山操山 松山東
前スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1562053538/ 【ＬＬ７】～京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田～
http://ll7.jp/
ＬＬ７とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです。
2020年度から、「法学部３年間＋法科大学院２年間」の５年一貫教育で司法試験合格をめざす「法曹コース」制度がスタートします。
法学部法曹コース（３年間）修了者は、特別選抜を経て法科大学院（２年間）に進学できます。
そこで法科大学院の無い大学は、有力な法科大学院を特別枠で受験できるよう、連携（協定締結）を進めています。
●新潟大学
→東北大・神戸大・慶應大・中央大・早稲田大の法科大学院
●信州大学
→中央大・早稲田大・金沢大の法科大学院
●熊本大学
→九州大・神戸大・中央大・早稲田大の法科大学院
●鹿児島大学
→中央大・神戸大の法科大学院
●明治学院大学
→早稲田大・中央大・慶應大の法科大学院
●西南学院大学
→九州大・琉球大・早稲田大・中央大・立命館大・関西大・岡山大の法科大学院
●立教大学
→中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/29/1419699_003.pdf
https://www.rikkyo.ac.jp/news/2019/07/mknpps000000yvs5.html ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 王者？東の横綱？ 筑駒
https://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/about/after_graduation/
重点校が束になっても敵わないレベル
何でこんなにすごいんだ？先取りしてるわけじゃないんだろ国立だから。 >>43
・お受験♂の最上位120だから。
・合格後の「場」として、切磋琢磨できるから。相乗効果 いくら鉄に行っていても先取り消化出来る地頭
の良さがなけりゃ無理でしょ。
消化不良無し。 筑駒灘開成桜蔭
これらの学校には勝ってはいけないんだよ
日比谷が発達の巣窟になってもいいなら別だけど ２０１８年も同様---
2017年 難関大合格ポイント指数合算値(東京都にある合格上位20校が対象)
※1.00未満のランク外はゼロ換算扱い。10(20)位が並んだ場合はランク内で最も良いものを選択 （週刊朝日）
※難関国立合格者が多い高校ほどポイントが高くなる仕組み(難関国立併願先か否か)
1～20位 外 1～10 11～20
慶應大 .119.61 0 80.34 0 39.27 0
早稲田 .115.00 0 66.78 0 48.22 0
理科大 93.33 0 46.81 0 46.52 0
明治大 65.43 1 34.29 0 31.14 1
上智大 54.92 3 33.41 0 21.51 3
津田塾 47.63 7 25.70 2 21.93 5
中央大 44.07 7 14.47 5 29.60 2
芝工大 43.50 6 29.11 0 14.39 6
青学大 32.79 9 20.70 3 12.09 6
東女大 23.44 .11 . 9.99 6 13.45 5
立教大 23.35 .11 15.61 4 . 7.74 7
日女大 19.57 .12 . 8.31 6 11.26 6
法政大 16.41 .13 . 6.87 7 . 9.54 6
学習院 14.54 .14 . 4.94 8 . 9.60 6
成蹊大 . 8.31 .16 . 3.48 8 . 4.83 8
明学大 . 6.65 .16 . 1.03 9 . 5.62 7
成城大 . 5.11 .16 . 1.28 9 . 3.83 7
武蔵大 . 1.29 .19 . 1.29 9 . 0.00.10 ルノー財団プログラムは、
フランスのルノー財団と日本の１３大学
（北大、東北大、東大、名大、京大、阪大、九大、一橋大、東工大、早大、慶大、上智大、明治大）との協定に基づき、
パリの大学において学位を取得するフランス語のプログラムです。
"MBA"のいずれかのプログラムに応募することができます。ルノー財団により派遣が
決定した学生は、留学先大学の登録料・授業料のほか、東京・パリ往復航空券代、
滞在期間中毎月一定額の奨学金等が支給されます。
【ルノー財団プログラム】
・MBA プログラム （MBA Dauphine-Sorbonne-Renault）
■対象大学
１２大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治）
・パリテックマスタープログラム （Master Paristech Fondation Renault）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
・サイクルメジャープログラム （The Renault Majors Cycle）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
-------------------------------------------以上
https://www.fondation.renault.com/en/home/
https://www.fondation.renault.com/formation/are-you-interested-in-the-mobility-and-electric-vehicles-masters-degree-program/ 重点校見に行くの文化祭だけはやめとけ。
その他のイベントにしよう。 国立の場合、文化祭に惚れるかどうかの問題もあるよな。
ただ惚れても成績全然足りて無くて八王子東・立川へ回される可能性もあるから
2日で3校回ることになるからきついが。 >>52
「回される」って自分の出願先誰かに決めてもらうの？
「諦める」だよね？
「文化祭」基準はそれはそれで良いのでは？
あれ見て頑張ってステップアップ出来るなら。
秋以降って伸びるからねぇ 俺は出来るだけ日常がみたいし、子供にもみせたい。文化祭みたいな非日常はどれだけ素晴らしくてもみたくない。 >>54
なるほど、確かに。
うちも日常のムード優先だった。 クニコーはＯＢの寄付金が莫大で、それであの文化祭が、、、、という噂を聞いたが本当なのか？ >>56
授業中の様子大事だよ。
結構、落ち着きのレベルに差がある。 >>60
そう思うよ。
生徒や学校の雰囲気もあるけど、先生の力量も
判る。
生徒惹き付ける授業が出来てると聴いてる側も
しっかり聴いてるし、いい空気が成立してる。
そういう授業は親が聴いても面白い。
内職とかしてる生徒も居ない。
先生がなめられてたり、なめたりしてる空気が
漂ってる学校もあった。 >>64
今の力量が重要。
今に至るまでの経歴（学歴教職歴に限らない）も。
今学校の様子見ると公募は良い先生を集めるの
に成功してるようにみえる。 大原則
自分の学歴以上の能力の生徒は教えられない
都立重点が「東京一工国医」をうたうならば、
それらの大学またはせめてそれに準じた大学でないとだめだ。
国語の誰かさんは、楽譜→東大だったっけか >>66
それらの教師の学歴を知りたい。
まさか、Ｆランじゃ有るまい >>68
Fランは聞かないな(^-^)(--;)
最初某地帝卒後、社会人経て東大入り直しとか
「へぇー！」って感じで実技教科でなければ
全教科対応可能とか(^-^) 慶応院卒は？（せめてそれに準じたの部類か？）
重点校からひっぱりだこの先生。素晴らしい指導をされるけど。
予備校講師が欲しいなら、ちょっと違うかな。
この先生の授業を消化するには、授業を聴く側も日頃の家庭学習で
しっかりとした取り組みをコツコツやっておく必要があるけど。 >>70
進学重点は、院卒はある意味必須かもしれませんね。
また、東京一工（国医？）４年卒もありかも。
東大理Ⅲ卒の都立教員のあの人はいまいずこ・・・・・ 私立ならば早慶以上でしょう。国立にしても院卒ならばほぼ完璧 学歴はどうでもいいけど、東京一工国医を目標に設定してるんだから、
重点校に配置される先生は、これらの大学の問題を研究してなければ務まるはずがない。
任用試験は、これらの大学の過去問を出して、解説講義も課す。
かつ毎年入試直後に担当科目の東京一工と医科歯科大の試験問題を実際に解かせて
解説講義させて、合格点に達しない人は即降板してもらうくらいしても良いんじゃないか。 そういう学歴の人今は高校教師にはならない。
うん？このスレの流れ前もあったな。 公募の応募資格や選考についてはあっさりとした内容しか書かれてないけど、
その辺に不安を抱えていたら先生も不幸になるだけでしょう。
そういう人は応募しないだろうし、しても採用されないでしょう。 有名進学塾や予備校は、それこそ東大卒の先生がしのぎを削っているんだから、
都立進学指導重点校が、塾や予備校に通う心配はいらないというには、そういう
先生より入試問題が解けないといけない。 入試問題を解けるというのは生徒の到達レベルなので、それを踏まえて、
どんな力をつける必要があるのか、それを授業や定期テストの出題に表現
出来る指導力があるのかが必要。
とても50分の試験時間では対応が難しいと思われる記述量を出題する先生
がいるけど、授業を伺っていると十分意図が解るし、生徒も期待するレベル
を目標に取り組んで、中間よりは期末で確実に対応力を伸ばしてるのを実際
に見ると安心する。平均点の低さは先輩方から伝わってるらしいけど。
自分は数学科出身なので、数学の授業は聴いた授業内容とは別の引き出しを
持ってるケースが多いが、息子の方から質問に来ない限りは余計な口出しは
しないようにしてる。
入試の自校作成問題の平均が異様に低かった延長で定期テストの出題を見る
と出題の狙いや期待するところも明確だなと指導力を感じる。 入試問題を教師として解けるのは必要条件。十分条件じゃないですよね。
解ける教師が、その出題の奥に潜む出題者の意図やトレンディーな話題を読み取れて、
かつそれを授業に還元できる教師が求められる
進学重点でも日比谷だけはいそうだなあ。
最近やや低調西はどうなんだろうか。 >>80
そう。
集まる受験生のレベルとかは、その時々のトレンドがあって、そもそもが
学校の指導を超越しているようなレベルの生徒を見つめても、あまり学校
そのものの指導力は計れないと思う。
筑駒やら開成やらを辞退して来るような生徒は、出来るのが当たり前だし。
息子のクラスにも何人かそういう生徒が居て、授業中の発言やコメントも
奥行きの深い組み立てする。感心する。
息子は「変態」って言って笑ってるが、まんざらでもなさそう。
そういった意味では、そういう刺激的な授業に生徒をうまく惹き込んで、
しっかりとした指導をしてるし、生徒も良く集中してる。
数学もハッキリ言って中等教育レベルって、本質的な視点から見れば、
初級入門編みたいなもので、この内容で組み立てた入試問題がどうこうって
あまり意味が無い。
学問的にある程度深堀りして、いろいろな拡がりを感じる視界が開けた時に、
学ぶ醍醐味がある訳で、そんな授業にしようとしてると思うね。 でも、重点校や特別推進校とか推進校とか、集まる生徒のレベルに差異は
あっても、そういう力量のある先生は集めてると思うよ。
あとは、そういう環境をうまく活かそうとするムードが学校全体でどうか
って話だと思うけど、トップ３校はそれぞれムードは出来ているのだと
思う。
価値観の差は学校選択の時点で出ると思うので、空気はそれぞれ独特だろう
から、自分が合う空気の学校に進学すれば良い。 うーむ
そんな力量のある先生が都立に行くのかなあ
先生の母集団は多いのでいるとは信じたいけど 都立の教員やってる友人たちは「石原以降、待遇は下降気味」って
愚痴ってる（笑）
でも公務員はやっぱり一貫して安定した給与水準だし、退職後も
力量次第で私立でも予備校でもあるだろうし、悪くないよ。
そこも価値観次第。
理系製造業のエンジニアで浮き沈みに翻弄されて辟易してる身としては。
ただ、気持ちがついていかないと労働的には大変な職業だね。 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 2011年頃、西の入試平均点が30点くらいだったと記憶
数年前にもあったような
その数学の教師の作題・出題かもですな 西の数学はとんでもない悪問と批判している塾もあったな。 >>88
選抜試験として、平均点30点代って、どうよって普通思うよね。
中高生に対して出題するテストを作った経験があれば。
本当に学力不足で出来ないのか、出題が難しすぎて平均が低い
だけなのか判らない。
そういう意味では、ダメな出題だね。 まあでもそいつらの内申を付けた公立中学の一部の教師で、
評定「５」→共通問題が80点もとれないという方がよほど問題
定期テストで平均７０点以上とか。
話を戻して、気骨を感じるけどね まあ、公立中の教師の出身大学を聞けば、耳を疑いたくなるような校名が・・・ >>90
明らかに点数の底上げ狙った出題するのが分かったから、早々に息子には
学校の定期テストのレベルに惑わされないように話をしたよ。
定期テストの対策なんか無しで普通に満点とってきてたからまあ良かった。
進度に影響出そうだと、自分で進められる生徒には、先に進めておくように
言っていた。能力別三段階くらいにクラス分けしてもそんな始末。
中学の先生も気の毒だよ。
西、気骨は買うけどね（笑）
定期テストも見ると結構量があって、出題の粒もいい感じ。 >>92
昔の給料は、高校＞中学だったのに、「苦労の量は同じかそれ以上だ」と
組合でしょうか、が同一金額を獲得。
これじゃあ、高校教師のレベルは保てません。
都立高校若手教師のレベルはやばいらしいですが、
中学も似たり寄ったり。
小学校に至っては２倍ちょい。落ちると馬鹿にされるくらい。
東京都は、教育の質の低下が「傾国」を意味することがわからないようで。
なお、西のここ数年の東大合格数減少が気になっています。 塾の批判は真面目に努力した子ほど間違ってしまう悪問だということだったな。
この教員採用批判の流れ前にもみたぞ。 >>94
SAPIXやZ会とか、ちゃんと合格の実績が出せてる塾は以下のように分析。
都立重点校の数学の問題の傾向として、
・複数の解法が考えることが出来るが、適切な解法を選択する能力が
十分でないとやたら時間がかかってしまう。
・標準的な問題は短時間で処理出来る必要がある。
西高の場合、大問3、4を解く時の解法の選択がポイント。
記述の部分点もあるので、しっかりと解答の記述を組み立てて書けるか
どうか。何となく思いついた解法で何となく書き始めるとハマる。
前半の標準的な問題は得点ポイントとして速く正確に済ませる。
うちの息子は開示してもらった結果では数学は7割超えてた。
私立が終わって都立入試までの間はひたすら基本的な問題を時間測って
短時間でやることを繰り返していた。
複数の解法を検討して最適な解法を選択する訓練も塾でやってくれてた。
当然、中学の範囲を超える内容もある。
これを悪問というかどうかはそれぞれの判断だな。 前述の通り、平均が30点代になってしまった点においては、そもそもが
数学が苦手な受験生とそこそこ出来るがやらかしてしまった受験生の
区別がつかないので、もう少し出題の構成を練るべきだね。
そういう意味で、真面目に努力してきた受験生で弾かれてしまったケース
はあると思う。
せめて50点代だね。 >>93
実際、退潮傾向なのかどうかは、空気はまだ掴めてないけど、現役で見ると
あまり変わっていない。
国公立の現役合格の視点では良くなってるから、現役志向が強くなってて、
浪人してまで東大というのが減ってるのかもね。
浪人ストックが乗らなくなっているのが、東大が減ってる要因。
昨年の現役生（71期）は入学初年の実力テストの成績は芳しくなかった
らしいけど、現役としての結果が他年度と遜色なかった（むしろ良かった）
と学校は分析してた。
今年の新入生は優秀と云われたらしいけど、乗せるためのお世辞かもしれない。
志望大学の誘導をしない学校なので、生徒の東大志向が強まらないと変化は
無いね。
前に数学の平均点が30点代だった65期生は現役で18名、浪人で20名の東大
合格が出てるからまんざらお世辞でもないのかな？
うちは東大という柄ではない。
今後、射程圏内に入ってくれば気持ちも変わるのかも知れないけど。 西高は、名前ゆえに西方浄土指向性が生じたのであろう。都内の西部にある一橋や
更に遠く西にある京大志向が強いのだ。 >>98
西よりも西にある国立の方が一橋・京大志向が強いが。
(それより西にある八王子東はそこまで一橋・京大志向強くないが) >>99
別の見方すれば、国高は東大40名を超えたことが無く、東大圧は少ないのでは？
20数名で上出来と思われるのと20名切って退潮か？と思われる差はそこでしょう。
国高は東大こそ少ないが、今はかなりいい状態ですね。浪人容認は校風でしょう。 国立高校生は、勉強以外が忙しすぎて、科目数の多い東大入試にまで届かなくなるのかな？
東大は、国家を背負う位の意気込みと実力が無いと、官僚や国の研究機関での研究職にはつけまい。
国立は浪人容認という点では浦和に似ているが、共学と男子校、19中と1中という点で
大分校風は違うと思う。 >>97
現役志向、、、なんだかねえ。。。。浦和の爪の垢を飲ませたいｗ 入試数学は、平均45くらいがいいような希ガス。なんとなくだけど 浦和高校は、戦前東大進学者が旧制一高に次いで多かった旧制浦高のお膝元の旧制浦和中学（県立一中）の末裔だから、
何もない埼玉県が全国に誇れる唯一の宝。
今は自校作成問題を入試で出してるかもしれないが、10年位前までは、全県統一問題の5教科200点満点の試験で、
190点切ると落ちると言われた。簡単な問題だから浦高となると95%以上の得点は当たり前で、190点以下では誰を
落とすか内申書で決まったんだろう。
簡単とはいえほぼ満点で入試を突破し入学し、東大志向の伝統に触れるから、それは身の程知らずの高望みをして
浪人する。高望みもするが、勉強もする。勉強だけじゃなく部活も行事も全力でやる。 >>104
あの頃はなあ、、、、現役１５、浪人２０くらいだったか >>105
今の西にほしいそれ。国立が似ているよね >>106
65期辺りでしょう。
現役と翌年浪人と合わせると東京一工・国医が学年の1/3を占めてるね。
この辺の難関国立以外に収まった生徒もほぼ地帝・早慶なんじゃないの。凄いね。
74期もそうあって欲しい。 >>107
学校が誘導しないのが、ある意味らしさの校風なので、先生たちも我慢強くないとね（笑）
変な圧かけると疎まれるし。そういうのを求めて来た生徒が多いと思うしね。
前校長の宮本先生、八王子東に移って、やったことって、ここ数年の現役志向・安全志向
に変化を起こしたことらしいよ。
で、現役国立は減ったけど、東大や難関国立の合格者総数は増えた。 ◆東大 京大 早稲田 慶応の就職活動生1,000人が選ぶ 就職人気企業ランキングTOP5
1 三菱商事
2 伊藤忠商事
3 三井物産
4 丸紅
5 住友商事 年.順.都－種校｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
度.位.県－別名｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.①.東京都西｜-323｜-25｜-2｜15｜20｜-7｜-69｜21.3｜--｜-69｜21.3｜
04.②.東京都西｜-324｜-11｜-9｜-9｜12｜11｜-52｜16.0｜--｜-52｜16.0｜
05.①.東京都西｜-316｜-18｜-6｜-9｜19｜10｜-62｜19.6｜-1｜-63｜19.9｜
06.①.東京都西｜-321｜-19｜-5｜-8｜16｜-8｜-56｜17.4｜-1｜-57｜17.7｜
07.①.東京都西｜-313｜-16｜-5｜12｜11｜13｜-57｜18.2｜-2｜-59｜18.8｜
08.①.東京都西｜-329｜-28｜-5｜19｜18｜-9｜-79｜24.0｜--｜-79｜24.0｜
09.①.東京都西｜-338｜-15｜-2｜13｜24｜19｜-73｜21.5｜-3｜-76｜22.4｜
10.②.東京都西｜-313｜-20｜-3｜-8｜15｜12｜-58｜18.5｜-1｜-59｜18.8｜
11.①.東京都西｜-325｜-29｜-4｜19｜17｜-6｜-75｜23.0｜-2｜-77｜23.6｜
12.①.東京都西｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-92｜26.9｜-6｜-98｜28.6｜理Ⅲ1
13.①.東京都西｜-326｜-34｜10｜23｜13｜12｜-92｜28.2｜-3｜-95｜29.1｜
14.①.東京都西｜-334｜-31｜16｜15｜17｜16｜-95｜28.4｜-2｜-97｜29.0｜
15.①.東京都西｜-327｜-22｜16｜14｜18｜15｜-85｜25.9｜-3｜-88｜26.9｜
16.②.東京都西｜-309｜-32｜15｜14｜13｜20｜-94｜30.4｜-3｜-97｜31.3｜
17.○.東京都西｜----｜-27｜14｜10｜10｜14｜-75｜--.-｜--｜---｜--.-｜
18.④.東京都西｜-320｜-19｜11｜12｜12｜11｜-65｜20.3｜-1｜-66｜20.6｜
19.④.東京都西｜-317｜-19｜16｜11｜12｜14｜-71｜22.3｜-1｜-72｜22.7｜理Ⅲ1
残念ながら・・・・ 対する日比谷の充実ぶり
年.順.都－種校－－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
度.位.県－別名－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
16.01.東京都日比谷｜-323｜-53｜-9｜18｜-7｜30｜116｜35.9｜-5｜121｜37.4｜理Ⅲ1
17.01.東京都日比谷｜-320｜-45｜-8｜-9｜-5｜18｜-85｜26.5｜-5｜-90｜28.1｜
18.01.東京都日比谷｜-325｜-48｜-6｜25｜10｜23｜112｜34.4｜-5｜117｜36.0｜
19.01.東京都日比谷｜-321｜-47｜-5｜23｜-4｜17｜-96｜29.9｜-3｜-99｜30.8｜
これはガチで立て直さないといけないかも 学歴はたったの４年間
しかし、企業は一生だからな
青年よ世界に羽ばたく商社マンになれ！ >>112
意識改革が必要かな。
現役志向でも結果出れば問題ないけどね。
はじめから気が引けてると浪人してもよい結果
は出ないしね。
今の校長は大変だな。 >>114
西から日比谷に異動した教師は、肌でどう感じているのかな
逆に、数年前、日比谷から西に異動してきた教師は、ぬるい、と言っていましたな。
何を持って「ぬるい」かは想像の域を出ませんが。
まあ、お膝元の杉並区から日比谷に抜かれてはいけません。絶対に 高校三年間なのに現役志向を追求していくと受験少年院にならざる得ない
中高一貫の伝統校に比べると既にそうなっているけど >>116
一浪してやっと戦えるというのに。
数年前、西の推薦入試で、時系列に若者の意識の変化を見せて「どう考える？」
があった。「今が楽しければ良い」右上がり、「将来を見据えて・・・」右下がり
つまり、入試もそうで、現役でいける大学なら一定レベル以上でおｋ
→そうあってほしくない、そういう生徒はいらない、という隠れメッセだったと思うが
皮肉にもそのグラフ通りの傾向が出始めている。
これは公立中学もそうで、推薦入試で楽をしたい、
勉強して入試問題突破はイヤだ、と
私立大学の若手教師がそういうふうに私立単願をすすめるのをみて、
「このＦラン馬鹿が、おまえが学力を下げているんだよ」
と胸ぐらつかみたかった。 し
もう、西の入学生ですらそういう好ましくない生徒が増えているのかな。
そうでないことを祈るのみだが。 >>115
「ぬるい」は確かに（笑）
締め付け無しで結果出して来た学校だからね。
八王子東の変わり様見ると空気の流れを変える
何かが必要だね。 >>118
東は隔年かもしれないけど、東大０→７とやや戻したんだよね。
さきほどの校長が現役はもちろん、浪人しても志を貫徹しろとでも発破をかけたのですか？ >>118
16.09.東京都八王子東｜-323｜--3｜-2｜-5｜-7｜-4｜-21｜-6.5｜--｜-21｜-6.5｜
17.10.東京都八王子東｜-311｜--2｜--｜-7｜-9｜-5｜-23｜-7.3｜--｜-23｜-7.3｜
18.15.東京都八王子東｜-317｜---｜-3｜-8｜-6｜-2｜-19｜-5.9｜--｜-19｜-5.9｜
19.09.東京都八王子東｜-314｜--7｜-2｜-4｜11｜-2｜-26｜-8.2｜--｜-26｜-8.2｜ 八王子東とか重点から外せばいいのに
まったく実績出せてないじゃん >>117
東大かそれ以外かの選択と比較するには極端
だけど（笑）
とにかく公立中は都立推薦、併願優遇、単願と
一般入試負担が軽くなる方に誘導する。
今時、高校に進学出来ない生徒を出すわけには
いかないからだろうけどね。
高校受験ごときで一般入試避けた生徒が大学で
一般入試まともに対応出来るわけない。
うちの息子、三者面談で志望校の話したら、
「このレベルになると私にはもはやコメント不可能です」
っていわれた。 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>122
必死こいて抜け出した青山の例もあるし。
立川の方がヤバい。
非共通問題校全体の底上げ考えると入れ替えも
必要かと思うけど、新宿とか国分寺とか、もう
少し頑張ってくれないとね。 >>113
企業は一生じゃないな、それは昭和・団塊世代の感性だ。職業・職種も。
職場で席を並べる同僚は外国人ばかりだ。
商社マンに限らず、建設業も金融も流通もグローバルマーケット。
海外出ようが出まいが英語は必須。
息子、学校の夏期講習でCNNのリスニングさせられてきた。 >>123
最後の２行
学校の教師の力量がわかりますな。
普段の定期考査で、１問くらい論述を出せば、一発でわかるのに >>127
事前配布プリント完璧にしてあれば8割は取れる
ようにしても平均50点割り込む母集団だから、
論述など出したらモンスターペアレントに吊し
あげられるよ(^-^)
トップ校狙う生徒は既に中学範囲は終わってる
だろうから支障は無いけどね。
まだ都立が優勢だった時代の親としては併願校
のレベル感や抑えの学校考えるのに全く頼りに
ならず困った。
塾のデータ頼りに自己判断。
全部合格したから良かったが都立前に目論見が
狂ってたら大変だった。 ◆ ＬＬ７ ＝ 京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田 ◆
http://ll7.jp/
ＬＬ７とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです。
2020年度から、「法学部３年間＋法科大学院２年間」の５年一貫教育で司法試験合格をめざす「法曹コース」制度がスタートします。
法科大学院の無い大学は、有力な法科大学院と体系的な教育課程の編成、進路支援、特別選抜枠の確保などで連携を進めています。
■新潟大学
→東北大・神戸大・慶應大・中央大・早稲田大の法科大学院
■信州大学
→中央大・早稲田大・金沢大の法科大学院
■熊本大学
→九州大・神戸大・中央大・早稲田大の法科大学院
■鹿児島大学
→中央大・神戸大の法科大学院
■西南学院大学
→九州大・琉球大・早稲田大・中央大・立命館大・関西大・岡山大の法科大学院
■明治学院大学
→早稲田大・中央大・慶應大の法科大学院
■立教大学
→中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院
https://www.rikkyo.ac.jp/news/2019/07/mknpps000000yvs5.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/29/1419699_003.pdf ２０１８年も同様---
2017年 難関大合格ポイント指数合算値(東京都にある合格上位20校が対象)
※1.00未満のランク外はゼロ換算扱い。10(20)位が並んだ場合はランク内で最も良いものを選択 （週刊朝日）
※難関国立合格者が多い高校ほどポイントが高くなる仕組み(難関国立併願先か否か)
1～20位 外 1～10 11～20
慶應大 .119.61 0 80.34 0 39.27 0
早稲田 .115.00 0 66.78 0 48.22 0
理科大 93.33 0 46.81 0 46.52 0
明治大 65.43 1 34.29 0 31.14 1
上智大 54.92 3 33.41 0 21.51 3
津田塾 47.63 7 25.70 2 21.93 5
中央大 44.07 7 14.47 5 29.60 2
芝工大 43.50 6 29.11 0 14.39 6
青学大 32.79 9 20.70 3 12.09 6
東女大 23.44 .11 . 9.99 6 13.45 5
立教大 23.35 .11 15.61 4 . 7.74 7
日女大 19.57 .12 . 8.31 6 11.26 6
法政大 16.41 .13 . 6.87 7 . 9.54 6
学習院 14.54 .14 . 4.94 8 . 9.60 6
成蹊大 . 8.31 .16 . 3.48 8 . 4.83 8
明学大 . 6.65 .16 . 1.03 9 . 5.62 7
成城大 . 5.11 .16 . 1.28 9 . 3.83 7
武蔵大 . 1.29 .19 . 1.29 9 . 0.00.10 ルノー財団プログラムは、
フランスのルノー財団と日本の１３大学
（北大、東北大、東大、名大、京大、阪大、九大、一橋大、東工大、早大、慶大、上智大、明治大）との協定に基づき、
パリの大学において学位を取得するフランス語のプログラムです。
"MBA"のいずれかのプログラムに応募することができます。ルノー財団により派遣が
決定した学生は、留学先大学の登録料・授業料のほか、東京・パリ往復航空券代、
滞在期間中毎月一定額の奨学金等が支給されます。
【ルノー財団プログラム】
・MBA プログラム （MBA Dauphine-Sorbonne-Renault）
■対象大学
１２大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治）
・パリテックマスタープログラム （Master Paristech Fondation Renault）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
・サイクルメジャープログラム （The Renault Majors Cycle）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
-------------------------------------------以上
https://www.fondation.renault.com/en/home/
https://www.fondation.renault.com/formation/are-you-interested-in-the-mobility-and-electric-vehicles-masters-degree-program/ >>128
最初の３行・・・親子の事だけど、馬鹿、極まれり、ですな。
知っている問題を解くのがテストではない。
初見の問題をその場で読んで解くのが定期考査のあるべき姿なのに。
いつから、漢字の小テストと化したので？
壮大な紙の無駄遣いｗ
論述、やらない教師は本当に消えてほしい。
論述点２点でもいいじゃないですか。ほとんど０点でも >>132
そういう意味では、公立中の教師も馬鹿になったんだなあ。
手取り給料＝実年齢くらいだと聞いたことがあるが、その７割くらいでいい >>132
お約束と違う出題予告無しにやった若い先生、
いきなり中3の1学期中間でやって、点取れなか
った生徒の親からつるし上げくってた。
内申点気にしたんだろうけど、双方に対して、
言葉無しって感じでしたよ。
結局、推薦は甘く無いし一般入試合格出来る力
もなく、全員合格に近い併願優遇に落ち着く。
どうせモンスターに吊し上げられるなら新入生
の時から厳しめにやっておくべきですね。
出題の組合せと配点の工夫でいくらでも分布や
評価観点の到達度は測れるんだし。
プロだろ！って言いたいですね。 共通一次は79年から84年までは旧課程対応で物化生地から2科目。
85年86年は新課程対応で理科1+物化生地から１科目。
理科2科目 社会2科目の1000点満点。
87年からは物理、化学、生物、地学、理科Iのいずれか1科目。
理科１科目 社会１科目の800点満点。
東大も一橋も79年から84年の頃は、5教科7科目の1次の足切り点が高くて、
2次の数学も難しかった。一橋数学６題、数Ⅲは出なかったけど理系並負担。
東大文系は、日本史・世界史選択が多かった。
子供の数も多かったから、今より大変だったと思うよ。 >>136
共通一次世代です。東京一工国医は９割は必須。
でも足切りしか使わない大学もあり、しかも、二次はワンチャンス。
最低のめぐり合わせだった。
首都圏国立は、全国から集中するし、東京地元の受験生はタフじゃないと
やってられなかった。 共通一次世代は理工系が人気あった。今ほど医学部志向は無かったから難易度も
地方国立大となると今ほどは高くなかった。 歴史もいいけど今のほうが大事。
先人の足跡に学ぶことは多いけど。 >>135
「応用問題って何ですか？」
低能教師→「難しい問題」
有能教師→「基礎事項を巧妙に組み合わせて、一見こんがらがった縄に見えるが
順序立てて考えれば必ずほぐれる問題」
ここを読んでいる賢い保護者達、お宅の学校の教師にお試しあれ。
一発でわかります。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
