★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘67★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ!』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか?
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介!
・地元の公立中学は荒れているぞ!←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ!←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ!←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ!←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ!←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ!←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ!←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ!←東大合格者が1〜2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ!←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか?詐欺師(塾)にお布施をしますか?
前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘66★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1549847464/ これが、
ダークサイド馬鹿の総意なのかどうか。
247 実名攻撃大好きKITTY[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容(トレーニングメニュー)を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 この大学卒の人が何か言ってますよw
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
<理系> (医・歯・薬を除く)
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 公立中の上位5%水準の優等生が集まる、高校偏差値66の特別推進校なのに、東大せいぜい1程度しかかすらない理由を考えてみたら?
都立町田高校
ttp://www.machida-h.metro.tokyo.jp/zen/toku/t04_obj/2018_daigaku.pdf サロンにぜひ意見を聞いてみたいね。公立中の上位5%レベルの上位校が、こんな有様な理由についてさ。 ダークサイド馬鹿が、
都立特推校に何を期待しているのか聞いてみたい。
●2018年 現役国公立早慶上理GMARCH率
国分寺高 58.2% (184/316) ←都立特推(W60=63)
都立国際 50.4% (114/226) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 44.1% (139/315) ←都立特推(W60=63)
小松川高 44.0% (153/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 43.0% (133/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 42.5% (134/315) ←都立特推(W60=62)
高輪高校 39.3% (*83/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役国公立
国分寺高 28.5% (90/316) ←都立特推(W60=63)
小松川高 20.1% (70/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 19.4% (60/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 16.2% (51/315) ←都立特推(W60=62)
都立駒場 13.0% (41/315) ←都立特推(W60=63)
都立国際 *6.2% (14/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 *6.2% (13/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役早慶
都立国際 18.6% (42/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 11.4% (24/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
国分寺高 10.4% (33/316) ←都立特推(W60=63)
小山台高 *8.4% (26/309) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 *7.3% (23/315) ←都立特推(W60=63)
都立町田 *6.7% (21/315) ←都立特推(W60=62)
小松川高 *5.7% (20/348) ←都立特推(W60=61) ・東大なら御三家に
・旧帝一工なら重点校に
・早慶なら特推校に
・駅弁マーチなら推進校に
この辺りには 入れておかないと、(資質的に)厳しい。
データ的にも まあ、そうなんだろうと思う。 因みに東京都のデータを借りて精査すると、
・公立中在籍 75739人/1学年
・都立高全日制在籍 45109人/1学年←公立高進学率 59.6%
上下同じ比率で国私立に抜けるとして
●都立御三家 946人→2.1% (40人クラスで1名未満)
●重点校(7校) 2214人→4.9% (同クラスで2番)
●特別推進校(7校)まで4297人→9.5% (同4番)
●推進校(13校)まで 7935人→17.6% (同7番)
●併設校(5校)まで8325人←18.5% (同7〜8番) 公立でクラス四番レベルの子を
東大や一工に入れたいとしたら、ダークサイド馬鹿が少々厚かましい。
頑張って早慶、せめて駅弁マーチなら、まあそんなもんだと思う。 公立でクラス四番レベルの子が、
一貫校を経由しても公立コースでも、実は結果はそれほど変わらないという考え方。
当たらずとも遠からずと思う。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響−東京都全高校データベースの分析から−
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>366
ということは、やはり中高一貫校に行っておいた方がいいということになるわけだが。 ざっくり一貫校で言い換えるとこんな感じか。
・東大ならN60以上に
・旧帝一工ならN55以上に
・早慶ならN50以上に
・駅弁マーチならN45以上に
この辺りには 入れておかないと、(資質的に)厳しい。
データ的にも まあ、そうなんだろうと思う。 鶏口牛後がいいかどうかは子供のタイプによる
牛後タイプはどこにいても牛後になるから、レベル高い集団にいた方が結果が良くなる
いわゆる中弛みするタイプは例に漏れず牛後タイプ
サロンの息子もこのタイプ
中高一貫校に感謝しろ >牛後タイプはどこにいても牛後になるから、
ダークサイド馬鹿が
言葉の意味も、行動心理学も 全く理解していない模様。 ダークサイドな馬鹿が
目を通しておいた方が良さそうな文献。
●負のピア効果―クラスメイトの学力が高くなると生徒の学力は下がるのか?―
https://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/17j024.html
実証分析の結果は、学年、性別、科目によらず、負のピア効果が存在することを示唆している。
これは、クラスメイトの成績が高いクラスだと、本人の成績は下がるということを意味しており、
先行研究に倣って、単学級を除き、学校固定効果をコントロールしたModel 4の結果をみてみると、クラスの平均的なスコア(項目反応理論に基づく学力の推定値)が1上昇すると、国語では本人のスコアは0.09〜0.23、算数・数学では0.16〜0.27下がる。 >>374
ということは、やはり中高一貫校に行っておいた方がいいということになるわけだが。 この一連のサロンの書き込みは、矛盾しまくってて笑える。
馬鹿って居るんだな。 >>377
寄らば大樹の陰
長いものには巻かれろ
雉も鳴かずば撃たれまい
こっちを重視したソーシャルスタイルの子だね ピア効果と負のピア効果が、
対立 矛盾の関係と思うとしたら、
結構な馬鹿。 >>378
この論文がデータ取ってる母集団は公立小学校と中学校。
サロンは公立中学に進む際にできるだけ学力平均の低い中学を勧めるんだな。 中受偏差値50の一貫校が、馬鹿じゃないのに東大全然かすらないのは不思議と言いながら、高受偏差値66の上位公立高校が
東大全然かすらないのは当然みたいに言う。
何考えてんの?w つまり、偏差値50一貫校>>偏差値66都立ってこと? >>387
畏れ多くも中学受験をしたからには
って感じ
自分も子供の中受に関わったのに
馬鹿親は中受に関わるなという思いっきり矛盾したコピペを貼る私立コンプ 入試選抜されていない公立のデータで中高一貫校を語る矛盾。
そもそも公立で下位になり負のピア効果が出る個人の偏差値って中学受験のどこにも合格できないだろ。 >>394
最早、それより上の都立は重点校しかないよな。
偏差値50一貫校を沈める!損切り!とか言ってたけど、なら、公立中に行ったら重点校入れたの? N60以上の中高一貫校に入れる成績なのに、何もそこを蹴ってわざわざ公立中に行った方がいいという理由が分からない。
その子が公立中に進学して3年後、都立の御三家に入れる保証はない。 それなら同様にN60以上の中高一貫校に入れる保証もない 5年間もコンサルして生徒の最高成績が中堅校2人なんだから、酷いよな。
サロン沈めるって言ってるN52以上の学校に何人中学受験成功させたんだ? >>400
このスレや広島スレの住民をコンサルしてるつもりじゃないの?現実と仮想の区別がつかないとしか思えん >>397
曖昧な言葉で誤魔化すなよ。N50一貫校を損切りだ沈めるだ言ってたんだから、具体的なパーセンテージで答えられるはずだろ? >>401
キチガイが去って喜んでいる広島スレ住民はここを応援しているよ
隔離スレとして 「かもしれない」論なら、結果的にN50の一貫校行きになっただけで、中学受験の段階では開成や筑駒、そこまで言わずとも
海城とか早稲田とかに入れたかもしれなかったしなw ダークサイド馬鹿だから、
損切りという意味を知らないのかも知れない。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
<理系> (医・歯・薬を除く)
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 >>404
開成や筑駒までは言わなくとも、
海城とか早稲田とかにも入れなかったから、
高輪に沈めるのかどうか。 >>407
沈めるって表現好きだよなw
俺に言わせれば、高校受験で一握りの重点校に入れなければ、高輪以下の都立高校しか選択肢がなくなる公立中の方が、
よほど沈んでるし機会損失していると思うぜ。 高校偏差値66の特別推進校に入っても、東大せいぜい1程度しかかすらないのが都立高校の世界。
経済的理由もないのに、中学受験放棄して高校受験一本に掛けるなんて、人生ハードモードを望むマゾヒスト以外に居るのか? >>408
特推校以外に沈むのが怖くて、
高輪に沈めるのだから損切り。
なんか変か? 訂正
>>408
特推校以下に沈むのが怖くて、
高輪に沈めるのだから損切り。
使い方 なんか変か? 「沈める」なんて表現は、公立中を選べばもっと良い進路が、高確率で実現するときに使うモンだぜ。 小学校時代から成績がバツグンで、将来日比谷でも入れるだろう!と思われた子供が、中学受験して高輪に行ったら、
たしかに「沈んだ」という表現で違和感無いわ。
でも、そんなケースが実在するのかよw 特推校以下に沈むのが怖いので、高輪に沈める。
使い方 なんか変か? 公立小学校の平均レベルよりは上のN50まで上がって中高一貫校なんだから利確だろ。
環境的にも公立中学平均よりは良いんだし。
その後の公立中学、高校受験で損するか得するか不明だしな。 >>414
中学受験させて損切りなんて表現は、サロンしか使って無いな。
ネット上でも雑誌でも論文でも、使ってるソース有るか? 同じくN50レベルの学校に
【沈める】なんて表現もサロンだけ。
他で良く使われてるか?
精神障害の症状で特定の用語に拘り、造語を多用ってのが有るぞ。
サロンバッチリだな。 >>416
悪意というより間抜けかな
沈めなかった場合の進学先が教育環境として最劣位の公立中だよ
より環境の良い場所を選択するのに沈めるとは
公立中から高偏差値高校に入る子もしるが、それだけの潜在能力があれば
中受で入ったなりの学校でも学力は上げられるだろ
高校受験がなければ勉強できないような子はそいつがダメなだけ
まさか、大勢のクズに影響されるのはそいつがクズだからという言う人間なら否定しないよな 公立の教育環境が劣悪?
授業は簡単。レベルに合わせて塾もいき放題。
内申ボーナスがあり、共学で、通学は楽。
優秀で頑張れば、日比谷も目指せるんだぞ。 >>420
資質で上限は決まってるとか散々言ってるくせに、公立に対しては、日比谷だろうとチャンスがあるかのように言いたがるよな。 優秀で頑張れば、湯来南高校から東大も狙える!
優秀で頑張れば、聖から東大も狙える!
優秀で頑張れば、Fラン大から司法試験や大手就職だって狙える!
なんでもありだなw 資質で上限は決まっているが、下限は決まっていない。
ダークサイド馬鹿には分かりにくい 当たり前の事だ。 なんで「資質で上限は決まっている!公立中から日比谷目指せるなんて甘く考えるのは馬鹿!」
みたいな言い方にならねえの?
お前の普段の論調に照らせば、当然こう言うべきだぜ。 これなら、
ダークサイドな馬鹿でも理解出来るかどうか。
公立が劣悪?
授業は簡単。レベルに合わせて塾もいき放題。
内申ボーナスがあり、共学で、通学は楽。
高校受験で志望校目指して学習意欲も高まりやすい。 「公立中では授業レベルが低すぎるから、塾でに頼らざるを得ない」って事実を、詭弁で言い換えてるだけだろw
内申?教師の主観によっていくらでも左右され、訴訟や自殺問題まで起こしているクソシステムを美化かよw
志望校目指して意欲を高める?その結果が、重点校入れなければ高輪以下の都立しかない無理ゲーとかマゾヒスト過ぎるわw サピの秀才が、
小学校が厳しい方が中学受験に有利かと言うと、
そんな事は無い。
内申制度は、有利な子も不利な子もいる。
高校試験があった方が勉強を頑張れる子は普通にいる。
ダークサイド馬鹿の価値観や思い込みで、
公立は劣悪と決めることでは無い。 >>427
ならお前も、高輪は損切りだとか沈めるだとか、自分の価値観と思い込み二度と書き込むなよw 特推校以下に沈むのが怖いので、高輪に沈める。
使い方 なんか変か? 特推校と高輪の比較。
●2018年 現役国公立早慶上理GMARCH率
国分寺高 58.2% (184/316) ←都立特推(W60=63)
都立国際 50.4% (114/226) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 44.1% (139/315) ←都立特推(W60=63)
小松川高 44.0% (153/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 43.0% (133/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 42.5% (134/315) ←都立特推(W60=62)
高輪高校 39.3% (*83/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役国公立
国分寺高 28.5% (90/316) ←都立特推(W60=63)
小松川高 20.1% (70/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 19.4% (60/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 16.2% (51/315) ←都立特推(W60=62)
都立駒場 13.0% (41/315) ←都立特推(W60=63)
都立国際 *6.2% (14/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 *6.2% (13/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役早慶
都立国際 18.6% (42/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 11.4% (24/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
国分寺高 10.4% (33/316) ←都立特推(W60=63)
小山台高 *8.4% (26/309) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 *7.3% (23/315) ←都立特推(W60=63)
都立町田 *6.7% (21/315) ←都立特推(W60=62)
小松川高 *5.7% (20/348) ←都立特推(W60=61) >>427
広島にサピックス無いよね。
知りもしない事を騙らないでくれる? 特推校以下に沈むのが怖くて、高輪に沈めて損切り。
こんな使い方なら、ダークサイド馬鹿でも 分かるかどうか。 >>435
分かる分からないじゃ無く、使い方が間違ってる。
日本語分かる? 公立中から都立高校受験して、大成功しても重点校(日比谷で海城、西国立で巣鴨や桐朋程度)止まり。特別推進校なんて高輪以下。
だったら、中学受験した方が機会が広がるのは当然。高輪止まりになったとしても、重点校以外の都立には負けない。 高輪(=特推校レベル)なら、
高校受験で、
まともな都立を狙った方が良さそうという意味での損切り。 >>439
だから、まともな都立ってどこ?重点校の一部ぐらいしか思い浮かばないんだけど? そもそも、たった7校しかない重点校に次ぐグループである特別推進校レベルですら、まともと言われないなら、
高校受験が茨の道過ぎるだろ。公立中選んだ時点でハードモード。マゾヒスト専用。 まともな都立=少なくとも重点校
は、(一部)ダークサイド馬鹿の意見だが。 特別推進校レベルの高輪が「まともな都立を狙った方がいい」なら、それより上は重点校しか無いんだけど。
しかも、重点校の中でも八王子東などは明らかに格下だし。 ダークサイド馬鹿的には、
特別推進校や八王子東は、
まともな進学校なのかどうか。 それを言うなら都立はせいぜい重点校止まりなんだから、それ以上を狙える中学受験をするべきって話になるが。 いい加減黙れや、この世間知らずが。
能書きは成功してから言え、お前が東大理3出身なら誰もが聞いてくれるよ。
自身は関学、子供は一貫校で九大、コンサル経験は28件だっけ?東大進学者なし
何首都圏受験かたってるんだ
お前は、「関学出身が語る東大受験対策」なんてサイトがあったら見るか?
高輪だってお前にとっちゃ十分格上学校。沈めるなんて表現はおこがましいにもほどがある。 普通の親は自分の子供のレベルに合った学校に通わせたいと思うだけで、
まともな進学校かどうか?
なんて指標に意味が有るのか。
娘の学校は東大ランキング常連だけど、自分達の学校の事は二流の進学校って言ってる。
御三家落ちの同級生が沢山居るから、そりゃ桜蔭とかが一流でしょって言うね。 仮に子供の偏差値がN70だったら筑駒、開成がレベルが合ってるだろうし、N40だったら高輪でもチャレンジ過ぎで入れるべきじゃ無いでしょ。
世間から進学校と思われてるかどうか?なんてミジンコ視点で志望校決めるのかね、広島のコンサルは。 お前がN52の高輪を、沈めるだとか公立中からマトモな都立を目指した方がいいとかアタマおかしいこと言ってるから、
なら、上位重点校を除く都立はマトモじゃないので、公立中から高校受験なんて地獄だねwって指摘しているだけだよ。
お前が自己矛盾の塊なわけさ。 損切なんて言葉を使っている時点でお察し
その程度の一貫校なら公立中からもっと上の高校狙え、とか
高校合格実績を競う塾じゃないんだから
公立中に学習意欲がない子が多いからそれを踏み台にとかも
大学受験を遠景に中学時代をどう過ごすのが良いかなんて視点が全く感じられない 要するにこういう事だ。
ダークサイド馬鹿でも無ければ 普通に分かること。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ダークサイドな馬鹿だから、なかなか理解出来ない。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響−東京都全高校データベースの分析から−
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 高輪レベルに、
中学受験までして 行かせる意味がわからない
というのは、正直な本音ではある。 >>455
ボケ老人かな。
下記で自分で質問して、
レスされてるだろ。
446 実名攻撃大好きKITTY 2019/02/19(火) 15:27:38.00 ID:DB/byg680
ダークサイド馬鹿はどう考えているのかという質問。 >>456
自分がコンサルした結果は5年間でそれ以下の学校ばかりな件について説明を。 「中受までして」
こんな言葉を使う人間が教育コンサル?
「頑張って高校受験してその程度の高校か」
みたいなものだね
子供の教育を本気で考えている人は使わないでしょ
「前のめり」とかもそうだけど
極めて限定した人間以外は中受すべきではないという
この人独特の信念を前提されても普通の人間には理解不能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています