埼玉県立浦和高等学校30
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◎浦高の進学成績、１９５５－１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業 >>951
今年の１～２月頃、
「今年の３年は優秀」というカキコがあり、半信半疑だったが、本当だったんだな。 >>945
これはわかりやすい。
今後数年の飛躍を見た小学生の世代が中学受験をすることなく
浦高をめざす、そういう好循環が生まれることを期待したい やはり官僚のトップのポストと言える官房副長官が
平成~令和へ跨ぐ時代に浦和高校OBであり、奇しくも
同窓会と同じ音の「れいわ」が採用されたことを積極的にPRすれば、
東大文Ⅰ狙える層を呼び込めるだろう。
官僚離れが進んでいるとはいえ、国家を担う人材が
浦高から出続ければ名誉なことだ。 おお、まさに将来国家に望みある一千有余の学生だな。 >>936
熊高OBも隅に置けないな。流石旧二中。 >>943
>>今、京大進学の都落ちがトレンディ
京都大学入学者 出身地
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/undergrad/documents/h30shotoukei_1.pdf
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/undergrad/documents/h29shotoukei.pdf
年度別入学者出身地統計
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/undergrad/jisshijokyo.html
2019年入試
10年前と比較で京大は近畿出身が55.3％から47.6％と近畿勢減少で京大が全国化。
東大は関東勢が47.4％から58.8％で関東ローカル化が進行。
Yahoo記事（リンク切れ）
「難関大というと、東大、京大が頭に浮かぶ。
最近は京大の人気が高まっており、東大と対照的な動向になっている。
京大の近畿圏２府４県からの合格者占有率
(２府４県の合格者数合計÷都道府県総合格者数×100)を、
2008年と2018年で比較すると、55.9％から50.8％へ下がっている。
それだけ近畿以外からの合格者が増えていることになる。
東京都からの合格者占有率も、2008年の3.7％から2018年は7.3％へと、ほぼ倍増。
埼玉、千葉、神奈川県でも増えており、合計すると12％を超えている。」
「大手予備校によると、昔のように東大に偏差値が足りないから京大に、という考えはないという。 そうした受験生は一橋大や東京工業大を目指す。
首都圏でも初めから京大を狙う受験生が増えている。 この傾向は2012年から顕著になってきた。
2019THE日本の大学ランキング 日本語版 旧帝大 東工大 筑波大が1位から9位
https://japanuniversityrankings.jp/rankings/total-ranking/ >>943
>>今、京大進学の都落ちがトレンディ
京都大学入学者 出身地
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/undergrad/documents/h30shotoukei_1.pdf
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/undergrad/documents/h29shotoukei.pdf
年度別入学者出身地統計
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/undergrad/jisshijokyo.html
2019年入試
10年前と比較で京大は近畿出身が55.3％から47.6％と近畿勢減少で京大が全国化。
東大は関東勢が47.4％から58.8％で関東ローカル化が進行。
Yahoo記事（リンク切れ）
「難関大というと、東大、京大が頭に浮かぶ。
最近は京大の人気が高まっており、東大と対照的な動向になっている。
京大の近畿圏２府４県からの合格者占有率
(２府４県の合格者数合計÷都道府県総合格者数×100)を、
2008年と2018年で比較すると、55.9％から50.8％へ下がっている。
それだけ近畿以外からの合格者が増えていることになる。
東京都からの合格者占有率も、2008年の3.7％から2018年は7.3％へと、ほぼ倍増。
埼玉、千葉、神奈川県でも増えており、合計すると12％を超えている。」
「大手予備校によると、昔のように東大に偏差値が足りないから京大に、という考えはないという。 そうした受験生は一橋大や東京工業大を目指す。
首都圏でも初めから京大を狙う受験生が増えている。 この傾向は2012年から顕著になってきた。
2019THE日本の大学ランキング 日本語版 旧帝大 東工大 筑波大が1位から9位
https://japanuniversityrankings.jp/rankings/total-ranking/ >>945
中学受験の影響は大きい。
東京神奈川千葉で上位私立校が公立トップ校を押さえているのは、明らかにその影響。
そんな状況でも東京は高校入試まで残る秀才の数が多いので、都立高校入試から東大合格者数＞埼玉全体から東大合格者数が成り立っている。
昔の都立全盛時代に埼玉から都立に越境入学する秀才が多数いた時代の浦高が維持できればよいではあろうが。
1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
TOP10
日比谷高校（東京）193 西高校（東京）156 戸山高校（東京）101
新宿高校（東京）096 教大附高校（東京）088 小石川高校（東京）080
麻布高校（私立）078 両国高校（東京）063 灘高校（私立）056
教大駒場高校（東京）052
TOP11~20
湘南高校（神奈川）048 開成高校（私立）042 上野高校（東京）040
浦和高校（埼玉）037 小山台高校（東京）032 栄光学園高校（私立）031
旭丘高校（愛知）028 高松高校（香川）026 九段高校（東京）026 広大附高校（広島）025
1965年 第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人)
TOP10
日比谷高校（東京）181（京大03人)西高校（東京）127（京大03人)
戸山高校（東京）110（京大04人) 麻布高校（私立）091（京大01人)
教大附高校（東京)087（京大03人）新宿高校（東京）071（京大04人)
灘高校（私立）067（京大53人） 教大駒場高校（東京）066（京大01人)
小石川高校（東京）063（京大02人）
TOP11~20
開成高校（私立）055（京大02人）浦和高校（埼玉）051（京大00人)
湘南高校（神奈川）051（京大04人） 旭丘高校（愛知）048（京大53人)
栄光学園高校（私立）047（京大01人） 小山台高校（東京）046（京大06人）
両国高校（東京）042（京大04人） 上野高校（東京）040（京大01人）ラサール高校（私立）039（京大08人） 広大附高校（広島）036（京大13人）武蔵高校（私立）034（京大00人） >>945 >>951
リーマンショックから離脱し全体の中学受験率は上昇しているのだが、埼玉の昨年の中学受験率が首都圏最低の4.7%と低く、近年でも伸びが悪く(citationはどこだか忘れた)、中学受験の影響が出るかどうか不透明。
埼玉は県民所得の関係で東京神奈川ほどの中学受験率に至らない状況がある。
埼玉は依然、中学受験率が低いが、埼玉の中学受験率が全国レベル並み、東京神奈川なみに上昇した時には変化は出るだろう。
中学受験の影響をモロに受けても、それは時代の流れや保護者の価値観の変化で仕方ないことである。
時に首都圏においては。
公立のトップ校が難関国立大学や国公立医学科を目指す生徒むけの特別の教育課程や学習プログラムで高校受験で秀才を集めてポテンシャルを伸ばす努力は必要ではある。
首都圏同様に中学受験が盛んな近畿においても大阪全府学区で文理科単科高校である大阪府立北野や天王寺のように地元京大に多くの合格者がだせるようなのと同じ工夫。
関西人は基本けちなので国公立志向が強い面もあるが。
北野天王寺は、大阪において中学受験で灘や東大寺学園あたりは残念だったが併願の2番手私立にはいかない傾向を生んだそうだ。
大阪では北野天王寺を念頭にいれて中学受験をしない秀才もいる。
府立の進学実績が低下してきた昔はなかったこと。
今年、近畿全体の京大合格者がついに過半数を割って近畿の比率(47%)は減っているのだが。 >>945 >>951
大阪府立北野天王寺のような全府学区(2014年に大阪府立は学区撤廃)の文理科単科高校(橋下元知事の肝いりで私学に負けない、対抗できる公立トップ校づくり)、
京都市立堀川のような京都全府学区の探求科。
そういうコースを浦高や他の県立四天王がつくることを考えても良いのではないか？
学力上位生徒対象の大学受験向けの課程の導入に対して県立伝統校は旧守的であるが。
中学受験の影響は浦高だけでなく、県立四天王や一女などの問題でもある。
昨日のニュース(4/12)では文部科学省が、数学や物理などを重点的に学ぶサイエンス&テクノロジー科など普通科高校を専門性の高い教育を可能にできるようにすると発表があった(読売 1面)。
サイエンス&テクノロジー科などはアメリカ、イギリス、オーストラリア、中国、ベトナム、フィリピン、トルコなど海外の理系専門公立進学高校はあるので、それを念頭にいれたのかも知れない。
北野天王寺
https://dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2019040400012_1
堀川
https://dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2019040400012_2 東大は関東出身者が2019年入試で58%とローカル化。
一橋、東工大に至っては関東出身者が70%超え。
つまり公立進学校でも、高校課程の学習を工夫すれば地元難関国立大学への進学実績が維持、向上できるチャンスがある。
国公立医学科は東京圏3800万人に対して国公立医学科4校、近畿圏2000万人に対して国公立医学科医学科8校。
さらに人口60万弱の鳥取や人口80万の徳島、人口100万人前後から多くて200万人の県にも国立医学科1校設置という人口動態や受験生人口を度外視したアンバランスがある。
首都圏の国公立医学科受験生や、地元に一般入試で入れる国公立医学科がひとつもない埼玉は、スタート時点で不利。
大都市圏で人口に見合わずに国公立医学科定員のキャパシティーが少ない都府県では地元国公立医学科への入学者数が稼げず、
人口が少子高齢化でさらに減少し医療需要自体が減る(＝必要医師数が減る)県にある国立医学科に進学し、卒業後は首都圏、大都市圏に戻る状況が続いている。 >>963
>>浦高が高校教育のスタンダードになる日は近い
それは何とも。
海外における(欧米 アジア オーストラリア)、秀才向けの国公立進学高校の入試や教育課程、学習プログラムと浦高のそれは明らかに異なる。
つまり国際標準ではない。
また、日本国内でも、かなり特殊なタイプで公立進学校のモデルにはなりにくい。
浦高はある意味、日本限定のガラパゴス的な公立進学校。
海外のトップ国公立進学校は国内、海外からも視察が多く、他校ないし他国がシステムを取り入れているのだが、浦高の教育内容はそれらと比しても？
日本国内で見たときでも？
むしろ浦高は例外的な公立進学校としての位置づけ。
例えばフランスの公立校は学校では学科の授業のみ行い、16時になれば生徒全員が校舎を出される。
フランスの公立では部活も文化祭的な公立進学校行事もない。
校舎に残って受験勉強をするのは名門リセ(パリの名門公立高校であるリセ･ルイ･ル･グラン、リセ･サン･ルイ、リセ･アンリ･カトルなど)に設置されているエリート養成高等教育機関であるグランゼコールを目指すためのクラス･プレパの学生だけ。
フィンランドや北欧もほぼ同じ。
ドイツや英国の公立でも部活はするが、17時前には寄宿舎に住む生徒以外は校舎を出される。
アメリカの公立トップ校も浦高のようなことはない。
中国やベトナム、フィリピン、トルコなどのアジアはむしろ公立トップ校が勉強重視で部活はしないかしても放課後の短時間。
韓国や台湾、そして中国も塾通いが普通。
つまり浦高は国際標準でも、国内標準でもなく特殊なタイプで高校教育のスタンダードにはなり得ない。 四天王と言っても、学区制で4校の通学区域を被らないようにしないと、浦高以外が育たない。
東大文Ⅰ（法）が官僚養成機関であり、戦前は知事は官選、今でも官僚出身者が県知事になる県が大半で
あることからしても、どうしたって学区制撤廃し全県一区にしたら県庁所在地にある学校（大多数が旧制1中）
経由するのが有利になる。埼玉県は一中は浦和、二中が熊谷だ。学区制導入（1979年）以前は埼玉の東大
合格者はこの2校で9割を占めた。その9割の内の8割から9割は浦高。十年位前事務次官の内二人熊高東大法出身者が
占めた時があったが、例外中の例外で、霞が関で埼玉県の高校で学閥（麗和会）があるのは浦高だけだろう。
こうなると、学区制導入で荒川以西が締め出され、川高が一時伸びても東大文Ⅰ→官僚志向など元々無いんだから
そういう伝統が直ぐに育たないし、根付きづらい。
この辺りの事情も加味しないと、全県一区にしたら一極集中で他が衰退するばかりだと思う。 県庁所在地が体制寄りになって、第2、第3の都市がアンチになるのはどこの県も同じ傾向がある。
しかも帝国大学への登竜門である旧制高校が大概県庁所在地におかれ、そこには地元の旧制中から
一番進学したから、自ずと東大志向が生まれ伝統になる。
埼玉の場合、浦和と熊谷でほぼ全県の通学者をカバーできたんだろう。 >>964
東大 一橋 東工大の関東占有率が上がってるのは、地方から上京できるだけ
親の経済力のある者が地方で減っていて、京大の関東出身者増加は関東の学生の親が
地方に出す経済力を持っている比率が高いということではないか？ 学区制以前はご指摘の通りだったのだろう。
今でこそ見る影もない熊高も当時は北関東各県のトップ校並みの
実績だったし、浦高は湘南や旭丘と全国公立校の頂点を競っていたのだから。
今は（熊高はさておき）中受で上澄みの多くが都内一貫校に流れてしまうのが、
学区制の変遷よりも大きい昔との一番の違いだろうから、今年辺りは良く健闘したと言えるね。 >>968
その通りだろうね。
加えて首都圏は地頭の良い親の集積度が年代ごとに高くなってるのだから、
愛知や京阪神を除いたローカルのウエートは余計に低くなるよね。 埼玉の田舎から学区制前に入学、子供の受験は終了した国立理系卒、海外留学勤務歴ありのアラ還OB（信用しなくても良い）。
低年齢からの塾通いという観点から、中学受験というのは関心しない、支持しない。
中学受験をするしないは保護者の価値観の違いではあるが。
同じ理由で、浦高の中高一貫化も支持しない。
公立高校の入試制度や教育が行政によってコロコロ変更されることも、公立に信頼が置けない理由。
これは国の文部行政に問題がある。
中高一貫でない公立の進学校を本気で作りたかったら、上のほうに広範囲から秀才を集める海外の国公立進学校の事例記載があったように国家レベルで学力優秀な生徒を育てて行くような公立高校づくりの制度設計する必要がある。
それとは別に、
旧浦和市に難関国立や国医への合格数が多い、共学、授業料も高くない（機会均等の観点か重要）、高校課程だけのバリバリの私立進学校が出来れば良いと思っている。
しかも、米国の私立プレップ・スクールの一部が行っているように高1の１回だけの募集ではなく高2、高3でも学年1クラスづつくらい外部から編入する私学。
勉強を重視し部活や行事はしないか、しても部活は放課後の1時間程度。
海外勤務の時に海外の公立進学校の状況を知る機会があったが、日本は部活や行事にこだわり過ぎ。
既存の私立をどこかが買い取るか吸収して別個の私学に作りかえることもあり得るが、実際にそういう私立ができるかどうかは？
アラ還爺の独り言。 >>966
学区制の復活？
そもそも学区制導入で受験制限していたのを学区廃止でほぼ昔のような受験機会に元に戻しただけで、急に受験機会が拡がった訳ではない。
学区廃止は実施前に県の高校入試の学区制検討会がおこなった県民アンケートでも選択肢の拡大で賛成多数であったこともあり、それを受け入れるしかない。
一度拡大した選択権を再び制限しようとするような、学区制時代の昔の制度に戻せというのは無理だろう。
進学実績が下がった熊高、川高、春高などの県立伝統校関係者は嘆くが、ほとんどの受験生や保護者にとって、
中学受験もできる、公立高校以外に私立高校もある、学区撤廃で伝統校が廃れる？浦高以外が育たない？官僚が居なくなる？だから何？別に？ が現実。
県立伝統高校の恨みにも似た嘆きはほぼ無視されるのがせいぜい。
四天王のころは良かったと言ってみたところで、同意も同情も得ることは少ないだろう。
昔の良かった時のことをいつまで無限のループのように繰り返して、再び通学区域制限を言い出したところで、落ちぶれた名家が制度を変更しろと懐古主義で言っているのと同じで歯牙にもかけられずに相手にされないのがオチ。
今は難関国立大学や国医実積で県内序列は浦高の次に共学私立の栄東、開智の私学２校が入り、次が大宮。
都内私立以外に県内私立も選択されている。
学区撤廃以外に県内の人口動態や受験生人口と分布の変化、鉄道事情の改善、私立進学校選択者の増加、保護者の価値観の変化の要因が重なって、四天王の序列は崩れ、昔の夢よ再びは通用しなくなった。
浦高は私立に対抗できる県立進学校のflag ship的な役割を期待されているのだろう。
学区撤廃後の都立日比谷や、上のほうにあったように同じく学区撤廃後の大阪府立北野や天王寺と同じ。 >>966
>>940の書き込みの海外の公立進学校の事例にあるように、海外でも特別な公立進学校は入試も一般高校とは別に広範囲から秀才を集めて、通いきれない遠隔地の生徒は寮にいれている。
遠くて通えないから優秀な生徒を地域に残留させて地域の公立に入れることで、能力に応じた教育機会を失わせないようなシステム。
そういう意味で学区制限を設けずに少数の公立進学校に秀才を集めることは海外では珍しくなく、普通に行われている。
そして、同種の特別な公立進学校を増やしている。
特定の公立進学校に秀才を集中させたら地域の公立進学高校が廃れる云々ではなく、地域で埋もれずに国家レベルで優秀な生徒を育てる公立進学校づくりの一環。
いまの日本に欠けている教育行政はそこではないか。
学区撤廃以降の浦高だけズルい、という訳ではない。
海外では特定の公立進学校への集中と選択は教育行政は政策として行われてる。
浦高の場合(も含めた都道府県の学区撤廃以降の公立進学校)、通学時間がかかるような、あるいは遠隔地の生徒を寮にいれて >>940の海外の特別な公立進学校が行っているような制度を取り入れた方が良い。
こんな面積の狭い埼玉(日本)で地域の伝統公立進学校が廃れる云々もおかしい。
広域での人の移動は大きく、どうせ、大学で地元を離れるし、職業、資格によって育った地域とは別の場所で働いて、そこに住むのだから。
埼玉県内どころか都内私立進学校を選ぶ生徒も多い時代だ。
地域の伝統県立伝統が廃れるから他所の地域に出すなと言い出したら、私立校選択にも制限をかけねばならなくなる。
落ちぶれた名家が昔の名誉再びで、制度を変更しろ戻せと懐古主義で言っているのと同じで相手にされない。
埼玉は狭い地域に人口が集中し、鉄道事情の改善でいくらでも近隣の都県の中学高校を選べるから、学区撤廃で地域の県立伝統高校が益々廃れるから入試制度を考慮しろと言っても伝統高校だけが高校ではないと言われて反発を食うだけ。
もう昔の夢は忘れて現実を見て、懐古主義の制度復活は諦めるべき。
そうでないとここのスレでも、熊高スレ(川高スレは見ていない)でも度々見かけるように昔話の永遠のループになる。 要約すれば、
･学区撤廃以外に県内の人口動態や受験生人口と分布の変化、鉄道事情の改善、私立進学校選択者の増加、保護者の価値観の変化の要因が重なって、四天王は伝統高校という理由だけでの選択がされなくなった。
･学区撤廃以降の地域の伝統公立高校が落ちぶれた名家の昔の名誉再びで、制度を変更しろ戻せと言っても懐古主義と見なされて相手にされない。
もう昔の夢は忘れて現実を見て、懐古主義の制度復活は諦めるべき。
･学区撤廃以降に進学実績が振るわない県立伝統校関係者は嘆くが、ほとんどの受験生や保護者にとって、
中学受験もできる、公立高校以外に私立高校もある、学区撤廃で伝統校が廃れる？浦高以外が育たない？官僚が居なくなる？だから何？別に？ が現実。
県立伝統高校の恨みにも似た嘆きはほぼ無視されるのがせいぜい。
･海外でも特別な公立進学校は入試も一般高校とは別に広範囲
から秀才を集めて、通いきれない遠隔地の生徒は寮にいれている。
遠くて通えないから優秀な生徒を地域に残留させて地域の公立に入れることで、能力に応じた教育機会を失わせないようなシステム。
日比谷や北野、浦高がなど学区撤廃された都道府県のトップ公立進学校が特異ではない。 中高一貫の私立進学校全盛時代に、全国レベルの公立進学校として埼玉公立のflag ship高校としての役割を委任されている浦高に対して他の県立進学校の関係者が懐古主義で制度変更を求め、足を引っ張るような発言をしているような印象。
浦高とて、私立進学校優勢の波に飲み込まれないように常に私立なんとか対抗している状況。
県内のほかの伝統県立は私立に対抗できる力をそもそも持っていない。
学区撤廃された都道府県のトップ公立進学校は、特に都市部では浦高と同じ状況。 >>975
熊高スレでも｢昔は良かった｣話の無限ループが繰り返されている。
聞き飽きた。
そのノリで浦高スレで今度は熊高等の伝統校が廃れっぱなしだから浦高に行けなくするように学区制に戻せだって。なんかもうね。
時代の流れもあるし地元以外に勤めたい会社があるにの地元の会社が廃れるから地元以外の就職は禁止して地元の会社に就職しろと言うのと同じ。
それがわからないのかね？
昔のことを持ち出されて熊高等伝統高校が廃れたと言われても今の親も生徒も気にかけない。
埼玉は先祖代々土着の住民比率が低くて、よそから流入した住民の方が多い。
それで地域の伝統校が廃れるのは困ると言われてもね。知らんがな。
伝統校が下がっても気にもかけないし他の県立や私立に行けば良い話で選択されないだけ。 ＞海外でも特別な公立進学校は入試も一般高校とは別に広範囲
＞から秀才を集めて、通いきれない遠隔地の生徒は寮にいれている
イギリスもアメリカも州全域や広範囲から生徒を集める公立進学校でそういう制度を採る学校があります。
中国、ベトナム、フィリピン、トルコもそう。
人口13億のインドあたりは地方の生徒が都市部の生徒と一緒に学ぶ全寮制公立進学校が1985年から590校が全国に設置されている。
人口14億の中国は大都市の国立大附属の進学高校（国立大附属高校はエスカレーター進学制度はとらず、全員が大学入試共通試験の高考を受けて大学に進む）が全部寮制度だから、近くても遠くても寮に入る。
アメリカの大都市の学区制のない公立進学校は遠くても自宅通学。
シンガポールもシンガポール国立大附属理数高校が寮制度。
どっちにしても学区制で秀才を地域に縛る考えがない。
地域の高校が廃れるとかは考えない。
そもそも、広範囲から秀才を集める特別な公立進学校と地域の公立進学校を分けて入試しています。
だから県立の学区制復活とか言われると、はぁ何いってるのな感じ。 中国は大都市の国立大附属の進学校に加えて、モデル・スクールと称される省ごとに設置のされる公立進学高校（高級中学）も相当に広範囲から生徒を集めています。
地域に残さず、秀才を少数の公立進学高校に集めています。
埼玉県全域どころじゃない広さとカバー人口です。
こういう特別な公立高校に対しての学区制限の概念がない。
オーストラリアの州立進学高校も一般高校とは別だての入試で学区制限がありませんが国自体の面積が広いぶん、州全域と行っても日本の数倍の面積をカバーしてます。 学区がなくなって昔の伝統県立校数校は今振るいません、だから伸びてる県立高校に学区制で通えなくさせますって何じゃそりゃ。
古い学校が下がっても埼玉全体で下がっていなければ問題ありません。
東大合格者数は埼玉から今年114名、昔の伝統県立校数校から受からなくても他の県立や私立から受かっているので心配いりません。
今は県立以外に私立も選べます。
古い伝統校が廃れても他の公立や私立の学校がカバーしています。
昔の伝統校のことは知らない、気にしない親や受験生の方が増えてます。
今が大事なんです。
学区制に戻す必要ありませんで終了。 埼玉県の公立の男女別学高校は、憲法１４条違反。
即刻共学化すべし。 埼玉に限らず県庁所在地以外のかつてのそれなりの進学校の凋落がひどくても
県全体で実績が変わってないなら問題ない、とは思わないけどね
それは教育行政で解決できることだとも思わないけど 学区撤廃を実施した先進的な25都府県
http://www001.upp.so-net.ne.jp/syutokenkouritu/gakku.htm
学区廃止は2002年に地方教育行政法第50条の学区規定削除が国会で議決されて、
2003年の東京と和歌山が廃止。
それ以降、全国に拡がった。埼玉は2004年から。現在、25都府県が実施。
専門学科はもともと学区制がなく選択出来ていた自治体が多かったが、学区廃止は普通科の制限も外した。
>>940の記載にあるように海外では特別な教育課程だけを設置した公立高校、例えば大学受験専門校、理数高校、外国語高校、芸術高校、スポーツ高校は学区制なしで広範囲から選抜。
国立大附属高校、国立高校、州立高校(州同等の自治体立)、大都市の市立高校がある。
入試はほとんどが学力試験の一発勝負。
日本の場合は公立普通科高校全体が共通テストでの一斉選抜だが、多くの国は特別な教育課程だけを設置した公立高校は日程も試験問題も別途の入試。
あるいは一斉入試でも、それ以外の公立高校と併願できるしくみ。
不合格でも特別な公立高校以外なら選択できる。
日本も公立重点進学校は別途入試、あるいは重点進学校以外の公立高校と併願できるようにしたら良いのでは？
入試事務手続きが面倒でしないのかもしれないが。 東京の桜が枝の先まできれいに咲いていないようだけど、それが放射能汚染のせいだと早く気づいて欲しいね。最近カラス鳴いてないけど、鳥や花に影響あるんだから、人間に影響がないわけ無い。若い子からドンドン死んでいくんだから。
それでも生き延びたい人は移住を。 既出だが、文部科学省が普通科高校も専門的な教育課程を設置できるように改編できるようにするニュースがあった。
普通科の基礎単位に加えて、数学や物理などを学ぶサイエンス&テクノロジー科、英語を重点的に学ぶグローバル科など。
浦高はどのような教科課程編成をするだろうか。
サイエンス&テクノロジー科の例。
米国 バージニア州立Thomas Jefferson High School for Science and Technology。
入試は数学と理科の学力試験、数学と理科と英語の内申、小論文で選抜。
数学と理科に重点を置いた教育を行う。
通学区域制限を外して広範囲から生徒を選抜する。
遠隔地の生徒のための通学バス運航の便宜を図っている。
大学入試共通テストの高校別平均点が全米1位を続けていること、大学単位認定試験の数学と理科のパフォーマンスが1位をであることで知られている。
日本の高校関係者がたびたび視察に訪れている。
優秀な生徒を地域から切り離して１ヶ所に集めて教育するシステム。
英国 ロンドンのKing's College London Mathematics School、南イングランドのExeter Mathematics Schooが2014年に設立。数学と物理、コンピューター科学に重点を追い立て教育を行う。
16歳になる年に受ける全国統一テスト(GCSE)の数学と理科の高得点に受験資格があり(誰でも受験はできない)、数学の学力試験、面接で選抜する。
通学区域制限はなく片道1時間以上の通学時間の生徒は寮に入り、週末は帰宅できる。
政府が進めるspecialist mathematics schoolの一環で設立され大学が協力している。受験名門校でもありOxbridgeも含めた名門大学に進学する。
2020年にリバプール大学に、2021年にケンブリッジ大学にも設置されることが決まっている。
ほかの地域にも同様の数学と理科を重視したmathematics schoolが設立されつつある。こちらも通えない遠くの生徒は寮に入る。
地域の公立校ではなく、優秀な生徒を広範囲からcentre of excellence(イギリス英語なのでcentre)１ヶ所に集めて教育するシステム。
地域の公立が廃れるから生徒を１ヶ所に集めるのに反対という発想はない。
学区制がないという点では浦高と同じなのだが、教育内容は大きく異なる。
ちなみに上記の高校でも部活はするが、時間制限があり放課後に45分か長くて1時間程度で終わり、毎日ではない。 ここがポイント。
｢地域の公立校ではなく、優秀な生徒を広範囲からcentre of excellence(イギリス英語でcentre、米語ならcenter)１ヶ所に集めて教育するシステム。
地域の公立が廃れるから生徒を１ヶ所に集めるのに反対という発想はない。 ｣
「通えない遠くの生徒は寮に入る。」
「遠隔地の生徒のための通学バス運航の便宜を図っている。」
たとえて言うなら埼玉県レベルで学区制のない公立のcentre of excellence高校を2、3校ほど作って、県全体から優秀な生徒を集中させて高度な教育するようなシステム。 >>984
数学と物理、コンピューター科学に重点を追い立て教育を行う。
→
数学と物理、コンピューター科学に重点をおいた教育を行う。 大都市圏の公立高校学区廃止の例として、東京、大阪（近隣の滋賀 和歌山 奈良も学区廃止）、神奈川、埼玉がある。
東京、大阪は地元に旧帝大があり、大阪はさらに近隣に京大がある。
神奈川、埼玉は地元に旧帝大はなく、近隣に東大がある。
東京が国立医学科2校、神奈川は公立医学科1校、埼玉は一般入試では入れる普通の国公立医学科が0校（防衛医大は特殊医大）。
東京圏1都3県は人口3800万で圏内に国公立医学科が4校。
近畿圏2府4県は人口2000万で圏内に国公立医学科が8校。
受験生の数との比率で旧帝大、国公立医学科の定員キャパシティでは大阪が有利、東京神奈川埼玉は不利。
学区撤廃で旧帝大や国公立医学科を目指しても定員キャパシティに大きな格差がある。圏内の上位国立大学に広げても、相当する大学と定員キャパシティが大阪は大きく、東京神奈川埼玉は小さい。
東京圏、近畿圏ともに中高一貫私立が強く、東京は更に国立大学附属が加わる。 東京圏、近畿圏ともに中高一貫私立が強く、東京は更に国立大学附属が加わる。
東京は日比谷の東大合格者数増加が話題になっているが都立全体の東大合格者数も国公立医学科合格者数も学区廃止以降、順調に伸びてきた。
都立進学校からの東大合格者数＞埼玉県全体の高校の東大合格者数でもある。
日比谷の再上昇が目立つ他の都立進学校も進学重点校、中高一貫校ともに一定の実績が出せている。
日比谷、西、国立に加え、かつての名門の戸山(チームメディカルで国公立医学科クラス設置)、中高一貫の小石川や都立武蔵も伸びてきている。
私立中高一貫校、国立大学附属高校の牙城は崩せてはいないが、学区制末期のころに都立崩壊とまで言われた時期の低迷は脱した。
神奈川は学区廃止して15年になるが、中高一貫私立の優勢が続いている。
学区外入学ありの中学区制、学区細分化、学区廃止と進んできた。
学区細分化で一気に中高一貫私立流出の流れができてしまい、かつては栄光1校だけだったのが聖光浅野が大きく伸び学区廃止以降も傾向が変わらずトップ2校（湘南横浜翠嵐）は伸び悩んでいる。
埼玉同様に都内への流出もある。
辛うじて横浜翠嵐が学区細分化前のレベルに戻っているが、かつて東大60~70人台出していた湘南は20人前後にとどまっている。
神奈川は公立が中高一貫私立の牙城が崩せない。
リーマンショックもなんのその、その時期でも中学受験人気は変わらず今に至っている。 大阪も近畿圏の私立中高一貫校への流出がある。
京大合格者数は2019年入試で近畿圏のシェアが遂に過半数割れし、47％となった。
首都圏からの京大合格者数は10年前の倍増以上で2019年年には13％以上を占めている。
関東出身者が58%とローカル化する東大と逆に京大が全国化しており、近畿圏以外の出身者は更に増えるであろう。
大阪は面積が日本で２番目に狭い地域に800万人以上が住み、JR、私鉄網、地下鉄網が発達し鉄道の便が良く、大阪市内に通いやすく最上位生徒のトップ公立2校（北野天王寺）への集中化が進んでいる。
次点の府立4校~5校はトップ2校には劣るが、4~5校がほぼ同じレベルで拮抗している。
5学区制(1972年まで)、9学区制(1973年から2006年)、4学区制(2007年から2013年)、学区廃止(2014年から)という経過。
京大合格者数も北野が２年連続トップ、天王寺もトップ10入り。
5学区制時代、北野天王寺からそれぞれ100名以上の京大合格者を出していた時代と比べれば合格数はすくないが、当時と比し近畿圏の中高一貫私立が伸びてきたこと、
京大合格者数の近畿圏シェアが減ったこと、当時は1学年450人から470名の生徒を数だったことを考慮すれば妥当な数字とも言える。
9学区制時代に学区トップ校だった北野天王寺を始め合計10校が進学重点校(GLHS)に指定され(豊中は次点校だったが5学区制時代に上位校だったこともあり指定された)、10校とも大学進学課程の文理科単科高校に改編された。
文理科下位校は4学区制から学区廃止の過程で、それ以前の5学区制時代のレベル程度まで低下した。 埼玉は1978年までが隣接学区受験フリーで浦高と一女は全県学区に近い形の入試。
1979年から2003年までが共通通学区域を持つ学区制。
県北と県西部から浦高と一女を受験できなくなった。
学区制による進学実績の変化があったが、学区制末期に四天王は学区制前半から中盤にかけての進学実績が維持できなくなっていた。
2004年から学区廃止。
学区廃止卒業生が出て23年目の2019年度大学入試は浦高の次点公立が大宮高となり、浦高と大宮高の間に私立の栄東と開智が入ってきた。
上位校、かつての浦高、熊高、川高･春高･一女の序列は崩れ、浦高、栄東、開智、大宮の序列に変わった(女子だけの比較なら一女は上位にいる)。
学区制導入前の四天王の優位が崩れ、学区廃止で上位はさいたま市の公立と私立になったこと。
鉄道の便の改善や、保護者と受験生が地域にある昔ながらの伝統別学高校にこだわらなくなったことが大きい。
もちろん、中受、高受での都内トップ校流出は以前あるが、県内私立も選ばれるようになった。 ガラパゴス化した浦高教育
孤高の存在として日本いや世界の教育界に屹立する
時代遅れでありながらも旧制高校の気風溢れる教育校と評される日も近い >>984
普通科に設置という矛盾、最初から本末転倒
現状でもいきなり普通科から他学科に改めると後戻りできないので
コース設置→学科転換という手法が一般的
そして中々普通科を変えようとしない
あなたへの批判ではないので、この書き込みはあんま気にしないで 浦高も普通科高校の枠組みではなく、県教育行政の制度変更に左右されない特別な教育課程を持つ進学校( >>940 specialized high school for the academically gifted)に認定されて全県あるいは東京圏、関東圏全域から秀才を集める高校に変われば良い。 >>991やはり県の東西南北遍く平等に進学校が存在するような
四天王の重点化ととそれに準ずる進学校として不動岡 松山 秩父の再生
さいたま市一極集中は格差社会是正の必要あり。
世界経済も高層ビルの建設が上海やシンガポールがトップを走る。
中国人は社会主義国家を選んだのに、経済特区や華僑が資本主義の先頭を突っ走る。
所得格差拡大や地球温暖化に見られるように、社会も自然も無理がたたって疲弊してるんだから
そんなにあくせくしなさんな。コンビニも24時間営業見直す。
勉強も高校生くらいまでは、親元で通学時間や費用でゆとりのある選択が望ましいと思います。 ハンディキャップ ５ｃｈ
１９人殺しの後に立てられたスレッド
ダウン症って生まれてくる意味あるの？
ダウン症に生まれ落ちた瞬間もう人生終わっている
障害者・ダウン症の処分方法は？
ガイジ根こそぎ処分法、成立はまだ？？？ｗｗｗｗｗ [無断転載禁止]2ch.net ・・・・・ 岸本晃（キシモトアキラ） 原本
お荷物ガイジを効果的に処分する方法ある？
前世で大罪を犯すと来世で障害児
奇形児の遺伝子は害悪
障害者はいつまで文明社会に居座るつもりなの？ [無断転載禁止]2ch.net
クソ障害者は息すんなよ、●ねばいいのに [無断転載禁止]2ch.net
障害者に生まれたら人生終わり [無断転載禁止]2ch.net
知的障害者は安楽死させるべき [無断転載禁止]2ch.net
ガイジの正しい生き方は死を選ぶこと
ガイジは税金泥棒してて後ろめたくないの？
先天性ガイジはさっさとくたばれ！国のお荷物が！
先天性のガイジは産まれた時点で〆るべき！
先天性ガイジへの保障は無駄！
先天性ガイジに保障を与えるな！！！
先天性ガイジは一生ずっと社会保障ドロボー
植松聖さん、ありがとう！ [無断転載禁止]2ch.net
植松聖は現代の産婆なのか？ [無断転載禁止]2ch.net
植松先生が僕たちに教えてくれたこと [無断転載禁止]2ch.net
神様仏様 植松聖大明神様 [無断転載禁止]2ch.net
他多数
主犯 現役 県立大学教員
産んでいいドットコム 作成者
母校はどこ？ ハンディキャップ ５ｃｈ
１９人殺しの後に立てられたスレッド
ダウン症って生まれてくる意味あるの？
ダウン症に生まれ落ちた瞬間もう人生終わっている
障害者・ダウン症の処分方法は？
ガイジ根こそぎ処分法、成立はまだ？？？ｗｗｗｗｗ [無断転載禁止]2ch.net ・・・・・ 岸本晃（キシモトアキラ） 原本
お荷物ガイジを効果的に処分する方法ある？
前世で大罪を犯すと来世で障害児
奇形児の遺伝子は害悪
障害者はいつまで文明社会に居座るつもりなの？ [無断転載禁止]2ch.net
クソ障害者は息すんなよ、●ねばいいのに [無断転載禁止]2ch.net
障害者に生まれたら人生終わり [無断転載禁止]2ch.net
知的障害者は安楽死させるべき [無断転載禁止]2ch.net
ガイジの正しい生き方は死を選ぶこと
ガイジは税金泥棒してて後ろめたくないの？
先天性ガイジはさっさとくたばれ！国のお荷物が！
先天性のガイジは産まれた時点で〆るべき！
先天性ガイジへの保障は無駄！
先天性ガイジに保障を与えるな！！！
先天性ガイジは一生ずっと社会保障ドロボー
植松聖さん、ありがとう！ [無断転載禁止]2ch.net
植松聖は現代の産婆なのか？ [無断転載禁止]2ch.net
植松先生が僕たちに教えてくれたこと [無断転載禁止]2ch.net
神様仏様 植松聖大明神様 [無断転載禁止]2ch.net
他多数
主犯 現役 県立大学教員
産んでいいドットコム 作成者
母校はどこ？ 浦高
・県立高校行政に左右されない確固とした特別公立高校 high school for the academically gifted （ >>940 ）として教育行政法的に国家レベルで保障される
・全国、関東圏、東京圏、いずれか全域から志願できる
・高2 高3でも学年1クラスないし2クラスの編入試験を行う
・入試は学力試験の一発勝負、数学と理科の配点を大きくする
・高校課程のみの３年間カリキュラム
・進度の早い学習
・高3では一部、大学課程の学習を可能にする
・教師として採用後されるには公立高校教員の採用レベルを超える資格要件を求める
・遠隔地の生徒のために寄宿舎を完備する
・遠距離通学生徒のためのバス・サービスを提供する
もう、埼玉県の教育行政の一貫性のなさ＝コロコロ変わる入試制度と学区制度、教員の質に無関係に教師の移動が行われる
ことから脱却すべき。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 111日 2時間 30分 4秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
