★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘56★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1〜2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘55★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1542014878/ >>132
そう。
もう結論出ちゃってるの。
中高一貫圧倒的有利。 東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)
2.筑駒(国)
3.麻布(私)
4.灘(私)
5.栄光(私)
6.桜蔭(私)
7.聖光(私)
8.学附(国)
9.海城(私)
9.渋幕(私)
9.日比谷(公) これって、
男子校に発達障害が集まるから。
という要因もあるような気がしてきた。
●男子校のリスクと根拠
・同性愛 (>>55 >>63)
・未婚率、離婚率が高い (>>58 >>60)
・仕事で使えない奴 (>>56)
・早死 (>>57)
・性犯罪(>>45) 話を元に戻すと。
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 公立中学の上位30%って偏差値わずか55だもんな。。
「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 例えばこれ。
男子校というより、男子校に多い発達障害を指しているようにも読める。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 発達障害、発達障害って、
サロン自身がキっつい発達障害なのによくそんなにdisれるよねw 発達障害への教育を間違えると、
こんな事になってしまうのかも知れない。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! 駒場東邦とかどうでもいいけど、公立中の学年トップばかりを集めた学校でも、こんなとこにも勝てないんだな。
税金の無駄。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 >>148
いつ書かれた論文だろうが、正しいことは正しいからな。
内容に対して何も言えず、そんな所にしかケチ付けられないサロンが虚しい 25年前の時点で、既に公立中が抱える本質的な歪みや欠陥を鋭く抉り出している。それらは2018年の現在に至っても、
何一つ解決などされていない。 25年前が一貫校のピークであった事を知らないとしたら、
カルトな馬鹿がおめでたい。 首都圏に住んでないからわからないんだろうけどサピも日能研も4年生クラス満室が増えてるよ。
去年が底で中学受験者数増えてる、自称コンサルなのに知らないの？ 公立でさえも「一貫校やらせて」とエリート校化しないとか意味不明の言い訳しながらやりだしてるよね
勉強やる気が無い奴の公立中への濃縮が高まり過ぎて我慢できなくなったんだろうな 中高一貫がシステムとして優れているから公立も取り組み始めた。
貧乏でもそのシステムに乗れるように公立中高一環が生まれた。
常識でしょ。 25年前から中学受験者数は増加する一方であり、東大合格者数も現役合格率も、上位を一貫校ばかりが占め、
公立高校すら全国的に一貫校化が進められておるのに、何を持って25年前がピークなの？ 一次ブーム(1980年代)→優秀層の移動
二次ブーム(2000年代)→非優秀層の移動 一貫校の
東大ピークは1990年代
受験者数ピークは2008年 業界は、
今の附属人気を三次ブームと言いたいようだが、
どう見ても時期尚早。 1992年を起点にすると、上位も落としている。
●1992年→2018年の東大合格者数凋落上位
巣鴨高校 -67 (78→11）
私立武蔵 -58 (85→27
麻布高校 -28 (126→98）
開成高校 -26 (201→175）
桐朋高校 -26 (39→13）
駒場東邦 -_9 (56→47） 特定の学校が上がったの下がったの、どうでもいいんだよ。
東大や国公立医学部で、一貫校全体からの合格率が減ってるデータでもあるの？ 渋幕、栄光、聖光、栄東とかの増加校データは出さないサロン 最近は医学部人気によるシフトもあるから、東大だけ見たって何の意味もないよ。
東大＋国医で評価しないと。 東大だけで申し訳ないが貼っておこう
東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)
2.筑駒(国)
3.麻布(私)
4.灘(私)
5.栄光(私)
6.桜蔭(私)
7.聖光(私)
8.学附(国)
9.海城(私)
9.渋幕(私)
9.日比谷(公) >>142
55で真ん中の成績だと大東亜関東上流も無理だよ。
Fラン妥当
個人的には中高一貫で先取り一択。
ただ、男子なら絶対に「共学」
女子はどちらでも好きな方へ >>171
このスレの評価軸は大学進学に有利かどうかだから
男子なら共学、の理由がわからない
要するに勝手に個人の独り言を書いたってところね
まあ、そんなのは自由だが こういうことらしいがな。
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)男
2.筑駒(国)男
3.麻布(私)男
4.灘(私)男
5.栄光(私)男
6.桜蔭(私)女
7.聖光(私)男
8.学附(国)共
9.海城(私)男
9.渋幕(私)共
9.日比谷(公)共 >>157
つまり中高一貫有利がコンセンサスってことだよね
公立中高一貫は学力検査してはいけない建前だけど、思い切り無視されてるし 貧乏人でも 選択肢として 一貫校を選べる機会を得た。
これが正確。 公立中学経由が有利ならそんな選択はいらないんじゃないの〜？
馬鹿なサロンさんよ こんな当たり前の事が理解出来ない一貫カルト馬鹿の方が、
遥かに馬鹿。果てしなく馬鹿。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ >>174
こういう情報を見て、
馬鹿でも男子校や一貫校に入れれば、
東大に近付けると思う馬鹿母は、相当な馬鹿だという事。 >>180
このスレで一番バカなのは、
サ・ロ・ンw ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない >>174
こういう情報を見て、
馬鹿な男子校や底辺一貫校でも
東大に近付けると思う馬鹿母は、相当な馬鹿だという事。
こう言えば、カルトな馬鹿でも理解出来るかどうか。 >>180
公立なら、馬鹿に囲まれてやる気が出て教科書が完璧になりがちとか思う方が底抜けの馬鹿だということ。 事実はこういう事だ。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 話を元に戻すと。
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それが公立中学のシステムの最大の問題。 >>184
都立の東大実績貼ってた口で何言ってんだ? 公立で落ちこぼれるような訳ありは、
誰も止めないから、底辺一貫校に行けば良いだけ。 サロンが10000回書き込もうが、阪大教授の>>28が全て。 まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ >>50を見てこれからは都立高に入れば東大に近づくと思う馬鹿がいるかということだな 頭が良くて学ぶことが好きな子、好奇心旺盛な子は中高一貫向き。 >>191
公立で落ちこぼれる原因は全部本人に有るような言い方だな。 勉強苦手、勉強嫌いなら、公立中学でゆっくりやればいいと思うよ。
公立中学はそういう子に向けた教育してる。 まあ>>28の時点で既に結論は出てる。
猿のようなサロンが必死に公立中学擁護の理屈を考えた所で、全て1993年時点で否定されてる。 >>197
誰が勉強苦手、勉強嫌いって書いた?
落ちこぼれの原因がそれしか無いと思ってんのか。 元阪大教授による学会誌の査読付き論文>>>>>>\>>サロンの個人的妄想、ヨタ週刊誌、個人サイトソース >>28
25年前の福岡教育大学助教授の論文を読んでみると、なかなか興味深い。
こうした事実を考えてみれば,いま私学が中学校に焦点をあわせている事情もよ くわかる。
この問題にかぎらず,これまでも私学は,公立の弱い部分,手薄な部分,あるいは問題をかかえている部分に触手をのばして発展しきた。
そして,これを受験産業が強力にバックアップするという図式が少なくない。
最近の私立中学校ブームは,まさにこれである。
その結果,実際の数値以上に,ブームだけが先行するという状況もないわけではない。 まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 >>191
甘いな
小学校の頃頭いいなと思っていた同級生がいとも簡単に転げ落ちていったのを何人も見たよ
多くの場合、友達が悪い >>201
論文全文の中で、辛うじて自分にとって都合良く見える部分の切り取りか。
この後の文は、ほぼ全体に渡って、お前が発狂しそうなくらいの公立中批判と一貫校肯定が続くからなw なかなかの出世魚っぷり
静岡大学教育学部 学士
東京学芸大教育学 修士
名古屋大学教育社会学 博士？
福岡教育大学 助手
福岡教育大学 講師
福岡教育大学 助教授
福岡教育大学 教授
大阪大学人間科学部 教授
大阪大学院人間科学研究科 教授 >>206
お前なんて、比べたらミジンコだよ。
ミジンコらしく従え。 25年前だからな。
質的には一貫校全盛、都立最弱期。
まあ、参考程度だな。 いつから都立最弱期が1993年になったんだ？2004年が底だと言ってたのは自分だろ？
それに、中学受験者は年々増加する一方であり、東大や国医の合格者数、現役合格率ランキングは一貫校が圧倒。
そして公立一貫校の全国的な拡大。1993年がピークどころか、ますます隆盛してるんだが。 主要校のトレンドはこんな感じ。
東大の年度推移
＿＿1964/1980/1992/2004/2018
日比谷高193/ _9 / _8 / _3 / 48
都立国立 _4/ 32 / 18 / _7 / 26
都立西高156/ 37 / 18 / 11 / 19
都立戸山101/ 28 / 21 / _6 / 11
都立富士 _8/ 27 / _3 / _0 / _2
開成高校 42/130/201/177/175
麻布高校 78/107/126/_68/_98
私立武蔵 18/_78/_85/_26/_27
駒場東邦 _4/_34 / 56 / 57 / 47
本郷高校 _0/ _0 / _0 / _2 / 17
桐朋高校 _8/_40 / 39 / 43 / 13
巣鴨高校 _0/ _6 / 78 / 48 / 11
桜蔭女子 _1 / 10 / 59 / 79 / 76
女子学院 _1 / _2 / 18 / 30 / 33
海城高校 _0 / _7 / 42 / 40 / 48
豊島女子 _0 / _0 / _0 / _9 / 21
渋谷渋谷 _0 / _0 / _0 / _2 / 25 益々隆盛とか
●1992年→2018年の東大合格者数凋落上位
巣鴨高校 -67 (78→11）
私立武蔵 -58 (85→27
麻布高校 -28 (126→98）
開成高校 -26 (201→175）
桐朋高校 -26 (39→13）
駒場東邦 -_9 (56→47） 東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)男
2.筑駒(国)男
3.麻布(私)男
4.灘(私)男
5.栄光(私)男
6.桜蔭(私)女
7.聖光(私)男
8.学附(国)共
9.海城(私)男
9.渋幕(私)共
9.日比谷(公)共 性犯罪が益々隆盛だったりして。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! サロン完全敗北。
後は恣意的データによる自己正当化ぐらいしかやることがない。 公立中学の問題点が解決される日は来るのだろうか。
部活顧問をやりたくて公立中学の教師に >>216
部活顧問をやりたくて公立中学に教師になったようなのが幅をきかせているから無理だと思うなぁ 難関大を狙うような頭の良い子にとって、公立コースは茨の道。
それを乗り越えた子は素晴らしいけど、親に経済力があって子供も中学受験に前向きなら、敢えて茨の道へ進ませることもないでしょう。 まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ 関西学院のサロンが、元阪大教授の論文にとどめを刺される。実に皮肉が効いている。 この論文も中々面白い。サロンは>>28の論文が余程都合悪かったのか、1993年が一貫校の全盛期とか珍説ほざいてるが、それを否定する。
中学校選択の構造に関する考察 -88 年・07 年の子ども・保護者調査の結果から-
ttps://berd.benesse.jp/berd/aboutus/katsudou/pdf/rep_01.pdf 25年前の時点で、既に公立中が抱える本質的な歪み、欠陥、問題点を鋭く抉ってる論文だからな。
何一つ色褪せている所がない。
あれだけ須藤氏の論文を掲げてきた手前、元阪大教授の論文の内容にケチ付けるわけにもいかず、
25年も前！だとかいう方向でしか対抗出来ないサロンがゴミのように哀れ。 >>216
私の親戚はテニス経験全くないのに、公立中でテニス部の顧問やらされてるよ。
ホントに子供がかわいそうと言ってた。 論文って古かったらダメなん？
アホ私大卒の考えはよう分からんな。 何年前の論文であろうが、意義のある内容であれば、いつまでも読み続けられ、引用され続けるのが当たり前。
イチャモンの付け方が哀れで惨めな負け犬サロン。 そもそも勉強やる気が無いのが凝縮された公立中が勉強するのに不利な環境じゃないなんて考えるのはよっぽど偏った人間
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 論文というより寄稿かな。
四半世紀前の寄稿を見つけて嬉しくて仕方が無い カルトな馬鹿が微笑ましい。 古いということしかケチを付けられないサロンの知能の低さが切ない。 よほど内容が都合悪かったのか、時期の古さなんてことでしかケチ付けられないサロンが惨めで哀れ。
学会発行の査読付き論文誌に掲載された、これが論文じゃないなら、お前が散々論文として掲げていた須藤氏の文章なんて、
尚更論文じゃなくなるぞ。 どうでも良い予備校の賞状は、数十年たっても大事にしてるのになw 関西学院の理学部では、論文は内容で議論せず、いつ書かれたかということで議論しましょうと教わるのか？w >>233
スカラの書類じゃなかった？
普通は取っておかないよねｗ >>7 >>8では2007や2008年の文献をテンプレ引用しているようだが、
10年以上前の文献は良くて、25年前だと駄目になる理由を論理的に説明してくれよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
