★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘56★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1～2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘55★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1542014878/ 都立高校が大躍進を遂げているとしか見えない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●教育の生産関数の推計ー中高一貫校の場合
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81000755.pdf
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 モリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） スレタイ的な立場の論文
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●教育の生産関数の推計ー中高一貫校の場合
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81000755.pdf
【要旨】大学合格実績は、その学校に入学する生徒たちの平均的な学力（偏差値）によってかなりの程度決定される。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】先取り授業の効果が正に有意となるのは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約10%だけである。 花まる学者会を主催する高濱氏の、共感出来るコラム。
一貫カルト馬鹿は一度目を通した方が良さそう。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 ●一貫カルト馬鹿がなかなか理解出来ない事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 ご参考(偏差値換算係数など審議中)
都内高校 偏差値と進学率の関係 一貫校と高校単設校の比較
>>15 の換算式を用いて高校受験偏差値に統制しての比較
①マー関駅弁以上
https://i.imgur.com/7VV8MUN.jpg
②難関１０大医早慶率
https://i.imgur.com/ks80wTb.jpg
低目標①のモデル
可能性としては中学受験、高校受験ともボーダーフリー
ただし、高校受験で70（中学受験で65)以下では、
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
R4偏差値で40（高校受験W60偏差値で57)あれば、
②の可能性は中学受験高校受験双方にあり、
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。 一貫カルト馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/ 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 一旦落ちるので、
一貫カルト馬鹿のテンプレ有れば間にどうぞ。
↓ まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ うちの学校もバカだらけだったよ
セックスセックスって糞みたいな同級生だらけだった 千葉敬愛は非一貫校の私立高校。やっぱり公立中卒が集まる環境はダメだわ。
千葉敬愛高校の生徒１４人が部活の対戦相手から窃盗か
ttps://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20181121-00000058-jnn-soci そういやちょっと前に埼玉の学校のサッカー部も、韓国で集団万引きしてたな 自分に子どもがいたら、公立中学校には絶対行かせたくないと思っている
ttp://yamifuka.hatenablog.com/entry/20160830/1472567604
絶対避けるべき！公立中学とかいうこの世の闇
ttp://oyakudachinet.com/2018/06/28/__trashed/
校内暴力、学校崩壊！むちゃくちゃだった中学校の悪いやつ偉いカースト時代を振り返る
ttps://www.kokoro-fire.com/entry/warui-yasu-caste/ 元大阪大学教授による論文。1993年と古いものの、見事に公立中学校の抱える歪みを抉っている。
サロンが正座して読むべき論文。
公立中学校の危機
ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/eds1951/52/0/52_0_92/_pdf ●結論。
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
はっきり言って中高一貫の深海魚よりも全然数は多い。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 68.9%、私立中 54.8% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) 頼みの須藤氏にもはっきり言われて、馬鹿なサロンがかわいそう。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落四天王
○桐朋高校 58.3%←凋落四天王
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落予備軍
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% ●ご参考
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
現役進学実績はこんな感じに。
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% 2012年R4=50の完全一貫校の穎明館でこんな感じ
だいたい都立特別推進校～無印推進くらいか。
●穎明館 (R4=50) 卒数 190名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 2名 (1.1%)(北大1、東工1)
・国公立 21名 (11.1%)
・早慶上理 30名 (15.8%) (早17、慶6、上0、理7)
・Gマーチ 21名 (11.1%) (明4、青3、立1、中7、法3、学1、KKDR2)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)37.9% 一貫カルト馬鹿お勧めの中堅一貫校 高輪(2012 R4=52)と近所の都立三田高校(W80%=65)の現役進学ベースの比較。
やや三田が上に見える感じ。
まあ同等として、どちらが入りやすいかという話。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 誰も読まないゴミみたいねテンプレ（笑）貼る暇あるなら、>>28を100回読め。 ●結論。
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない ●都立三田 (進学指導推進校 W80=65) 卒数 276名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 5名 (1.8%)(北大1、東北2、東工1)
・国公立 31名 (11.2%)
・早慶上理 40名 (14.5%) (早17、慶6、上10、理7)
・マーチ級 69名 (25.0%) (明27、青13、立7、中4、法11、学7)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)50.7% 2012年R4=40の足立学園で2018年卒業生こんな感じ
駅弁マーチ率が、かなりしょぼい。
●足立学園 2018卒業生(R4=40/首都圏80=45)
卒数 342名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 2名 (0.6%)(北大1、東工1)
・国公立 11名 (3.2%)
・早慶上理 17名 (5.0%) (早5、慶3、上1、理8)
・Gマーチ 21名 (6.1%) (明3、青3、立2、中0、法5、学4、KKDR4)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)14.3% ●都立墨田川 2018卒業生(W60=56 推進校)
卒数 315名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立 17名 (5.4%)
・早慶上理 14名 (4.4%) (早3、慶2、上3、理6)
・Gマーチ 50名 (15.9%) (明13、青5、立6、中7、法15、学4、KKDR0)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)25.7% ●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! 話を元に戻すと。
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 ●駒場東邦の各塾偏差値と志願者数の推移
＿＿＿サピ R4 YT 志願者数
2012年 60 68 67 724名
2013年 60 67 68 701名
2014年 61 66 67 652名
2015年 61 67 67 662名←神社油撒き医師
2016年 61 66 66 606名←研修医薬物投与
2017年 60 66 65 532名
2018年 58 64 64 513名←女子高生誘拐、東大生レイプ（New!)
2019年 58 64 64 ?.? 駒場東邦は、巣鴨、桐朋に隠れて凋落ぶりは目立っていないが、この記事では名指し一番手の凋落校。
(性犯罪には触れられていない。)
●進学戦線に異状あり… 3年後に東大合格者が「増える高校」「減る高校」
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/04080801/?all=1&;page=1
元気がないのが駒場東邦だ。
2015年に82人が東大に合格して以降、年々合格者が減って今年は47人。
ベスト10から陥落した。中学入試の志願者も、13年には701人だったのが今年は513人。
難関中への圧倒的な合格実績で知られる進学塾サピックスの偏差値も60→58 この辺りの一貫校の凋落はまだまだ止まりそうにない。
●進学戦線に異状あり… 3年後に東大合格者が「増える高校」「減る高校」
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/04080801/?all=1&;page=2
巣鴨は、2月2日のサピックス偏差値は46→43と推移。92年に78人を記録した東大合格者数も、今年は11人に留まった。
巣鴨にかぎらず中堅の中高一貫校は、大学附属校人気の煽りか、偏差値が下がり気味だ。
2月1日入試のサピックス偏差値の推移を見ると、東大合格者が今年9人のサレジオ学院53→50、7人の逗子開成52→49、13人の攻玉社51→46、13人の桐朋50→47、12人の城北48→45、5人の世田谷学園48→44、2人の成蹊45→37。
これだけ偏差値が下がると、6年後に実績を伸ばすのは難しいだろう。 ●2004→2018年 都立高校の東大増減数
日比谷高+45 (3→48)
都立国立+19 (7→26)
都立白鴎+11 (1→12)←併設校
都立武蔵 +9 (4→13)←併設校
小石川中 +9 (3→12)←一貫校
都立西高 +8 (11→19)
都立青山 +7 (0→7)
都立戸山 +5 (6→11)
桜修館高 +5 (0→5)←一貫校
都立立川 +2 (1→3)
都立富士 +2 (0→2)←併設校
都立大泉 +1 (1→2)←併設校
国分寺高 -1 (1→0)
南多摩高 -1 (1→0)←一貫校
晴海総合 -1 (1→0)
都立両国 -5 (8→3)←併設校
八王子東 -8 (8→0)
計 +107名(単設校+76、一貫校+13、併設校+18)
一貫校、併設校の起点は単設時代の同校) ご参考
【都立進学指導重点】校7校 W60平均=67.9 卒数計2238名
【都立進学指導特別推進校】新宿除く6校 W60平均=62.5 卒数計1829名
【都立進学指導推進校】北園、江北除く11校 W60平均=59.3 卒数計3033名
●2018東大現役進学
都立重点 2.7% (61/2238)
都立特推 0.1% (1/1829)
高輪高校 0.0% (0/211)
都立推進 0.0% (0/3033)
●2018東京一工現役進学
都立重点 7.7% (172/2238)
高輪高校 1.4% (3/211)
都立特推 0.4% (7/1829)
都立推進 0.3% (9/3033)
●2018旧帝一工早慶現役進学
都立重点 20.7% (172/2238)
高輪高校 11.4% (24/211)
都立特推 _9.0% (165/1829)
都立推進 _3.7% (113/3033)
●2018駅弁マーチ*現役進学
(*国公立早慶上理GマーチKKDR計)
都立重点 50.5% (1127/2238)
都立特推 46.9% (857/1829)
高輪高校 39.3% (83/211)
都立推進 32.5% (987/3033) ご参考
一貫カルト馬鹿の中堅指定校はこんな感じ
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
成城高校(R4=51) 0.0% (0/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018東京一工現役
女学館高(R4=51) 1.7% (4/239)
高輪高校(R4=52) 1.4% (3/211)
穎明館高(R4=50) 0.5% (1/190)
成城高校(R4=51) 0.4% (1/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018旧帝一工早慶現役
穎明館高(R4=50) 13.2% (25/190)
女学館高(R4=51) 12.6% (30/239)
普連土学(R4=51) 12.2% (16/131)
高輪高校(R4=52) 11.4% (24/211)
品川女子(R4=51) _7.6% (16/211)
成城高校(R4=51) _7.2% (20/276)
●2018駅弁マーチ現役（国公早慶上理GMARCHKKDR)
高輪高校(R4=52) 39.3% (83/211)
品川女子(R4=51) 39.3% (83/211)
穎明館高(R4=50) 37.9% (72/190)
普連土学(R4=51) 37.4% (49/131)
女学館高(R4=51) 33.9% (81/239)
成城高校(R4=51) 30.4% (84/276) 東大の年度推移
＿＿1964/1980/1992/2004/2018
●日比谷高193/ _9 / _8 / _3 / 48
●都立国立 _4/ 32 / 18 / _7 / 26
●都立西高156/ 37 / 18 / 11 / 19
●都立戸山101/ 28 / 21 / _6 / 11
●都立富士 _8/ 27 / _3 / _0 / _2
○駒場東邦 _4/ 34 / 56 / 57 / 47
○私立武蔵 18/ 78 / 85 / 26 / 27
○本郷高校 _0/ _0 / _0 / _2 / 17
○桐朋高校 _8/ 40 / 39 / 43 / 13
○巣鴨高校 _0/ _6 / 78 / 48 / 11
○桜蔭女子 _1 / 10 / 59 / 79 / 76
○女子学院 _1 / _2 / 18 / 30 / 33
○海城高校 _0 / _7 / 42 / 40 / 48
○豊島女子 _0 / _0 / _0 / _9 / 21
○渋谷渋谷 _0 / _0 / _0 / _2 / 25 >>44
墨田川は旧帝早慶率で完敗(特に旧帝ゼロ！！！！！！！！！)な実績を、
駅弁マーチで水増ししてるだけ、とも言えるな。 男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 男子校のリスク② 仕事で使えない。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 男子校のリスク③ 早死
●長生きしたければ、男子校には入らないほうがいい！？
https://cakes.mu/posts/7700
なぜ男子校出身者は短命なのでしょうか。クリスタキス教授は次の２つの理由を挙げています。
一つ目は、男子校出身だと女性と出会う機会が少なく、未婚率が高いという点。
結婚こそは「つながり」であり、健康の源なのです。
二つ目は、男子校だと数少ない女性を争ってストレスが増えるという点。
人生の早い段階からストレスを受けることは、後々まで健康に悪い影響を与えます。
そのうえで教授は「男子校に入らないことは、運動をするのと同じだけの健康効果がある」と指摘しています。 大学受験の場合は中高一貫と一般公立中学ではスタート地点が既に違うのだよ。
中高一貫は先取りでゴールまでの距離が近くなってるんだから。
ゴールまでの距離が50mと100mで競争したらウサインボルトでも一般人に勝てない。
先取りで1年も2年も先を走られたら、追いつくのは至難の業。
中には追いつく奴もいるだろうけど、そいつが一貫に行ってたらもっともっと楽だったんじゃないの？
どう見ても中高一貫圧倒的有利。 男子校の恋愛、結婚のヤバさは、
ポストセブンに限らず検索すればいくらでも出てくる。
一貫カルト馬鹿のカリスマ おおたとしまさ氏も知恵袋系サイトで言及。
●男子校出身者の3割が「結婚したくない」と回答！結婚を嫌がる理由と妙なコダワリとは？
http://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/13247697/
●「女子校＝モテない／婚期遅れる」は根拠なし！一方、男子校への進学は要注意！？
https://www.p-a.jp/sp/research/report_47.html
●男子校出身者には結婚の現実が見えていない!? ←おおた氏
https://allabout.co.jp/gm/gc/447682/ 話を元に戻すと。
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 男子校キモ過ぎ。
●ひた隠しにされていた「男子校生徒」の実態が解明される
https://www.news-postseven.com/archives/20111218_76443.html?PAGE=1#container
・中高一貫の男子校に通っていたが、中３～高１が地獄だった。声変わりが遅くて、背も低かったから、周りの連中にしょっちゅう抱きつかれた 。あれ以上の苦しみはない
・中学時代男子校だったけど､ 男子だけの世界になると､その中で女役が出てくる。
・自分は話し方がくんづけでお前とか言わないし､下ネタとか言わなくて おまけに童顔だったから､完全にクラスのアイドル扱いされてた。
・クラスのボスにひざの上に座らされて後ろから休み時間中抱かれたり､ やたらいほっぺた揉まれたり､ チューされたり、授業中靴ぬいで後ろの席から 足の裏をこっちの足でつっついてマッサージさせられたり。 そう言うことずっとされてたよ。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 ●結論。
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 元大阪大学教授による論文。1993年と古いものの、見事に公立中学校の抱える歪みを抉っている。
サロンが正座して読むべき論文。
公立中学校の危機
ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/eds1951/52/0/52_0_92/_pdf 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ 男子校のリスクと根拠
・同性愛 (>>55 >>63)
・未婚率、離婚率が高い (>>58 >>60)
・仕事で使えない奴 (>>56)
・早死 (>>57)
・性犯罪(>>45) 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 ●主要難関大の男子比率
東工 88.9%
東大 81.3%
京大 78.7%
東北 76.1%
一橋 74.5%
北大 72.7%
九大 71.0%
名大 68.3%
慶応 65.3%
早稲 63.6%
阪大 63.1% 元大阪大学教授による論文。1993年と古いものの、見事に公立中学校の抱える歪みを抉っている。
サロンが正座して読むべき論文。
公立中学校の危機
ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/eds1951/52/0/52_0_92/_pdf 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 国公立マーチ現役進学率が聖以下の私立の紹介。
単説明含み 全くソート無しで、その1
立志舎高 0.0%
豊南高校 0.4%
東海大望 1.3%
東海菅生 1.5%
昭和第一 1.6%
八王実践 1.7%
東京家政 1.8%
日本工大 1.8%
東亜学園 1.9%
駒場学園 2.1%
和光高校 2.1%
錦城学園 2.2%
大成高校 2.4%
松蔭高校 2.7%
共栄学園 2.8%
東洋女子 3.1%
二松学舎 3.3%
城西大附 3.4%
目白研心 3.7%
駿台学園 3.7% 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 その2
トキワ松 3.8%
京華女子 4.3%
日本学園 4.4%
東京高校 4.8%
白梅学園 4.8%
日大桜丘 5.1%
大森学園 5.2%
日大豊山 5.3%
瀧野川女 5.3%
駒沢大高 5.3%
立正大附 5.4%
豊島学院 6.0%
川村高校 6.2%
杉並学院 6.3%
東洋京北 6.9%
帝京高校 7.1%
文京女子 7.2%
麹町学女 7.2%
明星高校 7.4%
芝浦工大 8.0% 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 俺の知ってる男子校出身者、みんな頭良くて仕事できるぜ その3
三田国際 8.3%
明法高校 8.6%
武蔵野女 8.6%
関東国際 8.9%
共立女二 8.9%
実践学園 9.2%
工学院大 9.4%
文化杉並 9.5%
和洋九段10.0%
女子聖学10.0%
東星学園10.3%
郁文館高10.6%
文教大附11.3%
玉川聖学11.4%
聖学院高11.7% 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 ●結論。
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 続き 週刊朝日に現役進学情報開示ない私立中学 その１
神田女学園中学校
千代田女学園中学校
開智日本橋学園中学校
聖心女子学院中等科
東京女子学園中学校
東海大学付属高輪台高等学校中等部
成女学園中学校
駒込中学校
淑徳ＳＣ中等部
貞静学園中学校
東邦音楽大学附属東邦中学校
獨協中学校
村田女子中学校
上野学園中学校
日本大学第一中学校
小野学園女子中学校
多摩大学目黒中学校
日出中学校
目黒学院中学校
八雲学園中学校
清明学園中学校
国本女子中学校
国士舘中学校
聖ドミニコ学園中学校
新渡戸文化中学校 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 その２
女子美術大学付属中学校
東京立正中学校
東京成徳大学中学校
武蔵野中学校
成立学園中学校
北豊島中学校
東京家政大学附属女子中学校
日本大学豊山女子中学校
修徳中学校
東京シューレ葛飾中学校
愛国中学校
帝京八王子中学校
藤村女子中学校
玉川学園中学部
日本大学第三中学校
武蔵野東中学校
サレジオ中学校
日本体育大学桜華中学校
国立音楽大学附属中学校
文華女子中学校
自由学園女子部中等科
自由学園男子部中等科
多摩大学附属聖ヶ丘中学校
駒沢学園女子中学校 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 2018年 京大合格数上位25校と各校の合格者現役占有率
●府立北野 84 (72.6%)
○洛南高校 76 (64.5%)
●天王寺高 63 (58.7%)
●県立膳所 61 (57.4%)
○東大寺高 57 (57.9%)
○西大和高 57 (59.6%)
○大阪桐蔭 51 (70.6%)
●市立堀川 46 (67.4%)
○甲陽高校 43 (58.1%)
○洛星高校 42 (52.4%)
○私立灘高 42 (59.5%)
○星光高校 41 (61.0%)
○東海高校 38 (63.2%)
●県立旭丘 37 (51.4%)
●県立奈良 37 (67.6%)
●市立西京 30 (76.7%)
○清風南海 30 (70.0%)
●姫路西高 30 (56.7%)
●県立明和 27 (40.7%)
●金沢泉丘 26 (65.4%)
●嵯峨野高 25 (76.0%)
●大手前高 25 (60.0%)
●三国丘高 25 (64.0%)
●県立神戸 25 (60.0%)
●県立長田 25 (68.0%)
公立15校 566名(63.3%)
私立10校 477名(61.6%) 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 ↑テンプレ以上
↓一貫カルト馬鹿のテンプレ追加あれば、どうぞ。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)
2.筑駒(国)
3.麻布(私)
4.灘(私)
5.栄光(私)
6.桜蔭(私)
7.聖光(私)
8.学附(国)
9.海城(私)
9.渋幕(私)
9.日比谷(公) まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ ●結論。
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない >>28は1993年の論文だが、ここで鋭く抉られた公立中の本質的欠陥は、現在においても何一つ解決していない。
それどころか、益々悪化しているとすら言える。 公立中なんか、公立高校受験にも不利だよ。
万が一、公立高校が開成や麻布を上回るような時代がきたら、公立高校進学に力を入れる私立中がはびこるでしょう。 >>100
実は昭和30年代はそうだったんだよね
でも今は中高一貫の利点を活かして先取りするという手法が開発されたから 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング ＜東洋経済＞
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業 >>100
そういう訳で今から公立高校に行くための私立中学がはびこることはないな
私立中高一貫に行くための私立小学校なら東京で少しはびこってるよw 勝ち組
ＴＯＰ３
①「学生起業家数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
②「上場大企業社長輩出数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
③「上場大企業役員数ランキング2017 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
④「大学ブランドランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑤「Ｈ２５司法試験合格者数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑥「旦那さんにしたい大学ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
・
※新潟県前知事米山隆一氏（灘高卒・東京大医学部卒・５１才）･･・・・・・「独身」
①http://univ-journal.jp/13857/
② https://diamond.jp/articles/-/91666
③http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_9.html
④http://media.yucasee.jp/posts/index/2214
⑤http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
⑥ http://news.livedoor.com/article/detail/9938255/ カルトな馬鹿がなかなか理解出来ない 当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。
ここまではっきりと言われて、カルトな馬鹿が可哀想。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 優秀な子と平凡な子とでは、公立中学回避の目的が違うと思う。
一緒くたにするから支離滅裂になるんだよ。 頭が良い悪いというより、
公立で上手くやれるか、
訳ありで上手くやれないかの違い。
訳あり親子が 私立で上手くやれるかと言うと、
それほどでも無い。 S+ 早稲田 慶應義塾
S 上智 東京理科 国際基督教
A 明治 青山学院 立教 中央 法政 学習院 津田塾 東京女子
B 成蹊 成城 明治学院 獨協 國學院 武蔵 芝浦工業 東邦 日本女子 学習院女子
C 日本 東洋 駒澤 専修 東京電機 東京農業 聖心女子 清泉女子 フェリス女学院
D 文教 玉川 神奈川 武蔵野 創価 二松学舎 東京経済 工学院 神田外語 共立女子 昭和女子 大妻女子
E 大東文化 東海 亜細亜 国士舘 拓殖 立正 大正 関東学院 千葉工業 東京工科 実践女子
F 帝京 明星 中央学院 和光 上武 江戸川 流通経済 桜美林 千葉商科 埼玉工業 相模女子
G 城西 高千穂 平成国際 東京国際 関東学園 産業能率 多摩 横浜商科 帝京平成 駿河台 神奈川工科 ものつくり
H 目白 城西国際 明海 埼玉学園 日本工業 湘南工科 足利工業 ルーテル学院 日本文化 帝京科学 つくば国際 東京未来
I 嘉悦 筑波学院 東京情報 千葉経済 松蔭 敬愛 秀明 白鴎 東京都市 ざっくりこんな感じ。
・健常で頭が良い→公立向き
・発達障害で頭が良い→難関私立向き
・健常で頭が悪い→公立向き
・発達障害で頭が悪い→底辺私立向き ざっくりこんな感じ。
・健常で頭が良い→難関私立向き
・発達障害で頭が良い→難関私立向き
・健常で頭が悪い→公立向き
・発達障害で頭が悪い→公立向き 一見上手くやっているように見えるタイプが実は足を一番引っ張られるというこの現実には注意した方がいい。
いわゆるサロンの言う健常で頭がいいタイプ。
目立つタイプ（可愛い、イケメン、スポーツ得意）で、友達付き合いの良い子が、公立では勉強しないグループに足引っ張られがちだよ。 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それは公立中学のシステムの最大の問題。 公立中学の役割。
それはシビルミニマムの確保。
役割から考えとこれが正しい。
・健常で頭が良い→難関私立向き
・発達障害で頭が良い→難関私立向き
・健常で頭が悪い→公立向き
・発達障害で頭が悪い→公立向き >>115
健常で頭が良い生徒集めてる割には実績悪いな。 >>121
公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それが公立中学のシステムの最大の問題。 お仲間によると、専門家は発達障害は私立推しだそう。
高校受験に耐えられないからだとか。
●発達障害の専門家達の多くが発達障害児の親や子供に中学受験を薦める理由
https://ameblo.jp/fujiomi5050/entry-12213837393.html
https://ameblo.jp/fujiomi5050/entry-12216945831.html
高校受験におけるプレッシャーは相当なものなのに、
特性を持つ子供達、しかもその頃は思春期を迎え、自我に目覚める共に反抗期に突入していて今よりも遥かに特性がこじれややこしくなっている状態の子達が抱えるプレッシャーは、相当どころではない」
確かにそうなのかもしれません。
これが「発達障害児を専門に診る専門医師やスクールカウンセラーやアドバイザーの多くが発達障害児やその親に公立ではなく私立中学を薦める理由」なんですね。
「公立中学校のシステムは発達障害児にはキツイものがある」。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 元大阪大学教授による論文。1993年と古いものの、見事に公立中学校の抱える歪みを抉っている。
サロンが正座して読むべき論文。
公立中学校の危機
ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/eds1951/52/0/52_0_92/_pdf 公立中学の役割。
それはシビルミニマムの確保。
役割から考えるとこれが正しい。
・健常で頭が良い→難関私立向き
・発達障害で頭が良い→難関私立向き
・健常で頭が悪い→公立向き
・発達障害で頭が悪い→公立向き 結論を先走るとこういうこと。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ お仲間のブログだが、カルトな馬鹿も参考にした方が良さそう。
●発達障害の専門家達の多くが発達障害児の親や子供に中学受験を薦める理由
https://ameblo.jp/fujiomi5050/entry-12213837393.html
https://ameblo.jp/fujiomi5050/entry-12216945831.html
高校受験におけるプレッシャーは相当なものなのに、特性を持つ子供達、しかもその頃は思春期を迎え、
自我に目覚める共に反抗期に突入していて今よりも遥かに特性がこじれややこしくなっている状態の子達が抱えるプレッシャーは、相当どころではない。
確かにそうなのかもしれません。
これが、
『発達障害児を専門に診る専門医師やスクールカウンセラーやアドバイザーの多くが発達障害児やその親に公立ではなく私立中学を薦める理由』
なんですね。公立中学校のシステムは発達障害児にはキツイものがある。 やりたいことが無い・馬鹿・貧乏・犯罪や暴力が好き→公立中向き 同じコピペばかりでおもしろくないな。
まぁ結論の出ている話だから仕方ないか。 大量に底辺一貫校がある訳が、なんとなくわかって来た。
>>76 >>78 >>81 >>84 >>86 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 このような事件も 発達障害が無関係とも思えない。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 >>132
そう。
もう結論出ちゃってるの。
中高一貫圧倒的有利。 東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)
2.筑駒(国)
3.麻布(私)
4.灘(私)
5.栄光(私)
6.桜蔭(私)
7.聖光(私)
8.学附(国)
9.海城(私)
9.渋幕(私)
9.日比谷(公) これって、
男子校に発達障害が集まるから。
という要因もあるような気がしてきた。
●男子校のリスクと根拠
・同性愛 (>>55 >>63)
・未婚率、離婚率が高い (>>58 >>60)
・仕事で使えない奴 (>>56)
・早死 (>>57)
・性犯罪(>>45) 話を元に戻すと。
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 公立中学の上位30%って偏差値わずか55だもんな。。
「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 例えばこれ。
男子校というより、男子校に多い発達障害を指しているようにも読める。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 発達障害、発達障害って、
サロン自身がキっつい発達障害なのによくそんなにdisれるよねw 発達障害への教育を間違えると、
こんな事になってしまうのかも知れない。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! 駒場東邦とかどうでもいいけど、公立中の学年トップばかりを集めた学校でも、こんなとこにも勝てないんだな。
税金の無駄。 元阪大教授>>>>>>>>>>>>>>>>サロンなんだから、黙って>>28読んでおけ。
サロンの1000回の書き込みより、阪大教授が正しい。 >>148
いつ書かれた論文だろうが、正しいことは正しいからな。
内容に対して何も言えず、そんな所にしかケチ付けられないサロンが虚しい 25年前の時点で、既に公立中が抱える本質的な歪みや欠陥を鋭く抉り出している。それらは2018年の現在に至っても、
何一つ解決などされていない。 25年前が一貫校のピークであった事を知らないとしたら、
カルトな馬鹿がおめでたい。 首都圏に住んでないからわからないんだろうけどサピも日能研も4年生クラス満室が増えてるよ。
去年が底で中学受験者数増えてる、自称コンサルなのに知らないの？ 公立でさえも「一貫校やらせて」とエリート校化しないとか意味不明の言い訳しながらやりだしてるよね
勉強やる気が無い奴の公立中への濃縮が高まり過ぎて我慢できなくなったんだろうな 中高一貫がシステムとして優れているから公立も取り組み始めた。
貧乏でもそのシステムに乗れるように公立中高一環が生まれた。
常識でしょ。 25年前から中学受験者数は増加する一方であり、東大合格者数も現役合格率も、上位を一貫校ばかりが占め、
公立高校すら全国的に一貫校化が進められておるのに、何を持って25年前がピークなの？ 一次ブーム(1980年代)→優秀層の移動
二次ブーム(2000年代)→非優秀層の移動 一貫校の
東大ピークは1990年代
受験者数ピークは2008年 業界は、
今の附属人気を三次ブームと言いたいようだが、
どう見ても時期尚早。 1992年を起点にすると、上位も落としている。
●1992年→2018年の東大合格者数凋落上位
巣鴨高校 -67 (78→11）
私立武蔵 -58 (85→27
麻布高校 -28 (126→98）
開成高校 -26 (201→175）
桐朋高校 -26 (39→13）
駒場東邦 -_9 (56→47） 特定の学校が上がったの下がったの、どうでもいいんだよ。
東大や国公立医学部で、一貫校全体からの合格率が減ってるデータでもあるの？ 渋幕、栄光、聖光、栄東とかの増加校データは出さないサロン 最近は医学部人気によるシフトもあるから、東大だけ見たって何の意味もないよ。
東大＋国医で評価しないと。 東大だけで申し訳ないが貼っておこう
東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)
2.筑駒(国)
3.麻布(私)
4.灘(私)
5.栄光(私)
6.桜蔭(私)
7.聖光(私)
8.学附(国)
9.海城(私)
9.渋幕(私)
9.日比谷(公) >>142
55で真ん中の成績だと大東亜関東上流も無理だよ。
Fラン妥当
個人的には中高一貫で先取り一択。
ただ、男子なら絶対に「共学」
女子はどちらでも好きな方へ >>171
このスレの評価軸は大学進学に有利かどうかだから
男子なら共学、の理由がわからない
要するに勝手に個人の独り言を書いたってところね
まあ、そんなのは自由だが こういうことらしいがな。
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)男
2.筑駒(国)男
3.麻布(私)男
4.灘(私)男
5.栄光(私)男
6.桜蔭(私)女
7.聖光(私)男
8.学附(国)共
9.海城(私)男
9.渋幕(私)共
9.日比谷(公)共 >>157
つまり中高一貫有利がコンセンサスってことだよね
公立中高一貫は学力検査してはいけない建前だけど、思い切り無視されてるし 貧乏人でも 選択肢として 一貫校を選べる機会を得た。
これが正確。 公立中学経由が有利ならそんな選択はいらないんじゃないの～？
馬鹿なサロンさんよ こんな当たり前の事が理解出来ない一貫カルト馬鹿の方が、
遥かに馬鹿。果てしなく馬鹿。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ >>174
こういう情報を見て、
馬鹿でも男子校や一貫校に入れれば、
東大に近付けると思う馬鹿母は、相当な馬鹿だという事。 >>180
このスレで一番バカなのは、
サ・ロ・ンw ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない >>174
こういう情報を見て、
馬鹿な男子校や底辺一貫校でも
東大に近付けると思う馬鹿母は、相当な馬鹿だという事。
こう言えば、カルトな馬鹿でも理解出来るかどうか。 >>180
公立なら、馬鹿に囲まれてやる気が出て教科書が完璧になりがちとか思う方が底抜けの馬鹿だということ。 事実はこういう事だ。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 話を元に戻すと。
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それが公立中学のシステムの最大の問題。 >>184
都立の東大実績貼ってた口で何言ってんだ? 公立で落ちこぼれるような訳ありは、
誰も止めないから、底辺一貫校に行けば良いだけ。 サロンが10000回書き込もうが、阪大教授の>>28が全て。 まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ >>50を見てこれからは都立高に入れば東大に近づくと思う馬鹿がいるかということだな 頭が良くて学ぶことが好きな子、好奇心旺盛な子は中高一貫向き。 >>191
公立で落ちこぼれる原因は全部本人に有るような言い方だな。 勉強苦手、勉強嫌いなら、公立中学でゆっくりやればいいと思うよ。
公立中学はそういう子に向けた教育してる。 まあ>>28の時点で既に結論は出てる。
猿のようなサロンが必死に公立中学擁護の理屈を考えた所で、全て1993年時点で否定されてる。 >>197
誰が勉強苦手、勉強嫌いって書いた?
落ちこぼれの原因がそれしか無いと思ってんのか。 元阪大教授による学会誌の査読付き論文>>>>>>\>>サロンの個人的妄想、ヨタ週刊誌、個人サイトソース >>28
25年前の福岡教育大学助教授の論文を読んでみると、なかなか興味深い。
こうした事実を考えてみれば,いま私学が中学校に焦点をあわせている事情もよ くわかる。
この問題にかぎらず,これまでも私学は,公立の弱い部分,手薄な部分,あるいは問題をかかえている部分に触手をのばして発展しきた。
そして,これを受験産業が強力にバックアップするという図式が少なくない。
最近の私立中学校ブームは,まさにこれである。
その結果,実際の数値以上に,ブームだけが先行するという状況もないわけではない。 まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 >>191
甘いな
小学校の頃頭いいなと思っていた同級生がいとも簡単に転げ落ちていったのを何人も見たよ
多くの場合、友達が悪い >>201
論文全文の中で、辛うじて自分にとって都合良く見える部分の切り取りか。
この後の文は、ほぼ全体に渡って、お前が発狂しそうなくらいの公立中批判と一貫校肯定が続くからなw なかなかの出世魚っぷり
静岡大学教育学部 学士
東京学芸大教育学 修士
名古屋大学教育社会学 博士？
福岡教育大学 助手
福岡教育大学 講師
福岡教育大学 助教授
福岡教育大学 教授
大阪大学人間科学部 教授
大阪大学院人間科学研究科 教授 >>206
お前なんて、比べたらミジンコだよ。
ミジンコらしく従え。 25年前だからな。
質的には一貫校全盛、都立最弱期。
まあ、参考程度だな。 いつから都立最弱期が1993年になったんだ？2004年が底だと言ってたのは自分だろ？
それに、中学受験者は年々増加する一方であり、東大や国医の合格者数、現役合格率ランキングは一貫校が圧倒。
そして公立一貫校の全国的な拡大。1993年がピークどころか、ますます隆盛してるんだが。 主要校のトレンドはこんな感じ。
東大の年度推移
＿＿1964/1980/1992/2004/2018
日比谷高193/ _9 / _8 / _3 / 48
都立国立 _4/ 32 / 18 / _7 / 26
都立西高156/ 37 / 18 / 11 / 19
都立戸山101/ 28 / 21 / _6 / 11
都立富士 _8/ 27 / _3 / _0 / _2
開成高校 42/130/201/177/175
麻布高校 78/107/126/_68/_98
私立武蔵 18/_78/_85/_26/_27
駒場東邦 _4/_34 / 56 / 57 / 47
本郷高校 _0/ _0 / _0 / _2 / 17
桐朋高校 _8/_40 / 39 / 43 / 13
巣鴨高校 _0/ _6 / 78 / 48 / 11
桜蔭女子 _1 / 10 / 59 / 79 / 76
女子学院 _1 / _2 / 18 / 30 / 33
海城高校 _0 / _7 / 42 / 40 / 48
豊島女子 _0 / _0 / _0 / _9 / 21
渋谷渋谷 _0 / _0 / _0 / _2 / 25 益々隆盛とか
●1992年→2018年の東大合格者数凋落上位
巣鴨高校 -67 (78→11）
私立武蔵 -58 (85→27
麻布高校 -28 (126→98）
開成高校 -26 (201→175）
桐朋高校 -26 (39→13）
駒場東邦 -_9 (56→47） 東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)男
2.筑駒(国)男
3.麻布(私)男
4.灘(私)男
5.栄光(私)男
6.桜蔭(私)女
7.聖光(私)男
8.学附(国)共
9.海城(私)男
9.渋幕(私)共
9.日比谷(公)共 性犯罪が益々隆盛だったりして。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! サロン完全敗北。
後は恣意的データによる自己正当化ぐらいしかやることがない。 公立中学の問題点が解決される日は来るのだろうか。
部活顧問をやりたくて公立中学の教師に >>216
部活顧問をやりたくて公立中学に教師になったようなのが幅をきかせているから無理だと思うなぁ 難関大を狙うような頭の良い子にとって、公立コースは茨の道。
それを乗り越えた子は素晴らしいけど、親に経済力があって子供も中学受験に前向きなら、敢えて茨の道へ進ませることもないでしょう。 まあ以下全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ 関西学院のサロンが、元阪大教授の論文にとどめを刺される。実に皮肉が効いている。 この論文も中々面白い。サロンは>>28の論文が余程都合悪かったのか、1993年が一貫校の全盛期とか珍説ほざいてるが、それを否定する。
中学校選択の構造に関する考察 -88 年・07 年の子ども・保護者調査の結果から-
ttps://berd.benesse.jp/berd/aboutus/katsudou/pdf/rep_01.pdf 25年前の時点で、既に公立中が抱える本質的な歪み、欠陥、問題点を鋭く抉ってる論文だからな。
何一つ色褪せている所がない。
あれだけ須藤氏の論文を掲げてきた手前、元阪大教授の論文の内容にケチ付けるわけにもいかず、
25年も前！だとかいう方向でしか対抗出来ないサロンがゴミのように哀れ。 >>216
私の親戚はテニス経験全くないのに、公立中でテニス部の顧問やらされてるよ。
ホントに子供がかわいそうと言ってた。 論文って古かったらダメなん？
アホ私大卒の考えはよう分からんな。 何年前の論文であろうが、意義のある内容であれば、いつまでも読み続けられ、引用され続けるのが当たり前。
イチャモンの付け方が哀れで惨めな負け犬サロン。 そもそも勉強やる気が無いのが凝縮された公立中が勉強するのに不利な環境じゃないなんて考えるのはよっぽど偏った人間
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 論文というより寄稿かな。
四半世紀前の寄稿を見つけて嬉しくて仕方が無い カルトな馬鹿が微笑ましい。 古いということしかケチを付けられないサロンの知能の低さが切ない。 よほど内容が都合悪かったのか、時期の古さなんてことでしかケチ付けられないサロンが惨めで哀れ。
学会発行の査読付き論文誌に掲載された、これが論文じゃないなら、お前が散々論文として掲げていた須藤氏の文章なんて、
尚更論文じゃなくなるぞ。 どうでも良い予備校の賞状は、数十年たっても大事にしてるのになw 関西学院の理学部では、論文は内容で議論せず、いつ書かれたかということで議論しましょうと教わるのか？w >>233
スカラの書類じゃなかった？
普通は取っておかないよねｗ >>7 >>8では2007や2008年の文献をテンプレ引用しているようだが、
10年以上前の文献は良くて、25年前だと駄目になる理由を論理的に説明してくれよw 慶応の補欠通知はありませんでした
だけど不合格はちょっと運が足りなかっただけ >>239
>>28の論文は、教育社会学研究(日本教育社会学会 発行の査読付き論文誌)掲載だけど？
日本語読めないの？ こんな当たり前の事に論文とかいらないだろ
子供の教育を真面目に考えている家庭が、論文に一貫校が有利じゃないと書いてあったら中受しないと思うか？ 論文かmiscか、
カルトな馬鹿でも意見が割れているのかな。 内容に一切反論出来ないから、それ以外の方面で言いがかりを付けることしか出来ないサロン。 自由自在は旺文社！
とか言ってる受験コンサルなんだぞ
サロン様は！ カルトな馬鹿なりに、
論文とは なんか違うかもと 思って来たのかどうか。 学会発行の査読付き論文誌に掲載された論文を、論文で無いとか言い張る不思議な脳味噌サロン 自分に都合が良ければ、参考文献に「2ちゃんねるキャッシュ」と堂々と書かれたヨタ週刊誌記事すら
平然とソースとして掲げる癖に、都合が悪いと、学会発行の査読付き論文ですら、論文じゃない！とか言い出す
手足の生えた生ゴミサロン 学校間の大学実績の比較とか一貫校が大学受験に有利か否かの研究みたいなものって滑稽そのもの
まず公立中を見てみろ、それで結論は出る
そして、子供の大学受験真面目に考えている親の多くは公立中は回避する
当たり前の事 チャイルドリサーチネットのオンライン文献が立派な論文で、日本教育社会学会が発行する査読付き論文誌の掲載文献が
論文ではないと言い張る頭の中を割って見てみたい。 >>249
学術誌の多くが学会誌ということも知らない馬鹿なサロン
英文誌の多くは欧米の学会の学会誌なんだぜwwwww カルトな馬鹿だから、論文の意味が分かってない模様。 >>251
小学校の頃頭いいなと思っていた同級生が
いとも簡単に転げ落ちていくのを何人も見たよ
多くの場合、友達が悪いんだよね >>256
意味が分かってないのは公立カルト馬鹿のサロン
あまりのインテリジェンスの低さが悲しい 東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)男
2.筑駒(国)男
3.麻布(私)男
4.灘(私)男
5.栄光(私)男
6.桜蔭(私)女
7.聖光(私)男
8.学附(国)共
9.海城(私)男
9.渋幕(私)共
9.日比谷(公)共 学術雑誌の多くは学会が発行するものなのに、ただの学会誌であり論文ではない！とかほざいてるサロンは関学の恥だろ。
お前が関学理学部を名乗る時点で、関学に対する誹謗中傷じゃね？ >>261
それはお前が決めることじゃないから。
なら、お前の経典である須藤論文なんて、ただのオンライン掲載であり雑誌としての体裁すら存在しないんだぜw ５ｃｈや誰が書いたともしれないブログはソースがあると大声上げるが
都合が悪くなると、それは論文ではないといちゃもん
そもそも公立中が勉強をするのに不利な環境ではないと本気で考えている人間なんか存在するのか？ 結論を先走ると。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 須藤氏の論文は、そのサイトでも場違いな感じだし、ほかに載せてくれそうなところが無かったんだろうな。 そもそも、仮に10000歩譲って、>>28が論文では無かったとしよう。
それが何かの反論になるのか？
自分の都合良いときは、参考文献2ちゃんのヨタ週刊誌ですら堂々とソースとして掲げたお前が、
仮にも元阪大教授クラスの人物が書いた論説を「論文じゃないからソースとしての価値を持たない！」
とか言うつもりかよw
お前はもう詰んでるんだよw どうみてもイマイチだし、研究内容がまともならチャルメラ大
じゃなくてもう少しまともな大学で教鞭を取ってそうな？ 10000歩譲っていらない。
論文だ論文だと大喜びのカルトな馬鹿に、
miscじゃないのかと言っている。 結論を先走ると。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない ゲイでデブで低学歴のマツコ・デラックスの発言とかでも大喜びだからな。 >>271
大学教員が論文(Papers)の業績として当たり前に掲げられる、立派な論文誌だぜ。
秦氏本人ではないが実例。
ttp://www.tufs.ac.jp/research/researcher/people/kato_miho.html
>教育社会学は教育実践にいかに貢献しうるか, 教育社会学研究, 97巻, 89-124, 2015年 マツコ？の発言の何が嬉しいのやら…(-_-)⤵?? 学会誌に査読付き論文が掲載されたとして、
何も不思議でない。 >>277
その根拠を出すのはお前の方だろ。
学会が発行する査読付きの学術誌であり、実際に大学教員が論文業績として掲げている実例もある。
そこに掲載されて、J-STAGE(学術論文データベース)で検索可能か文献が、論文で無いとか言い張ってるお前の方が言いがかりなんだからよ。 普通、同じ雑誌なら変わらんだろ
査読の有無は
それとも、同じ雑誌の中で査読付きの論文てそうでない論文が混在してるとでも言うのかな、馬鹿なサロンは まあサロンは論文の読み方も知らなかった馬鹿だからな
一橋、東工大をFラン扱いするし そもそも内容ついて全く議論すら出来ずに、必死で「査読付きの論文ではないんじゃないか！」なんて涙目で反論してる惨めさw カルトな馬鹿たから
必要条件と十分条件の区別が付かない模様。 まあ確かに公立小でくもん通ってて計算力は中学受験組をも凌ぐレベル、他の科目も上々
→小山台くらい行くかと思いきや六郷工科とかいう都立最底辺に進学したやつはいたな。
中学は不良グループに入ってたようで。 お前が>>261で「論文誌に見えない！」とか素人無知妄想ぶちまけたのに、
大学教員が論文業績として掲げられる立派な論文誌であることが示されたんだから、
真っ当な人間なら謝罪する所だろw >>285
小学校の頃頭いいなと思っていた同級生が
いとも簡単に転げ落ちていくのを何人も見たよ
多くの場合、友達が悪いんだよね 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 結論を先走ると。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 学会誌なんだから、
論文もレビューも書評も載るだろうよ。
カルトな馬鹿の馬鹿さが際限なく。 >>285
固有名詞がでるとリアルだが公立中では何処でも見られる日常風景
そりゃ半分以上が勉強なんかどうでもいいと考える人間だから仕方がない
えっ、高校入試があるから何だって？ >>290
なら、そろそろ面倒だからトドメ刺してやるわ。
ttps://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-04610152/ >>290
書評は論文じゃありません
レビュー(総説)には査読がつきます
学術誌のほとんどが学会誌だってことすら知らない馬鹿なサロンに言われる筋合いはありませ～ん 科研費データベースの研究成果では、miscは「すべて」タブにしか載りません。
「文献書誌」タブに載る>>28は、この上ないガチガチの論文でした。
さあ、どんな謝罪を見せてくれるのかな。 内容に反論できなくてケチをつけるだけ。
そんなの通用するのは世の中で関西のアホ私大だけだぞ。 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 自分にとって極めて都合の悪い論文を出され、内容に一切反論出来ず、書かれた年代が古い！とか別方向でイチャモンを付け出し、
挙句の果てに「論文じゃない！」とか発狂するも、立派な論文である確固たる証拠を突きつけられて完全沈黙逃亡。
マジで惨めだなお前www 科研費データベースで、研究成果における文献書誌として認められたものすら、論文じゃないとかマジで精神病院行きだな。
母校の名を汚した罪で、マジで関学に土下座した方がいいよ。 「中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘」
これを信じている時点で大馬鹿かカルトのどちらか
もしくは両方なのは明らか
公立中が不利じゃない訳がない
一貫校に入れば万全とか公立中からはどんなに頑張っても難関校に入れないなんて誰も言っていない そう考えると公立小から落ちぶれて日駒でも落差的にはザラというかマシなのかもしれんな…
都立の中堅未満とかいっちゃうと名前聞いたことある私大（大東亜クラス）すらロクに進学できなくなる カルトな馬鹿には理解出来ない 当たり前の事だ。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>304
論文を論文じゃないと言い張るバカサロンさんちーーーっすwwwwwww 結論を先走ると。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 私見では、ざっくりこんな感じ。
・健常で頭が良い→公立向き
・発達障害で頭が良い→難関私立向き
・健常で頭が悪い→公立向き
・発達障害で頭が悪い→底辺私立向き 何食わぬ顔で無関係な話を始めても、お前のブザマな姿は永遠に語り継がれるから安心しろw
次スレもその次スレも、建て続ける限り何度でも貼ってやるからよw まあ結局全部自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ Prius // FMV // VAIＯ // Ｍeｂiｕｓ // LaVie /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink // Ｅvo //Let'sNote/
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ 四半世紀前のmisc頼みのカルトな馬鹿よ、永遠に。 科研費データベースで、学術書誌として研究成果認定されているものをmiscと言い張る猿。すげーな恥の上塗りw しかも、週刊ポストすらソースになるお前にとっては、miscなんてソースにならない！などと口が裂けても言えないw miscがソースにならないとも、学術成果で無いとも言っていない。
カルトな馬鹿が馬鹿過ぎて話にならない。 四半世紀前のmisc頼みのカルトな馬鹿が切ない。
まあそういう事。 内容に反論できずに、ケチをつけるしかないサロンが馬鹿すぎる。 内容に反論出来ないサロンが虚しいw
そして、それがソースになると認めるなら、お前の敗北でしかないねw miscがソースなのは当たり前。
四半世紀前のmisc(ソース)頼りのカルトな馬鹿が切ないという事だ。 結論を先走ると。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 内容に反論できずに、ケチばかりつけているのは、いかにも拗れた馬鹿という感じだ。
脳が屁理屈中学生(公立)レベルだなw 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 京都府教育委員会の幹部候補、女子高生に体液をかけ逮捕 キャリア28年のベテラン教師
醤油差しに精液入れて…女子高生に痴漢した教師の変態素顔
「変態ぶっかけ男」は教育委員会のお偉いさんで幹部候補だったというのだからア然だ――。
名門校に通う女子高生に体液をかけたとして、京都府教育委員会学校教育課指導主事の平田匡嘉容疑者（５０＝同市伏見区）が１５日、暴行と器物損壊の疑いで同府警に逮捕された。
平田容疑者は１０月１９日午前８時２０分ごろ、京都市上京区内の地下鉄烏丸線の駅構内で、地下２階から１階に上がる階段を歩く女子高生Ａさん（１８）に背後から近寄り、魚形のプラスチック製の醤油差しに入った自分の精液を、後ろからピュッと“ぶっかけ”た。
Ａさんが右足首に液体のようなものがかかったことに気付いて振り向くと、平田容疑者が何食わぬ顔でＡさんを追い越し、スタスタと改札を出ていった。
足首にベットリ付いた白い液体を不快に思いながら後を追うと、平田容疑者は平然と駅前のコンビニに入っていった。
Ａさんが店の前で平田容疑者が出てくるのを待っていると、友達が来たので事情を説明。コンビニから出てきた平田容疑者に意を決して２人で大声で問い詰めた。
「今、痴漢したでしょ！すぐ駅に行きましょう！！」
２人のけんまくに押された平田容疑者はおとなしく駅の事務室に向かった。捜査事情通がこう話す。
「駅員さんからの連絡で警察官が急行したんやが、その間、平田容疑者は『トイレに行かしてくれ』言うて個室に１０分くらいこもっとったそうですわ。
Ａさんは平田容疑者が乗車待ちの列に並ぶ女子高生の後ろにピッタリとくっついて立っとったのを目撃しとった。また車内で誰かにお尻を触られたので振り返ると、平田容疑者が立っていた経験もあったようですわ。
まだ余罪がぎょうさんあるとみて捜査中ですわ」 ■キャリア２８年のベテランが…
所持品検査で証拠品は出なかったものの、任意で平田容疑者の口腔内細胞を採取。
ＤＮＡ鑑定したところ、Ａさんの靴下にこびりついた付着物と一致ししてお縄となった。
９月にも駅に怪しい男がいると通報があり、警察は不審な動きをする平田容疑者をマーク。
教育委員会の建物に入るところまで捜査を進めていたというが、Ａさんたちの勇気ある行動が卑劣な変態野郎の逮捕につながった。
平田容疑者はキャリア２８年のベテラン教師で、複数の中学校で教壇に立った後、２０１７年から学校教育課に異動。
各小中学校の教育内容を指導する立場にあったというのだから驚きだ。同教育委員会の担当者も驚きを隠せない。
「至って真面目に勤務しており問題はなかったので驚いています。とにかく前代未聞の事件なので、状況が確認でき次第、対応を検討したい」
平田容疑者は離婚経験ありのバツイチ。女子高生にぶっかけて快感を得るために、ザーメンをシコシコ出しては醤油差しでチュウチュウ吸い取っている姿を想像するとゾッとする。
日刊ゲンダイ 2018年11月22日 19時50分
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12136-129230/ ↑公立中の教育内容を指導する立場の人間らしいですw ●カルトな馬鹿には理解出来ない 当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。
6年前の査読付き研究論文を紹介。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>307
> 私見では、ざっくりこんな感じ。
> ・健常で頭が良い→公立向き
> ・発達障害で頭が良い→難関私立向き
> ・健常で頭が悪い→公立向き
> ・発達障害で頭が悪い→底辺私立向き
あーやっちゃった >>326
学会誌に研究論文は載るが、
学会誌に載ったものが研究論文とは限らない。
当たり前の事だ。
>>327
利口は利口なりに、馬鹿は馬鹿なりに、
公立で上手くやれる子と難しい子がいる。
私立の方が良い子とそうでない子もいる。
能力だけでなく適正と好みの問題という事。 発達障害には高校受験に耐えられないから、
専門家は一貫校の方が良いという意見。
●発達障害の専門家達の多くが発達障害児の親や子供に中学受験を薦める理由
https://ameblo.jp/fujiomi5050/entry-12213837393.html
https://ameblo.jp/fujiomi5050/entry-12216945831.html
高校受験におけるプレッシャーは相当なものなのに、
特性を持つ子供達、しかもその頃は思春期を迎え、自我に目覚める共に反抗期に突入していて今よりも遥かに特性がこじれややこしくなっている状態の子達が抱えるプレッシャーは、相当どころではない」
確かにそうなのかもしれません。
これが「発達障害児を専門に診る専門医師やスクールカウンセラーやアドバイザーの多くが発達障害児やその親に公立ではなく私立中学を薦める理由」なんですね。
「公立中学校のシステムは発達障害児にはキツイものがある」。 査読つきの研究論文を紹介。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 須藤論文を引用するまでも無く、男女の性差(能力と志向)は常識。
カルトな馬鹿の理解が悪すぎる。
●主要難関大の男子比率
東工 88.9%
東大 81.3%
京大 78.7%
東北 76.1%
一橋 74.5%
北大 72.7%
九大 71.0%
名大 68.3%
慶応 65.3%
早稲 63.6%
阪大 63.1% 敬愛する須藤氏の論文には反論できても、25年前の論文にぐうの音も出ないサロンが切ない。 もろもろの論文を引用するまでも無く、中高一貫校が大学受験に有利なのは常識。
アホ私大卒のサロンの理解が悪すぎる。 そういえば子供が小学生の頃、
「開成とかの子って勉強は出来るかもしれないけど発達障害みたいなのばっかり」
と言ってた親御さんがいたなあ。
そこの子は偏差値40台の公立高校に進学したらしい。
知能が違いすぎると別の生き物みたいに見えるのかもしれない。 25年前のmisc頼みのカルトな馬鹿。
雑誌論文と文献書誌の区別がまだ付かない カルトな馬鹿が笑える。 >>335
嘘も100回言えば真実になるとばかりに、論文をmiscと連呼する猿だな。
根拠は「論文誌に見えない！」とかいう主観w
そして、内容に対する反論は一切出来ずwww 所詮スレタイが噴飯ものの戯言だから常に本題とは別の世界に話を持っていく
底辺校の比較とかＦランと大企業の高卒工員の比較とか
今度は論文かどうか？
5chがソースとかネットに貼り付けているのは仕事と趣味を兼ねているなんて真面目に言っている基地外ならどうでもいいことだろw サロンにとって>>28は余程屈辱の極みだったらしいなw
食い付きと否定反応が桁違いwwww 俺は別にどっちでもいいんだよ。
論文合戦じゃないからな。
で内容については全く反論できないの？
本筋には反論できずに、ケチばかりをつけるのは、みっともないというか、哀れな生物という感じだな。
関西のアホ私大ではゼミとかもそんな感じでやってるんだろうな。 特に反論などなく。
公立が一番腐っていた四半世紀の文献書誌を、なるほどと流し読みした程度。 >>340
まるで公立が、当時と比べてマシになったかのような言い方だな。
言及された公立中への批判は、何一つ解決してねえよw 流し読みとか言いながら、昨晩は何が何でも論文ではないと猛烈的外れ反応www カルトな馬鹿自身が文献書誌と示しているのに。>>292
カルトな馬鹿は何がしたいんだ？ 自分に都合が良ければ、週刊ポストすら堂々とソースにするサロンが、
都合悪い論文に対して、延々と媒体に噛み付くのがマジで笑えるw >>341
解決していないと言うより、中受がさらに一般化して公立中のクズ濃度が高くなっている
ここの公立カルトは都立が受験少年院政策で東大合格者を増やしたこと言いたいようだが
四万人以上いる都立高全部合わせても駒東一校に負けていたところが基準だからね 東大なら都立全体で開成くらいには合格者を出せるようになって来た。
一工なら都立全体で私立一貫校全体くらいには近付いて来た。
まだまだだが、まあそう言うこと。 お前が都立全体とかほざくときには、都立一貫校の実績を平然と含める捏造するから気をつけないとなw >347
非一貫校だけなら駒東、海城、桐朋、巣鴨を合わせた程度 しかも東京以外の首都圏伝統公立高校は軒並凋落
県千葉は耐えきれず一貫校化 東大合格者数ベスト10
1.開成 (私)男
2.筑駒(国)男
3.麻布(私)男
4.灘(私)男
5.栄光(私)男
6.桜蔭(私)女
7.聖光(私)男
8.学附(国)共
9.海城(私)男
9.渋幕(私)共
9.日比谷(公)共 >>348
すぐわかると言いつつずーっと都立一貫校の東大実績合算してる卑怯者。
都教育委員会の報告書でも高入一貫生は非常に少ない難関合格しかしてないと言うのにな。 私学や文科省の抵抗が無ければ他もやりたいのだろうな
だって一貫校のほうが有利なんだもん >>346
そもそも都立の東大合格人数が上がった所でサロンのバカ息子の大学が変わる訳じゃ無いだろ。 ザックリ集計すると2018年で
東大現役 都立単設62、 都立一貫20、都立併設15
京大一工現役 都立単設126、 都立一貫21、都立併設19
こんな感じに。（サンデー毎日掲載校） 2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 医学部を考慮するともっと差が開くんだよね
今、私立中高一貫は医学部志向強いから、
結構、早慶じゃなくて私立医に行く
医師になりたいなら当たり前の選択だが >>358
桜蔭は医学部志向特に強いから凄いよ
まあ筑駒が160人しかいないってのも凄すぎて草 公立で落ちこぼれを心配するカルトな馬鹿が、
同じ口で 超難関校を語る滑稽。 >>361
公立中学で馬鹿に足を引っ張られるリスクを懸念してるんだよ
教師からして馬鹿だからな
超進学校の教師も生徒より馬鹿なんだけど、
生徒の方が頭いいことを自覚して邪魔しないように配慮するからな
これがとても大事 ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない >>361
広島のローカル受験しか知らないのに首都圏語る馬鹿 >>356
公立中学に向いてる人間ってのは随分少ないんだな。
一工なら向いてりゃ３年で届くんじゃ無かったか? >>362
都合が悪くなると話をすり替えるからね
自分ですり替えておいて、馬鹿とか滑稽とか
マジ基地外 行動心理学の基礎も理解出来ないカルトな馬鹿が、
大事な子供が公立でも落ちこぼれるのが心配なら、
底辺一貫校に沈めれば良いだけ。
誰も止めないから。 >>365
京都もね
自分は少しだけ運と才能が足りなかったらしい >>367
行動心理学？
理学部で先行する科目ではないなwwww 難しそうな言葉を使えば頭下げると思ってるあたりで、サロンが頭の悪い馬鹿コミュニティの住人だと分かる
高卒なんだろ、本当は 一工を狙える資質の有る子なら、
中学の基礎が出来ていれば、三年で十分。
カルトな馬鹿には分かりにくいと思う。 >>372
資質があって中高一貫なら磐石さ
東大まで狙えるだろ まあいいほうだろ 所詮2chだけに生息している基地害だし リアルに活動いていないだけマシ 京大で言うと、まあこう言う事。
2018年 京大合格数上位25校と各校の合格者現役占有率
●府立北野 84 (72.6%)
○洛南高校 76 (64.5%)
●天王寺高 63 (58.7%)
●県立膳所 61 (57.4%)
○東大寺高 57 (57.9%)
○西大和高 57 (59.6%)
○大阪桐蔭 51 (70.6%)
●市立堀川 46 (67.4%)
○甲陽高校 43 (58.1%)
○洛星高校 42 (52.4%)
○私立灘高 42 (59.5%)
○星光高校 41 (61.0%)
○東海高校 38 (63.2%)
●県立旭丘 37 (51.4%)
●県立奈良 37 (67.6%)
●市立西京 30 (76.7%)
○清風南海 30 (70.0%)
●姫路西高 30 (56.7%)
●県立明和 27 (40.7%)
●金沢泉丘 26 (65.4%)
●嵯峨野高 25 (76.0%)
●大手前高 25 (60.0%)
●三国丘高 25 (64.0%)
●県立神戸 25 (60.0%)
●県立長田 25 (68.0%)
公立15校 566名(63.3%)
私立10校 477名(61.6%) >>375
ベスト10中7校が私立w
恣意的にデータを切るなよ
しかも私立の中には灘みたいに東大やその他国医に数を取られてる学校もあるしね >>364
その通り～
広島の受験すら知ってるかどうか怪しいけどね
サロンは高卒だから ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない >>367
残念ながらYN60以上に全員進学済なんだ YN60の子が公立で落ちこぼれが心配とか、過保護の極み。 >>381
落ちこぼれが心配とか言ってないが?
一貫推しが全員同一人物に見えるの？病院行ってこいよ。 評価の物差しが違うしな
わかりやすく合格実績と集金力で評価される私立と、何となくの総合判定の公立中学じゃ大学入試に対しての優劣は話にならんよ 公立中で落ちこぼれる奴が大学受験とかするわけねーだろうが 公立中学３年間の授業時間が勿体なくてとてもじゃ無いが通わせる気になれなかった。
実際に地元中学の学校公開は見てるし、公立中学の副校長はスキー仲間だ。 >>381
だから公立中学にうようよいる馬鹿に足を引っ張られるのが嫌なんだよ
どうせそいつらと今後の人生で関わっていくこともほとんどないし そもそもが一貫校が有利だ不利だとかスレタイ自体が何もわかってない
中入時点の選別と無駄に子供の学習を邪魔しない環境 一貫限定の通塾
何も一貫校のカリキュラムだけで物を抜かしているわけではないのに、可否の判別を狭い視野で重箱の隅を突っつく論文を持ち出すから哀れで仕方がない
全体をみたなかで逃がしや弊害があるのは当然であり、その犠牲のかわりに譲れない明確に目指すものがあれば良いわけだ >>387
教育で考えればその通りだけどさ
近視眼的ではあるがスレタイでゴールに置いてるのは大学入試の結果でしょ
で、どっちが有利かって話でしょ
それは多少の例外はあったとしても中高一貫の方が有利だよね
理由はこれまで散々出てきた
中学受験の是非とか向き不向きとかそんなのは学校のせいじゃないからスレチだし
公立中学と中高一貫校どっちが本人にとっていいかなんて個人個人にとって人生のゴールが違うわけだから一概には言えないし
ただ、大学進学だけを評価指標にしたら中高一貫が有利、っていうそれだけの話なんだよ ●一貫カルト馬鹿が 当たり前の事をなかなか理解出来ない
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 花まる学者会を主催する高濱氏の、共感出来るコラム。
一貫カルト馬鹿は一度目を通した方が良さそう。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 連休中もずっといるぼっちサロンさんが切ない
家族いないの？ 馬鹿親が底辺一貫校に望みがちなパターン。
F1カーとペーパードライバーの例えが絶妙過ぎて笑える。
●中高一貫私立でレベル無視して「検定外」教科書がもてはやされる背景
http://news.livedoor.com/article/detail/11672056/?p=1
例えばB校として名指しは避けておくが、ここの中学入試での難易度は（中学受験は教育熱心な層のみが受験するので、全体のレベルが高いのを差し引いても）、非常に低い。
しかし使用している教科書は検定外の体系数学と、英語のNEW TREASUREだ。
筆者から言わせればこの教材選定は、F1カーの整備と運転を普通のガソリンスタンドとペーパードライバーに行わせるような無理な行為である。 実際、素人がフォーミラーカーの操作は出来ないし整備も一般整備士じゃ出来ない 選ばれた奴の土壌であり学校なら選抜試験がある
例えが阿呆すぎるので何ともだが、たんに当該校の選抜が悪いとしか言いようがない
それは当該校の問題であり一貫教育自体の問題ではなく、一貫教育を過度に取り込もうとしている弊害であり、そのような学校は結果が出ない
ただ身の丈を間違ったそれだけの事である 駿台ですら関学程度に奨励をだしてしまう見誤った無駄をするものである
完璧なものなどないので、重箱の隅をつつく小姑みたいな見解はいらない S+ 早稲田 慶應義塾
S 上智 東京理科 国際基督教
A 明治 青山学院 立教 中央 法政 学習院 津田塾 東京女子
B 成蹊 成城 明治学院 獨協 國學院 武蔵 芝浦工業 東邦 日本女子 学習院女子
C 日本 東洋 駒澤 専修 東京電機 東京農業 聖心女子 清泉女子 フェリス女学院
D 文教 玉川 神奈川 武蔵野 創価 二松学舎 東京経済 工学院 神田外語 共立女子 昭和女子 大妻女子
E 大東文化 東海 亜細亜 国士舘 拓殖 立正 大正 関東学院 千葉工業 東京工科 実践女子
F 帝京 明星 中央学院 和光 上武 江戸川 流通経済 桜美林 千葉商科 埼玉工業 相模女子
G 城西 高千穂 平成国際 東京国際 関東学園 産業能率 多摩 横浜商科 帝京平成 駿河台 神奈川工科 ものつくり
H 目白 城西国際 明海 埼玉学園 日本工業 湘南工科 足利工業 ルーテル学院 日本文化 帝京科学 つくば国際 東京未来
I 嘉悦 筑波学院 東京情報 千葉経済 松蔭 敬愛 秀明 白鴎 東京都市 やっぱり中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘なんでしょ？ >>400
残念ながら本当なんだよ
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 駿台市谷あたりで5年とかやってる人達は私立中高で目茶苦茶な授業された人だよ
公立高校は授業で問題集使うんだけど出口の悪い私立中高の人達は問題集配られるだけで授業は文科省の簡単な教科書だって 頭良い子は5年生からの通塾でも上位校には入れるでしょう。
そういう子は公立行くの勿体ないと思うよ。
公立は相変わらず悪平等が蔓延ってるから。 勝ち組
ＴＯＰ３
①「学生起業家数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
②「上場大企業社長輩出数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
③「上場大企業役員数ランキング2017 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
④「大学ブランドランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑤「Ｈ２５司法試験合格者数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑥「旦那さんにしたい大学ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
・
※新潟県前知事米山隆一氏（灘高卒・東京大医学部卒・５１才）･･・・・・・「独身」
①http://univ-journal.jp/13857/
② https://diamond.jp/articles/-/91666
③http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_9.html
④http://media.yucasee.jp/posts/index/2214
⑤http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
⑥ http://news.livedoor.com/article/detail/9938255/ 勝ち組
ＴＯＰ３
①「学生起業家数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
②「上場大企業社長輩出数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
③「上場大企業役員数ランキング2017 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
④「大学ブランドランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑤「Ｈ２５司法試験合格者数ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
⑥「旦那さんにしたい大学ランキング 」→１位慶応大、２位東大、3位早稲田大
・
※新潟県前知事米山隆一氏（灘高卒・東京大医学部卒・５１才）･･・・・・・「独身」
①http://univ-journal.jp/13857/
② https://diamond.jp/articles/-/91666
③http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_9.html
④http://media.yucasee.jp/posts/index/2214
⑤http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
⑥ http://news.livedoor.com/article/detail/9938255/ 一貫カルト馬鹿がなかなか理解出来ない 当たり前の事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。
ここまではっきりと言われて、カルトな馬鹿が可哀想。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 高濱氏に聞くまでもなく、
中学受験が合う子と高校受験が合う子がいる事は 当たり前。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 有利だから貧乏でも通えるように公立中学一貫校って作られたんでしょ？
結論出てるじゃん。 選択肢がある事が有利という事。
カルトな馬鹿が馬鹿過ぎる。 ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 先取りが有利なのは一貫校でも上位10.%だけだとか。
カルトな馬鹿が可哀想。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】先取り授業の効果が正に有意となるのは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約10%だけである。 >>28で示されたように、公立中という環境が駄目駄目なんだよ。
25年前に示された問題すら認識出来ないサロンが切ない。 >>416
その論文でも中入生割合が高い方が有意に成績が良い。
つまり先取り学習に高入生がついて行けて無いと言う事。 馬鹿親が底辺一貫校に望みがちなパターン。
F1カーとペーパードライバーの例えが絶妙過ぎて笑える。
●中高一貫私立でレベル無視して「検定外」教科書がもてはやされる背景
http://news.livedoor.com/article/detail/11672056/?p=1
例えばB校として名指しは避けておくが、ここの中学入試での難易度は（中学受験は教育熱心な層のみが受験するので、全体のレベルが高いのを差し引いても）、非常に低い。
しかし使用している教科書は検定外の体系数学と、英語のNEW TREASUREだ。
筆者から言わせればこの教材選定は、F1カーの整備と運転を普通のガソリンスタンドとペーパードライバーに行わせるような無理な行為である。 >>412
おそらく中高一貫校の有利と思われる先取りカリキュラムやってないから中高一貫校は優秀層の青田刈りの根拠にされてる
授業料安い分を塾や家庭教師にかけられるから私立中高一貫校だけど経済的に厳しい家庭よりも良い結果が出たりで分かりにくくなってますね
大学付属校に行った優秀層（慶應普通部、早実、立教、青山）が内部進学以外はちょっと難しいかなってのを考えるとカリキュラムはかなり重要だと思われます こういう公立にも劣りそうな一貫校は、
先取りしているのかどうか。
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% 大学受験に有利か否かのスレで必ず誰も関心のないような低レベルの学校を持ち出す公立カルト このあたりの一貫校は、
カルトな馬鹿敵には 低レベルなのかどうか。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 高輪は高入止めて大学合格実績が落ちてるって聞いたけど 個別の学校の実績を出して何をしたのだか
馬鹿の思考回路は謎
公立中が勉強をするのに最悪の環境であることは周知
そりゃ半数以上が勉強大学関係なしっていう人間だから
そんな不利な環境でも頑張る奴はいるしポテンシャルの高さで難関大に入るのもいるだろう
有利な環境の一貫校だって入れば万全なんて基地外の脳内の一貫カルト以外は誰も考えていない
どちらの環境が有利なのかと個別の学校の実績は全く別の話 2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 話を元に戻すと。
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 公立で落ちこぼれるような訳ありは、
誰も止めないから、
底辺一貫校からFラン大を目指せば良いだけ。 公立で勉強しないグループの影響を受けるのはそいつが悪い理論
ある意味正しいな
公立中は勉強しないグループが幅を利かせるなんて常識だから
そんなリスクのある学校に入ったことは自己責任
要するに公立中学は将来大学受験を考えるような生徒にとっては最悪な選択 そいつが悪いというより、
誰も止めないから、底辺一貫校で頑張れ理論。
要するに棲み分け。 経済的理由等で不利な環境を選ぶのは勿論各家庭で決めること
明白なのは公立中は不利な環境という事 まあ金と時間は返ってこないけどね
私立中高の先生の学歴が意外と低いのは知っておいた方がいい
就職氷河期にどこの学校も優秀な人が教員になってるからこれからは大丈夫だと思われる 就職氷河期世代って今35～45才だから既にバリバリ最前線じゃね? 中学受験の親が経験者率
https://www.inter-edu.com/article/enquete/enquete-180323/
サロンは別学は結婚出来ないの何の言ってるが、親世代は今の半分以下の中学受験率だったにも関わらず、無事に結婚して子供を受験させるリピーターがこれだけ居る。
社会階層の固定化の結果とも言えるが、中学受験を後悔してたらこれだけ二代続けて中学受験しない。 男子校のキモさは、ちょっと異常。
●男子校のリスクと根拠
・同性愛 (>>55 >>63)
・未婚率、離婚率が高い (>>58 >>60)
・仕事で使えない奴 (>>56)
・早死 (>>57)
・性犯罪(>>45) サロンは具体的な反論が出来ないとコピペするのな。
短文レスになるのとコピペは敗北フラグ 勝ち負けというより、男子校がキモ過ぎるという事。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! 50過ぎのＢＢＡが５ｃｈに張り付くキモさ
このＢＢＡがキモいとディスっても広島のトップ校じゃ敵わないほど優秀な子が集まるという現実 公立中関係者が起こす目を覆うような凄惨な犯罪は問題ない
それが基地外カルトの感覚 選んで男子校に行く意味が分かりにくい。
●堀江貴文氏、男子校時代の苦悩を告白 「女性に対しコミュ障だった」
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/11329507/
堀江貴文氏が23日の番組で中高一貫の男子校に通っていた際の悩みを明かした。
大学生になると、女の子と何を話していいのかわからなかったと告白。
女性に対して「コミュニケーション障害になっていて」と述べていた。 子供の教育を真面目に考えた上で公立中に行かせている親がいるとしたらそれこそ意味が分からない
勉強をする気がない子、反社会的人間予備群が濃縮された環境なのに 選んで男子校に行く意味は、サロンの敬愛するスーパー教育学者が文献に書いてるよw
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 いつになっても性差を理解出来ないカルトな馬鹿。
拗らせる訳だ。
●主要難関大の男子比率
東工 88.9%
東大 81.3%
京大 78.7%
東北 76.1%
一橋 74.5%
北大 72.7%
九大 71.0%
名大 68.3%
慶応 65.3%
早稲 63.6%
阪大 63.1% 男子校が難関大学に生徒を排出しやすいということと、何も矛盾しないw 性差性差と言うならば、アホみたいに貼り付けてるくだらんコヒペも男女比を考慮したものにしろ。 男子校出身者は仕事が出来ないとか、
無茶無茶に言われて カルトな馬鹿が可哀想。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 医師・古川優樹は今年4月、愛知県名古屋市のホテルで、当時17歳の無職の少女に現金3万円を渡してみだらな行為をしたとして逮捕されました。
愛知県警によりますと、古川容疑者は知人の16歳の少女にツイッターで「16歳か17歳の女の子を紹介してくれたらお金あげるよ」とメッセージを送り、
17歳の少女を紹介してもらった見返りに現金約2万円の報酬を渡したということです。
古川容疑者は取り調べに対して容疑を認めているという。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170827/k10011114441000.html
古川優樹のご尊顔
https://www.kakamigahara-hosp.jp/wp/wp-content/uploads/2017/08/doctor_img06.jpg
古川優樹の勤務先電話番号
058-389-2228 共学校→アホ私大のサロンよりも、皆さんコミュニケーション能力をお持ちですよw
それに、>>449は作家が調査もせずに思ったことを書いてるだけ。論文じゃないしなw ●男子校出身者は早死するというハーバード大医学部の恐ろしい研究
https://nogunori.hatenablog.com/entry/2018/08/23/120000?amp=1
【内容】
1.男子校出身者は早死にする。
・未婚率が低くなるから
・若い時期からストレスにさらされるから
2. 女子校出身者は影響なし
3.「人とのつながり」がキーワード ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 確認しておくけど、
東大◯名、早慶◯名と言ったって、その学校でその順位に入ってなきゃいけないんだからな。
バカほど入試を比率、確率、倍率で考える。
入試は順位なんだよ。
当たり前だが、試験の上位者から合格・入学する。
どの中高に行っても、どの大学に行けるかは確率ではなくその中での順位の問題なんだよ。
ちなみに平凡な一貫進学校では、中学時代は放置と選別の時期。
個人の成績が下がっても「ゲーム漬けだったバカが悪い」で片付ける。
面倒見が良いのは積極的で勤勉な上位層に対してだけ。
どこに行っても上手くいく奴らだよ。 >>455
じゃあ単設都立の東大合格全部足しても一貫校に遠く及ばないのは、
どこに行っても上手く行く奴らの大半が何故か揃って高確率で中学受験してる訳だな。 ●一貫カルト馬鹿がなかなか理解出来ない事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。
ここまではっきりと言われて、カルトな馬鹿が可哀想。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 https://keishinkan.jp/post-6174
公立が不利なのは、部活で潰されるのも一因。
勉強させる気ないのかと。
サロンは文化系の部活に入れというが、スポーツも楽しみながら勉強をメインで出来る環境の方が精神的にも良い。
それでカリキュラムも良いとなれば中高一貫有利過ぎ。 面倒見とかは関係ないな
むしろ教師や友達に邪魔されない環境が重要
超進学校の一番いいところはそこ スポーツを楽しもうと運動クラブを入ったら、変な液体を飲まされたら堪らない。
●名門中学校裏情報ガイド
https://blog.goo.ne.jp/publicult/e/bdd90fe8cfe7179f7c9547b696830a72
駒場東邦では、１０年夏に水泳部で、中学生に液体を飲ませるなどのイジメがあった、との情報がある。
河内輝明教頭に尋ねると、
「うちの学校もイジメはありますし、万引きも起こります。そういうときはどこが悪いかなどを、生徒を集めて言い聞かせ、保護者にも事実を伝えます」 大学受験と関係ないもの貼るなよバカ
犯罪、イジメなら公立中学の右に出るものはないから そんな駒場東邦にも勝てない公立トップ校が哀れ。税金の無駄ですな。 この一貫校は 性犯罪も凄まじい。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! >>456
家庭の意識もあるかも
そのどこでも成功する生徒はほぼ中学受験の最上位層と思われます
裕福な家庭だけどイマイチな私立中高に行って安心してたら高2になってあわてて塾や家庭教師やっても間に合わないとかありますね
私立中高の方が最低レベルの授業を守らない事が多いです
高偏差値の私立中高なのに低レベルの授業とか大学受験とは関係ない授業をやるみたいな
公立高校だと都道府県関係なく偏差値によって似たようなレベルの授業が行われてます しかしサロンどんだけNGワード連発するんだよ
あぼーん、あぼーんって
開くのが面倒くさいだろ
なんて育ちが悪いんだよ 男子校は、
不倫のされやすさも 有意に高いと聞いた事がある。 サロンはもう、ひたすら使い古しのコピペを貼りまくって、自分だけの世界に閉じこもるしか出来てない。
コイツどうして生まれてきたんだろうね？ここまで人間としての価値がない生物始めてみたわ。
ある意味、殺人犯よりも嫌悪感感じる。ゲロとかの汚物と同じ感情が湧く。 >>470
負の感情であろうと相手をしてもらえるだけで満足しているんじゃないの？
リアルの世界でこんな人間はスルーされるだけだから 普通に、思い込みでない情報を整理しているだけ。
●男子校のリスクと根拠
・同性愛 (>>55 >>63)
・未婚率、離婚率が高い (>>58 >>60)
・仕事で使えない奴 (>>56)
・早死 (>>57)
・性犯罪(>>45) >>472
サロンの思い込みがすごい。
社会構造が違うアメリカの話は日本には当てはまらない。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない リアルの世界で男子校は同性愛が心配とか性犯罪が心配とか言ってたら完全に基地外扱いだからね 無邪気な一貫カルト馬鹿に、
栄光の図書室事件とか 教えてあげた方が良いのかどうか。 話を元に戻すと。
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それはまさに公立中学のシステムの問題。
そんな公立中学を無邪気に勧める馬鹿なサロン。 公立で落ちこぼれるような訳ありは、
誰も止めないから、底辺一貫校に沈めれば良いと思う。 公立中のリスクの話をしているのに誰も止めないからって
勉強しなくなるのは結果であって全ての子供にとってリスクがある
要するに真面目に子供の教育を考えているのなら公立中は論外ってこと
その結果として実際に首都圏では数多くの一貫校が存在して
幅広い学力の子供が入学している
そして公立中のクズ濃度が高まりリスク回避のニーズが高まるという循環 公立でも落ちこぼれるような訳ありが、
底辺一貫校な では頑張れるという、
カルトな馬鹿の理屈を 是非聞いてみたい。 貧乏なやつが公立に行けばいいんだよ。
金があるなら一貫校の方が勉強やスポーツ、趣味に打ち込める環境が整ってるし、
サロンみたいなバカに妨害を受けることもない。 ６年制が有利だから公立も貧乏人のために一貫校作ったんでしょ？ ×6年制が有利だから
○選択肢が有る方が有利だから
カルトな馬鹿の思い込みが馬鹿過ぎる。 有利だからその選択肢が必要になるんだろ？
本当にお前バカだな。 有利な子も不利な子もいる。
当たり前の事を理解出来ないカルトな馬鹿。 >>484
だけど高偏差値の公立一貫校はある程度の経済力がある家庭ばかり
現実は厳しい
国私立を含めた偏差値輪切りの一部でしかないからね >>481
訳ありでもなんでもない普通のできる子が一番友達に足を引っ張られるんだよ ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 小学校の頃頭いいなと思っていた同級生が
いとも簡単に転げ落ちていくのを何人も見たよ
多くの場合、友達が悪いんだよね 本当の貧乏は、親や家庭環境に問題があるケースがほとんどだから
結局子供も勉強どころじゃなくなるんだろ。
そう言う輩に足を引っ張られないのが一貫校のメリットの一つでしょ。
サロンみたいなバカもいないし。 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 >>493
それはタブーだけどね
でも我が子のことになったら背に腹はかえられないから >有利な子も不利な子もいる。
相変わらず日本語が不自由
結果として一貫校に入っても望むような結果がでないことも当然ある
非一貫校にはいった場合を空想しても意味が無い
公立中の環境を考えただけでも不利は明らか だいたいサロンが言う「中学受験が不利な子」って何なんだ？
親がクソで金がない以外思いつかないんだが。 中学受験が向タイプと高校受験が向くタイプ。
どちらも有るいる事が、どうしても理解出来ないカルトな馬鹿。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 >>497
頭いいね、確かにそうだ
それ考えると、そのタイプは確かに公立向きだw
でもそれ、中高一貫が大学受験に有利か不利かって話とは関係ない話だし
やっぱり中高一貫有利だし ●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手
次回テンプレ入りだな 早熟でもない普通の子を、
優秀な子が集まる中学受験に参戦させ、
下位や底辺の一貫校に沈める意味が分かりにくいという事。 成長速度w
運がなかったとか、成長速度とか言ってるから三流大学しか
お前は行けねーんだよ。
大学受験で結果を残せるヤツは中受でもある程度の結果を出すよ。
例外はあれど、システムとしては一貫校有利だし。 >>501
お前が分かる必要ないだろ
理解出来るだけの脳も持ってないみたいだし 成長速度の問題はあるんだけどね、
だからと言って中高一貫有利が揺らぐ訳じゃないから
現行の制度が成長速度の遅い子に不利だから
制度を変えるべきだ、
って言う主張ならよく分かるよ ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない ●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手
次回テンプレ入りだな 入りやすい私立中学は難関大学進学とは違う価値観で選ばれている
ケースも多々あると何度も指摘されているのにガン無視。 サロンみたいなバカに「底辺」とか言われるのも心外だと思うぞw 普通の子を、
優秀な子が競うタイプの中学受験に参戦させ、
訳ありな子が集う一貫校に沈める カルトな馬鹿母。
拗らせた馬鹿母に有りがちなパターン。 カルトな馬鹿だから 当たり前の事が理解出来ない。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 結局いつも通り底辺校の世界に逃避
そんなレベルで大学受験に有利か否かなんて語っても意味なし
行き着くところがＦランＶＳ高卒大企業工員か サロンの言う普通ってのは俺らが考えてる以上に学力も生活レベルも低いんじゃないかと疑ってみないとか 公立からまともな大学進学を考える普通の子。
高校受験偏差値で60くらいではなかろうかと思う。 高校入試偏差値60か
日東駒専コースだな
ま、どっちでもいいんじゃかいか？ 公立で偏差値50ならら
まともな親子は、勉強で勝負しない。 >>518
他に勝負できるものもないんだろ
普通はどうせ >>516
悪いけど、高校偏差値60でまともな大学ってどこだろうって思うよ こんな感じではなかろうか。
●高校受験偏差値とモデルコース
55→推進校未満→Fラン
60→推進校→ニッコマ
65→特推敲→駅弁マーチ
70→重点校→難関大狙い ここの板での話は私立なら早慶か、最低でもマーチ以上だと思ってたよ
広島の偏差値60の程度も分からんしな
トップ校の実績からすると東京よりかなり低そう
果たしてまともな大学進学なんて考える層なのかね 中学受験ならこんな感じと思うが。
●中学受験偏差値(YN)とモデルコース
40→Fラン一直線
45→ニッコマには行きたい
50→駅弁マーチを狙える
55以上→難関大を狙える 50あれば難関大狙えるだろ
結果マーチは仕方ない
それから何度も言ってるけど私立中高一貫は
医学部志向強いからね
50位のところから私立医科大に結構行くから
私立医科大はレベル上がって、もうレベル的には早慶かそれ以上だし
昔とは違うんだよ、サロンおじいさん 普通の子が公立中に行ってたらニッコマに入れたのに中受したからＦランってのが言いたいことか
妄想かつ低レベルで話にならないな
勉強をやる気が無い、大学受験なんて関係ない、高校受験があっても適当にやってどこかの高校には入れる
こんなのが半数以上を占める公立中が勉強をするのに不利な環境じゃないなんて考える人間って
普通の思考力がないでしょ R4=50～52でこんな感じ。
わりとましな方だが、難関大は厳しい。推進校上位くらい。
●穎明館 (R4=50) 卒数 190名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 2名 (1.1%)(北大1、東工1)
・国公立 21名 (11.1%)
・早慶上理 30名 (15.8%) (早17、慶6、上0、理7)
・Gマーチ 21名 (11.1%) (明4、青3、立1、中7、法3、学1、KKDR2)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)37.9%
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 野球やサッカーなどのスポーツだろうが、音楽や絵画などの芸術分野だろうが、将棋や囲碁だろうが、
どんな世界だろうと「あえて周りのレベルが低い環境を選べ！その方が良いポジションで意欲が育つから有利だ！」
なんてアドバイスをする者は居ない。上達したいなら、レベルの高い環境を選ぶのが当たり前。
勉強だけは別！公立中でも良い！なんて話になる訳がない。 穎明館高校
2018年 私立医学部医学科 現役9 (重複込み）
一貫カルト馬鹿はネット検索も出来ないのかどうか。 ●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手
次回テンプレ入りだな R4=50がレベルの高い環境とか
カルトな馬鹿が考えているとしたら、
なかなか切ないものがある。 半数以上が勉強なんて関係ない、という公立中に比べれば遥かに勉強に適した環境だね
学力レベルのばらつきも公立に比べれば圧倒的に小さいから効率的な授業もできる
公立中が勉強をするのに不利な環境じゃないと考えている人間なんているのか？ >>530
まさにその通り。
>>531
公立中学から医学部医学科に学年で何人進学できんの？
>>534
お前よりはレベルが高い。
多くが勉強や大学進学など考えることなく過ごしている公立中よりマシ。 普通にいる。
並以下の一貫校で、中学受験の負け犬や発達障害に囲まれて高校受験のない環境か、
馬鹿から利口までいる公立で高校受験するかの選択。 「優秀な子が競うタイプの中学受験に参戦させ、訳ありな子が集う一貫校に沈める 」
がそもそも間違い。
首都圏では中学受験するのが当たり前なので、さまざまな価値観で中学受験に臨んでいる。
難関校を目指す家庭もあれば、公立中にはない部活動をやるために私立国立中学を目指す
家庭もいる。
中学受験が特別なものだと思いこんでいる、田舎者・サロンはすっこんでろ。 「中学受験の負け犬や発達障害」ということがすでに間違っていることに気づかない馬鹿ｗｗｗ >>537
大学受験のスレで常に底辺校に逃げ込む公立カルト
その逃げた先にあるのがＦランと高卒大企業工員の比較
あんた以外に誰も興味ないだろ、そんなものに ぱっと見、底辺一貫校に見えるかもしれないが、実は中堅校。
●穎明館 (R4=50) 卒数 190名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 2名 (1.1%)(北大1、東工1)
・国公立 21名 (11.1%)
・早慶上理 30名 (15.8%) (早17、慶6、上0、理7)
・Gマーチ 21名 (11.1%) (明4、青3、立1、中7、法3、学1、KKDR2)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)37.9%
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% で、公立中学から医学部医学科に学年で何人進学できんの？ 大学受験に失敗した馬鹿が心配するようなことでは無いということ。 >>543
答えられないんだね、バカなサロンさんw 公立中から医学部医学科に行く人間と、公立中から少年院に行く人間はどちらが多いの？ 医学部医学科の定員と少年院の人数考えようね
医学部医学科における公立中出身者の比率と少年院の公立中の比率はどれだけ違うのか
実績を見るまでもない 流石にここ辺りが底辺と思いきや、駅弁マーチベースで
更に下に70校ほどの一貫校が存在するという驚きの事実。
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% 大学受験板より
関西私大理系の実社会評価
同志社＞立命館＞関大＞近大≧摂南＞京産＞関学≧甲南＞龍 >>545
医学部医学科行くより少年院に行く数の方が多い状況が考えられうるっていう
この公立中学の状況が恐ろしいw ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 受験である以上、そりゃレベルの高い環境を目指したが叶わないケース、勉強の大変さなどで潰れてしまうケースだってあるのは当然。
だからって、中学時代からレベル高い環境目指す挑戦自体を諦めて、公立中に行くのが妥当なんて結論は出てこない。
公立中は大学受験に有利な要素が何一つない最低の環境。 12歳の勝負が有利か15歳の勝負が有利かの選択と思うが、
12歳で負け犬と発達障害が濃縮された一貫校に沈めるとか、虐待に違い。 公立中→公立高→私立大のサロンをみていると、私立中→私立高→国立大が正解だな >>553
公立の馬鹿と発達障害が一番底無しで数も多い
全てを受け入れることが公立のミッションだからな まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 公立なら普通にやれる子を、並以下の一貫校に沈める。
子供の人生に関わる虐待かも知れない。 普通の子供が、ちょっと人気があるのが気に食わないなんて理由で、ターゲットにされて殺されるのが公立中だからな。
公立中に行かせたら、我が子がイジメやリンチで殺されたり、校内暴力に巻き込まれたり、
あるいは加害者グループに従わされた挙句、犯罪に引き込まれるかもしれない。
そんな学力以前の人生破壊リスクがあるのが公立中。 私立高校の進学コースに進む程優秀だった子供が、地元公立中の筋悪な先輩と関わったばかりに、
犯罪者になって人生終了、家庭崩壊。
それでも、大事な子供を公立中に行かせますか？
公立中で生まれた悪しき人物との関係は、一生付き纏う不利益になります。
優等生だった息子が特殊詐欺出し子に 家庭崩壊した父の後悔
ttps://news.nifty.com/article/domestic/society/12180-100455/
>刑事によれば、息子は夏休みに入る直前の6月頃に、友人らと共にコンビニのATMから20万円弱を不正に引き出した、ということだった。
>一日に数件のコンビニを回って、それぞれ異なるキャッシュカードから20万円弱を三回、計60万円近くを引き出していた。そのうち一件について、
>被害者から被害届が出されており、捜査していたところ息子の関与が判明したのだという。
>「息子は“先輩についていっただけ”と話していましたが、どうも筋悪の先輩であるようでした。先輩と言っても、
>地元中学の仲の良い先輩で、そこまでの悪事を働くような大悪党ではありません。捜査の中で、その先輩がカネに困り、ネットで“簡単なバイト”に応募をしたことで、
>今回の事件に巻き込まれていたという話も出てきたそうです。息子も先輩の言うことだから、ということでついて行き、
>言われるがまま、ATMから現金を下ろして先輩に渡したそうです。 サロンが本気で子供の事を考えるなら、>>562はテンプレに入れて、定期的にレスも付けて警鐘を鳴らせ。
これは義務であり命令だ。子供を犯罪者にしない事以上に、重要なことなどない。
ソース付きで示された公立中のリスクと向き合え。 カルトな馬鹿がなかなか理解出来ない 当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。
ここまではっきりと言われて、カルトな馬鹿が可哀想。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>563
子供のことなんて考えてるわけがないし、都合が悪い事実はいつもスルーのキチガイだからｗ まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 花まる学者会を主催する高濱氏の、共感出来るコラム。
一貫カルト馬鹿は一度目を通した方が良さそう。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 >>569
幼稚園児や小学校低学年から超早期教育を行う、受験産業関係者のブログね。本当に節操ないなお前。
そして公立中は、筋悪な先輩と関わってナイフで殺されたり、卒業後も犯罪に誘われて人生破滅するリスクが高い
(ソースは川崎国事件や>>562)
まずは子供の生命、真っ直ぐに生きられる人生が何より大事。 誕生したばかりの原始星に、惑星系のもとになる円盤構造を発見
https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/10155_iras15398
大小田結貴（23）さんか。
やっぱり公立出身なんだろうな… 一貫校も全く負けていない。一校の実績が凄い。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! >>574
じゃあ、駒東に行かなければ解決だね。一貫校はどこ受けるか選択が出来る。
そんな選択など与えられず、居住地の学区によってほぼ強制的に機械的に割り振られるのが公立中。
どんなに性質の悪いのが居ても避けられない。自分で選べない。まさに虐待的。 放火殺人とか、
現役生徒が 世間を震撼させるような事件を起こしがち。 >>577
もちろん公立中学の話だよな。
ttp://kangaeru.s59.xrea.com/8.htm >>579
>>577のサイトを隅から隅まで目を通してから出直しておいで。ほとんど公立出身者だから。 重大犯罪の他に、親や祖父が築いた会社を潰すのも
中高一貫校出身のバカ息子にバカ娘。
例、大王製紙、大塚家具。 公立中出身者じゃニュースにならない。
難関校出身のエリートだとニュースになるから目立つだけだろ。
何度も指摘されていることなのに、まだやってんの？ 東京都も併設じゃ効果ないから一貫にするってよ。
６年間一貫した教育をより一層推進するため、高校段階での生徒募集を停止するとともに、中学校段階からの
高い入学ニーズを踏まえ、中学校段階での生徒募集の規模の拡大を含めて検討します。 >>580
相手をするだけ無駄
世の中の人間は凶悪犯罪と言えば公立中学なんてことは常識として分かっているし
公立カルトのキチガイには理屈が通じないし現実も見ないし
早期教育の弊害とかならまだ一部にそんな事を言ってる人もいるのか、という感じで多くの意見の一部として見ることもできるが、
少年犯罪の話題で一貫校をディスるとかは頭おかしいだろ？というレベル
日本が北朝鮮から人権問題で批判されるみたいな感じだね 一貫校絡みは家族が被害者、加害者になりがち。
開成高校生殺害事件
http://yabusaka.moo.jp/kaisei.htm >>586
痛ましい話だが、全く無関係な他人を攻撃しないだけマシと言えるな。
川崎国事件、秋葉原大量殺人、酒鬼薔薇事件、千葉生き埋め殺人、コンクリ殺人など、時代を問わず
社会に大きな不安と怒りを与えた超凶悪事件は、ほとんど公立出身者が起こしている。 サロンもそのうち、一貫校の学生に対して事件起こしそうだな。警察に連絡した方がいいかも。 夏頃に
一貫カルト馬鹿が 名誉毀損だ、誹謗中傷だ、通報だ と
大騒ぎした結果。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! サロンの逆神ぶりから見て来春の駒東の受験者数は増加しそうだな
個人的には共学推しだから増加しても嬉しくはないが 聖や高輪の難関大実績推移を見る限り、
一貫カルト馬鹿の逆神ぶりもなかなか。 >>591
公立の話をするときには、推進校以上の上位しか見ないくせに、一貫校は開成や灘や筑駒にはほとんど触れず、
そんなマイナー下位しか見ないのはなんで？
公立を上位層限定で話すなら、一貫校だって上位層限定で話そうぜ。
一貫校のマイナー下位校に目を向けるなら、比較対象は高校受験偏差値40台以下の下位公立高校や、
あるいは無試験全入の公立中環境そのものだろ。 聖とか高輪とか誰が関心あるの？
サロンのなりすましかもしれない誰かが持ち出しただけで、ここのほぼ全員が興味持っていないと思うが
とにかく底辺校の話にしないと公立と比較のしようもないのは分かるが
大好きな駒東だって日本中の公立も見渡しても比較になる学校なんて１％もないでしょうから >>595
本当にそう
「たいして優秀でもない一貫私立校の人間に公立が馬鹿にされた、許せない」
「中受関連産業は本来中受しない方が幸せ（とサロンが信じている）な家庭にも営業をかけている、許せない」
という怨念だけでネットに張り付いている異常者だからね サロンを例えるなら、旧帝や早慶を念頭に置いてる受験生に向かって「Fラン大はこんなに駄目駄目だ！
高卒に比べて有利なんで言えない！」とか延々と呟いてるようなモンだよ。
「いや、Fランも高卒も最初から眼中に無いし」で終わり。 大学進学組の底辺同士、中堅同士、上位同士を比べているつもりしかない。 上位層で比べれば、一貫校上位>>公立高校上位だし、
公立中には、さらにその下の「学力不足、知能不足で大学進学を断念する層」がウジャウジャ居るからな。 >>592が書いているのは、
大学受験をする側（一貫校と非一貫校）の比較をしているのに、その結果でカテゴライズしても意味ないということでしょ
なんで大学受験をする側（一貫校、非一貫校）の中でのポジション毎に比較しないのかと
両者を上位校、中堅校、下位校と分けて、そのカテゴリー間の比較をする
公立は上位校と中堅の上の方しか大学進学しないから、中堅の下の方や下位校は見ても意味がない
当然、上位校にしても中堅の上の方にしても一貫校が圧倒的に良い実績 川崎国事件の犯人みたいな連中を思い浮かべれば良い。
学力も知性も皆無であり、かと言って高卒で技能を身に付けたりするような意欲もなく、
ひたすら不真面目に、今楽しいことだけを追い求めて、社会規範を守る意識すら乏しい層。
そんなのが公立中の、むしろ多数派と言っても良い。 公立中学1年生女子を誘拐し監禁した
国立中高出身の寺内樺風は？ 偏差値で10から15補正すると、綺麗に出口は揃う。 >>603
中受偏差値35の最下位レベル一貫校でも、高校偏差値に換算すると、50以上に相当するんだろ？
ということは、公立中には一貫校には居ないレベルの底無し馬鹿が凝縮されてるってことだろうが。 >>604
「そこんところは見ないでください」
さらに追及すると
「そいつらがいるから内申点が高くなるんだ、ありがたい存在だろ」
と逆ギレ
そんな連中がいることによる教育環境としてのマイナスはガン無視
教育環境の話をしているのに
「そんなことに影響されるような馬鹿は底辺一貫校にいけ」
と意味不明の叫び 一貫校の中ではどれだけ底辺であっても、公立中なら少なくとも偏差値50以上に相当する、平均水準以上に揃った学生しか居ない。
公立中で偏差値50切るような連中は、一貫校には居ないレベルの底無し馬鹿地獄。
これが結論。 見ないで下さいというより、
公立の底辺を見る必要性が分からない。 >>607
馬鹿と発達障害が濃縮された底辺一貫校で意欲が育たない！とか、周りからの影響を散々主張していたお前が、
公立中だけは、どれだけ周りに底辺が存在しても、その影響なんて受けない！無害！なんて言えると思ってんの？
公立中に入ったら、その底辺層から取り返しのつかない悪影響を受けるリスクがある。当たり前だろ死ねよクズ。 公立なら並以上ではやれそうな子を、
わざわざ底辺一貫校に沈める意味が分からない。 >>607
同じ教室に超絶馬鹿がいて、教師はまがりなりにもそいつに教えなきゃならないだろ
やる気があるならまだしも、そもそも勉強やる気がないんだから
そんな環境が将来大学受験を考えている生徒にとってどうかということだよ
分からない？
馬鹿？ 公立中では並以上であったはずの子が、底無しの底辺層に影響受けて、地の底に引きずり込まれるリスクがあるからだよ。
そんなことも分からないのか。 一貫カルト馬鹿には 小学校は無かった事になっているのかどうか、 >>612
小学校だって同様のリスクはあるだろう
ただ公立中はそのリスク因子が濃縮されるから避けるべきだって言ってるの
分からない？
馬鹿？ 小学校普通→中学受験負け犬→底辺一貫校校
小学校普通→高校受験普通→推進校狙い
絶対下の方が良さそう。 中学受験時の学力相応の学校に入るだけ
実力未満の学校に入れさせる訳でもないのに、公立中学に入れば悪環境にもかかわらず一貫校よりも伸びるという妄想がカルトそのもの >>612
頭の悪い>>612に対して親切に>>613で答えてあげたのだから礼くらいしようなｗ
人間としての礼儀としてｗ 公立の方が良さそうにしか見えないが、
底辺なはまだまだ下がある。
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% >>76
内部進学前提の学校混ぜてなんか意味あんの？ 公立カルト安息の地、低偏差値一貫校
どれだけ喧嘩に負けても優しく包み込んでくれる
だけど大学受験において一貫校が有利か否かとは全く関係がない話 混ぜてというか、敢えてソートをしていない。
Fランの付属とか、ちょっと意味が分からない。 >>303
というか、公立の場合四大に進学するだけで上位三割に入っちゃうからね >>466
え、公立なら全国同じカリキュラムってことは
トップ校もアルファベットの書き方から始めるんですか？ >>1のとんでもネタの1つ
＞高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
これさ、「内申点＝悪」 が前提になってるけど、内申点で得する子も多いんじゃね？
特に真面目な女子なんかそうだろ。
中学受験で難関中学に受かるような子は、内申点を取り易いから
高校受験の方があってるだろうな。 >中学受験で難関中学に受かるような子は、内申点を取り易いから
高校受験の方があってるだろうな。
大馬鹿発見
難関中学に相当するような非一貫高校はないから、難関中学に受かった時点でそれがベストチョイスだろｗ
高卒でドラフト1位になるような選手はどの環境にも順応性が高いから
大学で野球をやる方があってるだろうなｗ 健常で優秀な子には内申点は、むしろボーナスになる。
学習習慣がつき、知識の定着の助けにもなり、納期管理の訓練も出来る 一石三鳥にも四鳥にもなる制度。 私立高校の中に、内申点を見ないことを売りにしてるケースもあるが
実は私立高校こそ、内申点の高い子を欲しがってたりする。
内申点の高い子はほ、ほぼ外なく真面目で優秀なんだそうだ。
そりゃそうだわな。
「内申点は低いけど、実力は高い子」なんて滅多におらず
概ね、内申点と実力は比例する。 >>627
内申書の不透明・不平等な判断基準が問題視され、広島では誤った内申書により、学生が自殺にまで追い込まれたことすら知らないのか。
よくそれで、広島で受験コンサルやってるとか名乗れたモンだw
ttps://www.j-cast.com/2016/03/09260868.html?p=all 点は取れるが内申の悪い子は、
かなりの確率で発達障害だと思われ。
高校も好んで欲しくは無い。 千葉県の高校受験では、内申書におもいっきり部活動歴が掲載されて、場合によっては加点対象になる…一般入試なのに？
ttps://neoblog.itniti.net/chiba-naisin-club-activities/ 公立でも上位進学校ほど内申軽視
公立中のカスみたいな教員が恣意的に決められる要素はできれば排除したいだろう
逆に一般の公立高校はまず学校学級運営をスムーズに行うことを重視しなければならないレベルだから、
カスみたいな教員の指示でも従順になれる生徒は評価としてプラス 2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 >>625
都立一貫校は初めからそうするつもりだったんだよ
だから、優秀な子は高校から併設校を受けないように教師から指導が入ってたし
ま、その方がやりやすいからな ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一部。
田中耕一 53歳 富山中部高校★受賞者、天野浩 53歳 浜松西高校★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者、梶田隆章 56歳 県立川越高校★受賞者
審良静男 61歳 高津高校、大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校、 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 、細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 、中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 、北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 、北川 宏 52歳 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 、森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校、 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校、 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校、 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 、佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 、大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 、石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 、澤本光男 64歳 堀川高校
佐川眞人 69歳 尼崎高校 、宮坂力 62歳 早稲田高（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校、 満屋裕明 65歳 佐世保北高校
畠賢治 48歳 長崎北高校 、藤田誠 59歳 三鷹高校？ 続き・・・
この方たちの世代では、すでに中高一貫校が台頭してました。
それなのに、未だにノーベル賞級の業績を出すのは公立出身者ばかり。
難関私立中学出身者は全く出てきません。
ノーベル賞級の業績を出した彼らには共通点があります。
それは、幼少期に自然の中で遊びに遊んだことです。
もし彼らが中学受験のために、小学4年生から塾で毎日テスト三昧
帰宅後も深夜まで勉強をしてたらどうなっていたでしょうか。
私は、全員バカになっていたと断言します。
頭の柔らかい黄金の少年期は、自然の中で遊んでこそ
想像力や独創性は育まれるからです。
ノーベル賞受賞者で唯一の私立中学出身である野依氏も
幼少期は「野山を駆け回るガキ大将だった」と述懐しています。
https://www.kahaku.go.jp/exhibitions/tour/nobel/noyori/p1.html
その野依氏は、「塾は禁止せよ！」と発言しています。
http://keiyo-gakusha.com/contents/juku_kinshi.htm
私も野依氏に賛成です。
中学受験はもともと頭のいい子もバカにします。
答えのある問題を時間内に解くことだけが得意の子に未来はありません。
中学受験は悪であり、科学立国・日本を滅ぼします。 広島の公立中で、教師の確認不足により、全く別の学生が犯した万引きの非行歴が内申データに書かれてしまい、
それにより希望進路を絶たれた学生が自殺。
こんな痛ましい事件が地元で起こっていながら、内申制度を>>627のように大はしゃぎで賛美するサロン。
まさに死ぬべき人間なクズと言える。
ttps://www.j-cast.com/2016/03/09260868.html?p=all サロンが学生の自殺に加担したと言っても過言では無い。広島で内申制度を無批判で賛美するサロンのような人物が居るから、
>>640のような事態が起きた。殺人鬼だ。 内申制度を賛美と言うより、
メリットに出来る子とデメリットになる子、
それぞれがいるという事。
不利な子にまで推奨するつもりは無い。
特に発達障害の子。 >>642
>>640の記事を読んでも、なおそんなコメントしか出てこないなら、もう人間辞めちゃえよ。
教師の不透明な恣意的評価、あるいはミスによって、学生1人の人生すら破壊される最低最悪の制度だよ。 内申制度のメリットの為に公立中学で３年間2000時間以上授業受けるデメリットの方が遥かに大きい。
サロンとノーベル賞馬鹿は、内申が無いと勉強出来ない人なんだな。 リスク評価は、頻度×重大さで行うべきなんだが。
新聞に載るような事故を例に、
飛行機には乗るべきで無いという人がいるとしたら、
なかなかの馬鹿。 内申が有るから、
提出の納期を守り、定期テスト対策を頑張る。
至って健常な思考だと思われ。 >>645
マトモな知能があれば、今回は幸いにして明るみになっただけで、同じような事例がほかに幾らでも起きていることは疑う。
>>631など、内申制度の不公正さを告発するサイトは幾らでも見つかる。 飛行機が怖くて乗りたく無い人は好きにすれば良いが、
怖い怖いと叫かれても うるさいだけ。 >>650
それって正に、中学受験に対するお前の態度じゃん。 >>646
至って公立中学での正論だな
その提出物、定期テストで内申を決める
ここで問題は大学受験と言うものに公立中学の提出物や定期テストは1ミリも必要ないのよ全くもって
社会性を養う意味では習慣は大切だがそれと受験は別、しかも内申に技能4科がある時点で無駄は間違いない
スポーツ推薦や個人を豊かにする観点で言えば必要かもしれないが、大学を学力で目指す場合には不必要 寧ろ、公立中学の提出物や定期テストなんかは上位層にとっては邪魔なもんなわけ
上位層はそんなもん既に出来ている
ようは、公立中学の中間以下に向けて学業が組まれている なので中間以下にしていえば良いのかも知れないが、上位層にとっては邪魔なだけ 邪魔なら中学受験推奨。
邪魔でないなら高校受験推奨。
まあ、そういう事。 で、公立中間以下は大学進学なんか考えてもないし専門か高卒就職かもわからない
公立中学上位層の邪魔になる時点で大学進学には適していないわけだ
これは馬鹿にでも理解できること 公立中の環境をリスクと考えないような人種は公立に行けばＯＫ
それが繰り返された結果が現在の姿で、リスクは高まり回避する家庭は増える
更にそれがリスク因子の濃縮へとつながる 馬鹿がいると勉強出来ないと言う理屈が分かりにくいが、
高校受験が無いから 勉強しないと言う理屈は分かる。 要するに こういう事。
●一貫カルト馬鹿がなかなか理解出来ない事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一貫校のトップ層>>公立高校の頂点(日比谷)≒一貫校中上位(海城など)>>公立高校No.2(西、国立)だからな。
公立高校受験では、どれだけ頑張っても日比谷以上の高校には行けない。物凄い機会損失。 >>657
お前、これまで散々、馬鹿が濃縮される底辺一貫校で意欲が育つ訳がない！とか主張してたじゃん。
都合悪くなったからって、自分の発言忘れるなよ。 高校受験から開成高校に入れば、
中学受験+先取りを1年で追いつける。 >>660
×意欲が、育つ訳が無い。
○底辺一貫校で負け犬と発達障害に囲まれて、意欲が育つ理屈が分からない。 公立コースで東大や医学部が合格者が少ないのはどうして？ >>662
結局、周りの学生の質に影響受けるって主張だよね？
なら、公立中で底無しの馬鹿だらけの環境の有害性も分かるだろ。 高校受験があるのに頑張らないと言う感覚は分かりにくい。 >>661
あれだけ現浪別に、私大も合格者数だけでなく実進学者数まで、詳細に進路データ公開している開成が、
なぜか中入・高入別のデータだけは、頑なに公開しない時点でお察し。 この方が正確か
×意欲が、育つ訳が無い。
○底辺一貫校で負け犬と発達障害に囲まれて、高校受験も無いのに、意欲が育つ理屈が分からない。 >>664
理屈が通じる相手ではない
公立は正義
それがカルト
公立の馬鹿は影響を受ける奴が悪いだけで有害じゃない
低偏差値の一貫校はその子の実力で入ったのに
発達障害だらけで「沈められて可哀想」 >>666
開成の校長は、有意差無いと言っていたが。 >>665
現在の高校進学率は95%に達する。
九九すら覚えているか怪しいレベルの超馬鹿でも、選びさえしなければ、どこかの全入同然高校に入れてしまうのが現実。
「私ってバカだから～xx高校ぐらいしか行けないよね～キャハハハw」みたいに言いながら、それでも最低限高校生にはなれることに
安心しているカスだらけだよ。公立中は。 >>669
仮にも校長が公式に「高入生は、中入生と比べて劣り気味です！」なんて言えるわけないじゃん。
高入のみの実績が公開されない点や、ほとんどの上位一貫校で高入が廃止されてることから察しろよ。 公立中は高校受験はあるし勉強のできる子もいるから意欲が育つ
だから公立中なら中学入学時にたいして勉強が出来ない子でも大学受験まで追跡調査をすれば目覚ましい実績をあげている
でＯＫ？ 馬鹿がいるから高校受験を頑張れない子が、
底辺一貫校で負け犬や発達障害に囲まれながら、
高校受験も無しに 頑張る理屈が分かりにくい。 >>671
開成校長の意見より、カルトな馬鹿の意見を信じる理由が無い。 下記のサイトによると、多くの高入ありの中高一貫校で、中入>高入。
>249 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2018/11/07(水) 18:36:17.13 ID:bu6N78gP0
http://u2takada.hatenablog.com/entry/20160119/p1 >>674
別に俺が勝手に言ってるだけじゃないよ。受験業界の中では、開成高入が実績低下してどうしようもないのは常識。
ttps://www21.atwiki.jp/schooljyuken/sp/pages/21.html >>676
レアな例を出して何が言いたいの？
アホ私大卒の考えることは分かりにくい。 むしろ大好きな都立日比谷が、開成の高入を完全に食う勢いだってさ。良かったじゃん（笑）
ほらサロン喜べよ。公立躍進だぞ（笑） それはそれで、
日比谷にも劣る開成高入生が一年で追いつけるカリキュラムが謎。 >>681
10年ぐらい前ならともかく、現在では全く追い付けていない。開成高入は劣化して中入と格差が開くばかり。
これが現実だよw この人って公立中には発達障害いないと思ってるの？支援学級は公立校に設置されてるよね >>682
中学受験に詳しい森上氏の受け売り。
氏によると自覚のある学習障害(グレー含む)は私立の方が四倍以上に濃集されるらしい。 >>685
私立の方が選ばれがちだが、そもそも自覚の無いケースが多い、というのが正しい趣旨だろ。
実名挙げて、他人の発言を捏造するのは立派な犯罪だと思うがな。 書かれている通りだと思われ。
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 モリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
確とした統計というのではないが、
グレーゾーンであっても確定診断をうけていたり、何らかの期間から指導を受けるなどして自覚的なケースでは公立中進学よりも私立中進学を選択しがちでもあるようだ。 氏は4倍濃縮なんて計算は一切してないよね。
それを「氏によると」なんて記載したら、完全に発言の捏造だよ。マジで犯罪に該当するわ。 公立中を勧める人物は、他人の発言を勝手に捏造しても平気なクズに育つんだな。
さすが公立中だけあるわ。 しかも、以下の一文は完全に無視。この文読むだけでも、自覚的なケース自体がそもそも少ないので、
4倍濃縮とかいうキチガイ計算の仮定が崩壊してるのに。
>さらにグレーゾーンの場合、ご両親が自覚的でなく教師のみが判断しているケース圧倒的で、このことも問題解決を難しくしている。つ カルトな馬鹿だから、
比率の単純な計算も出来ないのかどうか。 >>692
都立全盛期から開成に変わったのを見ると昔なら都立日比谷とか行ってた層が開成に流れたのかも？
昔は都立新宿や都立富士あたりもそこそこ東大いた事を考えるともう少し都内私立中高一貫校の東大は増えるかもしれませんね 内申メリットデメリットあるとか
開成の高入生徒を上げ下げ
きょうは一段とすごいな >>681
普通に開成の方が日比谷より難しいから
日比谷は男子だけで100人近く受検辞退されてるのを知らないのかよ
受検辞退ってことは実質蹴られてるってことだ >>677
このカルトな馬鹿のリンクを受けただけ。 >>698
そのリンクは参考にならないな
都立バンザイブログだからな てか、日比谷が辞退されてる実態を知らないとかコンサルとは言えないないな。
やっぱりエアだな、サロンは。 >>695
都立全盛の頃は私立中学から都立高校に行く流れだったんだよ。
団塊の世代の頃の東京は子供が多すぎて公立中学が二部制とかになっててロクに勉強できる環境になかった。
だからそれを避けるために中学受験して私立中学や国立中学に行って、そこから都立高校に行くって流れだったんだよ。
キッツイだろ？
だから私立も今みたいに先取りとかしなかった。
都立がもうダメだって話になったら、そのまま高校に上がる子が増える。
そうすると、それまでみたいに高校受験を気にしなくて良くなるから、
その余力でどんどん先取りするようになって今の中高一貫スタイルが完成。 そりゃ開成に高入出来るレベルは公立中学で遊んでいたわけじゃねーし 学校の授業程度は然程なんだな 超難解校に合格するような高入からしてみれば
問題は一貫専門の通塾 これの3年分が圧倒的な差になっている >>661
今までで最も学習を理解していない書き込み 開成とか、公立中学の学年1番でも落ちる方がずっと多いレベルだからな 京大一工は3年で間に合う節。
当然馬鹿には100年かけても無理だが。
2018年 京大合格数上位25校と各校の合格者現役占有率
●府立北野 84 (72.6%)
○洛南高校 76 (64.5%)
●天王寺高 63 (58.7%)
●県立膳所 61 (57.4%)
○東大寺高 57 (57.9%)
○西大和高 57 (59.6%)
○大阪桐蔭 51 (70.6%)
●市立堀川 46 (67.4%)
○甲陽高校 43 (58.1%)
○洛星高校 42 (52.4%)
○私立灘高 42 (59.5%)
○星光高校 41 (61.0%)
○東海高校 38 (63.2%)
●県立旭丘 37 (51.4%)
●県立奈良 37 (67.6%)
●市立西京 30 (76.7%)
○清風南海 30 (70.0%)
●姫路西高 30 (56.7%)
●県立明和 27 (40.7%)
●金沢泉丘 26 (65.4%)
●嵯峨野高 25 (76.0%)
●大手前高 25 (60.0%)
●三国丘高 25 (64.0%)
●県立神戸 25 (60.0%)
●県立長田 25 (68.0%)
公立15校 566名(63.3%)
私立10校 477名(61.6%) >>706
学校の数が全然違うことを理解していない馬鹿。
私立中高一貫校は同学年の子供の7-8%しかいないからな。
そしてベスト10は私学に押されてる、と。 2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 京阪神の(最)優秀層がどのコースを選び、京大に進学したかのデータ。 公立中学校の校舎1位には何も意味はない 高入難関校狙う層は学校の授業順位なんざ全く気にしてない それでも普通に5位内は楽勝
首都圏でも東京神奈川は数的に圧倒的に私立が強すぎるので埼玉千葉あたりでみないと絶望的に私立一貫が強すぎる 千葉は私立の渋幕がナンバーワンだな
埼玉は辛うじて公立の浦和(男子校)だが私立の栄東といい勝負してるな 逆に言えば千葉の私立一貫は渋幕しかない 圧倒的に渋幕一強
次点が県千葉だし 市川もいるし、都内の私立にも行ってるよね。
それこそ開成とか。 浦高 大宮あたりはある意味割り切って一浪視野
理系難関現役を目指すなら絶対として中高一貫 千葉じゃ開成 渋幕 筑附 お茶と言う処
若干渋幕もだが、受験日程の関係 他県の筑駒 開成 国立組に滑り止めとして利用されるので合格偏差値が高い傾向にある 市川の合格ラインが高いものの実績が伴わないのはその為
県民は市川であれば県千葉 船橋を選択する 何であれ渋幕一強 埼玉は広すぎて地域差が大きすぎるので一概には何とも言い難い
これが北関東まで視野に入れれば田舎者サロ公の主張で一貫有利とも言えなくなる
東京神奈川と田舎を同列には語れないと言うことだが、サロ公の惨めなとこは田舎者が首都圏で公立有利を真っ赤になってほざいているとこ 福島栃木にては、大学受験で一貫校が有利とは言えないであれば、誰からも異論がなのだが、駒東あたりを持ち出してしまうあたりが週刊誌が情報源の辛いところだろう >>721
そういう田舎は駅弁国立大学教育学部附属中学から公立トップ校が王道
>>701みたいなのが今も残ってるんだよ
しかも、田舎の役所や地場の企業では公立トップ校出身の閥が幅を利かすからメリットがある
東京じゃ日比谷出てたって何のメリットもないからな
国家公務員は開成や筑駒が幅利かせてるしw カルトな馬鹿がなかなか理解出来ない 当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。
ここまではっきりと言われて、カルトな馬鹿が可哀想。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>723
しれっと嘘ついちゃダメだよw
普通に開成の方が日比谷より難しいから
日比谷は男子だけで100人近く受検辞退されてるのを知らないのかよ
受検辞退ってことは実質蹴られてるってことだ ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 今は 開成の辞退も150人を超えているとか。
海城の高校募集が停止される訳だ。 今は こんな感じになりつつある。
●公立中学が向く子
・公立でも上手くやれる。
●私立中学が向く子
・訳有りで 公立では上手くやれない。 お前みたいなネット掲示板でしか生きられないバカに「訳有り」などと言う権利はない。 >>732
それはお前の脳内だけ
現実は、いい大学に入れたいとまでは思っていなくても
子供が豊かな中高校時代を過ごすために経済的な問題が無ければ公立を回避するようになってきている
都内でどれだけ私立中高があるかは自分で書いていただろ >>730
そこまではいないし、
昔から定員の倍くらい合格させてたよ
国立に流れるのがいたからね
最近、学附の面接の日に出席必須の合格者説明会重ねたから共学志向の開成合格者が学附には流れることはなくなった
それで日比谷には少し行くようになったみたいだけど、日比谷が辞退されてる数の方が断然多い
日比谷は公立なのに当日受検者が辞退でガクっと減るのは本当に有名な話 エリート教育は必要だと思うから、優秀な子は中学から難関～上位校に行くべきと思う。
中堅以下はお好みで。
下位なんかはそもそも公立中学回避目的の人が多そうだから、公立中学勧められても…って感じでしょう。 >>730
何も知らない広島の田舎者が嘘情報を流すな、クソバカ基地外ジジイサロン 開成高校の合格者数は 約250人と聞いたが、
正確には 知らない。 まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 広島に閉じこもって欲しいね
都内の受験をなんも知らないニートなんだし >>742
これって全部サロンのことじゃん笑えるー >>741
知りもしないのに書くな、クソバカ基地外ジジイサロン >>725
飛行機が怖くて乗りたく無い人は好きにすれば良いが、
怖い怖いと叫かれても うるさいだけ。 カルトな馬鹿のソースには開成高校の合格者260人になっているが。>>677 昔から公立回避の流れはあった。
サロンは歴史を勉強した方が良さそう。
>>695
都立全盛の頃は私立中学から都立高校に行く流れだったんだよ。
団塊の世代の頃の東京は子供が多すぎて公立中学が二部制とかになっててロクに勉強できる環境になかった。
だからそれを避けるために中学受験して私立中学や国立中学に行って、そこから都立高校に行くって流れだったんだよ。
キッツイだろ？
だから私立も今みたいに先取りとかしなかった。
都立がもうダメだって話になったら、そのまま高校に上がる子が増える。
そうすると、それまでみたいに高校受験を気にしなくて良くなるから、
その余力でどんどん先取りするようになって今の中高一貫スタイルが完成。 カルトな馬鹿だから、
日本語の意味が分かりにくいのかも知れない。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>749
飛行機が怖くて乗りたく無い人は好きにすれば良いが、
怖い怖いと叫かれても うるさいだけ。 まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 こんなところでも好きな方を選んだらいいと思うよ。
まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 一説として。まあ、こういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>748
つまり、
昔:公立回避のみが目的
今:公立回避+先取り >>756
また須藤論文w
その論文の結果は男子校の方が良いって結果だったねw >>753
こうして数字で見ると
日比谷と翠嵐って結局学附を食っただけで
私立からは全然動いてないんだな
無宗教共学学費無用が絶対条件の層 選んで男子校に行く意味は、サロンの敬愛するスーパー教育学者が文献に書いてるよw
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 >>756
このスレだけで20回は貼り付けてるんじゃない？
本当にバカ >>759
まあ学附は中高一貫じゃないからね
先取り一切なし
そして翠嵐も今年は東大14名で涙目
まあ某広島トップ公立よりは遥かにマシだが 2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 >>763を見ても、中高一貫が有利ってことが分からないんだな。
拗れた馬鹿の考えることは理解しがたいな。 優秀な親子に選ばれているからと言う要因を
想像出来ないカルトな馬鹿。 と言うより、
公立で上手くやれる子は 公立で十分。
こんな感じ。 都内の現状は、
優秀な親子は、一貫校の方が無難だったり 合うと考えるケースがまだ多いんだと思う。 いずれにしても、優秀な親子は、
カルトな馬鹿っぽい消去法では選んでいないとは思う。 ｢まだ多い｣ではなく、｢圧倒的多数｣ではないですか？ >>773
上位中高一貫校に進学する優秀な親子は、公立の｢こ｣の字も考えてませんよ。 サッカーや野球などのスポーツであれ、楽器演奏などの習い事であれ、囲碁や将棋などのゲームであれ、
「あえて周りのレベルが低い環境に身を置け！その方が上達に有利だ！」なんて誰も言わない。
当たり前に、上達したいなら周りのレベルが
高い環境に身を置けと教える。
勉強だけ例外なわけないだろ。 周りのレベルが高ければ良い訳でも低ければ悪い訳でもない。
ピア効果、負のピア効果、働きアリの法則など行動心理学的な経験則と個人の適正による。
少なくとも、カルトな馬鹿が決める事ではない。 少なくとも、大学受験に失敗した馬鹿が口を出すことでもない。 自分のよく似たレベルの環境に身を置く方が合理的だよ
東大に行ける能力の持ち主が、Fラン大に身を置くことなんて時間の無駄、逆もしかり
受験による古いわけは、どの段階であれ有効 カルトな馬鹿の例えが極端だが、
有利なポジションほどやる気が出るというのが、
働きアリの経験則。
公立なら そこそこ出来そうな子が、
馬鹿親に底辺一貫校に沈まされたケースを見てきたが、
負け犬と発達障害に囲まれてどうにもならない。 >>770
公立でも上手くやれる優秀な子が、
私立中高一貫で先取りするから、より盤石になるんじゃないか。
変な友達からの悪影響もないし。
中高一貫圧倒的有利だ。 一貫校には 変な親子はいないと思っているといたら、
カルトな馬鹿がおめでたい。 >>781
親がクソで子供がバカなら公立向きかもね
まとめるとこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 >>783
公立の方が比較にならないくらい変な親子が多いもの。 公立は良くも悪くも普通が多い。私立は上下が極端。
母親に関しては、下の学校ほど変なのが多いかも知れない。
いわゆる拗らせ系。 >>787
明らかに違うだろ。
公立の下は底なしで上は私立中高一貫よりだいぶ下。
私立中高一貫の下は公立の真ん中くらいで、上は天井知らず。 >>787
公立は下は中卒～少年院、上は東大国医に学年で1人いるかどうか。
私立中高一貫の下はＦラン大～上は学年の半分以上が東大国医。
大差じゃね。 >>787
給食費を払わなかったり、子供に盗みをさせたり、売春させたりするような親は、公立にしかおらんよ。 正確には、こんな感じと思う。
ネグレクト系の毒親→公立に多い
拗らせ系の毒親→私立に多い 正確には、こんな感じと思う。
ネグレクト系の毒親→公立に多数
拗らせ系の毒親→私立にいるかもしれない程度 馬鹿親は公立が向く子の3条件に当てはまる。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 いずれにせよ、田舎者のバカ代表、サロンが口を挟むような
話ではないということ。 首都圏の土地勘もなければ、叩いている一貫校も見たことも
行ったこともないんだから。 叩いているというより、注意を促している感じ。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! 今年埼玉で、
祖父母を殺害、殺人未遂した子は、一貫校だったはず。 日本で起こる殺人やレイプ事件の犯人の99%は公立中出身者だろ。 お前は駒東に縁もゆかりもないんだから、自分の出身中学や高校、
大学のことでも調べてろよ。 死んだじいさんの話が無限ループだったのを思い出したわ。
こいつもきっと死ぬまで止まらないw >>798
今年も現役公立中学生が、見ず知らずの他人に対する強盗殺人未遂や通り魔殺人未遂を連発してるからな。
ttps://www.asahi.com/sp/articles/ASL556HKFL55UJHB009.html
ttps://www.asahi.com/sp/articles/ASL556HKFL55UJHB009.html >>798
今年も現役公立中学生が、見ず知らずの他人に対する強盗殺人未遂や通り魔殺人未遂を連発してるからな。
ttps://www.asahi.com/sp/articles/ASL556HKFL55UJHB009.html
ttps://www.jiji.com/sp/article?k=2018081900303&g=soc 仮に駒東が問題抱えた学校だとしたら、受験を避けて、他を選べば良いだけ。中学受験にはいくらでも選択肢がある。
選択肢などなく、地元公立中がどれだけ荒れていようが性質の悪い同級生が居ようが、学区でほぼ機械的に強制的に
押し込まれてしまうのが公立中のシステム。まさに虐待。 駒東disるとか、ほんと呆れるよ
言っとくけど、この板の評価指標は大学進学だけだからね
2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 不良に虐められるのが嫌で中学受験をさせたら、
同性愛になったとか。ちょっと笑えない。
男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27
参考値.基町(公)3 昔から公立回避の流れはあった。
サロンは歴史を勉強した方が良さそう。
>>695
都立全盛の頃は私立中学から都立高校に行く流れだったんだよ。
団塊の世代の頃の東京は子供が多すぎて公立中学が二部制とかになっててロクに勉強できる環境になかった。
だからそれを避けるために中学受験して私立中学や国立中学に行って、そこから都立高校に行くって流れだったんだよ。
キッツイだろ？
だから私立も今みたいに先取りとかしなかった。
都立がもうダメだって話になったら、そのまま高校に上がる子が増える。
そうすると、それまでみたいに高校受験を気にしなくて良くなるから、
その余力でどんどん先取りするようになって今の中高一貫スタイルが完成。 >>811
つまり、
昔:公立回避のみが目的
今:公立回避+先取り まとめると。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 性犯罪の駒場東邦が、
雑誌でも凋落しているとか言われて可愛そう。
●進学戦線に異状あり… 3年後に東大合格者が「増える高校」「減る高校」
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/04080801/?all=1&;page=1
元気がないのが駒場東邦だ。
2015年に82人が東大に合格して以降、年々合格者が減って今年は47人。
ベスト10から陥落した。中学入試の志願者も、13年には701人だったのが今年は513人。
難関中への圧倒的な合格実績で知られる進学塾サピックスの偏差値も60→58 2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27
参考値.基町(公)3 まとめると。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない ピークの1992年から
男子校の凋落が凄まじい事になっていて
カルトな馬鹿が可愛そう。
●1992年→2018年の東大合格者数凋落上位
巣鴨高校 -67 (78→11）
私立武蔵 -58 (85→27)
麻布高校 -28 (126→98）
開成高校 -26 (201→175）
桐朋高校 -26 (39→13）
駒場東邦 -_9 (56→47） これが現実
2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 >>812
いや、経済階層による棲み分けだよ
昔も今も お金が有るので、子供を私立の男子校に入れてみたら、
温室育ちで 使えない奴に育って可愛そう。
男子校のリスク② 仕事で使えない。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 別学が嫌なら共学受験すりゃ良いでしょ。
別学が合う奴も合わない奴も居る。
サロンって馬鹿だよな 確かに。
男子校はもう時代に合わない感じ。
●男子校のリスクと根拠
・同性愛 (>>55 >>63)
・未婚率、離婚率が高い (>>58 >>60)
・仕事で使えない奴 (>>56)
・早死 (>>57)
・性犯罪(>>45) これが現実
2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 別学の教育効果は結論が出ないが、
女性化した男子と男性化した女子を量産する効果は明らかになりつつある。
くわばらくわばら。 馬鹿だよな公立中学からの選択肢が少ないじゃん高校に
中高一貫に高入とか抜かしちゃうアホだからわからないのだ思う 中高一貫の5年に高入1年で追い付くとか、馬鹿な足算しか出来ない哀れな脳ミソ 男女別学に関する、著名な教育学者の見解。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 >>820
つまりこういう事。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 世界的には男女別学の有効性が認められ、拡大する風潮。
参考文献に2ちゃんのスレと堂々と書かれた、週刊ポストのヨタ記事にすら縋り付く、哀れなババアでは話にならない。
ttp://kosotatu.jp/%E6%B5%B7%E5%A4%96%E3%81%AE%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%88%A5%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%AE%9F%E6%85%8B%E3%81%A8%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%94%B7%E5%AD%90%E6%A0%A1/ リンクがうまく行かなかったな。
リンク先サイトにある「海外の男女別学の実態と日本の男子校」という記事がソース。 勉強に集中出来るだろうと、男子校に沈めたら、
勉強よりも同性愛に目覚めて洒落にならない。
●男子校のリスクと根拠
・同性愛 (>>55 >>63)
・未婚率、離婚率が高い (>>58 >>60)
・仕事で使えない奴 (>>56)
・早死 (>>57)
・性犯罪(>>45) 男女別学に関する、著名な教育学者の見解。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 まとめると。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 昔から公立回避の流れはあった。
サロンは歴史を勉強した方が良さそう。
>>695
都立全盛の頃は私立中学から都立高校に行く流れだったんだよ。
団塊の世代の頃の東京は子供が多すぎて公立中学が二部制とかになっててロクに勉強できる環境になかった。
だからそれを避けるために中学受験して私立中学や国立中学に行って、そこから都立高校に行くって流れだったんだよ。
キッツイだろ？
だから私立も今みたいに先取りとかしなかった。
都立がもうダメだって話になったら、そのまま高校に上がる子が増える。
そうすると、それまでみたいに高校受験を気にしなくて良くなるから、
その余力でどんどん先取りするようになって今の中高一貫スタイルが完成。 >>811
つまり、
昔:公立回避のみが目的
今:公立回避+先取り >>835
今の50代半ばの私立中高は先取りしてましたね
もともとは関西の進学校からの流れですが
今でも中堅の私立中学から最上位の私立高校へ行く人はいますね
あと公立トップ高校と早慶の付属高校に抜ける人もチョロチョロと じゃあやっぱり中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘だったの？ カルトな馬鹿がなかなか理解出来ない 当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。
ここまではっきりと言われて、カルトな馬鹿が可哀想。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 頼みの須藤先生にここまではっきり言われたサロンが哀れ。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 昔から公立回避の流れはあった。
サロンは歴史を勉強した方が良さそう。
>>695
都立全盛の頃は私立中学から都立高校に行く流れだったんだよ。
団塊の世代の頃の東京は子供が多すぎて公立中学が二部制とかになっててロクに勉強できる環境になかった。
だからそれを避けるために中学受験して私立中学や国立中学に行って、そこから都立高校に行くって流れだったんだよ。
キッツイだろ？
だから私立も今みたいに先取りとかしなかった。
都立がもうダメだって話になったら、そのまま高校に上がる子が増える。
そうすると、それまでみたいに高校受験を気にしなくて良くなるから、
その余力でどんどん先取りするようになって今の中高一貫スタイルが完成。 つまり、
昔:公立回避のみが目的
今:公立回避+先取り まとめると。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 私見では、ざっくりこんな感じ。
・健常で頭が良い→公立向き。難関私立も適。
・発達障害で頭が良い→難関私立向き。公立は不適。
・健常で頭が悪い→公立向き。底辺私立も適。
・発達障害で頭が悪い→底辺私立向き。公立は不適。 >>848
サロンは物の見方が偏ってる基地外だからな。
そんな奴の私見は参考にならない。 私見では。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 私見では、ざっくりこんな感じ。
・健常で頭が良い→難関私立向き。公立も可。
・発達障害で頭が良い→難関私立向き。公立も可。
・健常で頭が悪い→公立も底辺私立も可。
・発達障害で頭が悪い→基本的に公立しか受け入れ先なし。別途支援学校併用も。 公立でも上手くやれる優秀な子が、
私立中高一貫で先取りするから、より盤石になるんじゃないか。
変な友達からの悪影響もないし。
中高一貫圧倒的有利だ。 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 高校受験も頑張れないような子が、
中学受験やら中学の勉強を頑張れる理屈が分かりにくいが、
中学受験は親が支配出来るからとか考えているとしたら、
かなりのカルトな馬鹿だな。 >>855
甘いな。
小学校の頃頭いいなと思ってた子たちが公立中学でいとも簡単に、落ちて行ったよ。
大抵の場合、友達が悪い。 >>855
支配とかそんな事は一切考えてないから、誤解しないように。
サロンは脳内に電波が飛んでるから、聞いてもいない声が聞こえるらしいからな。
まあ、中高一貫校と公立中学、一般的に言って環境は中高一貫の方が間違いなく良い。 まとめるとこういう事。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない カルトな馬鹿の
高校受験も頑張れない子が 中学受験を頑張る理屈がわからない。 >>859
端的に言うと、
公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
そして、その可能性は非常に高い。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 >>859
中学受験を頑張れるかどうかはスレチ。
公立中学と中高一貫、どちらが大学受験に有利かと言えば、圧倒的に中高一貫有利。 問題の切り分けが出来ないサロンの頭が超絶悪いことは、明白。 >>860
公立小学校での非受験組の影響には どう対処する設定？ 高校受験を頑張るなんて発想してる時点で、既に脱落してるんだよなあ。
高校受験で難関進学校に合格出来る子は、最初からトップクラスの成績であり、高校受験なんて苦もなく突破して行くんだよ。
難関高校合格者は中学入学時から成績がトップクラス 中学準備で差をつけて
ttps://benesse.jp/juken/201510/20151002-3.html >>863
そんなことはこのスレとは別問題
少なくともクズ濃度が高い公立中での高校受験への悪影響よりは軽微な問題 公立小と公立中のクズ濃度の違いは前にも書かれていただろ しかも中学になるとクズの人数比が高まるだけでなくクズの質が先鋭化する 優秀な子も それなりな子も高校受験では必死に頑張る。
中学受験も大学受験も同じ。
頑張れない子は 所詮そういう子だという事だ。 高校受験で難関進学校に合格出来るのは、公立中の学習内容で全く苦労することなく、最初からトップクラスの成績で
突っ走れる層が大半なんだよ。
ならば、そんな層には最初から公立中のレベル低い教育など受けさせず、中高一貫校でより高レベルな教育を受けさせるのは
極めて合理的なこと。 推進校以下の一貫校は論外とでも言うような、カルトな馬鹿の論調。 >>870
そうだよ。レベル低い一貫校も公立中も論外だよ。ここは「お受験板」だぜ？
周りのスレ見回してみ？ ガチ系の中学受験塾のボリュームゾーンを観ても、
合理的で優れている様には全く見えない。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 公立高校の大半は、たとえ県トップと言われるような所でも、共通入試問題を採用している。
実業系高校や、ほとんど大学進学者が居ない底辺高校の受験生レベルに合わせた、極めて水準の低い試験であり、
ちょっと高度な思考力を要する問題が出ようものなら、解けずに泣き出す受験生が続出して、ニュースになってしまう有様。
こんな試験対策をいくら頑張ったところで、難関大を目指す学生にとっては、クソの役にも立たないどころか時間の浪費。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/6414342/ 863 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/28(水) 12:20:32.73 ID:rFyJAkBT0>>860
公立小学校での非受験組の影響には どう対処する設定？
そんなことはこのスレとは別問題
少なくともクズ濃度が高い公立中での高校受験への悪影響よりは軽微な問題
しかも中学になるとクズの人数比が高まるだけでなくクズの質が先鋭化する >>871
このカルトな馬鹿に、例えば 高輪中高と都立三田が
それぞれ論内と考えているか 論外と考えているか
聞いててみたいものだ。 >>875
どっちも論外だろ。そして都立三田はあの程度のレベルであっても、都内公立ではかなり上の方なんだから、
マジで高校受験は救いがない。 強制でもないのに、
2/3以上が論外に沈まされる 中学受験もなかなか救いが無さそう。 これが現実
2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 馬鹿親と何処から目線で抜かしているが
ガキの進学を選ぶにあたり偏差値の他には説明会や文化祭、通学通塾状況、進路実績などを意識して当該学校を観察して判断するけどね 塾なんかでは在校生とも会話する機会設けてくれるし
田舎から肌感覚もわからず、チャル大論文で書き込みしてしまうあたりが馬鹿すぎて切ない 60代以下の日本人ノーベル賞候補者の一部。
田中耕一 53歳 富山中部高校★受賞者、天野浩 53歳 浜松西高校★受賞者
中村修二 59歳 大洲高校 ★受賞者、梶田隆章 56歳 県立川越高校★受賞者
審良静男 61歳 高津高校、大森賢治 49歳 熊本高校
平野俊夫 66歳 天王寺高校、 笹井芳樹 52歳 旭丘高校
遠藤守信 67歳 須坂高校 、細野秀雄 60歳 東京工業専門学校
十倉好紀 60歳 西脇高校 、中沢正隆 61歳 甲府南高校
大野英男 59歳 札幌南高校 、北川進 62歳 塔南高校
谷口維紹 65歳 耐久高校 、北川 宏 52歳 奈良高校
菅 滋正 68歳 岡山朝日高校 、森 和俊 54歳 岡山倉敷青陵高校
近藤孝男 58歳 岡崎高校、 伊丹 健一郎 43歳 都立国立高校
坂口志文 63歳 長浜北高校、 相田卓三 58歳 大分上野丘高校
今堀博 52歳 洛北高校、 吉野彰 66歳 北野高校
柳田敏雄 68歳 柏原高校 、佐藤勝彦 69歳 丸亀高校
古澤明 53歳 県立浦和高校 、大栗博司 52歳 岐阜高校
香取秀俊 50歳 土浦第一 、石野良純 60歳 茨木高校
荒川泰彦 63歳 旭丘高校 、澤本光男 64歳 堀川高校
佐川眞人 69歳 尼崎高校 、宮坂力 62歳 早稲田高（中学は公立）
寺西信一 63歳 津高校、 満屋裕明 65歳 佐世保北高校
畠賢治 48歳 長崎北高校 、藤田誠 59歳 三鷹高校？ >>877
公立中だと98%ぐらいの学生が論外行きだろうからな。 863 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/28(水) 12:20:32.73 ID:rFyJAkBT0>>860
公立小学校での非受験組の影響には どう対処する設定？
そんなことはこのスレとは別問題
少なくともクズ濃度が高い公立中での高校受験への悪影響よりは軽微な問題
しかも中学になるとクズの人数比が高まるだけでなくクズの質が先鋭化する >>878
沈まされる？
相変わらず馬鹿だな
それが実力相応なんだよ 根本的な勘違いしているようだけど、公立中があらゆる中学校の中で最底辺のどん底なんだよ。
公立中と大差ない一貫校があったとしても、公立中を下回る一貫校なんて無いの。 >>885
もう一度声を出して読め
クズは公立中固有種
863 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/28(水) 12:20:32.73 ID:rFyJAkBT0>>860
公立小学校での非受験組の影響には どう対処する設定？
そんなことはこのスレとは別問題
少なくともクズ濃度が高い公立中での高校受験への悪影響よりは軽微な問題
しかも中学になるとクズの人数比が高まるだけでなくクズの質が先鋭化する クズの公立より劣る一貫校は、ごろごろ有りそう。
>>76 >>78 >>81 >>84 >>86 >>888
その中に、公立中より劣るところなんて1校も無いよ。 >>889
難関大合格力なら50校くらいは有りそう。 難関大合格力=難関大現役合格者数/卒数 として、
都内には公立中に劣る一貫校が50校くらいは有りそう。 聖や女子聖だって、年によっては東大合格者や国医合格者が出るが、お前は「聖には東大や医学部合格力がある！」とか思うのか？
それと同じこと。 クズは公立中に生息している勉強関係ない、大学なんてもっと関係ない、真面目な同級生ウザイ
という連中だよ
クズの濃度で公立中を上回る私立中があったら教えて欲しい >>885
もう一度声を出して読め
クズは公立中固有種
863 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/28(水) 12:20:32.73 ID:rFyJAkBT0>>860
公立小学校での非受験組の影響には どう対処する設定？
そんなことはこのスレとは別問題
少なくともクズ濃度が高い公立中での高校受験への悪影響よりは軽微な問題
しかも中学になるとクズの人数比が高まるだけでなくクズの質が先鋭化する 公立中は無試験全入であり、学年に1人2人は飛び抜けた優秀者が居る場合もあるが、それは公立中の優れた教育で優秀になったわけでは
全くない。完全に本人の資質。
そして公立中では、ほぼ全員が大学受験する一貫校と違って、圧倒的多数の高卒零細、フリーターや専門学校行きが排出される。 クズの濃度という意味が分かりにくいが、
難関大学に進学出来ない馬鹿などの濃度が、
公立より高い一貫校が 都内に50位くらいは有りそうだという事。 >>897
難関大学に行けないのが馬鹿なら、高卒零細、フリーター、専門学校なんてチンパンジーであり、
チンパンジーはほとんど公立中にしか居ない。 高卒零細、フリーター、専門学校が ほぼチンパンジーなら、
Fラン大もほぼチンパンジーだという事。 >>899
都合が悪くなると底辺の世界に逃げ込む
毎度の事だな >>900
カルトな馬鹿が、公立の底辺と比較したがるから。 当然、レベルを揃えて比較すべきだとは思う。
偏差値バイアスで10から15くらいなんだろうけど。 >>897
難関大学に入れる人間が僅か数％いることに何の意味があるんだよ？
彼らが公立中の教育環境を引き上げるとでも考えているの？
授業の邪魔をしないだけなんてのは公立を知ってれば常識だろ
「勉強関係ない、大学なんてもっと関係ない」こんなクズが多数存在すことが教育環境に悪影響を与えている
こんなクズの濃度で公立中を上回る私立があるのか？ 高校受験の無いチンパンジーの底辺一貫校より、
内申制度と高校受験がある公立の方が遥かにやる気は上がると思うが。 >>903
592実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/11/26(月) 13:25:06.86ID:FOfyHDis0
公立の話をするときには、推進校以上の上位しか見ないくせに、一貫校は開成や灘や筑駒にはほとんど触れず、
そんなマイナー下位しか見ないのはなんで？
公立を上位層限定で話すなら、一貫校だって上位層限定で話そうぜ。
一貫校のマイナー下位校に目を向けるなら、比較対象は高校受験偏差値40台以下の下位公立高校や、
あるいは無試験全入の公立中環境そのものだろ。
>>592が書いているのは、
大学受験をする側（一貫校と非一貫校）の比較をしているのに、その結果でカテゴライズしても意味ないということでしょ
なんで大学受験をする側（一貫校、非一貫校）の中でのポジション毎に比較しないのかと
両者を上位校、中堅校、下位校と分けて、そのカテゴリー間の比較をする
公立は上位校と中堅の上の方しか大学進学しないから、中堅の下の方や下位校は見ても意味がない
当然、上位校にしても中堅の上の方にしても一貫校が圧倒的に良い実績 >>905
「勉強関係ない、大学なんてもっと関係ない」こんなクズが多数存在すことが教育環境に悪影響を与えている
こんなクズの濃度で公立中を上回る私立があるのか？
こんなクズをチンパンジーと称している
クズ＝チンパンジーの濃度が桁違いに高いのが公立中
やる気が上がるかなんて次元ではなく、やる気以前に公立中は勉強をする環境が桁違いに悪い
何回書いてもこの根本的な事実から逃げ回る公立カルト 中学受験と高校受験の母集団は異なり、
偏差値のバイアスは15程度とされていることを、
カルトな馬鹿が言っているのかどうか。 >>908
それが公立中はクズ濃度が高いということとつながっているんだよ
クズ濃度が高い環境でも頑張れる子はいるが、
それが「公立中は勉強をする環境としては不利じゃない」には当然だがならない >>905
極めて低水準な試験問題しか出ない高校受験で、いくらやる気を出したところで、難関大を目指すための力は全く身に付かないんだよなあ。
目を逸らさずに>>873の記事とか読んでみ？ちょっと高度な問題出すと「解けずに泣き出す学生が大勢出た！けしからん！」
などと騒ぎになってしまうのが公立高校入試。あまりのレベルの低さに涙が出る。 高校受験が有るから受験勉強を頑張る。
内申制度が有るから一年から定期試験勉強を頑張る。
カルトな馬鹿でも、この意味が分からなければ、
お話にならないな。
分かるのであれば、あとはトレードオフの判断。 難関一貫校でも中弛みの弊害がある事が理解出来ないカルトな馬鹿には難しいかも知れない。 中弛みの弊害がなく、受験や内申のために頑張ってる公立はどこにいるのかな？
2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 >>879のような現実の前に、何を言っても虚しいだけ。 中学受験と高校受験の偏差値にバイアスがある事が
なかなか理解出来ないカルトな馬鹿。
日比谷でも、最近は一貫生の格下と言われる開成の高入生の遥か下なのに。 9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
これらの入試で、
何処がいちばん入りやすいと考えるか。
カルトな馬鹿の意見を聞いてみたいものだ。 >>912
ここで話題にしているような大学受験で高校受験の存在がどれだけプラスになると思っているの？
内申があるから公立中学教師ごときの目を意識して毎日を過ごすのが大学受験にどうつながるんだ？
大学受験に関係のない副教科が苦手な子がマイナス評価される内申をありがたがるって
挙句の果てに広島で起きた悲劇
そんな曖昧な要素で話をすり替えるより確固たる現実を見ろよ
「勉強なんて関係ない、大学なんてもっと関係ない」というクズの濃度が圧倒的に高い公立中 公立中の学校トップばかりを授業料免除で集めてガリ勉させてるのに、中高一貫の2番手クラスにも勝てないの？
税金の無駄ですな。 >>917
どちらが入り易いなんて質問自体に意味がないことが理解できないんだな
日比谷に入るためには公立中という劣悪環境を生き抜く必要がある
そこを生き抜いた数万人の中の上位数百人が素晴らしい事は否定しない
公立中と一貫校でどちらが大学受験に有利かは、公立中の環境を考えれば当然一貫校有利 一番手だろうと二番手だろうと
偏差値的にどちらが入りやすいかの比較だけ。 863 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/28(水) 12:20:32.73 ID:rFyJAkBT0>>860
公立小学校での非受験組の影響には どう対処する設定？
そんなことはこのスレとは別問題
少なくともクズ濃度が高い公立中での高校受験への悪影響よりは軽微な問題
しかも中学になるとクズの人数比が高まるだけでなくクズの質が先鋭化する 一貫カルト馬鹿は、
公立のクズの警戒は凄いが、中弛みリスクを甘く見過ぎだな。
私立にもクズはいるし。 馬鹿な私立ほど 公立を馬鹿にする法則。
これは結構言える。 馬鹿な私立ほど 私立のリスクを考えない法則。
これもあるな。 人生失敗した公立ほど、私立の下っ端に噛みつく法則もあるな。 開成や筑駒などに合格する家庭は、公立中をリスペクトして有力視しつつ、悩んだ末に中学受験しているとか思ってるのかよw
表立って馬鹿にすることはなくても、多かれ少なかれ「公立中なんて駄目」だと思っているから、中学受験を選ぶんだよ。 一貫校の中弛みリスクよりも、公立中で3年間を低レベルな教育で浪費するリスクや、性質の悪い同級生や先輩と
繋がりが出来てしまうことで、人生破滅に陥るリスクの方が圧倒的に重い。 >>924
全く根拠のない妄想
そもそも難関私立の関係者に知り合いなんていないだろｗ 一貫カルト馬鹿が。声に出して読んだ方が良さそうなコラム。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 元大阪大学教授による論文。1993年と古いものの、見事に公立中学校の抱える歪みを抉っている。
サロンが正座して読むべき論文。
公立中学校の危機
ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/eds1951/52/0/52_0_92/_pdf >>927
そこらへんのレベルの面々は公立の｢こ｣の字も考えてない >>924
おい、この妄想に根拠があるの？
いつものように話を逸らして逃げるのか？ もう一度声を出して読め
クズは公立中固有種
863 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/28(水) 12:20:32.73 ID:rFyJAkBT0>>860
公立小学校での非受験組の影響には どう対処する設定？
そんなことはこのスレとは別問題
少なくともクズ濃度が高い公立中での高校受験への悪影響よりは軽微な問題
しかも中学になるとクズの人数比が高まるだけでなくクズの質が先鋭化する 25年も前にすでに常識だったということ。
元阪大教授>>>>>>関西アホ私大卒のゴミ 根拠か。
馬鹿な私立ほど色んな意味でメリットが希薄だから、
消去法でも無ければ選ばれにくい。 >>938
それは根拠ではなくお前の妄想
こいつの日本語力のなさは計り知れないな >>867
そうなんだよね。
小学生のうちはまだかわいいわけ。
中学に入ると本当に悪いのは暴力団みたいなのと関係持つようになるからね。 >>888
ならせばどこも公立中学よりは大学進学は良い
なんせ公立中学の半分は大学すら行かないんだから
お前もそうだろ、高卒サロン 端的に言うと、
公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
そして、その可能性は非常に高い。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 >>933
自分に都合が良ければ、参考文献が2ちゃんスレッドのヨタ週刊誌や、幼稚園から超早期教育やってる受験産業関係者のブログすら
平気でソースとして引用するくせに、都合悪いソースは媒体にケチ付ける始末w
どう見ても論文だが、仮にMiscだったとしても、それが何かの反論になるのかよw 私立中高一貫のメリットは大きいよ。
希薄とか言ってるのは馬鹿のサロンだけで、みんな気づいてるから選ぶんだよ。
まとめるとこういう事。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 元阪大教授の学術文献>>>>>週刊ポストや個人ブログ>>>>>サロンの個人的主張 >>873
スレチだが、この程度の問題で泣き出すとかどんだけ根性ないんだよ 仮にも何も、
カルトな馬鹿が大喜びで出してきた文献が、
25年前のMISKだったという事。
それ以上でもそれ以下でも無い。 25年間、公立中学に進歩がないってこと。問題の本質は何も変わっていない。 25年で絶賛凋落中。
●1992年→2018年の東大合格者数凋落校
巣鴨高校 -67 (78→11）
私立武蔵 -58 (85→27
麻布高校 -28 (126→98）
開成高校 -26 (201→175）
桐朋高校 -26 (39→13）
駒場東邦 -_9 (56→47） これが現実
2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27 主要校のトレンドはこんな感じ。
東大の年度推移
＿＿1964/1980/1992/2004/2018
日比谷高193/ _9 / _8 / _3 / 48
都立国立 _4/ 32 / 18 / _7 / 26
都立西高156/ 37 / 18 / 11 / 19
都立戸山101/ 28 / 21 / _6 / 11
都立富士 _8/ 27 / _3 / _0 / _2
開成高校 42/130/201/177/175
麻布高校 78/107/126/_68/_98
私立武蔵 18/_78/_85/_26/_27
駒場東邦 _4/_34 / 56 / 57 / 47
本郷高校 _0/ _0 / _0 / _2 / 17
桐朋高校 _8/_40 / 39 / 43 / 13
巣鴨高校 _0/ _6 / 78 / 48 / 11
桜蔭女子 _1 / 10 / 59 / 79 / 76
女子学院 _1 / _2 / 18 / 30 / 33
海城高校 _0 / _7 / 42 / 40 / 48
豊島女子 _0 / _0 / _0 / _9 / 21
渋谷渋谷 _0 / _0 / _0 / _2 / 25 渋幕が伸びたのがでかいわな
公立王国の千葉で県千葉層を持っていってしまった 私立全体では落としているが、
手元にデータが無いので明日にも出してあげる。 1992年が一貫校のピークというのはちょっと意外だった、
2000年代のプームは、中学受験の大衆化だったんだろうと思う。 東大の募集定員
1990→3416
1992→3586
2000→3253
2008→3053
2018→3060
総数は二割近く減らしてる。 サロンは馬鹿だから、医学部人気により一貫校の優秀層が東大から国医にシフトしただけなのを、東大減ったから凋落！とかはしゃぎそう。 >>961
東大の定員推移も把握しないで数字貼ってたのか、お馬鹿ちゃん。 なるほど、そういう事か。
定員比で明日まとめてみよう。 端的に言うと、
公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
そして、その可能性は非常に高い。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 高校受験も頑張れない馬鹿が、
底辺一貫校では 馬鹿と発達障害に囲まれながら 頑張れる不思議。 私立中高一貫の馬鹿や発達障害の方が
公立中学の馬鹿や発達障害や犯罪者よりずっとまし
友達の悪さで公立の右に出るものはまずない 一貫校の中弛みリスクよりも、公立中で3年間を低レベルな教育で浪費するリスクや、性質の悪い同級生や先輩と
繋がりが出来てしまうことで、人生破滅に陥るリスクの方が圧倒的に重い。 まとめると。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手 私立中高一貫のメリットは大きいよ。
希薄とか言ってるのは馬鹿のサロンだけで、みんな気づいてるから選ぶんだよ。
つまりこういう事。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 公立中学では一見上手くやれてるコミュ力高いイケメンや可愛い子が、悪い友達に知らず知らずのうちに足を引っ張られてしまう。
公立中学で勉強ができるようになるにはアスペの如く我が道を行く資質が必要なのではないだろうか。 つまり、
まとめると。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手
・発達障害 上手くやれるとは、和して同せず。
馬鹿がいるから勉強出来ないなんて、馬鹿そのものだ、
そんな馬鹿そのものが、底辺一貫校なら頑張れる理屈が分かりにくい。 何も考えずに公立中学進んでるから、発達障害や学習障害に気づいてないだけ。疑って医者にかかれば健康保険適用するから、必ず何らかの病名になるんだよ。新型鬱と一緒だよ。
年金制度もよく知らないサロンのことだから、健康保険制度もよく知らないかー
まあ、母親頼りのニートサロンには言ってもはわからんよなwww 病名が付こうが付くまいが、保険適用。
カルトな馬鹿が馬鹿過ぎる。 これだけ説明して貰っても理解できないのは、サロンが障碍持ちなんだよ。
大学以降の社会との繋がりも全く見えないしwww 優秀な子供がいる家庭で上手くやれるから公立なんてマゾはいないよ
勉強できるけど金が無いから公立だったらいくらでもいる カルトな馬鹿っめ、ネットと週刊誌で妄想する奴のことか？ 東大の定員推移も知らない受験コンサルって詐欺師だわな。 才能や意欲のある子に必要なのは、上手くやれる環境などではなく、それらを積極的にもっと伸ばせる環境。
スポーツだろうが芸術だろうが将棋だろうが、そして勉強だろうが皆同じこと。
そんな単純な原理を、必死で屁理屈捏ねて否定することしか出来ないサロンが虚しい。 ヤクザとか発達障害とか、貧乏人とか雑多な公立中で社会勉強した結果
→広島の自称仕事場（自宅）で一日中ネット
やっぱり無駄じゃないかwww 極端な例え、将棋の藤井七段が中学校時代にプロなどにならず、普通の学校将棋部に居たら、圧倒的な強さで大活躍出来て、さぞかし上手くやれただろう。
でも、そんなの本人にとっては才能の浪費でしかないよな。さっさとプロの世界に羽ばたくべきだと、誰もが思うだろ。
それと同じことだよ。 サロンは相手を「底辺一貫校にしか行けないのに、一貫校を信奉して公立を馬鹿にするカルト」と認定しないと、議論すら出来ないゴミだからな。
もしサロンが、例えば開成中高から現役東大合格した者に「公立中なんてゴミだろ」と目の前で言われたら、
どんな反応返すんだろw どう仕様もない一貫校の例。
●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←new! ●駒場東邦の各塾偏差値と志願者数の推移
＿＿＿サピ R4 YT 志願者数
2012年 60 68 67 724名
2013年 60 67 68 701名
2014年 61 66 67 652名
2015年 61 67 67 662名←神社油撒き医師
2016年 61 66 66 606名←研修医薬物投与
2017年 60 66 65 532名
2018年 58 64 64 513名←女子高生誘拐、東大生レイプ（New!)
2019年 58 64 64 ?.? 男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 男子校のリスク② 仕事で使えない。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 男子校のリスク③ 早死
●長生きしたければ、男子校には入らないほうがいい！？
https://cakes.mu/posts/7700
なぜ男子校出身者は短命なのでしょうか。クリスタキス教授は次の２つの理由を挙げています。
一つ目は、男子校出身だと女性と出会う機会が少なく、未婚率が高いという点。
結婚こそは「つながり」であり、健康の源なのです。
二つ目は、男子校だと数少ない女性を争ってストレスが増えるという点。
人生の早い段階からストレスを受けることは、後々まで健康に悪い影響を与えます。
そのうえで教授は「男子校に入らないことは、運動をするのと同じだけの健康効果がある」と指摘しています。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 9時間 36分 45秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
