★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘49★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1～2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘48★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1537183896/ 少し古いが2016年の旧帝医医の上位10校
https://resemom.jp/article/2018/02/08/42783.html
○灘高校＿ 61
○東海高校 38
○久留米附 29
○ラサール 28
●仙台第二 25
○洛南高校 19
●札幌南高 19
◎筑波駒場 18
○東大寺高 16
○開成高校 15 >>535
だから何、ってさw
開きなおるなよ
それが即ち中高一貫の方が実績がいいってことだろw
さすがサロン、頭おかしいね >>559
それらレベルの大学になると、医師免許は取らず(試験受けても力は全然入れず)、純粋研究者を目指す者も多いからな。
それに私立医大では、まず学生に学内試験を受けさせ、成績が悪い(国家試験の合格見込みが低い)者は、
卒業させないなどで、合格率を吊り上げる操作が行われているのは有名な話、 >>561
×それが即ち中高一貫の方が実績がいいってこと
○その地域の、より高偏差値校の実績がいいってこと ←これらが正解。 東大医学部の国試の合格率が低い理由は、
サピックスや鉄緑会のように、やる事を具体的に指導してもらえないからだと思う派。 東大医学部に一人でも知り合いがいるのかね
自分は従兄弟と小学校の同級生二人の三人知っているが
具体的指導がないからなんてのとは掛け離れたレベル
勿論三人とも一貫校出身 ●東大理Ⅲの合格率が全国平均を下回るわけ
https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/16/011000038/040300030/
東大卒医師のインタビューでも、「コミュ障が落ちる」と言っていました。友人がいなかったり人付き合いができなかったりするタイプだと、情報が回って来ずに落ちるパターンがあります。ま、東大に限ったことではありませんが……。 >>564
なんで、その高偏差値校が公立じゃないの？ 相変わらずサロンの馬鹿さが際立つスレとなってるな。
連休中もずーっと張り付きか。 >>568
都立高校の学群制、ゆとり教育など。
一貫カルト馬鹿は、そんな経緯も知らないのか？ >>570
要するに公立がゴミ教育システムを導入しちゃった結果、優秀層に見放されたってことだね。 正にその通り。
都立改革で、どこまで戻せるかの途上。 落ちる時は一気に落ちる。
戻すには時間がかかる。
世の常。 少なくとも東京在住で子供にある程度の頭があって教育のことを真面目に考えるなら、
公立中に入れるなんて選択をする親は圧倒的な少数派だしそれが変わることもないだろう
何が悲しくて学力最低辺とか勉強する気がない子が多数存在する中学を選択するのか このくらいの一貫校は、カルトな馬鹿的には、
「ある程度の頭があって」に該当するのかどうか
聞いてみたい。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 中学の基礎もできなかったのに、中学の基礎ができてれば余裕とかいうのは、単なる馬鹿の感想では？ 一貫カルト馬鹿が、必要条件と十分条件の違いを、
なかなか理解してくれない。 定期
こ
こ
の
ス
レ
ッ
ド
は
、
特
定
の
人
間
の
自
演
で
成
立
し
て
い
ま
す
。 >>572
残念ながら、もう二度と元に戻ることはないよ。一貫校に行けない(学力事情であれ経済事情であれ)学生が、
泣く泣く通うのが公立中。 >>575
東京の現実
逆にその層の多くが選んでいないのにあの大学実績を出せるほど環境の差があると思うのか？
>>578
散々本当にそう考えているのか念を押された挙げ句、反論できなくなると、必要条件なんて馬鹿な言い訳
必要条件なのに、◯◯で大丈夫、なんて下手な詐欺師でも言わない カルトな馬鹿が言う事が分かりにくいが、
都立は、今正に戻している最中と思う。
どこまで戻せるかは分からないが。 ●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 個別に見るとこんな感じ。
●2004→2018年 都立高校の東大増減数
日比谷高+45 (3→48)
都立国立+19 (7→26)
都立白鴎+11 (1→12)←併設校
都立武蔵 +9 (4→13)←併設校
小石川中 +9 (3→12)←一貫校
都立西高 +8 (11→19)
都立青山 +7 (0→7)
都立戸山 +5 (6→11)
桜修館高 +5 (0→5)←一貫校
都立立川 +2 (1→3)
都立富士 +2 (0→2)←併設校
都立大泉 +1 (1→2)←併設校
国分寺高 -1 (1→0)
南多摩高 -1 (1→0)←一貫校
晴海総合 -1 (1→0)
都立両国 -5 (8→3)←併設校
八王子東 -8 (8→0)
計 +107名(単設校+76、一貫校+13、併設校+18)
一貫校、併設校の起点は単設時代の同校) 都立高が上昇したんじゃなくて東大が凋落したというのが実態なんだよな。
首都３都県からの入学者が全体の６割しめてんだぜ。ただの駅弁上位じゃんｗ 駅弁上位化した東大にも凋落著しい一貫男子校
●2004→2018 東大凋落校
巣鴨高校 48 →11 (-37)
桐朋高校 43 →13 (-30)
城北高校 29 →12 (-17)
暁星高校 21 →_9 (-12)
駒場東邦 57 →47 (-10) >>588
都立高校は最上位から並べてるのに、なんで一貫校は恣意的に中途半端なトコピックアップしてるの？
男子一貫校の代表である開成筑駒麻布栄光聖光などから並べろよ。 凋落の順に男子一貫校を並べたのだか、
何かリクエストがあれば具体的にどうぞ。 カルトな馬鹿が勘違いしているかも知れないが、
>>586は都立の躍進順に並べたもの。 >>588 そのあたりは確かに微妙だね。ただし巣鴨については「私立医学部」へ極端に傾斜してるね。
私立含めた医学部進学が１５６／２３７なので。いろいろ少子化のなかで生存戦略を採ってるんだろう >>593
237は卒数だろうけど、156は現役数じゃないでしょ？
巣鴨って浪人率高いはず そうそう。浪人は多い。ただ進学はあきらかに東大志向から医進に振ってるよ。 サロンは東京のことなんか何も知らない高卒チンピラなんだから
誰得な嘘情報書き散らかす公害 私立大学は合格と進学の乖離が大きいから、
合格者数はあてにしない方が無難。
最近では、国公立も水増しする学校がたまにある。 そういえば、
某一貫カルト馬鹿絶賛の文化大杉並とかいう一貫校が、
強烈な国公立水増し偽装をしていてわろた。 久しぶりに書き込みをする。
でさ、この最底辺からユトレヒトやブリティッシュコロンビアやらの合格が出ていることに対して、君の判断が聞きたいのだが。
今回もスルーか？
どちらも世界ランキングで京大以上だが。地域公立中に進学していたら、この道は無いだろう。
もう一度。スルーか？笑笑笑 都立高校躍進なんて事実はないから。全盛期からの大凋落から微回復しただけ。 ユトレヒト大もブリティッシュコロンビア大もよく知らないからコメントのしようが無いな。
それよりも国内の進学実績がショボ過ぎる。
国公立の実績水増し偽装もみっともない。 2018年 現役進学者数の実績は、こんな感じ。
●文化学園大杉並(首都圏模試40) 卒数253
国公立2(旧帝一工0)、早5、慶1、上3、理1、明7、立2、中1、法2
→計24/253=9.5% これがカルトな馬鹿の推薦文
749 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[age] 2018/06/12(火) 01:47:29.49 ID:4B4SqIXS0
サロン様！
底辺一貫高に文化学園大学杉並中学・高等学校を比較に入れて頂きたい。
2012当時の偏差値を正確に覚えているわけではないが、40有るか無いかと思う。
早慶上理20
GMARCH60
重複なしで比べて都立高校のどこと同じレベルか知りたい。
どうだろう？お願いできますか？ 分かる人には分かる国公立の偽装
●文化大杉並 国公立合格7(進学2)
都留文科大 3
愛知県立大 1
釧路公立大 1 >>606
偽装の意味が分からん。それらは紛れも無い公立大だし、合格したのも確かだろ。
問題があるとしたら「国公立大合格者数」なんて数字が、何かの指標になるとか思ってる知能の側にある。 サロンって人連休中もずっと張り付いてるんだね
何と戦ってるの？見えない敵？w 分かる人には分かる国公立の水増し。
●文化大杉並 国公立合格7(進学2)
都留文科大 3
愛知県立大 1
釧路公立大 1 >>608
言いたい事はそうではなくて、極一部の優秀層に学校が費用を負担して複数校受験させた疑いがあると言いたいのでは無いでしょうか？
公立でもこのレベルの学校、しかも地域がこれだけバラバラだと国公立大学の合格者水増しとしか見られませんよね・・・ 学校負担はアウトだから、
あるとすれば報奨金の類か。 >>612
世の中には「国公立大ならどこでも良い」という価値観はあるみたいだから、
学生側が自分の学力で合格出来る公立大を必死で探しただけじゃね？ これは岐阜県の某公立高校の実績。
ttp://school.gifu-net.ed.jp/seki-hs/course-information/pdf/H30goukakuitiran.pdf
諏訪東京理科(今年から公立化) 15
こんな例もあるぜ。 ・都留文科大 前期 個別学力試験無し
・愛知県立大 後個 個別学力試験無し
・釧路公立大 前期 個別学力試験無し >>614
センター試験だけで合否が出る簡単なところを受けさせてるんだと思うよ。
受かっても行かないケースがほとんどなのでは？
広島の某公立伝統校も最近まで釧路とか北見に本州トップ級の合格実績を出してた。
国公立大合格実績で教員にプレッシャーかけると、釧路とか北見とかが増え、東大京大でプレッシャーかけると、京大看護が増えるのは、私立も公立も同じなのだろう。 カルト馬鹿が理解出来ない事を改めて。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 「一工なら高校三年間で対応できる」ついて、
何度説明しても理解が悪い一貫カルト馬鹿がいるので補足。
①一工を狙えるだけの資質を持った子であること。
②中学の基礎がしっかり出来ていること。
⇒①②を満たす子なら、高校三年間しっかり取り組めば対応できる。
これが私見。
資質の無い子を、鍛えればどこまで伸ばせるかのような話をしている訳では無い。 >>619
各県でトップクラスと言われる公立進学校で、更に学年30位以内ぐらいには居るレベルの子の話だね。
小中時代から成績はトップクラスで、近所で「あの子は出来が違う秀才」と評判になるような子の話。
9割以上の公立中学生には、全く無縁な天上界の話。 極端な話、藤井聡太七段を例に挙げて、中学から将棋の基礎を身に付ければプロになれる！とか言ってるのと大差ない。 念のために行っておくと、
その9割が一貫校に通ったところで、一工に届く訳ではない。
残念ながらそれが現実。 >>625
そりゃそうだ。しかし、自分の子供が1割側か9割側かなんて、事前に分からないからな。 それが分からない程度の親なら、
中学受験には近寄らない方が無難とは思う。 ノーベル賞の山中教授みたいに、小5ぐらいまでは平凡な子供だったのに、中学受験をきっかけに厳しい塾に通ったことで、
学力が開花して成績が伸び、周りならの見られ方も変わったなんて例もあるからな。何が子供にとって良いのかなんて、
分かりはしないんだよ。
ノーベル賞の山中伸弥教授 小6で急成長の理由
ttps://dot.asahi.com/aera/2012101500013.html 流石に幼稚舎の受験じゃあるまいし国立難関に通るかは中学受験で予想はついていると思う >>629
是非>>628の記事を読んで見て欲しいね。 >>630
中学受験で開花したと書いてあるじゃん
そこで可能性がみえたわけでしょ >>630
小5の段階で「こんな平凡な成績の子では、中学受験してもロクな所にはいけまい」なんて判断がされ、
中学受験自体がパスされていた可能性もあっただろう。 誰の判断かしらないが学習塾でその判断はないよ そんな良心的な事言わずに下手な鉄砲の玉にされるのがオチ >>634
山中氏が塾通いを始めたのは、中学受験すると家庭が決めたからだよ。
山中氏の両親が、中学受験させないという判断をしていた可能性だって存在したわけだ。 たらればだが、
山中先生が公立に行っていれば才能が開花しなかったかと言うとそんな事は無かったと思う。
むしろ数ヶ月の通塾で良かったと思う。 >>635
スイッチが入ったんだろ
ガキは突然スイッチが入るからわからねーな 間違いなく親が英断だな >>636
記事には、小5まで平凡だった子が、中学受験をきっかけに塾通いしたことで飛躍的に成績が伸びたことが人生の転機だったと
明記されているんだけど。何その都合の良い公立カル思考。
もし山中氏が中学受験していなかったら、小6も平凡な成績のまま公立中に流れ、才能を開花させるきっかけも持てず、
iPS細胞のノーベル賞も無かった可能性の方が高いでしょ。 山中教授の通塾は一ヶ月。
一ヶ月の通塾で附属天王寺に届くような大秀才だったって事。
そんな才能はお母上は当然見抜かれていたと思う。
●ノーベル賞受賞 山中伸弥教授の素顔
https://books.bunshun.jp/articles/-/3339 言っておくが、山中氏だって極端な例であり、誰もが中学受験すればノーベル賞に近づくとか、アホな主張をする気はないぜ。
しかし、平凡だった子が中学受験をきっかけに才能が開花する実例であり、最初から「中学受験させたって資質以上に伸びない！」
とか選択肢を切り捨ててしまう、消去法では視野が狭くなるだけだな。 >>638
それは間違いないとこだ
ガキのスイッチは突然何処で入るかはわからない 公立に進学していたら潰れていた可能性は極限に大
個人的には小4で祖父に連れられて入部したスポーツで開花して全国優勝、その後公立中に進学して潰された過去があるので、公立中で才能が潰される可能性はデカイと思う 公立中で才能を潰すリスクは認めんといけんよ 私立で潰れる阿呆もいるが才能を潰すよりはマシなリスク 中学受験で開花する子も、拗らせる子どちらもいる。
開花する子は中学受験が良くて、拗らせる子はそいつが悪い。
そんな都合良く単純なものでは無いという事。
高校受験もまあ同じ事だが。 ほんと久々にみても糞頭悪いね
どちらに進学しようがリスクはあんだよ なら才能が伸びる可能性を選択するのが正しい
万が一潰れりゃ親が責任をもって転向や別の道を探すまで寄り添えばいいだけじゃん 最悪はガキ一人が死ぬまでの生活費を残しておけばいいだけだし
一度しかない十代に可能性を試させてやらないで何すんの公立で？ 日本のノーベル賞受賞は公立組に席巻されているが、
頼みの野依博士(灘出身)は受験塾否定の最先鋒、山中教授(附天出身)が一ヶ月の通塾経験しか無いという、
一貫カルト馬鹿には残念な状況。 >>644
公立なら才能が伸びない、または伸びにくいというロジックが分かりにくい。
科学者も経営者も公立から才能を伸ばしている人多数。 趣旨はノーベル賞受賞に公立中学は有利か否かに変わったのか？ >>646
単純に環境が最悪
個性を伸ばす事はせず団体行動の枠に当て嵌める教育じゃ個人は伸びない 別になんでもかんでも私立が良いと言ってはいねーからな
中堅層の阿呆や馬鹿ボンボンは公立で団体行動や規律を学んだほうが良いと考えているし
あくまで才能を持った奴は私立一貫で間違いない どんな環境が良いかは、カルトな馬鹿が決める事では無い。
合う合わないはあるが、手をかけすぎたり、居心地が良すぎるのは成長には良く無い事は確実。 >>650
それは華麗にブーメランでお前のコメカミに刺さってんよ 1960年生まれの化石の価値観や田舎で思う都会の生活はお前にはわからねーよ
行き詰まると 相変わらず明後日で批判するだけの阿呆だな >>653
お前に痛覚があれば既に理解していると言う事だ >>657
才能があるとしか言ってないが
科学を専門とする奴が、レスに何の絡みがあんだ 過疎っているサロンの部屋に遊びに来てやっているのにゲストを待たせんじゃねーよ基地害 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
