■■■■ 大阪府立高校 文理トップ9校8 ■■■■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北野・豊中・茨木・大手前・四條畷・高津・天王寺・生野・三国丘
各校の話題を議論するスレです。
※前スレ
■■■■ 大阪府立高校 文理科設置校7 ■■■■
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1511342031/ 駿台全国判定模試 工学部系統 偏差値
http://i.imgur.com/TVENBT3.png
京都大 工 <前期> 66〜63
東京工業大 <前期> 64〜62
大阪大 工 <前期> 61〜60
大阪大 基礎工 <前期> 62〜60
大阪府立大 工 <中期> 62〜61 .
東京・京大と難関国立8大学の合格率ランキング 2018 公立 週刊朝日4/20号 2018.4.12
1 65.3% 大阪 北野
2 51.7% 宮城 仙台第二
3 51.4% 北海 札幌南
4 50.0% 北海 札幌北
5 49.6% 大阪 天王寺
6 48.2% 福岡 修猷館
7 45.7% 兵庫 長田
8 43.4% 兵庫 姫路西
9 40.3% 愛知 旭丘
10 38.6% 愛知 明和 >>175
首都圏の公立、入ってないんだ。
日比谷があると言っても、首都圏は中高一貫私立と国立大学附属高校の独壇場だから。
首都圏は公立不信が強い。 神大工と府大工やったら実際どっちの方がええのかな? 府大工は偏差値高いが入学辞退者が多いだろ。
日程の関係で。
神戸の前期は殆ど入学、後期も殆ど入学。 >>177
就職は変わらない
大阪基盤のメーカーなら若干府大が上 『地方公立名門校』(朝日新書)2018/4/13
「塾歴社会」の環境が存在しない地方の高校生たちは
どのようにして最難関大学の対策をしているのか。
そして進学実績だけにとどまらない、学校文化がもたらす教育力とは。
地域の誇りと期待を担った「ご当地名門校」として
貫禄を感じさせる公立高校を巡り、その矜持に迫る。
【目次】
第1章 私立優位は一部大都市圏のみの現象
第2章 旧制一中では何を伝えているのか
札幌南/仙台第一/浦和/新潟/金沢泉丘/藤島/静岡/
旭丘/岐阜/北野/神戸/松山東/修猷館/済々黌/鶴丸
第3章 ご当地名門校から東大へ!
盛岡第一/金沢泉丘/前橋/宇都宮/水戸第一/
膳所/岡山朝日/城東/熊本
第4章 全国有力塾に聞くライバル高校勢力図
第5章 公立高校の社会的使命とは何か?
付録 名門校の生徒たちに伝えたいこと >>179
平成30年度 神戸大学 入学試験状況
www.office.kobe-u.ac.jp/stdnt-examinavi/admission/admission01/results/2018_numbers.html
工学部 後期日程
募集人員113名 合格者数141名 入学者数114名 >>183
後期すくな!
工学部全体の2割も居ないんじゃないか >>184
後期が2割ぐらいって別におかしくないだろ。 【横浜国立大】
県立 湘南 34
県立 横浜翠嵐 30
県立 川和 28
県立 柏陽 28
【千葉大】 【筑波大】県立土浦第一 県立日立 県立水戸
県立千葉
県立千葉東
県立船橋
県立東葛飾
【東北大】 【北海道大】札幌南 札幌東
県立仙台第2 104
県立仙台第1 63
県立仙台第3 46
【名古屋大】
県立旭丘
県立明和
県立一宮
県立岡崎
県立刈谷
【大阪大】大阪ローカル半駅弁
府立北野
府立天王寺
府立茨木
府立三国丘
府立大手前
【九州大】
県立修猷館
県立筑紫丘
県立福岡
県立小倉 >>187
要は府大工より上の神戸工後期は全体のたった二割しかいないと >>177
駿台全国判定模試 工学部系統 偏差値 (>>174)
京都大 工 <前期> 66〜63
東京工業大 <前期> 64〜62
大阪大 工 <前期> 61〜60
大阪大 基礎工 <前期> 62〜60
大阪府立大 工 <中期> 62〜61
神戸大 工 <後期> 61〜60 先週発売の週刊朝日ベースの数値
旧帝一工神合計
北野 207
天王寺 177
茨木 115
大手前 112
三国丘 95
豊中 89
四條畷 78
高津 64
生野 58
岸和田 40 大学出ても強い国家資格やスキルがないと、旧帝大出たところで使い捨てされるだけのただの人。
歴史がある、伝統がある大学を出た、それだけでは強い国家資格やスキルを持つ非旧帝大国立卒や私大卒に社会で負ける。
生活の安定や収入や長く働けるという点で。
どの大学に行くにせよ、強力な資格やスキルの取得は大事。
その観点で大学や学部学科選びな。
伝統とか歴史とか格とかだけで判断せずに。 大阪府立大学 合格者数 (前期・中期+後期)
北野 21 (3・18)
天王寺 43 (12・31)
茨木 11 (4・7)
大手前 34 (16・18)
三国丘 32 (14・18)
豊中 12 (3・9)
四條畷 17 (11・6)
高津 17 (13・4)
生野 39 (31・8)
岸和田 21 (13・8) 2018 国公立大学医学部医学科合格者 ( )は現役 記載なしの高校は不明
天王寺21(6)・・・名大1、富山1、福井1、岐阜1、三重2、滋賀医1、京府医1、大阪市1、奈良医4、和歌山医2、
鳥取1、島根1、徳島1、香川1、愛媛1、大分1
北野 20(8)・・・京大1、旭川医2、福井1、山梨1、信州1、三重2、滋賀医1、京府医4、大阪市3、和歌山医2
島根1、香川1
三国丘 7(1)・・・京大1、阪大1、富山1、京府医1、大阪市1、和歌山医1、愛媛1
高津 4 ・・・名大1、奈良医1、大阪市1、大分1
大手前 4 ・・・九大1、滋賀医1、奈良医1、和歌山医1
茨木 4 ・・・阪大1、浜松医1、奈良医1、滋賀医1
豊中 4 ・・・山形1、大阪市3
生野 4 ・・・三重1、奈良医1、長崎1、宮崎1
四條畷 2 ・・・富山1、徳島1
岸和田 2 ・・・愛媛1、熊本1
参考 千里・・札幌医1、市岡・・大阪市1、箕面・・大阪市1、泉陽・・徳島1
以上、大阪府公立高校からの医学科全合格者数。 四條畷の大阪市大 2が 抜けている。
(2018.4.15のサンデー毎日、139ページ に書いてある)
四條畷 4 ・・・大阪市2、富山1、徳島1 サンデー毎日2018.4.8 大手前 神戸大医医2
大手前6 九大1、神大2、滋賀医1、奈良医1、和歌山医1 高津高校の合格実績公式発表
http://kozu-osaka.jp/course/平成30年度入試合格者数速報 そろそろ確定値で下の表を確定版にしていきましょう
天王寺は市府で大きく伸ばしてますね
確定した高校の最後に※をつけました
なお並べ替えはしていません
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺233 3 63 64 37 30 36※
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高121 0 4 35 39 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高108 0 7 28 28 27 18※
四條畷101 0 10 28 31 21 11 そろそろ確定値で下の表を確定版にしていきましょう
確定した高校の最後に※をつけました
なお並べ替えはしていません
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺233 3 63 64 37 30 36※
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高126 0 4 35 39 34 14※
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高108 0 7 28 28 27 18※
四條畷101 0 10 28 31 21 11 そろそろ確定値で下の表を確定版にしていきましょう
確定した高校の最後に※をつけました
なお並べ替えはしていません
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高229 7 84 79 26 15 18※
天王寺233 3 63 64 37 30 36※
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高126 0 4 35 39 34 14※
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高108 0 7 28 28 27 18※
四條畷101 0 10 28 31 21 11 北野、天王寺ともなると東京一工阪、国医だけで比較すべきかな <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学
□23 神戸大学
◇24 首都大学東京
□24 長岡技術科学大学 北野が例年、国公立医学部医学科合格数を提示しないのは進路指導部がアンチ医学科なのかな。
アンチまでは行かなくても、教員達が特別扱いすることに嫉妬しているのだろうか?
中高一貫私学や都内国立大学附属、天王寺は医学科を提示しているのに。 >>207
週刊誌には公表してるけど
医学部志望の北野受験生は知りたいだろうな 立志館も馬渕も南大阪ナンバー1を名乗ってるぞ
立志館は前から名乗っていたが、馬渕は天王寺と三国丘の合計がトップだから南大阪ナンバー1という理屈らしい
2つもナンバー1ってありなん? 2018年 <前期+後期+国公立医医> 2018. 4/21 現在
● 東大京大一工+阪大神大+地帝+国公立医医
国公立医医に東京阪神地帝が含まれる場合は、重複分を合格者合計から減じている。
.- ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 国公┃ ̄ ̄ ̄ ̄学年 ̄ ̄割合┃医医┃昨年
順位…校名……東大…京大…阪大…地帝…神大…一工…医医┃…合計…規模……- .%┃重複┃順位
…01…北野………-7……84……79……-8……26……-3……20┃…-226…-317……71. 3┃▼-1┃
…02…天王寺……-3……63……64……10……37……-0……21┃…-197…-357……55. 2┃▼-1┃
…03…茨木………-1……10……57……11……34……-2……-4┃…-118…-361……32. 7┃▼-1┃
…04…大手前……-0……25……44……12……30……-1……-6┃…-115…-360……31. 9┃▼-3┃
…05…三国丘……-1……25……43……-4……19……-3……-7┃…-100…-320……31. 3┃▼-2┃
…06…豊中………-0……-4……35……11……39……-0……-4┃…--93…-358……26. 0┃……┃
…07…四條畷……-0……10……28……-9……31……-0……-4┃…--82…-357……23. 0┃……┃
…08…高津………-0……-7……28……-5……28……-0……-4┃…--71…-352……20. 2┃▼-1┃
…09…生野………-0……-6……32……-3……17……-0……-4┃…--62…-357……17. 4┃……┃
…10…岸和田……-0……-3……16……-6……15……-0……-2┃…--42…-321……13. 1┃……┃ 天王寺の京大志望は100人に対して東大は5人もいないのかな?
ある番組(ぷいぷいかな?)で京大、阪大志望は各10人に対して東大志望は一人もいないクラスはあった。
地元志向強い傾向はあるかもしれないが。 追記、東大寺等一貫校クラスなら東大、京大志望者1:2の割合かな?
やはり実力だけでなく親の収入の差があるかもしれない。 >>212
大阪ては、東大も京大もさほど変わらない認識。
よって東大にはこだわらない。 府大と市大の統合
○森之宮キャンパス新設と羽曳野
キャンパス廃止
○獣医以外の理系全学部を中期日程
○GLHSのどれかを附属高校化
ここまでやれば少なくとも神戸の下位互換にはならない。理系は上回れる。 >>213
合格数を見ると、東大のほうが一貫校の占める割合が多い。 <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯 そろそろ確定値で下の表を確定版にしていきましょう
確定した高校の最後に※をつけました
なお並べ替えはしていません
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高229 7 84 79 26 15 18※
天王寺233 3 63 64 37 30 36※
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高126 0 4 35 39 34 14※
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高108 0 7 28 28 27 18※
四條畷111 0 10 28 31 25 17※
合計 東 京 阪 神 市 府 ◎←HP 5月8日
天王寺233 3 63 64 37 30 36◎
北野高229 7 84 79 26 15 18◎
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘156 1 25 43 19 36 32
生野高131 0 6 32 17 37 39
茨木高130 1 10 57 34 17 11
豊中高126 0 4 35 39 34 14◎
四條畷111 0 10 28 31 25 17◎
高津高108 0 7 28 28 27 18◎
- - - 6大学合格者 100の壁 - - -
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
旧帝大と言っても 設立順
東大>京大>東北>北大、九大>>>>大阪(関西なんかに旧帝2つもいらない)>名古屋(愛知県にわざわざいらない)
東大と言っても
医学科>工>理>薬>農>法>経済>教養>文・教育>看護科
一橋大と言っても
商>経済>法>社会
東工大と言っても
工>理>生命理工
千葉大と言っても
医>薬>理工>法>経済>国際教養>文・教育
横国大と言っても
経済>経営>理工>教育
早稲田と言っても
政経>法>商>>>>人科、スポ科、社学夜、第2文
慶大と言っても
経済>商>法>>>>薬、看護、SFC
明大と言っても
政経>商>法>>>>情報コミュ トヨタ自動車大学別新卒採用人数ランキング
http://new-research.com/2017/07/10/
1位 名古屋大 47人
2位 大阪大 38人
3位 京都大 37人
4位 早稲田大 33人
5位 慶應義塾大 32人
6位 東京大 31人
7位 九州大 29人
8位 名古屋工業大 28人
9位 東京工業大 21人
10位 東北大 20人
11位 同志社大 18人
12位 北海道大 16人
12位 大阪府立大 16人
※2017年3月卒業生版 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています