★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘18★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘17★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1516603661/ スマホから、文字化けご容赦。
折角なので女子校も
●2017年旧帝一工＋国公防自産医合格力（D社)とR4偏差値の関係
（女子校合格力/R4偏差値)
桜蔭女子 44.0/ 71
女子学院 25.0/ 68
豊島岡女 20.2/ 70
ＮＤ清心 18.3/ 54←広島
雙葉学園 12.9/ 67
お茶の水 12.6/ 65
吉祥女子 10.0/ 61
頌栄女子 _8.4/ 60
鴎友女子 _7.8/ 60
光塩女子 _7.0/ 49
白百合女 _6.7/ 64
晃華女子 _4.3/ 54
富士見女 _2.1/ 51
広女学院 _2.1/ 44←広島
東洋英和 _1.8/ 57
普連土女 _1.5/ 50
共立女子 _1.5/ 51 これは何？
共学を除いた一貫教育校に於いて、偏差値が低いのに旧帝一工プラス以下省略の何処かで大学実績を稼いでいますよと言うことがお買得と表現しているわけ 広島の云々のお買得はどうでもいいけど
ようは一貫教育校が大学進学に有利なわけで何が問題なの ただでさえ暴言と意味不明な上に
広島県解釈を含め、全国一貫に対しての持論を喚かれても理解不能
貴重な時間が無駄になるので落ちる 独自に加工したデーターで尤もらしく振る舞う詐欺の一種だな
早慶を省くとか独自の加工があるから基地害データーの検証に意味はない もういいからサロンは広島スレの巣に帰れよ
私立一貫 公立校の有意義な意見や考え方が おまえのせいで荒れるだけになる 共学校の並びは、東京の高校だけの方が良いですかね？ 日能研偏差値で広島の学校をお得だ底辺だ評しても、合格者に対しての占有率が低いのでなんの指針にもならない。
日能研2018合格者数/募集定員
広島学院(トップ完全一貫) 19/184
広島大附属福山(共学ャgップだが広島試s経済圏外) 6/120
ＮＤ清心(女子トップ完全一貫) 13/180
広島大附属(広島市共学トップ) 11/120
広島修道 24/276
広島女学院 21/200 >>789
最後の、成城学園じゃなくて成城じゃない？ >>801
データ不足の懸念であれば、
四谷大塚のデータを改めて紹介します。
提携塾は多くあるので。
>>803
無知ですいません。 日能研は経年トレントが見やすいのですが、
広島のデータ数はYTが圧倒的です。
(あまり差は無いですが) 共学校もひとまず広島入りで失礼します。
●2017年旧帝一工＋国公防自産医合格力（D社)とR4偏差値の関係
（共学校 合格力/R4偏差値)
広大福山 32.3/ 58​←広島
筑波大附 27.4/ 66
広大附属 26.1/ 59​←広島
学芸大附 25.2/ **
日比谷高 21.8/ **
小石川中 20.3/ 65
都立西高 19.3/ **
渋谷渋谷 18.9/ 63
都立国立 16.3/ **
市立基町 11.7/ **​←広島
都立戸山 10.3/ **
都立武蔵 _9.9/ 61
県立広島 _9.4/ **​←広島
都立立川 _9.2/ **
八王子東 _8.8/ **
※この後、本題の共学校、東京限定で一貫校、併設校、単設校の比較をしてみます。
現役なら重複なしで、早慶数値プラスできます。ご希望あれば。 スマホからは確認し辛く(←言い訳)文字化け本当に申し訳無いです。
東京のみの共学校の比較は、帰ってからパソコンで行います。
●2017年旧帝一工＋国公防自産医合格力（D社)とR4偏差値の関係
（共学校 合格力/R4偏差値)
広大福山 32.3/ 58←広島
筑波大附 27.4/ 66
広大附属 26.1/ 59←広島
学芸大附 25.2/ **
日比谷高 21.8/ **
小石川中 20.3/ 65
都立西高 19.3/ **
渋谷渋谷 18.9/ 63
都立国立 16.3/ **
市立基町 11.7/ **←広島
都立戸山 10.3/ **
都立武蔵 _9.9/ 61
県立広島 _9.4/ **←広島
都立立川 _9.2/ **
八王子東 _8.8/ **
※この後、本題の共学校、東京限定で一貫校、併設校、単設校の比較をしてみます。
現役なら重複なしで、早慶数値プラスできます。ご希望あれば。 >>807
東京だけの共学校の比較も行いますのでご容赦。 早慶外して旧帝駅弁医学部いれると総じて地方が持ち上がる。
中高で地方転勤が有るわけでも無いから、地方データに興味無い。 >>812
それは有る。
現役の早慶なら重複ないデータあるんだけどね。
東京共学校の比較で試して見ます。 早慶マーチの実績を誇らしく掲げるくらいなら、
重複の無い進学者数ベースを開示しろよとは思う。
それは公立にも言えること。 東大の藤田誠教授にウルフ賞 ノーベル賞の有力候補に浮上
http://www.sankei.com/life/news/180214/lif1802140028-n1.html
業績の解説― 日本科学未来館ブログ
自己組織化分子システムの創出と応用
http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/201609062016.html
藤田 誠 (ふじた まこと) 教授
1957年生まれ
東京大学大学院 工学系研究科 所属
1980年 - 千葉大学工学部合成化学科卒業
1982年 - 千葉大学大学院工学研究科修士課程修了
1982年 - 相模中央化学研究所研究員
1987年 - 東京工業大学工学博士
1988年 - 千葉大学工学部 助手
1989年 - 自己組織化による正方形の有機金属分子（収率100%）を発見、1990年発表。 2017年旧帝一工＋国公防自産医合格力（D社)とR4偏差値/W模試高校受験偏差値の関係
(左から 旧帝一工医合格力 (2011年R4偏差値/2017年W模擬60%偏差値))
●都内共学校の部(1〜20位)
筑波大附 (国/併) 27.4 (66/73)
学芸大附 (国/併) 25.2 (**/73)
日比谷高 (公/高) 21.8 (**/70)
小石川中 (公/中) 20.3 (61/**)
都立西高 (公/高) 19.3 (**/70)
渋谷渋谷 (私/中) 18.9 (59/**)←私立一貫校
都立国立 (公/高) 16.3 (**/70)
都立戸山 (公/高) 10.3 (**/68)
都立武蔵 (公/併) _9.9 (59/63)
都立立川 (公/高) _9.2 (**/66)
八王子東 (公/高) _8.8 (**/66)
南多摩中 (公/中) _8.0 (54/**)
桜修館中 (公/中) _6.8 (54/**)
都立青山 (公/高) _6.6 (**/65)
穎明館高 (私/中) _6.5 (50/**)←私立一貫校
都立大泉 (公/併) _6.2 (52/61)
都立新宿 (公/高) _6.1 (**/63)
都立両国 (公/併) _6.0 (56/63)
九段中教 (公/中) _5.6 (51/**)
広尾学園 (私/併) _4.9 (52/64)←私立併設校
システム上有利は揺らがないとされる私立一貫校有利が揺らいで見えなくも無い。 早慶含めたデータがほしけりゃ前に貼られていた東大出身の人が作ったblogがあったじゃん。
早慶旧帝調整率があってかなり詳しい指標だったよ。
少なくとも馬鹿のサロンが作る指標よりは遥かに役立つし正確だよな。
アホみたいな論文は過大評価するのにそういう既存の詳しいデータは無視するの？ 別にいらない レスの邪魔だし
今の世の中 志望大学で誰もが個々に必要なソートは出来るし
おまえの意図的なソートを笑うだけだよ 旧帝一工を志望で早慶 滑りでマーチを省く奴はいないから
医学部は全く別もんでとらえないと受験層が違う 首都圏の中高一貫進学校は大半が別学なのに、共学限定で一貫優位が揺らぐとかワケワカメ ●都内共学校東大現役率でソートしてみた。
筑波大附 (国/併) 26/252=10.3% (66/73)
日比谷高 (公/高) 33/321=10.3% (**/70)
渋谷渋谷 (私/中) 21/205=10.2% (59/**)←私立一貫校
学芸大附 (国/併) 24/330=_7.3% (**/73)
小石川中 (公/中) 11/154=_7.1% (61/**)
都立西高 (公/高) 14/328=_4.3% (**/70)
都立大泉 (公/併) _6/192=_3.1% (52/61)
都立武蔵 (公/併) _5/192=_2.6% (59/63)
都立青山 (公/高) _6/286=_2.1% (**/65)
広尾学園 (私/併) _6/287=_2.1% (52/64)←私立併設校
南多摩中 (公/中) _3/146=_2.1% (54/**)
都立国立 (公/高) _6/369=_1.6% (**/70)
都立両国 (公/併) _3/186=_1.6% (56/63)
九段中教 (公/中) _2/142=_1.4% (51/**)
都立戸山 (公/高) _5/357=_1.4% (**/68)
三鷹中教 (公/中) _2/152=_1.3% (52/**)
桜修館中 (公/中) _2/155=_1.3% (54/**)
穎明館高 (私/中) _2/180=_1.1% (50/**)←私立一貫校
国学院久 (私/併) _5/459=_1.1% (52/63)←私立併設校
成蹊高校 (私/併) _3/334=_0.9% (51/60)←私立併設校 東京を理解していないから
首都圏 千葉で逆に男女別で集計しているようなもん >>834
無知なもので、解説プリーズ。
>>835
筑波大附属は高校募集あるんじゃないの？ >>837
素で知らなかった。偏差値表にのってなかったような。 首都圏千葉で言えば高入ないとこなんざ一校しかない
高入有無で仕分けしたら 渋幕 市川も一貫から省かれる理窟 では 県千葉は一貫でカウントするのか東葛はになる 当然一貫教育で高入があるだけ 千葉で高校単体での教育実質トップは県船であり 以上は一貫教育校
だが校入はある
東京はSラン多すぎて説明が面倒 首都圏受験範囲以外にはわからないと思う 便宜的に
・中＝完全一貫
・併＝一貫＋高入あり
・高＝高校単設
で仕分けしてるだけだが。 >>831
全国の公立高校の中で、東大合格者数ダントツトップの日比谷でも、落ち目と言われる筑附と同程度なのか。 ●都内共学校 旧帝一工神早慶現役進学率でソートしてみた。
渋谷渋谷 (私/中) 82/205=40.0% (59/**)←私立一貫校
筑波大附 (国/併) 84/252=33.3% (66/73)
小石川中 (公/中) 49/154=31.8% (61/**)
日比谷高 (公/高)101/321=31.5% (**/70)
学芸大附 (国/併) 97/330=29.4% (**/73)
都立西高 (公/高) 84/328=25.6% (**/70)
桜修館中 (公/中) 37/155=23.9% (54/**)
都立戸山 (公/高) 81/357=22.7% (**/68)
都立国立 (公/高) 83/369=22.5% (**/70)
都立青山 (公/高) 61/286=21.3% (**/65)
広尾学園 (私/併) 58/287=20.2% (52/64)←私立併設校
南多摩中 (公/中) 29/146=19.9% (54/**)
都立武蔵 (公/併) 35/192=18.2% (59/63)
帝京高校 (私/併) 33/183=18.0% (50/**)←私立併設校
都立新宿 (公/高) 54/318=17.0% (**/63)
都立両国 (公/併) 31/186=16.7% (56/63)
国学院久 (私/併) 69/459=15.0% (52/63)←私立併設校
八王子東 (公/高) 46/311=14.8% (**/66)
九段中教 (公/中) 21/142=14.8% (51/**)
成蹊高校 (私/併) 46/334=13.8% (51/60)←私立併設校 一貫校の定義でもう互いの理屈が破綻している
では校入があれば 開成 お茶女 筑駒は一貫教育ではないのか 急伸中の渋幕は一貫教育でないのか
中学受験にて中高一貫で大学進学を見据えている一貫教育である >>850
ここのスレタイだと
●都内共学校 旧帝一工神早慶現役進学率でソートしてみた。
渋谷渋谷 (私/中) 82/205=40.0% (59/**)一貫
筑波大附 (国/併) 84/252=33.3% (66/73)一貫
小石川中 (公/中) 49/154=31.8% (61/**)一貫
日比谷高 (公/高)101/321=31.5% (**/70)
学芸大附 (国/併) 97/330=29.4% (**/73)一貫
都立西高 (公/高) 84/328=25.6% (**/70)
桜修館中 (公/中) 37/155=23.9% (54/**)一貫
都立戸山 (公/高) 81/357=22.7% (**/68)
都立国立 (公/高) 83/369=22.5% (**/70)
都立青山 (公/高) 61/286=21.3% (**/65)
広尾学園 (私/併) 58/287=20.2% (52/64)一貫
南多摩中 (公/中) 29/146=19.9% (54/**)一貫
都立武蔵 (公/併) 35/192=18.2% (59/63)一貫
帝京高校 (私/併) 33/183=18.0% (50/**)一貫
都立新宿 (公/高) 54/318=17.0% (**/63)
都立両国 (公/併) 31/186=16.7% (56/63)一貫
国学院久 (私/併) 69/459=15.0% (52/63)一貫
八王子東 (公/高) 46/311=14.8% (**/66)
九段中教 (公/中) 21/142=14.8% (51/**)一貫
成蹊高校 (私/併) 46/334=13.8% (51/60)一貫
でいいんじゃないか？ 共学と男子女子校を分けて考える必要は全くもって必要ない >>852
素晴らしい 中学受験は大学進学有利である そのランキングなら、トップは早稲田実業だなw
共学で、早慶(つーか早稲田)への現役進学率ほぼ100%w >>853
最も有意差が指摘されている従属要因ですよ。 進学に早慶入れ
共学男女別全込みでみればいいわけでる >>860
ぶっちゃけると、そんな気は」している。 このコテハン、馬鹿なだけならまだしも、平気で嘘をついて
指摘されると確認してみますみたいな逃げを打って
結局うやむやにするクズ人間だからな
少なくとも私に対しては2回も嘘をついたまま逃げているし そりゃ校入枠30しかないとこを一貫にカウントしなきゃ駄目だよね
そのなかで 高入と中学受験組での進学先を比べるとか 現役 一浪を比較するとかにロンジテいかなきゃ >>864
偏差値で統制とれば分かる話だが、
感覚で分かる。 あとは一貫教育校にて
中入と高入のどちらが大学進学に対して有利なのか 進学実績で現役と一浪に分けてみれば中学受験が大学進学有利なことがわかるはず 東京都だけじゃなくて、周辺の県入れたらどうなる…と思ったが、
・私立、公立のトップがともに共学中高一貫の千葉
・共学中高一貫の進学校がほとんどない神奈川(慶應藤沢は特殊)
・公立優勢だが、公立トップが別学の埼玉
見事にカラー分かれていて面白いな。 ただ関東でも栃木のような田舎は一貫教育校がほぼない為 大学進学は宇高が有利な結果になるのは間違いな事実
なので エリアで絞らないと検討は出来ない >>869
ガキの検討に使った奴ならあるけど
PCに2ch専ブラ入れてないから貼れないし面倒
神奈川はないし >>866
>>337
>>338
>>348
前スレでは、「一貫派には都合の悪い」と前置きしたレスをしながら
それを指摘されると「私はただ事実を書いただけ」と嘘でごまかし 千葉は共学が多い珍しい県だね
市川あたりが男子校でやっていたけど実績がガタ落ちて共学にしたら東大合格が伸びたというまれな実績 ●都内共学校 現役難関10大進学率でソート
小石川中 (公/中) 31/154=20.1%
渋谷渋谷 (私/中) 39/205=19.0%
筑波大附 (国/併) 47/252=18.7%
学芸大附 (国/併) 56/330=17.0%
日比谷高 (公/高) 50/321=15.6%
都立西高 (公/高) 42/328=12.8%
都立国立 (公/高) 47/369=12.7%
南多摩中 (公/中) 15/146=10.3%
都立戸山 (公/高) 35/357=_9.8%
桜修館中 (公/中) 14/155=_9.0%
都立武蔵 (公/併) 15/192=_7.8%
都立大泉 (公/併) 15/192=_7.8%
八王子東 (公/高) 24/311=_7.7%
都立青山 (公/高) 22/286=_7.7%
都立立川 (公/高) 21/314=_6.7%
都立両国 (公/併) 12/186=_6.5%
都立新宿 (公/高) 20/318=_6.3%
広尾学園 (私/併) 18/287=_6.3%
九段中教 (公/中) _8/142=_5.6% 渋渋も女子校を共学にして伸びた例
神奈川あたりじゃ考えられないこと >>876
見事に国立・公立・私立のトップ共学中高一貫が上位独占したな。 渋渋は明らかに強い。
後は偏差値で統制とって凸凹をみようと思う。 まあ珍しくフォローしておくと、別学校ばかりの中学受験戦線では、共学というだけで中々替えの効かないアドバンテージがある。
高校受験では、むしろ共学が当たり前だからなあ。 ●都内共学校 現役早慶進学率でソート
渋谷渋谷 (私/中) 43/205=21.0%
日比谷高 (公/高) 51/321=15.9%
桜修館中 (公/中) 23/155=14.8%
筑波大附 (国/併) 37/252=14.7%
広尾学園 (私/併) 40/287=13.9%
帝京高校 (私/併) 25/183=13.7%
都立青山 (公/高) 39/286=13.6%
都立戸山 (公/高) 46/357=12.9%
都立西高 (公/高) 42/328=12.8%
学芸大附 (国/併) 41/330=12.4%
国学院久 (私/併) 57/459=12.4%
成蹊高校 (私/併) 40/334=12.0%
小石川中 (公/中) 18/154=11.7%
都立白鴎 (公/併) 25/226=11.1%
都立新宿 (公/高) 34/318=10.7%
都立武蔵 (公/併) 20/192=10.4%
都立両国 (公/併) 19/186=10.2%
都立国立 (公/高) 36/369=_9.8%
南多摩中 (公/中) 14/146=_9.6%
三鷹中教 (公/中) 14/152=_9.2% 批判は多いですが、共学校で比べるのは、統計学の基本です。 関東でも栃木という例をだせば
県立男子校 宇高 宇東
県立女子校 宇女 中央女子
私立 作新特進
以上しか進学校はない
しかも作新特進は上記4校の滑り止めとして存在しているだけで一貫ではない
そんな地域性もあるので全国に於いて、一貫教育校が完全有利とは言わない
が、広島の田舎もんが首都圏を大きな声で語るのは身のほど知らずとしか言えない 知らないから調べている。
知らないことを恥ずかしいとも思わないし。 優れた一貫校はあるが、一貫校だから優れている訳ではない。
広島でも東京でも当たり前の事。 無知なら誰も批判をしないし責めもしない
おまえは無知な上に ご都合データーで持論を展開し
挙げ句に 反論の他人を馬鹿呼ばわりに攻撃し始めるからクソ最悪だ 広島でもトップ三校は中高一貫じゃねーか 高入あるだけで ご都合データと言うが、使えるデータは限られるし、
持論に対立するデータほど注目する意識は持っているつもりではある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
