★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘16★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘15★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1515289039/ >>204
馬鹿なんだから公立が向いてると言いたいのかな？ 税金で賄う公立校に出来ることは限られる。
馬鹿でも賢い子でも公立で不足が有る人は公立以外の選択肢を選べば良い。誰も止めない。
馬鹿だからと制約されることでは無いし、私が悔しがることでも無い。
馬鹿なのに英才教育は違う。という指摘とはまた別の話。 >>155
中学程度なら公文で十二分
小学からの早稲アカはあんまりお薦めしない 中学でもはやかったと思うもの >>203
だからそれは危険思想だと言ってるだろ
それをやったら識字率が下がって国力が衰える
だから公立中学には下支えをしなきゃいけない義務があるんだよ
私立中高一貫にはその義務はないから大学受験に特化することも可能
まあそこに全振りしてるような学校はないけどね
まあそれもあるから大学受験には私立中高一貫の方が有利だよ
仕方がないね ちょっと意味がわからない。
いくら馬鹿でも、読み書きくらいは公立小中でも出来るようになると思う。 それは国にかけ合うしかないな
義務教育が決められてるってのはそういうことだもの
戦前は小学校だけが義務だったからそれでも問題は起こらないと個人的には思うけどね 公立中学でも駿台全国一桁偏差値73程度ならとれるよ うちの４番目が実績あるし
だけど大学受験に関しては間違いなく一貫のが効率的なので有利 何を掛け合えと言われているのか。
具体的に聞きたい。 まあ低年齢就労の問題とか色々あるから
世界を見ながらバランス取ってるんだろ
元々今の制度はGHQに持ち込まれたものらしいし >>215
俺は今の制度で構わないと思ってるから、
もし不満があるならあんたがいいたいこと言ってきなよ 私も別に不満は無いよ。
公立か私立は棲み分けの話。 先にも書いた通り、義務教育のある中学の時点で低学力層を私立に振るのは現実的でない。
何故かというと、学力と親の所得には相関があって、低学力層は所得が低いから私学の学費が出せないからだ。
そこで公立中学は下支えの義務が発生する。
一方、高校は義務じゃないから、公立が高学力層でも問題ない。
東京は一時期私立が強くなり過ぎたから、テコ入れして一生懸命修正してる。
でも公立高校のレベルが上がって、底辺層の受け入れ先がなくなると、今の社会情勢だと高校位は出てる方が普通だから、困る。
そこで出てきたのが私立無償化なんだよ。
理解できるか？ 不満も無いのに、
何を国に掛け合うしかないと言われているのか。 不満あるんじゃないの？
今の制度だと中高一貫有利だから。
だから棲み分けを変えるとか
訳わかんないこと言い出すんでしょ。
いやー不毛だわ なんか不毛なやりとり…
公立派だって私立一貫派だって、この学校までなら有利と言っていいだとか、ここからは意味無しだとかあるんでしょ
そのラインをそれぞれ表明すればもう少し建設的なやりとりになるんじゃないの？ >>229
「ここまでなら、」とかそういうことじゃないよ。
大学受験は高校の内容が出題範囲だから、
先取りで中学の分を早く終わらせて
難しい高校課程をゆっくり学習したり、残った時間を問題演習に充てられる中高一貫が
仕組みとしては大学受験に有利と言ってるだけだよ。 >>231
お前は考えが浅はかなんだよ
だから義務教育の低学力層を私立が担当したらどうか、
などという危険な考えを平気で口にする
もう来ない方がいいよ >>230
そのシステムって、いわゆる底辺私立一貫でも機能してるの？ 馬鹿な子でも、賢い子でも、
公立で不足がある人は、その子に合あう私立を選べば良いと言う話。 >>234
あなたのいう底辺とは？
それによって回答内容は変わる。
それから、学校は大きく化けることもある。
実名を出して申し訳ないが、俺が中学のころの逗子開成なんて
偏差値30台のビーバップハイスクールだったわけ。
それが今は東大も複数出るような学校に変身してるという。
その驚きは隠せない。 >>234
これがその回答の一部にはなると思うな。
高校受験で併願優遇先になってるようなある私立の例だと数IIが取れるのは
最上位の1クラスだけで残り全員は数IAで終わる。
つまり私立文系にほぼ全振りだったりする。
一方で東大や医学部を目指してるような学校だと
理系文系に限らず全員が数IIIまで必修で高2までに終わらせたりする。
つまり、最上位はいうまでもなく、底辺は底辺なりに結果の出る仕組みを構築してる。
それを生理的にどう感じるかは別として
こういう風に私立は生徒のレベルに合わせて、
自由にカリキュラムを組めるから中高一貫のメリットを特に出しやすい。 俺は良質な教育を提供している学校ならいくらお金がかかってもいいとは思う
ただ、同時に貧富の差が固定されてしまうのはどうかとも思ってる
貧乏人は公立しか行けないという社会は夢が無い
ここの人はどう考える？ >>240
限界はあるだろうけど都教委と神奈川県立翠嵐高は少しでも抗おうと頑張っている >>240
公立でギフテッド用の学校を作るか
飛び級(千葉大のやったオモチャみたいのじゃなく本格的な)を一般的にするとか >>240
それはスレチだが、
日本も含め世界中で解決されていない重要な問題だ
その中で、日本はまだうまくやってる方だと思う
つまり中学までの教育に関しては所得の低い方に対してはどちらかと言うと手厚い
まあ上を見れば大学まで全て無償の国もあるから何とも言えないが、
そういう国は物価と税金がものすごく高いからな >>242
飛び級には大賛成だ。
というか、それをやれば無駄な受験勉強がいらなくなる。
飛び級は大学でやっても駄目。
小学校、中学校でやるから効果が出る。
まあスレチだ。 小中は義務教育＋塾代助成。
高等学校は私立も含めて所得制限付き無償化。公立高校選択の自由。
大学は無利子貸し付け（出世払い）奨学金制度の拡充。かな。
もっと公立小中でも習熟度別授業など進めればいいと思うけど、左巻きの反対はあるだろうね。 >>241>>242>>243
さすがこのスレだ、いいレスありがとう
そうなんだよなあ、日本はまだうまくやってるんだよな・・・
そこが痛し痒し
スレチすまん 完全中高一貫で先取り授業を実施する公立中等教育学校を各都道府県に。 >>245
財源だよね
塾代は能力別に手厚い教育でなんとかなるかも
ある生徒は小学生で微積やって別の生徒は中３でかけ算九九とか
身の丈にあった教育
どうして「一つ上の男になりたい」なら塾でも家庭教師でも雇えばいい 機会の平等と結果の平等をどういう按配でミックスするか
全て平等にはなり得ないからね
それから財源の問題、どこまでを必要なものとして線を引くか
ここらあたりが課題だろ
ここまでスレチだ
テーマに戻ると現状の仕組みでは
中高一貫の方が大学受験にはやはり有利だ
隠しても無駄だ 中高一貫優位ということに争いがないんだから言い争わなくても まず嘘をつくなってことだな
それを指摘されて開き直るような人間は最低 この件だろうか。
591 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/01/10(水) 21:27:14.03 ID:z56wS90N0
一貫厨にとって不都合な真実
●中高一貫教育を導入したことによる成果の裏返し
・進路希望の達成面で成果が上がったとは言えない。
（国立６０％、公立５７．２％。私立４０．５％） 中高一貫ってより私立の先取りカリキュラムが受験に有利なんじゃないの？
私立でも先取りやってない学校は出口悪いかも
塾と家庭教師で補えるから問題ないのかな 私立でも約4割の一貫校が、
進路希望の達成面について、中高一貫教育の成果と認めなかったが、それはその学校が悪い。
私立では約半数の一貫校が高校受験が無いことによる学習意欲の低下と、8割近くの一貫校が生徒間の学力差を中高一貫教育の課題に挙げたが、それはその学校が悪い。 高校受験がないので自然と一貫は進度は進むね
上の子が私立で受験ないので ゆとりもってⅠAやっている、下の子は公立なので受験前中２でⅠA終わらせた
目指すところが同等であっても過程は違ってくるね >>241
一昨年、都立トップ、準トップ校の説明会に友人の付き添いで行ったのだけど、
東大合格者数ばかり説明していました。
都立復活のため早く結果を出さないといけないんでしょうけれど、保護者もそれを聞きたがっていると思い込むそのセンスにも驚きました。
性格的にどこでもやっていけそうかもと、次男は中受せず、区立～都立も検討しようかと思ったんですが、止めました。
いま、長男同様に、次男も兄とは別の男子一貫校の生徒です。
勿論進学実績は大事ですが、私が知る限り、首都圏の所謂御三家、準御三家と言われるレベルの中高一貫の学校説明会で、わざわざいうところは皆無です。
建学の精神、教育方針、英語のカリキュラム、いじめへの対応などで時間はいっぱいになります。
私もそうでしたが世間は逆のイメージでしょう？
ここで公立推ししてる人達が知っているかつての都立トップ校も、また反対に、イメージしている私立の御三家も、実は違うとだけは言えそうです。
確かに、抗おうと頑張ってる、のかもしれないけど。 私立一貫、公立どちらの選択を子供がするにしても小学までに多少の下地を身に付けさせて上げた上で
個々の家族から想定出来るメリット デメリットを話してあげないとね 拗れた一貫馬鹿は批判するが、
必ずしも公立派という訳ではない。 >>260
最近の都立重点校はそうなんだよ
ちょっと下品な感じ
仕方ないのかもしれないけど 公立トップ校にも中高一貫にも子供を行かせたが、公立は良くも悪くも放任だよ
知り合いの浦○に行ってる子の親も浪人覚悟って高2から言ってたわ >>263
なんか気弱になってないか？
こんなキチガイスレを立て続けているお前には日本から中学受験が消滅するその日まで
頑張ってもらわないとｗｗ >>267
筑駒はやってないよ
それから下の方はそういうとこがあってもおかしくないだろ
生徒のレベルが低くて数学の先取りをできないような学校が
私立文系に全振りしたりするんだろ
それも一つの大学受験への適応だ
>>265
最近は自治体によって大きく違うかもね
都立重点校は夏休みまで登校させて補講をやってるもの スパルタ方式だ
神奈川も横浜翠嵐は今、スパルタでやってるみたいだね
税金でやるべきことかどうかは意見の分かれるところだよね >>267
春にちょっと話題なってたけど千葉県が最近まで先取りしてなくて最初に始めた渋幕があの巨大な人口を誇る千葉県で一人勝ちしたって聞いたけど
昔からある私立中学はこれから頑張る感じみたい 島本町民以外の皆さん
大阪府三島郡島本町では
「いじめはいじめられた本人が悪い」ということですよ 筑駒や筑府に学府など国立の中高一貫校は先取りはやってない。
というか授業のペースも遅いよ。
先生も教育実習生が担当してる。
国立は教育実験校だからね。 >>272
意外だよね
広島や四国や九州でさえ昭和時代から先取りやってるのに
神奈川や茨城や埼玉は昔からやってたみたいだけど 千葉って渋幕の他は市川と東邦くらいしかめぼしいとこないけど、
市川は本当にやってなかったか？ >>273
実習生が来るのは実習の時だけだ
まあ他のところよりは頻度が高いだろうけど
他には研究授業と言って、他校の先生に見せる授業とかがある >>275
普通に10年以上前からやっている
もっといえば専修松戸もやっているし
秀英は2年から難関対策やりはじめる 専松ごときが先取りとは、と思うが
やはりそれだけ先取りの威力は絶大なんだろう
中高一貫有利 間違いない >>275
市川学園は理事長が東芝から来てからだから21世紀なってからだと思う
今みたいな進学校になるのに10年かかったとか聞いたけど 東邦大東邦の実績がイマイチなのは先取りしてないからなのか？
渋幕>>>>市川>>>東邦>秀英>専修松戸
キチンと実績見てないが、こんなイメージ。 立教に学内推薦で受かっちまおうと今必死に高校の教師陣の評価取りに学習面その他諸々で励んでるんだが、これで合ってるんだよな、間違えないてないよな >>283
動機はともかく、頑張ることは良いことだ >>282
東邦大東邦も市川のすぐ後に始めたみたいだけど公立王国千葉県で渋幕の先取りはタイミング良かったかもしれないけど
城北も攻玉社も本郷もどこも先取りしてるけど普通だし
私立は先取りして普通なんじゃないかな
私立の進学校で先取りしてない方が珍しい感じっていうかハンデがあるくらいなんじゃないかな >>284
ありがとう
塾の講師に相談したら本気で枠狙うなら他の誰よりも早く行動しろって言われて高1から評定のために飼い主に従順なペットみたいな事も本気でしてきたけど、この時期で受験ムードも徐々に高まってきてる中で、周りと違って早く楽になるために勉強してると思うと気が引けてな…
本当に不純な動機だけど、頑張るわ 立教に受かる学力あるなら他の私立に行けと思うが。普通にやってりゃ大学入試で早慶くらい行けるだろ。 >>268
気弱になる事など何一つない。
英才教育は天災、特別な子には有効だがそうでない子には害悪にしかならない。
イチローのお父さんはイチローのお兄さんには英才教育はしなかった。それは、どちらも可愛いい我が子だから。 賢い母親は、英才教育だけを目的にせず、我が子に合った道として、進学塾や一貫校を利用する。
馬鹿な母親は、一貫校は進学に有利だからと、目を釣り上げ進学塾に食い物にされる。
馬鹿な母親は中学受験に関わらない方が良いが、自覚があるくらいなら馬鹿をやっていない。 受験塾を利用する賢い母親と、
受験塾に食い物にされる馬鹿な母親で成り立つ産業。
金融商品によく似ている。 センター試験改革とかでますます中高一貫との差が開く >>285
ハンデはない
公立と同じ条件になるだけだ
しかも、公立と違って早い段階から
私立文系シフトみたいなのを敷けるだろ
まあ、あれだ
私立のカリキュラムは学校によって
結構大きく異なるから
自分でよく調べた方がいい
よく調べもせずに子供を受験させるのは
親の怠慢と言わざるを得ない
それは学校や塾の責任ではない 英才教育は、馬鹿な子供には弊害でしかないが、
それは、馬鹿な子供が悪い理論。 >>293
やり方次第だ
下手なやり方をすれば弊害だが
普通はそうはならない
早期教育は親は子供と並走するものだ
当たり前だろこんなことも分からないとは
あまりのレベルの低さに空いた口がふさがらない
まあ中学受験ごときでそこまで神経を使う必要はないがな 馬鹿な母親ほど教えたがる法則。
馬鹿な母親が中学受験に関わってはならない理由。 小学校のうちは、自分の事は自分でやる。
学年×15分程度の学習習慣をつけてやる。
くらいを躾けてやれば十分。
学習習慣のある子が都立推進校を難関と感じるようでは、
お話にならない。
公立中学では浮き溢れるくらいの優秀な子には、中学受験を勧めるが。 一つアドバイスするなら
男の子は絶対叱りつけたら駄目
必ず失敗する
知り合いを見回すと両親が学歴も高くて社会的に成功してても
子供が残念になってるような家は
大抵子供が小さい頃に厳しくやりすぎてる
自分たちがどれほど大切に育てられて来たかを忘れて
要求ばかりが高くなってるんだろう
女の子は多少厳しくやっても大丈夫なことが多い
精神年齢が男の子より高いことが多いし
できないことは自分で判断して
やらないでごまかす賢さ(ズルさ)があるからだ
これは潰れないために大事な能力でもある 東大や医学部でもない限り、
高2くらいまではポジションどり(どんな学校のどの位の位置にいるか)が重要で
そこからのスパートが勝負な事は、まともな大学受験を経験した母親ならみんな知っている事。
馬鹿な母親はポジションどりに全力を出す。 優秀な子は中高一貫で、馬鹿な子もしくは親が馬鹿な子は公立が良いということですね。 優秀な子は中高一貫で、普通の子は公立が良いと思う。 >>299
ポジション取りが東大みたいな難関校で意味を持ってくるなら
そうでもない学校でもそれは同じだよ
自分が公立からそこそこの大学へ行けたからって
それが全てに当てはまるわけではない
それにまず東大目指したいだろ？ 一言で言うと、
馬鹿な母親は、器を作る時期に、
じゃぶじゃぶと水を入れたがる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
