＞852
総論と各論を分けてね　って二回言ったのは僕ですよ？

＞世界史が聖徳太子という実在しない神話の人物を宣っているという事実を
＞あんたはどう説明付けて納得させる訳？

日本史だからね、局所的に日本の正史ですと主張すれば他に否定する必然性がなきゃ
国際歴史学会は認めたわけ。

歴史は科学だから、あとから矛盾や疑いが出たら否定されるものも当然ある。
そうなっただけのこと。
放射線測定技術とか補完技術の発達で、史料の年代に矛盾が出たり
様々なことで疑いが出て「ちょっとコレ保留」なんて普通にあるでしょ？

聖徳太子の件でそれがあったからってんで、全ての歴史が捏造だ！って
云いたいのかな？　
それこそ科学じゃないよねｗ

で、聖徳太子と俺の先の疑問となにか関係あんの？