>>435
>詰まる所、科学では幽霊を否定できないわけですよ。

できてますが。


>多くの否定論者が失敗し、話が堂々巡りになる理由はそこだったりします。

理由は「肯定派が幽霊の客観的定義を行わないから」「肯定派が反証可能性のある証拠を出せないから」だけですが？

>幽霊を「幻覚」とする説や「見間違え」とする説も、結局は「説」であり「可能性の提示」に過ぎない。

そしてその説が実際に起こり得る事は客観的に証明されているので否定されない。

>もしそれを「真相」として否定の論拠に据えるのが認められるなら
>学会誌が大きく取り上げたスティーブンソン教授らの霊的現象研究も、幽霊の存在性の論拠と成り得てしまうのです。

その説が実際に起こり得る事は客観的に証明されていないから否定される。