認証VLANってどうよ？

[0001 ななし 02/06/12 16:26 ID:8I+9AVIZ]

最近大学とかで、システム入れてると事かあるみたいだけど、
どう？

どこのメーカーがあるの？

[0015 じゃに 02/06/20 18:23 ID:/5Jn6AAc]

シスコのＮＴと連携した奴はさわったことある
けど触っただけだからあんまり感想ないな・・・

でもアルカテルのはつかってるけど最低だ
とりあえずよく落ちる


あと大阪市立大の先生がLANAとかいう認証つき
情報コンセントの論文だしてるのみたことある。
たしかインテリジェントハブと認証サーバの組
合わせだったと思う。

[0016 ななし 02/06/21 02:51 ID:???]

最近はIEEE802.1xの方が広まりつつあるんじゃないすか？

[0017 名無し 02/06/24 16:23 ID:QmnujJG6]

>>16
802.1xって無線LANですよね？
Switchを使ったネットワークでの話と関連しますか?

[0018 ななし 02/06/24 18:06 ID:???]

>>17
無線LANで最も良く使われているけど、規約自体はBridgeとその下のMACレイヤ間の取り決めと思われ。
無線アクセスポイントの代わりにFastEtherのスイッチでも良いんじゃないすか？

[0019 ななし 02/06/24 18:20 ID:???]

>>17
参考
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/lan/cat2950/1216ea2b/scg/swg8021x.htm

[0020 17 02/06/25 10:28 ID:lC3kOEHn]

>>19
情報ありがとうございます。
理解出来ました。という事はALCATELの認証もIEEE802.1Xライクだと
いえるのかな？PortベースかVLANベースかという違いで。

[0021 ななし 02/06/26 04:35 ID:???]

なんかの雑誌(?)で最近の導入事例で慈恵医大があったのだが
ベンダーも雑誌名も忘れてしまった。検索しても見つからないな。
違う導入事例。
http://www.hitachi.co.jp/Div/jkk/jirei/kounandaigaku.htm

CiscoだとﾀﾞｲﾅﾐｯｸVLANとか言ってた気がしたな。
その前にProtocol VLANぐらい設定できるようにしやがれ糞Catalyst。

[0022 ALCATEL情報求む 02/06/26 10:54 ID:YgLi07lm]

ALCATELの名前が沢山出て来ているみたいですが、
如何ですか?
弊社も今ALCATELの機器を提案されていて
なかなかよさそうだと感じているのですが、
良い点悪い点よければ教えて頂けませんか?

[0023 マイケルJボックス 02/06/26 11:01 ID:zbKL2W6D]

>22
悪くは、無いと思うよ。
とりあえず、自分が関わったところは、半年は何の問題も無く動いてる。
上手く入れば運用も特に無いし。ただ、マッキントッシュの認証ソフトは有料。
だったとおもう。

もっとも、提案内容がわからないけど。

[0024 22 02/06/26 11:37 ID:YgLi07lm]

>>23
導入されたのは認証システムですか？
LDAPとの連携での認証システムで出来るのがALCATELだけだと
提案されています。調べてみたのですが、他は確かになさそうな
感じもしますし、やはり入れるべきなのかなぁ。

新製品も出るって話しだったし、時期が難しいです。

[0025 マイケルJボックス 02/06/26 16:11 ID:zbKL2W6D]

らぢうすでやりますた。
Ldapはあるかてるしかきかないですね。EXはむりです。
まあ、内容次第ですね。大学かどっかですか？

[0026 22 02/06/27 09:31 ID:e00hf4Qp]

>>25
法人です。
LDAPで、MSのADとの連携になりそうです。
動くのか?

[0027 Romeo 02/06/27 14:42 ID:???]

Top Layer何て選択肢もあるみたいですよ。LDAPでもRadiusでも可らしい。

[0028 22 02/06/27 17:44 ID:e00hf4Qp]

>>27
なんですかそれ？
どこのメーカーが出してるんですか？
Switchですか？

[0029 Romeo 02/06/28 18:20 ID:???]

正確にはTop Layer Networksっていうアメちゃんの会社。ネットワーク系セキュリティー
機器が多いみたいだけど、Alcatelより認証のシステムとしては作りが完成されているなん
て話もちらほら。まっ、いい面も悪い面もあるんだろうけど。http://www.toplayer.co.jp
でどうぞ。

[0030 anonymous@ ATUba-37p176.ppp13.odn.ad.jp 02/06/28 22:03 ID:Ipp1pd9M]

「2005年、日本国際博覧会」 通称・愛知万博に向けて
http://www.expo2005.or.jp/
中部新国際空港(愛称・セントレア)の開港、
http://www.pref.aichi.jp/kouku/
新・鉄道の開通
http://www1.odn.ne.jp/aqualine/
世界初のリニアモ−タ−カ−も開通するそうです。
http://www.a-kousoku-koutsu.co.jp/
2005年の愛知万博まであと1000日です。

[0031 ななし 02/06/29 01:51 ID:???]

>>30
誤爆？

[0032 anonymous@ L070077.ppp.dion.ne.jp 02/07/07 17:11 ID:Bt1kkVsZ]

Alcatelはbugで認証VLANトラブル事が多いと、元Alcatelの人から
聞いているのでちょっと不安。最近はどうなんだろう？
最近、大学の入札でちらほら認証VLANの仕様をみかける事が多く
なってきたので、そろそろまじめに考えたいです。
Ciscoは論外として、Alcatel、TopLayerを提案の候補と考えていま
すが、Extremeと日立はどうなんでしょ。
日立のはけっこう安くて面白そうです。今度、RADIUSも使えるように
なるらしい
http://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/network/security_lan/

[0033 anonymous@ YahooBB219004184079.bbtec.net 02/07/07 18:06 ID:wp4rPNaS]

CiscoのユーザベースVLANは、URT(名前からは想像つかないが...)
http://www.cisco.com/warp/public/cc/pd/wr2k/urto/
日本国内でも、クライアント千台以上の実績はいくつも聞いたことあるよ。
社外の人間が入ってくるオープンな場所だけURT使っているところもある。
元々は、NT Domain/Novell NDS だけだったけど、
Ver2.5 から、RADIUS/LDAP もサポート。
でも、Web Logon はかったるすぎて提案できないね。
まぁ、MACやLinuxがあるところは仕方ないけど。

[0034 anonymous@ i005084.ap.plala.or.jp 02/07/08 00:02 ID:XoCoqg7G]

>>32
http://www.nec.co.jp/press/ja/0205/2201.html
ってのもある

[0035 anonymous@ L070180.ppp.dion.ne.jp 02/07/09 06:05 ID:lJ5hjxFv]

>>33
URT、うちでは評判悪い。みなさんの所では安定的に動いてます？

[0036 121 02/07/09 21:36 ID:98G+aTOd]

ココ最高でした。サンプルとかタダだし、ネタとしては使えると思います。
ちなみに僕はロリです、同士な人はいってください。
http://muke.up.to

[0037 あのにます 02/07/09 22:18 ID:gbpeC59p]

これって認証VLAN使ってるんかな？
http://bbpromo.yahoo.co.jp/promotion/bbmobile/access.html

ログイン画面見ればエッジのスイッチがわかる？？

[0038 sage 02/08/07 01:37 ID:???]

LANへの認証なら、PPTPで十分ですよ、
わざわざ認証用VLANに端末を接続しなくとも
インターネットからでも使えますよ、と
安いほうを提案してしまいそうになった・・・

[0039 ななし 02/12/01 03:20 ID:S0lvHTOE]

認証の必要性って？
どういうケースで使ってる？

[0040 baka 02/12/01 11:02 ID:???]

あれ買ってる？アルカテル。

[0041 山崎渉 03/01/15 22:34 ID:???]

（＾＾）

[0042 anonymous@ YahooBB218183056064.bbtec.net 03/03/15 10:09 ID:1izpORa8]

♪〜　
認証系 認証系 ALCATEL
認証系 認証系 ALCATEL　

[0043 anonymous 03/03/17 01:12 ID:???]

>42

こんな設定しなくても〜

[0044 山崎渉 03/04/17 12:14 ID:???]

（＾＾）

[0045 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0046 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0047 anonymous@ YahooBB219020136034.bbtec.net 03/05/23 02:24 ID:ybJjbukW]

日立のGS280でもLDAPとの連携が出来ます。
またWeb画面による認証も出来るため
特にOSに依存しないという利点もあります。
今のところGS280が最強のようです

[0048 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0049 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0050 ○anonymous 03/05/23 16:28 ID:???]

>47

本当に動くの？？
某所では、トラブル続きだったような。。

というのは別にして、Appressiaってどう？？

[0051 ○anonymous 03/05/23 16:35 ID:???]

>50

情けね。チャタリングしてた。。

11月発売予定のApresiaって、ほんとにちゃんと動くのかな？
価格がＡＴの安スイッチと変わらないって聞いてるんだけど

[0052 52 03/06/15 02:47 ID:???]

　　　　, ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ 　＜　ちょ、ちょっとまって！>>51 がいま何か言った！！
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ､_
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 `ー-､
　　|　　　 |　＼　　　/　|
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

[0053 11 ◆rNZtbS6D/A 03/06/25 17:14 ID:???]

>>51
ﾜﾗﾀ

話変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

　このPSPは、新規格UMD(ユニバーサルメディアディスク)というディスクを利用しており、そのサイズは直径6cmととても小さい(CDの半分程度)。 容量は1.8GBとなっている。
画面は4.5インチのTFT液晶で、480px x 272px(16:9)。MPEG4の再生やポリゴンも表示可能。外部端子として、USB2.0とメモリースティックコネクタが用意されているという。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。

[0054 ななし 03/07/05 22:23 ID:???]

煽学で大トラブル起こしたらしい、もっともSIが糞だったのでどうしょうもないが・・

[0055 anonymous 03/07/06 02:11 ID:???]

>54
アッコちゃんでしたっけ。
Win2kサーバのDHCPの設定もまともにできない技術者が担当してたらしいが。

おまけに、1Qタグをおかしくする紫スイッチとの組み合わせ？
違ったかな？

ラミパスラミパスルルルルル・・・で元通りに、、ならないね

[0056 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0057 anonymous 03/07/25 19:11 ID:???]

>54

それって真麻糞。
うちのネットもあそこのおかげでトラブル続き・・・
実力ないんだねー

[0058 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0059 sage 03/07/25 21:29 ID:???]

うちの新基幹はsummit のプレゼンを受けたが。
結構楽しい設定ができそうで、よいよい。

[0060 ななし 03/07/26 02:52 ID:???]

>57

そうだねぇ。
NS/Alcatelの一次代理店やっててまともな技術者がいない会社に
（本社に所属しているSEで残っているのは、役員兼任の人だけ
らしい。この１年の間に、皆逃げちゃったようだが。その部長に
腹を立てて・・藁）技術支援頼んでるぐらいだからねぇ。

うちも、その代理店の会社のせいで迷惑したよ。
製品の仕様すら、出鱈目な回答するから、客が勘違いしてくれてねぇ

[0061 某 03/07/26 15:29 ID:???]

>60

それって、J○のことでしょうか？
私のところも、酷い目に合いました。

連絡もせずに勝手に、FireWallのポリシーやらルータのACLを
Any Any acceptに変えられてしまってたりしたものですから。

完成図書と設定の内容が違うとかいうレベルじゃない・・

セキュリティアップデートが必要とか言ってきたので、アップデートして
貰ったら、元の設定バックアップもせずに消去してくれたので、
再設定するはめになり泣きを見ました。

NS-Remoteも勝手に使って入られていたし、二度と取引きしたくないんですが。

[0062 世界 03/07/27 23:38 ID:???]

>61

弊社では、おかげである官公庁の指名停止処分を受ける羽目になりました。
取引停止するはずだったのですが、一部は残ってしまいました。

安いことは安いので、儲けが無い仕事だけは回すことに。（w

[0063 名探偵 03/07/28 13:09 ID:???]

>62

Alcatelの提案があったものの、結局鉄人になったのは良かったのか悪かったのか

>60

なるほど。そういえば昨年提案された際のデモは綺麗に動いていたけど
今年の提案時には、その際の担当SEが居なくなってました。

他の機器を担当していたSEも退職されたそうで、最近は設定変更を
依頼したり質問しても、答えがなかなか返ってこないか、おかしくされてしまうことの
方が多いです

来年のシステムリプレースの提案は、却下した方がいいのでしょうか？
（代わりに導入された鉄人もトラブルが１年近く続きましたし）

安心して任せられるところは、一体どこにあるのでしょうか？

[0064 N○○ 03/07/29 16:52 ID:???]

>62

ご愁傷様です。弊社も昨年度に下請けとして使った案件のために
某○庁の今年度の入札指名業者からはずされてしまいました。

たまたまだと考えていたのですが、違ったのですね。

次からは、眉に唾をつけてから依頼することにします。
単純作業で、社内SEを使うと高くついてしまいますし、
皆さんもご同様の理由なのでしょうか？

[0065 巣鴨商会 03/07/30 01:15 ID:???]

>60

本社移転に伴う機器導入にて、検証作業費を別途支払ったのですが、
その部長が専任した際には、全く何も報告書が上がらなくて、始末書を
書いて持ってきました。

SEを変えて貰って順調に進んでいた矢先に、また部長が別の部下を
つれてやってきた際には、今度は、弊社で入力したFirewall-1のポリシーを
全部消去されてしまいましたよ。

Alcatelも提案されていましたので、こちらも検証費を払ったのですが、
こちらはこちらで、何も出来ないままでした。
（やはり、その部長が担当でした）

SEが辞めていくのは、さもありなん、、といったところですね。

[0066 ○anonymous 03/07/30 13:55 ID:???]

>60 >61 >62 >63 >64 >65

ご迷惑をおかけしてばかりで、まことに申し訳ございません。

なにぶん、現場の方には、一切の情報提供をしないまま
放置プレイするのを趣味にしている上、指示する際には、
お客様の要求仕様と全く別の内容で現場に伝える上司が
おりますものですから。

それを改善しようとされた方々は、書かれておりますように
順番に辞めて（辞めさせられて？）いきましたので、現在は確かに
レベルが低下していることを認めざるを得ない状態ではありますが、
トラブルの原因のほとんどが、「情報伝達がなされない」ということに
よるものであるので、それを避けるためにも、以後、ご発注の際は
SEにも直接メールしてくださるようお願いいたします。

（とはいうものの、お客様からの直接のメールすらフィルタリングで
届かないことが、しばしばあるのが現状です。どこが間違っているか
判っているものの、設定変更権限は無い上に、依頼をかけても放置されて
おりますので、いましばらくは、ご迷惑をおかけすることになるかと
思います）

年末を目処に改善できない際には、私も退職予定でおりますので、
その切は、ご勘弁の程お願いいたします。

[0067 名無しさん＠お腹いっぱい 03/07/31 04:08 ID:???]

>66

大丈夫？？自棄になってない？？

[0068 ぼるじょあ ◆yBEncckFOU 03/08/02 04:51 ID:???]

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

[0069 認証 03/08/14 20:28 ID:???]

認証系〜　認証系〜
そろそろ提案に行きたいのだが情報希望

[0070 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0071 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0072 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0073 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0074 ○anonymous 03/08/14 22:00 ID:???]

>69

なんの情報欲しいのか〜、、

[0075 認証 03/08/14 22:07 ID:???]

＞＞７４
クライアントの対応状況ってどう？TLSとかMD5とか…

[0076 anonymous@ 1Cust231.tnt1.nagahama.jp.fj.da.uu.net 03/08/14 22:44 ID:???]

>75
クライアントてどんなんよ？

[0077 kila 03/08/15 14:43 ID:hyBjwLj5]

ＭＥＴＡ　ＩＰってどうよ？　誰か使ってる？？？

[0078 認証 03/08/15 17:18 ID:???]

検証面倒。LDAPとの連携ってうまく動くの？非Windows OSとの連携ってどう？
役所系で（ｒｙ

[0079 009 03/08/15 18:28 ID:???]

>78

OpenLDAPで問題なく動きます。
ただし、ログは、、、、取らないようにしてください。
（LDAP認証の際）

SunOne Directoryは標準対応しています。

なお、LDAP over SSLを使いたければ、制限の多い
AOSモデルを利用してください

逆に、Windows ADをLDAPサーバに使用するなどという
無茶はやめてください。
この際は、下記のような構成をお勧めします

Samba with LDAP Server #1 Samba with LDAP Server #2
　　　　　　　　　　（Fail Over )
Alcatel OmniSwitch

アクセスログ記録を取る必要があれば、間に
Radius with LDAPを、Fail Over化して挟んでください。
（Samba LDAPサーバ組み込みも可）

[0080 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0081 age 03/09/21 21:14 ID:tDsHl0wm]

あげ〜。

[0082 はじめて 03/10/01 17:51 ID:???]

あの〜。初めての質問書き込みです。
もしかして過去ログにあるのかもしれないです、あったらすみません。

質問ですが、L3スイッチでradius認証(サーバはwindows2000serverで)する際、
サーバがrejectしてるんですが、usersファイルは2000serverのローカルユーザを
参照するんですよね?
なんだか設定に問題があるようなんですが、2000serverで注意点ありますか?
ちなみにL3の設定は問題ないようです。

[0083 nobody 03/10/06 19:24 ID:???]

>>82
おい，ここはIEEE802.1Xの話題をするスレだぞ。それは普通の
Radius認証じゃないのか？試験RADIUSパケット投げてみろ。

でも，スレの流れを見てても，なんかひっくるめになってるけど。

[0084 anonymous 03/10/06 19:45 ID:???]

>83

IEEE802.1Xって認証VLANって言うのかどうかはおいといて、
認証VLANといえば、一応Alcatelを指すのでは？

まあ、認証VLAN組もうとしたら、
Radius/CA/LDAP/DHCP等、、何でも出来ないと、困るのだが。

[0085 anonymous 03/10/06 19:51 ID:???]

>84

自己レス。流行なのが

ユーザ登録管理(apache/php/postgreSQL)
->PostgreSQLPデータ登録変更

AD/NIS/Radius/PAM/SMTP/POP等認証->OpenLDAP参照(back-sql)
Network機器認証->(Radius)->OpenLDAP参照
Client認証->OpenLDAP参照
WWWサイト認証->SSO->OpenLDAP参照

[0086 null 03/10/06 21:36 ID:???]

OpenLDAPばっかりやね。
スレ違いだけどRADIUSのLDAPに対する機能的な優位性って
Accounting以外に何かあるかな？

[0087 anonymous 03/10/06 21:57 ID:???]

>86

LDAP非対応のNW機器なんかにも使えるってことじゃないのかな。
サーバの冗長化とか面倒だし。

[0088 Ｘ 03/10/06 22:38 ID:rmMwSHb0]

＞８２
ＲＡＤＩＵＳ認証ポートがＩＡＳと競合してます。
ＲＡＤＩＵＳ認証ポートを初期値から変更するのがよいかと。

[0089 nobody 03/10/07 18:02 ID:???]

>>84
そうなのか。802.1X=認証VLANだと思い込んでたよ。
Alcatelかぁ。キャリア系の何でも通信機器屋みたいね。
http://www.alcatel.co.jp/
ノンキャリアなもんで，こういう系には疎いのよ。すまんな。

[0090 三村 03/10/07 22:50 ID:2QXkTym/]

ここでも見て勉強するﾆﾀﾞ

http://www.gem.hi-ho.ne.jp/akou-net/network/index.htm

[0091 _ 03/10/07 23:13 ID:???]

俺はIEEE802.1Xの原案を作ったのが、Alcatelだと聞いたが。
でも、Alcatelの802.1Xは邪道と言われているらしい。
わけがわからん。

[0092 anonymous 03/10/08 03:03 ID:???]

>89

私も、ノンキャリアですけど。
サーバ系は、基本常識として使えないと困るものだからね。

[0093 nobody 03/10/08 04:12 ID:???]

>>92
いや、認証VLAN＝Alcatelって知識がなかったもんで。
こういう通信機器ベンダーでキャリア系のベンダーは
あまり触れる機会がないもんだから、知らないことも多いんですわ。

RADIUSとかLDAPとか上位レイヤーに関しての知識なら
まだわかるんですけどね。

触る機会の多い機械は Cisco、Extreme、Foundry、アライド、
あとYAMAHAあたりでしょうか。

[0094 nanashi 03/10/09 22:07 ID:???]

>87
横レス＆蒸し返してスマンが、RADIUSだって冗長取らなきゃ怖くて使えない。
LDAP+冗長はRADIUSと比べて特に設定が面倒とかあるのかな？

クライアント側の対応については今後格差はなくなっていくと思われ。

[0095 anonymous 03/10/09 22:22 ID:???]

>94

Radius冗長化の方が（クライアントが２台RADIUSサーバを指定できない場合の話）
LDAP冗長化より面倒。。

その代わり、収集できる情報は、RADIUSの方が上。。。

ケース場合消すで、採用を決めてる

[0096 ルパン酸性 03/11/30 01:29 ID:???]

先に無線LANでやったらばっちりうごいたんですが
Catalyst3550で802.1x認証の検証をやろうとしたらどうも
マニュアルのままコマンドいれたのですがどうもうまくいきません。
（資格情報の確認中になって、認証をくりかえす状態）

RADIUS側の設定には無線以外にEtherからのアクセスで設定してみたのですが
どうもいきません。

有線の時に、特別しないといけないことって何なんでしょう？

[0097 ○anonymous 03/11/30 15:14 ID:???]

>96

suffix/prefixの設定は？
認証方式は何を使ってますか？

あと、ポートのアップダウンでしか認証かからないので、
WINでの有線アダプタを、無効ー＞有効とやる必要があったりする。
（起動時にポートが繋がっていると、認証しないわけだよ）

あと、以前試したとき、Cat3550では、有線802.1Xサポートは
バグ（仕様）のため動かないと、CISCOで確認したけど
直ったのかな？IOSのバージョンは？
（サポートされているというバージョンだったんですけどねぇ。例によって）

ProCurveでは全く問題ありませんが。。

[0098 carrier 03/12/17 14:44 ID:gV9BP8Q9]

最近の話では、Alcatelはこの認証VLANという機能を拡張してVPLSのセレクターに利用するという話をしているらしい｡
VPLSはかなり大きなMPLSのバックボーンが必要だと思っていたが、最近はそれほどでもないのかな？
VPLSにもいくつかあるみたいだが、個人的には広域イーサネットのMPLSバックボーンバージョンとして利用できるのでないかと思うが、PoweredComのEoEとのバトルは面白そう。

[0099 anonymous@ YahooBB219016076082.bbtec.net 03/12/17 23:35 ID:1a2mbpFP]

ドウモ〜〜〜ッ！！お〜ｏ(⌒0⌒)ｏは〜♪ハジメマシテ〜〜〜ッ☆☆（*⌒ヮ⌒*）
私は２7歳のOLしてるのぉ〜〜〜っ♪（#⌒〇⌒#）キャハ
うーんとー、私メル友がすっごくすっごく欲しくってー、＼(⌒∇⌒)／
探してたら(◎_◎)なんσ(^_^)とっ！☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡
素敵(ﾟ□ﾟ；ハウッ！な掲示板♪を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
あやしい所(ﾟ□ﾟ；ハウッ！とか…{{ (>_<;) }} ブルブルすごい数の掲示板がありますけど、
これ全部１人の方が管理して ＼(^o^)／ いるんですか？（＠＠；）すごすぎ …
てなわけで、ついついσ(^_^)書いちゃったＣ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘ のらー(o^v^o) エヘヘφ(｀∇´)φカキコカキコ♪
メル友に、なってσ(^_^)くれるよねっ。(*^-^*)　お・ね・が・い♪(*￣・￣)ちゅ♪ッ
え？くれないのぉ〜？(;¬_¬)そんなのいやい♪（#⌒〇⌒#）キャハ や〜〜、ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ
なってくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！ ＼(^o^)／
☆○（゜ο゜)ｏ ぱ〜んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏ バコ〜ン!!♪（#⌒〇⌒#）キャハ ( ﾟ▽ﾟ)=◯)`νﾟ)･;'パーンチ
（＞＿＜） いてっ！ダメ!! ゛o(≧◇≦*)oo(*≧◇≦)o″ダメ!!
素敵(ﾟ□ﾟ；ハウッ！な掲示板♪ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
(☆o☆)きゃ〜〜(@_@;)やられた〜〜(o_ _)o ドテッ　ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！
(+_+) 気絶中。。。｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん <(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!!　(ﾟ□ﾟ；ハウッ！
なあんて（#⌒▽⌒#）こんな♪（#⌒〇⌒#）キャハ 私っ！σ(^_^)だけど、（／／／▽／／／）
お友達σ(^_^)になってm(_ _)mくださいませませ♪('-'*)フフ　ﾄﾞｶﾞ━━━Σ(ll◎д◎ll)━━━━━ﾝ
ということで。(^-^)vじゃあね〜〜〜♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃo(゜▽゜ヽ)(/゜▽゜)o レッツゴー♪
それでは、今から他の掲示(ﾟ□ﾟ；ハウッ！板も色々見てきまーすＣ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘
（*＾-＾*）ﾉ~~ﾏﾀﾈｰ☆'.･*.･:★'.･*.･:☆'.･*.･:★　　　

[0100 carrier 03/12/18 08:55 ID:yWyNdERt]

>97

>あと、以前試したとき、Cat3550では、有線802.1Xサポートは
>バグ（仕様）のため動かないと、CISCOで確認したけど
>直ったのかな？IOSのバージョンは？

これは中間に既存のMACブリッジがありませんか？
もしそうなら仕様だと思いますよ。Authenticatorにアクセスするために、予約されたグループMACアドレスを利用すると思うので、通常のMACブリッジが存在するとこのフレームは破棄去れちゃうので｡

[0101 ○anonymous 03/12/18 12:32 ID:???]

>100

そんなものは無いですよ。
802.1Xの仕様説明は結構です（笑）

検証なので、(Radius/EAP-TLSサーバ）<-Cat3550->PC直結です。

メーカの方では、検証したのはCat6000系だけで、他の機種は
動かなくても知らない、という返事でした。(Cisco直）

[0102 carrier 03/12/19 16:31 ID:9uUFL7D7]

>101

そうですか｡どうも失礼しました。
F社のやつは比較的初期から試したので多少の経験があったのですが｡｡｡
他のベンダーのものでの経験などはありませんか？

[0103 ○anonymous 03/12/19 20:14 ID:???]

>102

前に書きましたが、
H社、A社、C社のスイッチと、
SBR/IAS/FreeRadiusでは、設定を行いました。
あとは、試験的に、H社純正RadiusやC社純正Radiusでの設定確認ぐらい。

有線802.1Xにあまりメリットを感じることが無いので、
提案から外すことの方が多かったりします。

[0104 のぼでぃ＠ふしあなさん 03/12/24 05:39 ID:???]

みかかが次期フレッツ網で全面採用かもな〜＜dot1x

[0105 _ 03/12/24 17:08 ID:???]

>104
　みかか・のししには苦しめられたものです。
（金星Ｐがぁ、、）というのはさておき、
　認証方式は何でやるのかな？
大抵の製品は、４段までだったと思うけど、、
このあたりは、どうクリアするんだろうか。
興味深々

[0106 あのにます 04/01/10 20:40 ID:???]

でも，Radiusって認証プロトコルなのに，あまりTrustな
プロトコルじゃないからなぁ。(udpベース時点で…)

LDAPがもうちょっとその辺「かゆい」所に手が届くようになれば，
完全にRadiusは排除するんだが…。

まぁ対外接続とかだとそうも言ってられないけど。
やっぱりRadius単純だし。

認証って奥が深いよな。

[0107 ○anonymous 04/01/11 01:16 ID:???]

>106
>認証って奥が深いよな。
まったく。
いま、次期システムからみで、バイオメトリクス認証に何を使うかで
悩んでいる最中。
皆さんのお勧めは？？

[0108 朱雀 ◆haSuZaKuRc 04/01/11 15:54 ID:???]

>>106-107
確かに。認証を含め、暗号化とか非常におくが深い。
最近はセキュリティ対策そのものもレイヤーが広範になってきて
幅広い知識がないと最適なセキュリティ対策は難しいんだよな。

<<バイオ認証
脈を使うやつ意外は大体試したのでレビューする。

■指紋認証
今のところこれが一番確実で当てになる。全部の指を登録しておけば実用度は十分。
システム導入の実績も一番多いはずなので現状では一番のお勧め。
■顔認証
カメラの性能がイマイチで、顔を判断するロジックもまだまだ甘い。
精度を高くすれば本人でも認証が通らず、低くすれば他人でも通ってしまう。
急激に太ったりして見た目が大きく変わると再登録が必要になるため
現状ではあまり有効ではないと思われる。
■声認証
研究所レベルで提供されているものは別かもしれないが、
当方が試したものではたいした精度は得られなかった。
認証もいつも決まったフレーズを唱えなければいけない制限があり、
とても運用性が高いとは言えなかった。
■筆跡認証
これも声認証と同じような印象。
いつも決まった文字を書き、少しでもクセが違うと認証が通らなかったりする。
現時点ではとても当てにならない。

以上がレビュー。つまりお勧めはやっぱり指紋です。
脈使う方法が今話題で結構精度がでるらしいですが、システム導入費が半端な額じゃないようです。
システムカスタマイズが20人月ぐらいかかるとか聞きましたが。
脈認証の信頼性は試してないのでわからないです。すみません。

[0109 ○anonymous 04/01/11 16:50 ID:???]

>108
レスありがとうございます。

私の方で経験があるものや検証したものは

指紋認証：現時点においては、これが妥当という判断は同感
虹彩・網膜認証：精度もピカイチ。変化にも対応可能で、偽造が困難と、非常に良いのですが、コストが半端じゃなくなってしまう。
静脈認証：非接触型の認証で長期変化が無いという点で、今後に期待。精度は実用的。
ゴム手袋を選ばなくなれば、お勧め。
デバイスコストも、指紋よりは高いが、まあ導入可能な範囲。量産が進めば問題無いだろう。

静脈認証は、Ｆ研究所以外にも色々研究が進んでいるようなので、
２年後ぐらいは主力になるとは思うのだが、来年度の導入・リプレースには
間に合いそうも無い予感。

[0110 朱雀 ◆haSuZaKuRc 04/01/11 17:45 ID:???]

>>109
そちらは大体製品のアタリはつけてるでしょうから
私がレビューした製品が何かは大体想像がついてるでしょう。
そうです、アノ会社のアレです。アレはやめといたほうがいいかもw

Fの静脈は高いらしいです。競合が今のところ少ないですしね。
カスタマイズしないとどうせ使えないでしょうから、導入するならかなりの出費覚悟ですね。

[0111 ○anonymous 04/01/11 20:36 ID:???]

>110
なるほど。ありがとうございます。
Ｆの静脈は、非接触ので３万弱、、数によるけど、ってとこですからね。
認証サーバ系が、まともに動作してないから導入は怖いですね。
ただ、カスタマイズ費は１００万とのことでした。
（まだ価格は煮詰められそうでしたけど）

[0112 朱雀 ◆haSuZaKuRc 04/01/11 20:44 ID:???]

>>111
現状のバイメトリクス認証は組み合わせられるものが限られているので
非常に機密性の高い部屋への入退室管理や、DBへのアクセス制限などに限ったほうがいいかも。
標準で提供される連携は非常に選択肢が狭くて使えないので、
結局色々させるとカスタマイズ費が非常にかさんでしまって損してしまいます。

もっと色々なものに応用できればいいのですが、今はアプリ制限くらいがいいところですからね。


デスクトップの認証程度のものであれば、指紋とICカード(TLS使用)の組み合わせあたりがいいかも

[0113 ○anonymous 04/01/11 20:49 ID:???]

>112
>非常に機密性の高い部屋への入退室管理や、DBへのアクセス制限などに限ったほうがいいかも。
　病院関係の話なので。ぴったりなんですけどね。

>デスクトップの認証程度のものであれば、指紋とICカード(TLS使用)の組み合わせあたりがいいかも
　同感。実際、その用途では、iKeyとか使ったりするのが便利ですよね。

[0114 朱雀 ◆haSuZaKuRc 04/01/11 20:53 ID:???]

>>113
iKEYなどのUSBトークンは運用は楽なのですが、頻繁に抜き差しする環境は向いていません。
材質が金属で、金属同士が接触する部分が多いので磨耗が激しく、耐久度に問題があります。
KEY本体もそうですが、USBポートそのものも甘くなってくるので注意です。

[0115 ○anonymous 04/01/11 23:06 ID:???]

>114
そう、USBの抜き差し保証が5000回だったかですから。
そのために、大抵延長ケーブルやハブを使ったりしています。

なかなか、これはというものが少なくて。。

磁気ＩＣカードも利用する場合もあることはあるんですが、
こんどはデバイスの大きさがネック。。かな。