XPで自鯖立てたんですが公開できません

**かつとし中学2年** · 03/02/03 02:32

XPで自鯖立てたんですが、公開できません。
HOMEです。
ANHTTPdとアパッチ両方で立ててみましたが公開できません。
なぜでしょうか。
知ってる方、教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/03 02:42

知ってる方いないので終了してみました

**かつとし中学2年** · 03/02/03 03:06

本当に知っている方知りませんか?

03/02/03 03:11

こんな難しい事を聞かれても誰も解らないよ
解るわけないよ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/03 04:03

>>1
そんなサーバは公開しないでください。おながいしまつ。
国際網はおもちゃぢゃありませぬ。

03/02/03 05:30

>>1 かつとし中学2年たん。
ルーターかなにかを介してWebサーバとインターネットをつないでいるのなら、
ルーターが邪魔をしているのかも。

あと続きは下のスレッドに移ったほうが
レスがたくさんつくような気がする。

くだらねえ質問はここで＠自宅サーバ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1044092797/l50

**かつとし中学2年** · 03/02/03 08:04

>>6
ありがとうございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/03 08:23

WinXP HOME鯖の事ならようこそ、ぼくの、ホームページへの消防森に聞いてみな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/03 23:44

XPでのサーバって確かM$の規約違反じゃないですか?w
接続ユーザーオーバーとかどーとかで・・・。
どこかで聞いた話なので確かでは、ないかもしれません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 09:48

>>9
これのことだね
http://mm.apache.or.jp/pipermail/apache-users/2003-January/002302.html

まあ普通はばれないだろうけど、自宅鯖でXP使ってるやつを発見次第MSに通報しようとする
通報厨があらわれたら大変だろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 10:05

>>9

賞味な話どっちでもいいでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 12:22

>>10
某ｽﾚでこれに関する議論を見たことがある。
規約を見るとMS製品へのアクセス制限項目のようだから、apache等
MSとは関係ないアプリにコネクション張るのはセーフとかいう方向で
まとまってた覚えがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 13:23

>>12
http://mm.apache.or.jp/pipermail/apache-users/2003-January/002302.html
この記事を見ると、Win2kはIIS以外の製品(apache等）を使用した場合は問題ないけど
WinXPはIIS以外の製品の使用でも問題があると読み取れますが。

**1@CLIE** ◆GodOnnFcO. · 03/02/04 13:51

Homeって接続台数5台でしょ？
ってか単発スレたてんなよ、、ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 14:25

>>13
ＭＳに電話して聞けばいい。
俺はlinuxだから関係ない。

**1@CLIE** ◆GodOnnFcO. · 03/02/04 15:17

寂しいこと言うなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 15:20

>>15
まあオレもLinuxだから関係ないからどうでもいいんだけどね。

**1@CLIE** ◆GodOnnFcO. · 03/02/04 15:22

寂しいこというなよ( ´-｀)ﾁｭﾝﾁｭﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 15:49

>>14
お前もたいして変わらんと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 16:54

使用規約厨うぜー！！完全無視だろ。ProでHTTP鯖立てるくらいかってに
やれ。好きにしろ。100コネクションでもOKOK。気にしすぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 19:30

つか、10コネクションなんて滅多に起こらないと思うが。
１秒に10リクあったとしたなら、1時間で36000リクエストだぞ。
人気のあるアプロダとかアダルトならそれぐらいは行くだろうが、
個人でPCとか鯖自慢のコンテンツだったらまず行かないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 19:48

粘着してみるが

５．１０台の制約については、接続される台数が１０台に限定できるなら、問
　　題は無い。１１台以上の接続があったとき、ライセンス違反となる。
　　クライアントがプロキシ、NATをサポートするルーターなどを経由してア
　　クセスしている場合、その向こう側にいる実際の台数がカウントされる台
　　数である。
　　１１台目以降のアクセスに対しては、サーバーとするコンピュータに入る
　　前に、待たせるのではなく、サービスを拒否するなら、問題は無い。

なんだってよ。
プロキシかましたヤツが一人でも来たら1瞬で10コネクション以上はった事になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 21:15

>>22
それを MS がやれば
いつでもライセンス違反で訴えることが可能、か。
おそろしいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/04 22:46

こんな下らない質問でスレ立てんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/02/05 01:53

潔くBSDかLinux使おうよ。

**DNS未登録さん** · 03/02/11 23:47

XPは糞

**DNS未登録さん** · 03/02/12 01:27

ライセンス云々でいつも思うのだが接続制限を超えた時点で
エラーになり違反したくてもできないんじゃないの？
検証するの面倒なのでやっていないけど...
どうなんだろうね。

**DNS未登録さん** · 03/02/12 01:31

27の補足＞IISに限った話ね。

**DNS未登録さん** · 03/02/12 09:20

>>27-28
プロキシ経由でアクセスされると同じプロキシつかってる人間が100人いれば
もうそれだけでライセンス違反。

**DNS未登録さん** · 03/02/12 11:11

>29
なるほどプロキシならIISの接続数チェックも無力なわけだ。

よし！それじゃひとつどのへんで警告あるいは取り締まられるものか
Windows2000+IIS5で公開しまくってみよう。
人柱になってみるよ(W

**DNS未登録さん** · 03/02/14 23:24

w2k serverとかなら問題無いんでしょ？
そっち使えばいいだけじゃないの？

**DNS未登録さん** · 03/02/18 21:55

>31
割れ厨？

**DNS未登録さん** · 03/02/19 21:58

で、結局>>1は無事に鯖立て出来たんかいの？

**DNS未登録さん** · 03/02/28 10:43

>21
Keep-Alive

**DNS未登録さん** · 03/03/05 19:21

激しく遅いレスだが>>13
apache.or.jpの件のディスカッションは、頭でっかちのガキどもの
理屈だよ。気にするな。

んなもん、MSが禁止しようがどうだろうが関係ない。
程度で言えば、自分の車改造して乗るのと一緒。
なにもトラブル起こさなきゃ、そんなのは個人の自由だし、
何かおきたらメーカーは責任とらない、というだけのことでしょ。

MSとしては、ホーム製品の範疇のユーザーが調子に乗ってｻｰﾊﾞとか公開
した結果トラブル起したとき、つまらん訴訟に巻き込まれたくないから、
どう転んでも免責を主張できるように制限掛けてるだけでしょ。

別にMSに限らず、アフターパーツのメーカーだって、個人の家庭内使用
以外の用途を一切保障しない旨を明示する事なんか良くある話だよ。

**山崎渉** · 03/03/13 17:09

（＾＾）

**DNS未登録さん** · 03/03/13 17:50

万一、裁判になったとしても怖くない。
糞MSの主張は通らん。

**DNS未登録さん** · 03/03/13 17:53

もし裁判でM＄の主張が通るなら、Winから離れる人が増えることを願う。

**山崎渉** · 03/04/17 12:11

（＾＾）

**DNS未登録さん** · 03/04/18 10:03

自社製品の顧客が多い方が利益になるわけだし。
MSがこんなのに目クジラたてるつもりは、たぶんないと思われる。

しかし、
個人的にはめんどくさいこと考えなくてもいい、他のOS使うのがいいと思う。
そのほうがApacheのパフォーマンスもいいようだ。

Apache付属のREADME-WIN.TXT

WARNING
-------

Apache should never be used as a production server under any
consumer operating system such as Windows 95, 98, or ME (Millennium
Edition). Only Windows NT 4.0 or 2000 should be considered, and only
with appropriate NTFS file system and user security administration.
Apache runs on these consumer Windows environments only to
provide test, development or trusted intranet server platforms.

Apache on Win32 should be considered initial-release quality code.
It has not been subjected to the same stresses on its stability and
security that the Unix releases have enjoyed, so there is a greater
possibility of undiscovered vulnerabilities to stability or security
of the Win32 port.

Apache performs best, and is still most reliable on Unix platforms.
<以下略>

**DNS未登録さん** · 03/04/19 04:05

かつとしくん、話についてこられてるか？
無理だろな

**DNS未登録さん** · 03/04/19 04:22

つーかそもそもXPなんかで鯖立てようと思うなよ

**山崎渉** · 03/04/20 05:53

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**DNS未登録さん** · 03/04/20 19:30

リア厨3でつが理解できまつ