Debian GNU/Linux スレッド Ver.98
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11.3 でdf コマンドのパーミッションバグがなくなったね。 Debian stable は、色々なアプリのある時点のスナップショットのバグフィックだから、完成版の感じがしないね。 古いdebがlibpng12-0に依存していて
bullseyeでインストールできません
そこでlibpng12は野良ビルドして
dpkg -i --force-depends して無理やり入れました
するとaptを使うたびに apt --fix-broken install しろとうるさいのです
これを抑制する方法はありますか?
あるいは古いパッケージを使うもっと良い方法はないもんでしょうか?
chrootで昔のユーザランドを用意しても良いんですけど
それにしてもlibpng12-0って古そうだな packages.debian.org から古いバージョンの libpng12-0 を探してきて入れる
残ってなかったり動かないようなら自分で同名の空パッケージでも作る 古すぎてありませんでした
しかしsnapshotを探せば?と考えましてこちらにはあったので
ソースパッケージからビルドできました
有り難うございました debian公式版 chromiumの起動パラメーターに
--enable-features=VaapiVideoDecoder
を渡すとことで動画のハードウェアデコードが効くようになってる
chromium-dev版を使う必要がなくなってるし
ver101以降はchromium-dev版をdebianで使うとGPU周りがうまく動作しなくなる すみません。くだ質が適当かもしれませんが、ここで質問させてください。
bullseyeを入れているのですが、
# apt dist-upgrade
をしても、
$ lsb_release -r
Release: 11
のままで、11.3になりません。
何か別のアップグレード方法があるのでしょうか。
よろしくお願いします。 >>18
すみません。自己解決しました。
$ cat /etc/debian_version
11.3
すでに11.3になっていました。
lsb_releaseに反映されていないだけのようでした。 chromebook でDebian 使ってみた感想だけど、LXC スゲー!なので、Docker よりも Debian には向いているのかも、と思いました。 Linuxの中でDebianを使いたければシステムコンテナであるLXCが向いてる
Debianの中でアプリを動かしたければアプリケーションコンテナであるDockerが向いてる
ChromebookはChromeOS → KVM(軽量Linux) → LXC(Debian)という構成だから、Debian環境内ではLXCは使えない LXCで仮想ホスト作るの簡単だな
自分でごにょごにょしたい人にはオススメ ChromeOS の KVM 上に仮想で Debian インストールしているなら理解できるんだけど、LXC が理解できない。
KVM 上にDebianを1ついれて、LXC でリソースをコントロールして複数Debianがいるようにみせているという話? >>24
KVM上にLXC/LXDを動かすためだけのDebianではないLinuxを1ついれて、LXCのコンテナとしてDebianを1つ動かしてる 新しいリーダーが決まりました。
やまね氏はかなり善戦したんじゃないのかな
I’m not good at English (can use Eng“r”ish ;), so cannot answer complicated questions that some people like.
I don’t have any skill to mediate fighting between our contributors. Be calm, stay cool, stay safe.
It means that Debian contributors (yes, “YOU”) need to support me a lot! (much than other candidates)
こんなアピールしてたよね Debian Projectリーダーは現職のJonathan Carter氏に、3期目
The Debian Projectの事務局は4月21日、Debian Projectのリーダーを決める選挙の結果を発表した。2022年に初当選した現職のJonathan Carter氏が2回目の再選となった。Debian JP Projectのやまねひでき(Yamane Hideki)氏も立候補したが、当選はならなかった。
https://mag.osdn.jp/22/04/28/140700 Arm64版なんですが、Debianで野良パッケージとか公式リポジトリ外の最新のパッケージをインストールして管理するのに
便利なパッケージ管理ソフトとかってありますか?
checkinstallでも自力でも.debパッケージが作れない場合は
stowとかporgとか使えば良いんでしょうか? あのですね、/proc/sys/net/ipv4/conf/ の下 all default lo eth... ってあるじゃないですか
/proc/sys/net/ipv6/conf にもありますよね。 sysctl の net.ipv(4|6).conf.XXX に対応しているやつ。
これの default って何ですか?
default gateway を持っているインターフェースですか?
それとも何か別の意味ですか? >>34
質問には答えられないのですが、/proc/とか/sys/以下の
デバイスファイル群を探検するのってワクワク面白いですよね
キャラクターユーザーインターフェイスだけで直にハードウェアと
対話できるなんて、Linuxはなんと自由なんだろうかって
catするだけで設定値が読み取れ、echoリダイレクトだけで
HW設定が変更できるなんて…
(そう調子に乗っていじりまわると突如マシン停止する) 分かった
all は今あるすべてのデバイス
default はこれからできるデバイス atom n280 32bit lxde ログイン後にnumlockがオンになってしまうので外す設定 探していたんだよ こんな記事あったけどFSFに認めてもらうの、重要なんだろうか。
FSF Does Not Accept Debian as a Free Distribution. Here’s Why!
https://news.itsfoss.com/fsf-does-not-consider-debian-a-free-distribution/ >>38
その記事読んだけど論点がぼやけてるように思ったな
FSFに認めてもらうのが重要なんじゃなくて現状分析してるんだろう
すべてフリーなソフトウェアで作ってるかどうかの問題 >>39
これはプロジェクトのポリシーに関わるので大切だな RHEL が、商標除き寸分たがわずなものを出されてるんで、あれこそ Free だよと言いたくなる。
ソースコード公開されてないドライバの類いはあるにしても。 クローンの CentOS は商標問題で揉めたからね
商標を取り除く作業が一番大変だったらしい 今でもそうのでは おれみたいなレベルのユーザーにはどうでも良いけど
Debianにとってはちゃんとフリーなソフトウェアで構成されいてるかは重要じゃね firefoxをflatpakでインストールしたんだけど、アップデートの確認を忘れがち
>38の記事を読んでてしばらくアップデートしてなかったのを思い出した 認めてもらおうがなんだろうが、彼らが提供するのは真の自由ソフトウェアなんだから関係ないわな やつらリポジトリや公式ページ用意するためのサーバーのハードやドライバが信条上の問題で揃わなくて困ってるんでしょ?
結局どこのものかも分からぬミラー募って転送し負荷分散、アホですわ >>45
Firefox ってflatpak や snap での提供になってたんだな。
はじめて知ったよ。rpm, deb 形式かと思ってた。
https://support.mozilla.org/ja/kb/install-firefox-linux >>49
それは標準の提供じゃなくてオプション扱い。利用は推奨されてない。 Firefox本家版やsnap版を入れるとグーグルやウブンツと勝手におしゃべりするから
それが嫌なひとは避けたほうがいいよ。
https://wiki.debian.org/DontBreakDebian >>51
ありがとうございます。
DontBreakDebian は読んたことなかったので、確認します。 >>38
認められてるディストロ一覧見たら
どうでも良いと思うよ
原理主義者的目線からしか意味の無いレトリックに過ぎないと >>51
snap版はめちゃくちゃ評判が悪い
Ubuntuがデフォルトで採用を強行したけどsnapのネガティブキャンペーンみたいに見える snapのソフト重たいしな。
snapのfirefoxは型落ちだけどi7でも、起動がもさっこい SEXしたがるCTC
さっさと食べちゃうアクセンチュア
今日も元気に勝ち組気取る. これ自分で対処せにゃあかんの?
ntpd[726]: leapsecond file ('/usr/share/zoneinfo/leap-seconds.list'): will expire in less than 22 days ひさしぶりにsid 32bitをfull-upgradeしてtty1~7全滅やで sid使ってるくらいなら当然バックアップも抜かり無い事だろう
何も心配いらないな まぁ、また綺麗なsidに出来るから一種のリマインダーだな 何をトチ狂ったかOpenSUSE Leap入れてしまった……
mcomixが入らないけど他はまぁ
てかi3-3220でもKDEって快適なんだな今 来年にはいったらコードフリーズして6ヶ月後を目処に出るんかな。
あと1年くらいだし、パッケージも今の testing に入っているのより新しいものはあまり無さそうな気がしている。 Debian の Gnome 関連のパッケージ依存って、ツリー構造じゃなくてグチャグチャな気がしたんだけど気のせい? >>66
よく知らないけど Gnome 関連のパッケージなんて Gnome 以外の DE でも使うけどね
DebConf22 が無事に終わった ビデオが見れるよ
https://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2022/ .webm という珍しいフォーマットで配信されてるよ。 gcc 12 に移るのは何時だい?
sid に来てるが testing には来てない。 webpはよく見るようになってきた
webmはGoogle純正のソフトでは使われてるな webpにはDLsite.comでお世話になってる
主に作品ページのメインビジュアル画像とか、
4k近いjpg・pngの画像集の軽量化とか
古い規格だとデカい画像のこと考慮されてないってよく分かる
Quality95で5MB→400KBとかなるし >>70
Youtubeが使ってるから実は世界で一番使われていてもおかしくない testing gcc-10 と python3.10 なんか嬉しい WebMは4chanとかで、日本ならアニメーションgif貼る場面で
使われてたりするみたい
アニメみたいなベタ塗りが多いソースだと
当然なんだけどgifよりはるかに縮んで動作も軽い
gif:数MB WebM:数百KB みたいな感じ ついこないだまでそんなスレチを続けてたら
原理主義者がブッ飛んできて怒り狂ったもんだ
ちったぁ態度軟化したのかな 原理とか真理とか統一とか言う奴はヤバいって、最近学習した しかもここの原理主義者「ええい愚民どもが!」とかマジギレしちゃってて終いにはギャグなのかとすら思ってた
ただの嫌儲板のノリとかならいいんだが オレはDecCionのこの動画が好きだな。
↓
debconf22-160-opening-ceremony.lq.webm
お姉さんが司会してるの見るのは楽しいよ お姉さんは英語のネイティブスピーカーじゃない
ひどいなまりがあるけど、フランス人かな? >>80
ヤバいっていう人もヤバいらしいぞ
そうなると真理の探求なんちゃって言う科学者も仲間に入るな 真理の追及だけなら好きにすりゃいいが
無関心者への強引な巻き込み・承認欲求がはじまったらヤバイ人と見なさざるを得ない 普通の人には普通とは違う人の幸福など到底理解が及ばないのかもしれない 世界に人間が居ないのが理想状態だと信じてやまない私からすると
プーさんにはボタンをポチっとしてもらいたい
それで自分が死んだとしてもノープロブレムだが、
人類がちゃんと絶滅するのを見届けてからの方がよりベター
こんな私でも、他人の幸福は共感は出来ないが理解は出来る
なるべく踏みにじりたいたいがリスクの方が大き過ぎてなぁ…… Debian Linux is Replacing Google With DuckDuckGo as the Default Search Engine for Chromium
https://news.itsfoss.com/debian-duckduckgo-default-chromium/ Debian Finally Starts a General Resolution to Consider a Non-Free Firmware Image
https://news.itsfoss.com/debian-non-free/ >>90
しっかり議論するのは大切ですよね
ノンフリーソフトウェアはデビアンでは配布しないと言いながら
デビアン公式リポジトリではノンフリーソフトウェアも配布しています
これは明らかに矛盾しているのです しかもノンフリーソフトウェアをメンテナンスしているのはデビアン開発者ですよね > ノンフリーソフトウェアはデビアンでは配布しないと言いながら
どこで明言してたっけ? >>95
ノンフリーソフトウェアはデビアンの公式なものじゃないと書いてありますよ >>93
選択できるようになっているのだから矛盾していないぞ >>96
> ノンフリーソフトウェアはデビアンの公式なものじゃないと書いてありますよ
それもどこで明言されてたっけ?
それが明言されていても直ちに「ノンフリーソフトウェアはデビアンでは配布しない」と言う意味になるわけでは無い >>97
https://www.debian.org/
というサイトからダウンロードできるからですよ。
もしノンフリーソフトウェアがサードパーティから配布されているのなら誰でも納得するのでは?
そういう次元のはなしです。 >>98
そういう解釈はできるかもしれませんが
素直に受け取るとそんな解釈はできそうにありませんよ ソース文言も提示出来ない名無しの解釈なんかどうでもいいや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています