CentOS Part 53【RHEL Clone】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。
前スレ
CentOS Part 52【RHEL Clone】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1597131133/
CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
https://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
https://www.centos.org/download/mirrors/
CentOS -- Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS CentOSが開発方針を変更ーー「CentOS 8」は2021年終了、今後は「CentOS Stream」に注力
https://mag.osdn.jp/20/12/10/091500 今後はRHELのupstreamとしてCentOS Streamに専念するという発表あり
CentOSのフォークが多数出現していて、収束には時間が掛かる見通し
誰か前者のリンクたのむ 結局、Cent OS 8の後継はローリングリリースのStreamって認識で良いの???
全然調べて無いけど、イマイチ良く分からないなぁ・・・。 >>9
それでいいならいいけど…。
普通は出てくるであろう他のクローンに乗り換えざるを得ないのでは。 Fedora とRHEL の中間に、CentOS Streamが立っているって？ Ubuntu Japanese Teamの小林さん。 クローンなんだから中身は基本どれも同じ。
焦点がメンテの継続性だから
最近になって急に始めたようなのは全て論外だわ。
CentOSがあった頃は無かった
≒他のクローンが主流になったらメンテ辞める
という図式が成り立つからね。 他のクローンが主流になったらメンテ辞める
→その「他のクローン」に移ればいいのでは？
それすらも面倒くさいっていうなら最初からRHEL使えよ 俺はイタリア語も知ってるインテリだから
セントOSとか発音しない。
チェントOSと発音する。
かっこいい。
いいだろ 無料のままサポートしてくれて不具合も直してくれるならIBMに感謝かなぁ 今後はCentOS StreamがRHELの前を走るようになるのかな
で、CentOS Stream 9がRHEL9になる感じでいいのかな RHELの弾除け、風よけ担当ディストリって感じよ。 どれだけサポートされようが品質が良かろうがローリングリリースは本番には使えない
そのただ一点のみよ https://japan.zdnet.com/article/35164295/3/
> また、別の元Red Hat社員は、CentOSを抱えていなければ、
> Red Hatは売上高10億ドルの企業になった年よりも前に、
> 100億ドルを達成していたはずだと述べた。
ねーよｗｗｗ
ってかUbuntuに逃げられてRHEL落ちる死亡フラグ立てただけだろ >われわれはこの件についての詳細を、買収発表の2018年秋よりも前から議論していた
だったらはよ言えや 業績が上がらないのを、何か適当な事柄のせいにする・・・よくある話だ。 >>30 zdnet の記事
＞CentOS LinuxはRed Hat Enterprise Linuxのクローン「ではない」。
＞Red Hat Enterprise Linux用として提供した、
＞公に利用可能なソースコードからビルドされたものだ。
この文書の内容はかなり正しいと思うけどな
１００％クローンであるわけがないからね
Red Hat のロゴや商標を消したりその他も手を加えてるからな
「クローン」の定義次第で解釈は変わってくる >>30
金を払わない連中がいなくなっても痛くも痒くもないやろ >>37
そう思ったWindowsCEは開発環境の無料化を止めた 昔から思っていたけど、CentOSって
yum回り以外は、全ソースの「RedHat Enterprise Linux」を「CentOS」に置換してビルドしている感じ？ DebianとCentOSずっと使ってきた
だから、Stream、Debian系以外のどれか期限迫ってるから早めに決めたい。Suse以外で。 CentOS7とCentOS8が動いとる
ていうかなんで8だけ前倒ししたかったんだろう
利用割合だけみたら、7が圧倒的に多いよね、たぶん 前倒しってあれですよ。7より前に持ってきたかった理由 Stream は mariadb10.5 もインストールできるようになってんね
CentOS 8.3 はまだ 10.3だけやね オープンソースとビジネスのはざまで ―CentOS開発リーダー，ユーザに理解を求める
ttp://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/202012/24
今回のCentOSのCentOS Streamへの統合に関しても，現在FedoraとRHELの間で拡大しつつあるギャップを埋め，
「CentOSをただのRHELのダウンストリームとしての地位からRHELのアップストリームへとシフトする」
ための施策だとしている。
しかしCentOSユーザの間からは
「我々はCentOS Streamを否定しているわけではない。今回の決定（CentOSの事実上のEOL）とCentOS Streamはまったく別問題だ」
「今回の決定は急すぎる。RHEL 8の全ライフサイクルをカバーするはずだったのでは」
など，Red Hat側の説明に一貫性がないと批判する声も上がっている。 せめて7、8を同じサポート期限にしてたら
こんなにぐちゃぐちゃにならんかったろ >>48
来年の１２月３１日で全部サポート終了にしたらもっと混乱しますよ >>50
systemd をカチ込んだ配布はゴミ
抹殺すべき >>39
似た話としてGNOMEからMATEが派生した時も機械的に文字列置換していた よく分からないけどCentOSがStreamって付いて人柱用になるの？
俺使ってないけど そういうこと。
CentOS StreamはRHELポイントリリース前の人柱検証環境。 結局オープンソースっていうのは資金と人材不足になるんだよな
こうやって騒ぎを起こさないと金も人も集まってこない
Streamに移行するで？嫌か？嫌やろ？なら金を出せ。 Fedora: とても危険
CentOS Stream: ちょっと危険
RHEL: 古いけど安全 CentOS Streamが「LTSでないUbuntu」程度に収まるかどうかは未知数だよなあ
Debian sid(unstable) Fedoraより遥かに危険、かも
Debian testing 安定性がFedoraに劣る可能性もある
Debian stable 安全だけど、かなり古い
Debian oldstable 安全だけど凄く古い
Debian oldoldstable もう乗り換えろよ。。 >>64
oldoldstableでもCentOS7より新しいからな 今まで通りど安定な上に更新早いものは次々に新バージョン使える
とかだったりするんだろうか Fedora: ケツ拭いてくれない
CentOS: ケツ拭いてくれない
RHEL: ケツ拭いてくれる rhel もものによってはバージョン選んで使えるし
ubuntuよりましなんじゃ >>64
さすがにDebianを見下しすぎているような CentOS Streamはカーネルが一番心配だわ。
セキュリティ更新や新しいハード対応などのパッチがどんどん降ってくるんだろ。 >>64
ディストリと○○版比べても意味なくね？
Fedoraにもsidやtesting相当のものあるんだからさ
まあ確実に言えることはDebianのstable（安定版）は
2015年4月
2017年6月
2019年7月
という短いスパンでリリースされてるってことだ
stableがかなり古い？何いってんのお前ｗ ソフトウェアのバージョンが古い傾向にある。
以前は、ライブラリのバージョンが古い傾向にあって悩まされてきたが、改善傾向にある。 やっだー
定性的で「評価には個人差があります」な
法学部卒くさい言い回しを使ったのに
受け取り方が皆さんアレですよ
Debianを仕事で使ったことは一度もない GCPの標準のディストリはDebian
一般的でよく使われてるディストリであっても
仕事で使ったことがない人はいるだろうさ >>73
なんでCentOSスレでDebianを評価するの？
それはそれとして、alphaやbetaが安定してないの当たり前だし
RCとかGAやサポート終了版の比較をしてどうするんだと
「古い安定版」が古いのなんて評価じゃなくて定義じゃんｗ 2021はlinux勉強したいという願望。
windows updateみたいに勝手にセキュリティパッチ上がったり
しますか？
yumで除外したらいいというのは、調べました！ CentOS Streamが非難されてるのは
いきなり方向転換して本来のサポート期間よりも
短い期間で打ち切るところだろ
同じことをまたするかもしれない 競合相手が減ったところを見計らってサービスを打ち切るところが
商店街が寂れたところで価格をつり上げるスーパーと同じだからだろ >>73
ロクに調べないで書くことが”法学部卒くさい言い回し”なのか どうせremiとか外部のリポジトリ追加してパッケージ入れてるんだろ
streamでも大して問題ないんじゃね 要はクローンではあるけどあくまでもコミュニティによるものだからなんのサポートもないし
そのコミュニティが続く保証もない
それをRHELのアップストリームにすることで
Redhatがきちんと面倒みますよ
ってことでいいの？ >>76
勉強してください
応援します
勉強したいと言いながら基礎的な質問してちゃダメですねw >>81
>「CentOS自体はRed Hatにそれほど有益なものをもたらしていなかった」
まあそうだわな サーバーは
全部コンテナにしてDockerかそれに類する物を使えば良いじゃんって思うけど
なんか出来ない理由あんの？
古いシステムのメンテナンス以外で
そうすればFedora CoreOSのようにパッケージマネージャすら不要になる
デスクトップなら好きなの使えば良いと思う ホストどうすんの？
AWSやGCPならそりゃ好き好んでRHELなんか使わん へへっ、してやったぜ
CentOS8-streamに！
構成はデスクトップ
リポジトリ
EPEL○、rpmfusion○、PowerTools○
ソフト
Apache○、MariaDB○、samba○、postgresql-12○、tomcat9○
gstreamer○、minidlna○、chrome○、JDim○、wine○
VMware-Player×
パッとやってみてVMware-Playerが動かない
カーネルがCenOS8が4.18.0-240.1.1
CentOS8-streamが4.18.0-259
どうするかは年が明けてから考える
どうせ問題は動くか動かないかじゃなく
今後のアップデートに耐えられるかだし Fedora CoreOSはyumは入ってないけど、rpm-ostreeでパッケージを追加して再起動後に使えるようにする事は可能
gitリポジトリのように変更が積み重なって記録される仕組みになってるとかで
再起動時に起動失敗しても前の構成で起動出来る
安心
再起動せずにパッケージ追加出来ないのは弱点に見えるかもしれないが、
まともな所ならオンプレでも本番用マシンは複数台用意するだろ
1台ずつ再起動すればよい CentOS8-streamを使ってみたいんだけど
どのDockerイメージ使えばいいの？
一般ユーザーが作ったのはちょっと使いたくないので
公式かまたは準公式ぐらいのやつで それって使ってみたって言えるの？
Dockerイメージじゃカーネルとかデバイスドライバ入ってないじゃん >>89
自前で用意すればいいんじゃないの？
まあ自分はDockerじゃなくWindowsのWSLに入れているけど >CentOS自体はRed Hatにそれほど有益なものをもたらしていなかった
オープンソースが有益とか無益とか、観点や論点がトンチンカンすぎる。
Redhat 社が「自社に有益かどうか」の判断でオープンソースを支援しているなら、そもそもが、お門違い。
志があまりにも低すぎて情けない。 利益を得てるんだから還元するのは当たり前だろ、まさにタダ乗り
>CentOSを活用している企業にはDisney、GoDaddy、RackSpace、トヨタ自動車、Verizonなどがある。また、General Electric（GE）、>Riverbed、F5、Juniper、Fortinetなどの重要なテクノロジー企業がCentOSを使用した製品を作っている。Red Hatは、CentOSを利用する>これらの「顧客」からどれほどの収益を得ているのだろうか。ゼロと言えるだろう。 設定いろいろ変更してみたけど有用性がわかりませんん。
centos8 nmtuiコマンドで
「この構成にはIPv4アドレス設定が必要になります」
を有効時と無効時では、どちらもNW接続できてしまいます 「実験版だけにするよ」「じゃあ長いことありがとねバイバイ」
「以前に言ってた8の2029までのサポートは無かったことにするね」「そういう行動理念なのね了解」
で終わる話
ボーダフォン10の約束 https://www.debian.org/social_contract
信用して使い続けられるのはDebian
実は商用OSは商用システムに向かないという矛盾 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
