デスクトップでLinuxが普及する訳ないと思った時 16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>474
Linuxの場合そもそもサポートないから原因を調べてくれないし、再インストールしかない。 >>475
MSに泣きついても再インストールだけどな。ひっとして今は違うのか?
Linuxには強力なLogがあるじゃないか。答えはほとんどLogに書いてある >>472
ハイジャックしてレインボーブリッジくぐろうとした犯罪があったね。
犯人はこのフライトシミュレーターである程度飛行できたから墜落しなかったとか。 >>478
いやいや本気で
もう何十年もMSのサポートに電話してないんで最近の対応は全然わからないんだ
よかったら教えてほしい そこからして違う。
まず、サポートはハードウェアメーカー、あるいはリース契約の場合、指定されたサポートデスクに連絡する。
国内メーカーのサポートは非常にきめ細かく、必要とあれば設置場所までやってくる。 そういうとことか
すまない。自分がMSに電話した頃はWindows搭載PCって存在してなかったんだ NECなんか急いでほしいと言えば30分くらいで来るからね。 >>484
NECフィールディングだっけ。仕事だと自分でいろいろ考えるよりは
サポートに任せるのが普通だしね。時間もったいないし。 Puppyみたいにsystemd周りをsysvで動かす豪快な鳥でない限り再インスコなんて遭遇しない >>486
いや、Linuxの醍醐味はインストールでしょう。 >>484
まじで?それって法人のサポート契約じゃなくてコンシューマーでもなん? >>488
本体の動作にかかわるサポートはコンシューマでも来るよ。
当たり前だけど、それは修理だから。 で、工場出荷時の状態で修理から戻って来るのですね。アホらしい。
自分で解決出来るのならそれに越したことはないね。 検査の結果、引き取りになった場合は、SSDの中身は保証されないね。
まるでLinuxなら保障されるとでも言いたげだけど。 メーカーのユーティリティ・ソフトウェアはバックアップの案内もするので、余計なモノ扱いしないで、きちんと使いこなしたほうが良いと思うよ。 >>473
95はメモリーマネージャーがいないと立ち上がらんよ 現代人として生きていくには、まず自作をやめないと。 >>489
メーカー製PCってDELLとHPくらいしか買ってないからなぁ…知らなかったわ
DELLとHPだった修理はするんだろうけどソフトウェアの不具合に人が来るとはとても思えないわ >>495
じゃあ、起動しなくなってサポートに連絡すると、自分で頑張ってくださいと言われると思ってんの? >>495
法人だとDELLやHPも即日くるよ。個人でもサポート契約できるんじゃないかな。
もちろんタダではないけど。 >>496
工場出荷状態に戻すように言われるんじゃねーの? >>498
それ、もしかして、キミの側に問題があるのでは?
メーカーのヒトも人間だから、機嫌の悪い時もあるだろうけど、いつもそんな扱いなら、我が身を振り返ってみるのも良いのでは。 あぁ、また触っちゃダメな人に話しかけてたみたいだわ LinuxはWindowsからWSLを通して使うものだからね。 >>474
>windowsの場合、ベンダーは試験するけどトラブった場合は基本的にはオマ環原因でユーザー側で根本的原因を調べる事が出来なくて、再インストールとか再起動で逃げる感じでバカっぽい。
一方、Linuxでは別のディス鳥を拾ってきてクリーンインストール()するという画期的な解決法を試行しまくるのだ(笑) >>474
>>504
メーカーとの契約しだいだよ。 Windowsでトラブル抱えるような初心者がLinuxで作業できるわけない。
インストールできた!ユーチューブ見れた!と喜んでるだけじゃないかと。 DOSの上に乗っかってるWindows95じゃん。
MS-DOSに必ずあるcommand.comが無ければOS立ち上がらない(笑)
これが唯一の証拠だよ。
Linuxではあり得ないな。 >>499
内緒だけど、大手はWindowsのソースにアクセスできるから(全部ではないけど)
調べることができる。もちろんタダではないけど。 >>507
それ必死でコピペしてるみたいだけど
なにか悔しかったの?w >>509
何でWindows95がDOS上に乗っかってると恥ずかしいの? Windows95当時のLinuxはスレッドすらなかったからな。 当時は、メモリー空間が保護されてるからスレッドよりプロセスのほうが良いなどと言っていた。
負けず嫌いなのかしれんが、用途が違うものを一緒くたにして批判するのが異常性を示していた。 >>510
Windows 95はDOSの上に乗っかってないで
乗っかってるということを繰り返し言うのが恥ずかしい行為なんだよ >>513
では何でWindows95にはcommand.comがあるの?
DOSと関係無いなら要らないじゃん(笑) >>514
Windows 95上でDOSを動かすために使っている 俺が使い始めた動機は無料のコンパイラだけど、いまなら無料のコンパイラはWindowsにもあるしな。
当時は、LSI-C86試食版とかがメジャーな無料コンパイラで制限きつかった。 >>515
DOSが動かないと困るOSがWindows95だと言うのはわかりました。 >>520
DOSが動かないと困るのは当時のWindowsユーザー
ユーザーのためにMSはOSを作ってる証拠だね linuxの方が使い慣れた道具がいっぱいあるし、なんと言っても金になる。 その使い慣れた道具をWSLでそのままつかえるようになっちゃんたんだよな ChromeとかWindowsでもつかえるアプリやろ(笑)
そればっかりで仕事してんのかなーw >>524
小さなコマンドとか、ディレクトリ構造とか、細かいログとか。デフォルトで入っている物だけで何とかなるしね。
無論、guiでwiresharkやchromeとかも使うけど。 windowsを使い慣れてる人ならwslでもいいんじゃね?俺はwindowsは面倒だし見えない所が嫌い。 >>527
wsl云々いってるけど本当に使ってるの? WSLを使っていると言っても、VSの構成にWSL-GCCを追加するだけで、特別なことは無い。
LinuxのLの字も出てこない。
これからは、こういう使い方が主流になる。 ウェブデザイナやIDE、エディタはWSLに対応しないと生き残れないだろう。 X410も買ったけど、使ってないな。
Linuxデスクトップは無くなると思う。
Windows上のソフトウェアがバックグラウンドでWSLを使う。
これからはコレ。 なぜそんなにも悔しそうなのか。
単にWSLを使えば良いだけでは。 >>537
俺が悔しいの?俺もあんたと同じ世代だけど素人向けで玩具なwindowsよりunix/linuxの方が単純で楽でしょ。 せっかく助け船がキタのだから、しっぽ撒いて逃げるべき。 >>541
そなの?よくわからん。
俺には年取った気合の入ったクソドザにしか見えないけどね。 なぜそんなに悔しそうなのか。
WSLで便利になれば良いだけでは? >>545
それに尽きますよね。
ただ、一部信者はWindowsの一つの機能になってしまうのが悔しいのでしょう。 LinuxとはWindowsのサービスの一つ。
そういう時代。 >>547
ま、Microsoftが本気になると不可能だと思ってたことが実現するってことですね。
もちろんMSだけの功績じゃなくてUbuntuの開発もとのCanonical
に資金提供してその力が大きいんだけど。
いい時代になりそうです。 どっちかというとwslって藁にもすがるmsの弱者救済対策だと思ってた。vsでlinux向けのアプリ作れてワーイって喜べる程度の人向けの物。
まぁ、三輪車たる所以だけどね。 Linuxの設定がWindowsに統合されるかもしれんね。
[設定]→[リモートLinux]みたいな。 >>552
WSL拒否Linux Distributionとか出てきそうな気がしない? 出てくるだろうけど、そういう勢力を利用して、MS Linuxが覇権を取るんじゃないのかな。 MS LinuxはGUI無しの小さなディストリになると良いかもしれない。
VCPKGでOSSライブラリの経験を積んだ今、小さなディストリならすぐに出せるだろう。 MicrosoftがCanonicalを買収するシナリオもあるな。 ドザはWindowsを頑張れよ
いろいろ矛盾しててマヌケに映ってるぞ LinuxはWindowsのサービスの一つだから。 UbuntuがMS Linuxに吸収される未来が見えた。 WindowsでLinuxが使えるようになったのに、素直に喜べないんだな、この人たち。 >>556
それはないと思う。信者対応もしないといけないから。
リーヌスのMS入社が最終段階かな。 >>536
Linuxデスクトップはただのアプリ屋すら参入しない界隈だろうw
>>549
そうか?NVIDIAが参入するようなものになっているんだけど
素人集まりのOSS界隈じゃ20年経ってもまともに普及させられないから、MSがちょっかいを出し始めたんだろうw >>562
ちょっかい、じゃなくて飲み込んで
make world
しようとしてる。 >>549
WSLは仕事でLinuxで動かすシステム作ってる人用だろ LinusのMicrosoft入社、そしてCanonical倒産の未来が見えた。 >>556
今までの例からするとUbuntuが潰れそうなときに
出資して立て直しさせるぐらいだろう
AppleもそうやってMSの力で立ち直った >>553
> WSL拒否Linux Distributionとか出てきそうな気がしない?
意味わからん。そもそもMSが作ってるのはWSLで
ディストリは自分から参加しないと、WSLで公式対応はしない
実際今もUbuntu等はMSストアで提供されてるが
提供してるのはディストリ自らがやってるんだぞ
MSとUbuntuは提携してるから、裏でやり取りはあるだろうが
それ以外のディストリは、自分でWSLに対応しようとしない限り
WSLに公式対応はしない。(技術的には動くから動かすためのプロジェクトもあるが) >>568
Linux実機同様にGPUコンピューティングを扱えるようになる話
6月頃のIPファーストリングで御披露目予定 スレタイには同意するんだけど、変なのが湧いてるな
すべてのレスに反応するつもりなんかねー Linuxカーネルの開発がMicrosoftに移管されるかもしれないな。 >>567
おそらくどのdistribusionでもWLS2で使えるようになるけど、
WSLで使用不可というdistributionが出てくる予感。 >>572
技術的には可能。実際オープンソースで動かそうとしてるプロジェクトがある。
しかしディストリはMSが配布しているのではなく、公式にはディストリが自分の意思でMSストアで配布している。
例えばUbuntuを配布しているのはCanonical、Debianを配布してるのはThe Debian Projectとなっており
MSではない。禁止もないもMSは最初からWSL上で動くディストリを配布していない。 でもまあ、殆どのLinuxはオープンソースだから
WSLで使用不可なんてライセンスにはできないんだよな
公式が出さなくても、そこからフォークしてほぼ同じものを作ることができるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています