ライセンス違反について語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Lniuxコミュニティの正しいありかただと思うなら、これからもあわしろいくやさんと共に私刑を続ければいい。 少なくともWeb翻訳家スレでやっているような、 >>98 >>101 Ubuntu CoC違反にあたる暴言の被害者に、謝罪すらしない加害者を守るのが役目だと。アホか 全てのコミュニケーションが記録され、永遠に残るOSSだからこそまとめサイトまで作り上げられたんだと思う。幸運だ。志賀は古くはMSXでもXOOPSでもWordPressでも騒動を起こしてるみたいだけど、記録に残ってないからな。 『Software Design』６月号の「Ubuntu Monthly Report 【86】Ubuntuの方針転換とWeb翻訳混入事件」の https://web.archive.org/ http://gnu.hatenablogcom/entry/2017/05/24/212035 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1576590370/ それってあなたの感想ですよね >>92 も言ってる通り、Ubuntu JP関係者も巻き込んだ議論が必要。 エ レ ラ イ セ ン ス 違 反 ここに書き込んだ方々は、英語に堪能な方々なんでしょう？ https://policies.google.com/terms 回答時間の目安は、およそ１０分だよ。 >>113 そのうちに何らかの反応が返ってくると思います。 >>115 >>118 一種のユーモアです。反応が無かったので、OKとみなしました。 この光景、デル男のときにデジャヴだな。本当に別人だろうか？ WindowsやめてLinuxデスクトップ！ 29 スレで、こんな主張する人みつけました。 >>78 ライセンスが無い場合は単純に著作権法の対象になるはず。 https://opensource.srad.jp/story/12/12/04/0141252/ ご回答ありがとうございます。 >ライセンスが無い場合は単純に著作権法の対象になるはず。 >>135 >>136 >>136 たとえば著作権法でいう出版権の設定もライセンシングの一例なのに、ホント何を馬鹿なとしか言い様がない そもそも、ソフトウェア・プログラムは、著作権の対象ですか？ Launchpad は、ソフトウェア開発のためのウェブアプリケーションである。 これについては想定問答集がある。 https://help.launchpad.net/Legal >>141 https://www.ryupat.com/qanda/etc/program/ http://e-words.jp/w/EULA.html >>142 それでは、各論点について考えていきたいと思います。 http://www.ryupat.com/qanda/etc/program/ 何をもって身近というのかはしらんが、 http://knpt.com/contents/software/software_index.html アルゴリズムは特許権で保護され、実装であるプログラムは著作権で保護されます >>142 >>147 > 一般論としては、プログラム自体のライセンスと、その上で使うデータのライセンスが一致している必要はありません 本気でライセンス違反覆したかったらUbuntu JPのMLで議論すべき まあ5chでごちゃごちゃ言ってても何も変わらないよね ライセンス違反を覆すには、第一当事者であるUbuntu JPの面々を納得させる必要がある。 >>150 >>154 つけ加えたら、あえて説得しようという気持ちも失せましたから。 > Ubuntu JP の方々が独自の立場を主張しようが、それは自由だから ことばじりをとらえようとはお思いませんが、 >>159 >だって全員にアンケート取ったわけじゃないもの。 ＞例の件をよく知らない可能性があるでしょ。 >>155 > 日本では著作権の放棄という考え方がありません 著作権放棄については、Wikipedia「パブリックドメイン」記事に詳しい。 Wikipediaを出すならこういうページがあるね https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC 弁護士の意見はこちら https://www.star-law.jp/news/post-632.html 著作権の放棄 → できるぞ >>148 エ レ ラ イ セ ン ス 違 反 >>166 >>170 >>156 そこまで主張するのならそれこそUbuntu JPやUbuntu Budgieの吟味を通す必要がありますし そんな言質とったって「それは別人ですぅ」って言い張って工作続けるのが志賀クオリティじゃね？ 結論：志賀はUbuntu JPを論破する自信がない >>173 さん、どうも視点が相当違うんですよね。 またUbuntu JP悪玉論へ流れ込むいつものパターンか >>179 まさに、これまでの争いの焦点がそこにあるんでしょう。 >>179 >>179 >>183 普通会社の仕事で、志賀ちゃんみたいな失敗の後始末の仕方したら解雇、良くてヒラに降格だよね >良くてヒラに降格だよね 志賀は元々ヒラの翻訳者だし、 > 内部告発 そうですか。そのとおり「自己申告」だとしたら、 ふつう、自分に損になるようなことは、どうしても伏せるけど。 志賀の自己申告はこちら https://web.archive.org/web/20170304093615/https:/twitter.com/balloon_vendor/status/835343448479682564 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>193 わたしは、誰かの意見の受け売りをさせていただきました。 >>193 >>197 だから、あなたのおっしゃるとおりなのです。ネットでは情報共有だから。 なに言ってんだこいつ>>199 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
