【法学徒】 中央大学法学部通信教育課程Ver.80
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法学徒スレです。有意義な話題であれば、OBOGも構いません。
当然、役立つ話であれば、司法試験やロースクールの話もOKです。
否定的な方は別スレでどうぞ
中央大学通信教育課程 （大学公式サイト）
ttp://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/index.html
在学者用Ｑ＆Ａ
ttp://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/contact/current/
志願者用Ｑ＆Ａ
ttp://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/contact/applicant/
中央大学 動画TV
ttp://www.youtube.com/user/ChuoUniversity
前スレ
【法学徒】 中央大学法学部通信教育課程Ver.79
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1486907745/ >>623
ちなみに1年次入学検討中、高校時代は法政or中央の非法学部に入れる程度の頭でした。もうウン年も前のことですが…。 >>623
基本、教科書と推薦図書の本でレポートは書ける。
ただ多くの人がレポートの書き方がわからず挫折してるが >>621
遠隔地なので、メディアスクーリングが充実してて、短期スクや試験が地元で受けられる中央にした
3年編入だから教養科目の難易度は正直わからない
ごめんね まじめに法学部入った人にオススメするのは、有斐閣法学部入門三部作『法を学ぶ人のための文章作法』、『法解釈入門』、『リーガル・リサーチ&リポート』の3冊やな。
これ読んどくだけでも、効率や得るものの量が半端なく増えると思う。
ちなみに法解釈入門は民法改正により改訂予定。 https://t.co/eOlAgo9rNG 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) ありがたい。高卒でそのままこちらに来たので助かります。
過去問が2回分届き、問題は違えど考え方諸々は同じに見えましたが、さらに前の過去問は全く違った傾向になっていますか？教科によって様々だとは思うので全体の感覚で構いません >>620
ありがとうございます。とりあえず近いので両方顔だしてみます。 621です。ご自身の勉強でお忙しいなか、親切にしていただきありがとうございました。
やはりレポートという文章を書けるかどうかがポイントになりそうです。
627さんが挙げておられた本なども参考に、少しレポートの書き方について勉強したうえで出願するか決めようと思います。 >>630
私も法政を検討しましたが不正確で申し訳ありませんが確かスクーリングが平日（月曜）の夜に
15週連続で通う事が仕事の都合上、不確定だと思い、候補から外しました。
頑張ってください。 >>631
なるほど…。ありがとうございます。
確かに平日夜のスクーリングが充実してるのは良い反面、必要日数の出席ができるのか、肝心の試験日（平日夜）に行けなくなったら…などの不安は拭えませんね。
よくよく考えてみます！
なかなかHPや説明会では聞けないお話が聞けて助かっています。 ＞＞621
40代も半ばのオッサンです。先だって出願しました。
仕事上、法律をもっと深く学びたい、という意欲がなぜか出てきました。
（学生時代は勉学意欲は無くて今さら皮肉なものです）
かといって、資格を取るほどの意欲はなく。
何かかたちにするには大学通信は適当でした。
・遠隔地在住なので、オンデマンド、地方でスクーリング充足可能であること。
・今年から卒論必須で無くなった、レポートも手書きで無くなった。
が決め手です。長々と雑多にすみません。 スクリングは楽しいと思っても
１日ずーと講義で、それが金土？土日？続くから
会社のほうで上司や経営者側に理解をしてもらわないと
辛い時がでるで ＞＞634
会社に言っても理解は得られなさそうです・・・。 >>16
これだよねw
>>83
インストラクターが要領よくやってるwww 法解釈は、要するに大前提の法律要件をより適用しやすい形に分析したり、変形したりするために行う。
「まず関係条文を形式的に当てはめた場合の帰結が妥当性に欠けることを示した上、制度趣旨に遡って
解釈をし、妥当な結論を導いていくという手順を踏んでほしい」（平成24年度民訴法採点実感）。
事案の抽出・分析とは、問題文の事実からその要件に該当しそうなものを選ぶということである。
「直感的に一定の結論を思い定め、その結論に結びつけようとする余り、具体的事情の抽出が恣意的で
あったり、分析がいささか非常識ではないかと感じさせたりする」（平成26年度刑訴法採点実感）のは問題である。
「各種の考慮要素について、適法又は違法とする立場のいずれか一方についての論拠と割り振ってしまい、
その結果、各要素の持つ両面性について積極的に分析・検討していない答案」や原告・被告・自分のどの立場から
立論する場合も「（意図的であるか否かを問わず）自己に有利な事実のみを取り上げ、自己に不利な事実には
目をつぶって主張・見解を展開するような答案」は厳しい評価とならざるを得なかった」（平成26年度憲法採点実感）。
答案では、暗記して いる抽象的理論を絶対視していて、具体的事例にそのまま「当てはめ」れば自動的に解答が出て
くるかのように誤解しているのではないかと思われるものや、具体的事例の個性が暗記してきた抽象的理論に収まら
ないときは，それ以上の思考を巡らせることなく、具体的事例の個性の方を切り捨ててしまうことになる」
ものはダメである。
答案の作成に時間と解答用紙の制限があるので、答案の分量も自ずと決まる。その結果、間接的に記述内容
の配分にも影響を及ぼす。問題は記載事項の配分である。答案として絶対に必要な事項、つまり解答（結論）部分
と法的三段論法の最低限の内容（条文、法律要件、要件に該当し得る具体的事実と法律要件該当性の判断、
そして 法律効果）は削れない。それ以外のこと、つまり法律の解釈論と事実に対する評価は、結論に与える影響
の有無によって分量配分することになる。試験の採点が相対評価であることを考えると、一般的な受験生の知識
を考慮することもあり得る。どちらにせよ一般的な受験生よりたくさん知識を持っていることが前提である。 【ロースクール】法政大の法科大学院など「不適合」と評価
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522289969/l50
法政は法律学校出身だが、
法科大学院を運営していく熱意が見られない、
立教、東洋、青学のようにローを畳む感じ
カンニングした明治がヤケに拘ったり、
初動に失敗した日大が法学部内に移転させたり、
他の元法律学校のような動きがみられない、こだわってなさそう オンデマンド試験は何か書けば合格できると聞いたけど、本当なの？ 今年度入学して、指定教科書とレポート提出用紙が来たんですが、レポート自体を書く紙は
何でもいいのでしょうか？
レポート課題集読むと指定用紙があるように見えたんだけど、そのうち送られてくるの？ >>641
レポート課題集のP13～14参照
旧様式のレポート提出用紙はそのまま原稿用紙になってたけど、
新様式はワープロで作成可になった代わりに、自分で紙を準備しなきゃならなくなった。 オカムラのコンテッサのヘッドレスト付き
最近はセコンドという新バージョン出たみたいだが値段が高すぎる ＞＞647
ご返信ありがとうございます。私もそのくらいのものを考えています。
＞＞648
ご返信ありがとうございます。ググったら20万近くしますね！ちょっと手が出ない・・・ 先週の導入教育のレポートの締め切りが明日だけど
皆さん出せました？ ホームセンターで売ってる椅子は安いけど
無理な体勢で座ってたら壊れたからなあｗ
ヨドバシとかで試しに座ってみるといいよ ＞＞651
ご返信ありがとうございます。田舎でヨドバシはないので、ニトリで試してみます。 三年次学士編入を検討しています。パンフレットを読み込んでいます。
質問が何点かあります。第１群の基本的な法律科目は28単位必修と書いてありますが、
正確には第1群の中から、どの科目でも良いから選択必修28単位以上取得が卒業要件でよろしいでしょうか（法学入門を取得した場合は計算上、選択必修30単位以上）。
この場合、レポートが何回提出しても4通ともレポート合格がそろわなかったり、
、4通合格しても科目試験でいつまでも合格しない科目が1科目でもあったらその時点で卒業要件を満たせない必修科目とは明確に異なり、第1群は選択必修科目です。
1科目でも事故起こしたら留年する、必修科目と誤認させるようなパンフレットの書き方です。
次に、レポートは提出してから何ヶ月で返却されるでしょうか。
基礎課題１・２と応用課題３・４を4通提出して、不合格ならば直ちに再提出したいです。
また、科目試験ではなくオンデマンド経由のスクーリング習得にしても、保険の意味で4通とも出したいと考えてます。
オンデマンドはレポート2通以上の合格で科目試験の受験資格で正しいでしょうか。
次に、編入学した3年次に10科目38単位か40単位をオンデマンドで取得し（スクーリング20単位を想定）、
4年次に11科目44単位を科目試験とオンデマンドの組み合わせで取得しようと考えています。
では、7月、11月、1月、5月の1回の科目試験に登録できるオンデマンド科目は何科目が上限ですか。科目試験の時間割通りの5科目ですか。
次に、オンデマンドで学習して、法学入門や法学などの難関科目といわれてる科目が不合格だった場合、
再び履修する場合は再度スクーリング授業料が必要ですか。
また合格した場合、オンデマンドで学習した科目の講義はもう視聴できなくなりますか。
最後に、卒業要件となる選択必修28単位を含んだ80単位を取得しても、
保険法や刑事政策などの科目をさらに学習したい場合は、基本授業料で次の年度に留年は可能ですか。 >>654
中央大の通信部に直接問い合わせたらいい
丁寧に教えてくれるよ >>654
＞質問が何点かあります。第１群の基本的な法律科目は28単位必修と書いてありますが、
＞正確には第1群の中から、どの科目でも良いから選択必修28単位以上取得が卒業要件でよろしいでしょうか（法学入門を取得した場合は計算上、選択必修30単位以上）。
その理解でおk
＞1科目でも事故起こしたら留年する、必修科目と誤認させるようなパンフレットの書き方です。
＞
通信だから進級の概念は無い。
規定の修業年限在学して、所定の単位数を満たせば卒業。
＞次に、レポートは提出してから何ヶ月で返却されるでしょうか。
早けりゃ1週間、遅くても1か月でだいたい返却される。
＞オンデマンドはレポート2通以上の合格で科目試験の受験資格で正しいでしょうか。
＞
その理解でおk
＞では、7月、11月、1月、5月の1回の科目試験に登録できるオンデマンド科目は何科目が上限ですか。科目試験の時間割通りの5科目ですか。
＞
1回の試験で土曜日と日曜日の2日間受験にすれば、理論上は5科目×2日の10科目受験できないことはない。
ただ、科目毎に試験の時限が決まってるからそう上手くはいかない。
＞次に、オンデマンドで学習して、法学入門や法学などの難関科目といわれてる科目が不合格だった場合、
＞再び履修する場合は再度スクーリング授業料が必要ですか。
＞また合格した場合、オンデマンドで学習した科目の講義はもう視聴できなくなりますか。
＞
試験が不合格でも、その科目のレポート合格とオンデマンドスクーリング修了の資格は学籍がある限り有効だから、次回の科目修得試験を受験して合格すれば単位は取れる。
ただし、オンデマンド講義の視聴は1回限り。もう1回視聴したければメディア授業視聴料を払えば視聴できる。
＞最後に、卒業要件となる選択必修28単位を含んだ80単位を取得しても、
＞保険法や刑事政策などの科目をさらに学習したい場合は、基本授業料で次の年度に留年は可能ですか。
不可能 今年からはレポート作成物凄く容易になって卒論も選択性になったんだ。
こんなに楽に卒業できることを考えたら
今が頑張り時だな 654です。レス、ありがとうございます。オンデマンドで20科目74単位まで取得できるので、
17科目68単位を25.5万のメディア授業視聴料で卒業計画の立てようと思います。
卒業要件を満たしてしまったら、自主的に留年するのは不可能なんですね。
刑事政策は難しいと言われてるようですが、一連のオウム事件や特殊詐欺に代表される犯罪の研究や、
時代の流れによる厳罰化（適正化）、そして無期懲役受刑中の仮釈放許可がほとんど認められなくなった現代において、
刑事政策という科目が白門で厳しいのは、外側の人から見たら自然だと思います。 >>661
そういやそうだね。
昨年度の途中でオンデマンドが急遽閉講になって、今年度もオンデマンド収録を兼ねたリアルタイムスクーリングの開講予定もないから、
少なくとも今年度と来年度は刑事政策のオンデマンドスクーリングの開講は無いな。 知財も前にあったような気がするが未だにないね。
取れるのは取っといた方がいいかも。
教員定年とかで変わるから 履修登録っていつ頃までいいんでしょうか？
見たところ期限がなかったので5月中旬以降にしたいのですが >>664
いつでもいい
その代わり、登録が遅くなればなるほど教材配布が遅くなり、
レポート提出やスクーリング申込が可能になるのも遅くなる。
その不利益も自己責任なのが通信というところ。 >>665
ありがとうございます
5月中旬に引っ越しが決まって今から履修登録して手続きをすると色々と手間になるので
いっそのこと引っ越し後にしたいと思った次第です
遅れてしまうのは仕方ないですがその分頑張ります 言うまでもなく、厳格審査は、二重の基準論を背景に提唱されている審査基準のひとつである。
(表現の自由を中心とした)精神的自由権と経済的自由権を、価値的あるいは機能的に区別し、
前者を「優越的人権」とおいて、それに対する規制立法を裁判所の「厳格審査」に付すことにより、
より厚く保護するが、他方、経済的自由権に対する規制については「合理性の審査」が妥当し、
結果として広い立法裁量が承認される、というのが厳格審査論の背景的発想である。
ただし、経済規制については、規制目的が消極的か積極的かで処理が異なるとされ、
前者に立つ規制については、「厳格な合理性の審査」が妥当するというヴァリエーションを生んだ。
大胆に整理すると、①厳格審査とは、表現の自由に対する規制を主要対象とするもので、
この審査基準では、まず、立法目的の高度の正当性が問われ、次に、立法目的を達成するのに
必要最小限度の規制手段が採用されているかどうかが検討される、
②厳格な合理性の審査 (中間基準)とは、経済的自由権に対する消極規制を主要対象とし、
まず、立法目的の正当性が、次いで、立法目的と規制手段の間に「合理的関連性」に加え
「事実上の実質的関連性」があるか否かが検討され、さらに、立法目的を達成し得る「より制限的
でない代替手段 」が存在するか否かが問われる(LRAの基準)、
③合理性の審査は、経済的自由権に対する積極規制を主要対象とするもので、立法目的と
規制手段の双方で立法府の裁量が広く認められ、規制が著しく不合理であることが明白な場合に
限って違憲とされる(明白性の原則)……という3 つの基準が存在している。
このようにわが国の違憲審査基準論は、二重の基準論を下敷きにして、上記①から③の三種の基準論
として展開してきた（これら三つの審査基準が差配するものには、上記の他に、合憲性・違憲性の推定
と立法事実の検証がある。正当化事由の論証は、「一応違憲」の評価を前提とするので、
合憲性の推定の成立する余地はないし、立法事実の存在の推定も成立しない）。 要するに
①目的と手段について
②どれくらいの密度で審査するか
ってこと？ >>668
正解。法律の勉強をするときは、その「要するに」という思考態度が重要だよね。
色々書かれていても、「何が幹で、何が枝葉なのか」という読解が。
>>667の文章は「三種の基準をカタログ的に書いてあるだけ」だけど、
「その文章の次」を考えると、あなたのいうように「持っていきたい」ということだよね。 >>650
出せましたよ～。
法学入門が安定の不合格だったので、
今週中にやっつけるつもりです 今までは手書きレポート作成からレポート１通合格まで
最短１週間クラスだったのが
パソコン作成による提出で３～４日で最短合格までになってうれしいが
不合格にされたときのショックは大きい >>671
もう返却きたの？早いね
いなかだから中央に届くまで3日くらいかかるわ 刑事政策の教科書がマケプレに出てるだけで出版社品切れなんだよね
頼みの綱のジュンク堂にもない
夏季スクで取ろうと思ってたんだが困った 支部が近くにあるので入ってみようと思うんですが
一年次でまだ学んでない所ばかりで悩んでいます
分からなくても勉強会に行くのもいいのでしょうか 支部に参加は自由。
俺は人付き合い得意じゃないから入ってないが
レポートの書き方が分からないなら導入ＡＢ受けろ
そもそも各学問の教科書のレベルが高すぎるなら、薄い冊子でバカでもわかるレベルの初心者向けのはいくらでもあるから
それ一冊買って何度か読み返して理解すれば教科書や参考図書の本は理解しやすい。
後書くことをしたほうがいい。
科目テストでは六法持込ＯＫなら六法から漢字探せばいいが、いくつかの科目は持ち込みＮＧだから自力で書かないといけない分
漢字をひらがなでかかないようにしないといけない。 >>675
全然問題ない。
スポット参加はどこも歓迎するし、500円か1000円払うだけ。 >>676
リベルスに書いてあったけどテストで平仮名ばっかりのお馬鹿ちゃんいるらしいね >>678
正直仕方ないんじゃない？と俺は思うよ。
今のご時世、書くよりキーボードやスマホで文章作成当たり前になって
漢字読めても書けないって人圧倒的に増えてる。
通学過程も似たようなものじゃないかな？
むこうは試験なしで単位でたり楽がある分良いが、こっちは確実に科目試験合格しないと単位でないからなｗ
逆に科目テストは昔のワープロのみの機能に特化したので出してくれれば
確実に合格点に達する文章作成できる自信はまんまんにあるが
手書きだから漢字わからねーっての俺はいくつかあるｗ 憲法の答案では、①問題となっている被侵害利益が憲法上の人権として保障されているか否かを論じ、
②憲法で保障されているとなった場合に、その保障の限界を論じる。これが憲法の答案の要素であるといえる。
そのことすら分っていない初学者の人もいる。たとえば、プライバシー権侵害等の事例問題でよく見かける答案に、
「損害賠償請求の可否」に終始して論じているものがある。そのこと自体、取り立てていうほどのことはないの
かもしれないが、まるで民法の答案のようになってしまう人がいる。
問題は、何故に損害賠償請求の可否を論じているのかを自覚していない人がいるということである。
損害賠償請求の可否を通じて、人権の保障の限界を明らかにする作業だということを意識していないのである。 ただ面白いのは、推薦図書や教科書を参考に
ここ２－３年の事例で出したとしても間違った事例じゃなければ、ちゃんと読んで採点してくれる。 さて、履修申請どうしたらよいか迷っています。3年次の科目すべて届けを出すだけ出すか？
民法終わらせて、刑法・・・みたいに順々に手をつけていったほうが勉強し易いんでしょうか？ 履修は必要単位分を出さないとならないはずだけど？
順番はどうだろうか
刑法は独特だから、民法との関連性はほとんどないし。
実体法と特別法、手続法の相関関係を理解すると、各法律間の構造がわかる。 3年次の履修届は合計49か50単位になるようにマークシート塗りつぶしてねって書いてなかったかな ＞＞686
と、なると50÷4≒12科目ですか。とてもこなせなさそう・・・。 >>687
卒業単位に比べて余裕持って設定してあるんだから、
全部こなそうと思う必要も無い。
編入生だったら、1年目は絶対取りたいと思う科目を優先して登録しといて、2年目はどうしようか迷ってる科目をとりあえず登録しとくとというのも手。 学生支部会って何か発言しないといけないんですか？
課題集持ち寄ると書いてあったんで
入学したばかりで専門知識皆無で発言できそうにないんですが Twitterで導入教育の申し込み方聞いてる人いるんだが
ゆとりって凄いね… >>690
卒論選択制
レポートはパソコン作成可
敷居が下がりに下がってる今じゃ誰でもウェルカムだよｗ >>690
白門に書いてることをネットで聞くとは
C-WATCHにある科目別学習ガイダンス
刑訴の参考文献の検索の仕方に渥美先生とあるんだが、中央は渥美説取らないと不可とかあるの？ あ、不可ではないね
ごめん
渥美説に触れていないと刑訴のレポートの評価が不合格になるとかあるの？ 私も導入教育の申し込み方法分からなかったから人のこと言えないわ
送られた冊子が多くてどれ読めば分からなかったし
でも通信の方に電話で問い合わせて聞いたがな 通信制ってそういうことも自分で調べるのが大事だと思うけどね Twitterできこうがなんだろうが、ソノ人の学修プロセスなんだからいいだろう笑 渥美先生は長らく警察学校の教官もして刑訴を教えているから、現場実務から離れた学説ではないよ。
伝説の司法試験委員だしね。
（椎橋先生も試験委員だった）
司法試験とかするなら、渥美説の教材がほとんど今はないし、判例ベースがいいけど。 >>700
ありがとう
刑訴は三井入門を使って勉強していたところ、C-WATCHのレジュメを見ていたら不安になっちゃって
このまま判例通説ベースでやっていきます 判例通説ベースならどの科目も学内で悪い評価にはならないから大丈夫です。 ID変えて必死に自演する理由は何なんだろ
かなり前の卒業生？ 導入教育は俺も不安だった
最初から勝手にマークされてたけど、スクーリングだけなんだよね
行きたいけど交通費が…ビデオ観たい… 受験して青山法学部に入学しようとしたロンブー淳はすごいよな
受験ﾒﾝﾄﾞｸｻｲ 遅れて出願したから、やっと学生証等々がきた。50単位になるように何を履修するかな。とても50もこなせそうにないけど、、、 ＯＢだけど、レポートが苦痛でした。
スクーリングの時間確保も大変だったし。
さらに、卒論も必修から選択に変更。
今は、色々と恵まれているな… なにが恵まれている、だよ。
レポートは課題は同じで、やることは変わらない。
昔より今は、スクーリングの数が半分以下になり、参加しづらい。
試験会場も大都市中心になり、参加しづらい。
卒論の負担だけは軽くなるな。 スクーリングや試験会場の数が減った→在籍者数が減り、採算の都合なのでしょう。それでも仕事をしながらの地方在住の者からすれば、慶應よりは受けやすいですね。 慶應は地方スクがなくて夏季集中しかないんだっけ
オンラインも少ないとか
東京に住んでいるならいいけど、社会人の地方住みには厳しいよね よく知らないけど、昔はオンデマンドスクーリングもなかったんじゃない？
んで、夏スクが１ヶ月位あったと聞いた。
そりゃ今の人は恵まれてると言われてもしょうがない。
さらに卒論廃止、PCレポート可だし。 >>713
なにいってるんだよｗ
レポートってのは基本
教科書や参考図書を１０回ぐらい読んで理解して
レポート内容構成を決めて
手書きかパソコンかで下書きをして
そっからレポート用紙の清書書きで
最後自分の字でミスないかのチェックまでして完成
これらを人によって３日～５日かかる人いるし
今年の４月から
レポート内容構成までは同じで、下書き～完成までパソコンでＯＫで印刷して提出
これだけでも最大３日で済む
手が疲れない。素晴らしい改善だよ。 >>712だけど、気分を害した人がいたらごめんなさい。
>>717のコメントがあるように、
レポート作成の手順は変わらなくても、
手書き清書が必要かどうかは
時間配分や疲労感が大きく変わります。
今までの下書き完成時点の労力で、
レポートが提出できるのはありがたいのでは？
それに、修正するときもＰＣの方が効率的では？
あと、法学概論みたいな科目も新設されたし、
導入科目演習みたいな科目もできていて、
その点は勉強がしやすくなったと思います。
面接授業は夏スクが短縮になったみたいだけど、
それを補って余りあるメディアスクーリングがあるので、
今が不利とは思いません。 >>717
レポートはご親切に参考図書は指定されてる
インターネットがある現代に自分でレポート書くバカいない
Fラン編入者が見ても異常と感じる >>719
本当に苦労するのは科目試験のほう。
構成は自分で出来なきゃ合格点すら取れない。
後は漢字が書けるかだな。
字の綺麗さは別に問題じゃない、最低でも相手が読める字であればいいんだし
問題は漢字で書く部分をひらがなで書く人が多い、そこらへんＦランクだったら気にせず合格点なんだろう。
ここは容赦なく減点対象だからな・・ｗ キー用語を書けば合格点つく
ほとんど試験が持ち込みできる
これでいいの？と思ってても合格してる
他の受験者がよっぽど酷いと思われる >>721
持ち込み可といっても、六法だけでは？それだけでもだいぶ違いますかね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
