ドケチの平均貯蓄額 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世帯の平均貯蓄額が1800万だと。
こんなに少ないのかな? >>99
貯蓄0の人はいないことにして問題ないと思いますか?
この国の国民の家計を正しく把握できるとおもいますか?() >>98
おまえが貯蓄の話は貯蓄の例えでしか理解が出来ないってだけでしょ?
ゼロを除いた数値の方がより実数に近い統計になるって原理さえわかっていれば
その例がテストの平均点だろうが野球のチーム打率だろうが理解出来るはずだがな >>99
総務省の家計調査報告(貯蓄・負債編)
http://www.stat.go.jp/data/sav/sokuhou/nen/pdf/yoyaku.pdf
家計調査報告
家計調査
家計
「家計」って何かわかる?わからない言葉は一つ一つ調べてね
君日本語不自由だからさ
全部ウィキペディアでもいいからw >>101
その例で言えば
1000万貯金してる人が1人、貯金ゼロが1人って事だろ
500万って数値よりも1000万って数値の方が貯金額として参考になると思わないか? >>106
>>104
総務省が「家計」の調査をした
まだ意味がわからない? >>106
人口が100人の国があるとします
貯蓄1000万の人が1人います
貯蓄0の人が99人います
この国の国民の家計を調べるために平均貯蓄額を出します
だだし貯蓄0の人は除きます
すると結果この国の国民の貯蓄額の平均は1000万です
これでも問題ないですかあ? >>108
貯蓄してる人の平均は1000万だよね
それを調べた統計なんだから >>110
だからそれで君は問題ないと思うの?
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思えるの? >>108
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題が?
平均貯金額は10万円ですって答えが欲しいの?この10万円って数値にはなんの意味もないのに >>115
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ >>113
だからそれで君は問題ないと思うの?
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思えるの? >>116
安価だけでなんか言い返した気になってるもんなw
ちょっとイジメ過ぎちまったか >>118
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ >>117
一人の貯蓄額の平均w
意味あんのそれw >>120
「総務省」って何か知ってる?
「家計」って何かわかる?わからない言葉は一つ一つ調べてね
君日本語不自由だからさ
全部ウィキペディアでもいいからw >>120
それだと国民の「家計」を調査したことにならないんですよ
そう思わないですか? 後に引けなくなってるやつをみんなでいじめるの見てるの楽しいw
お前らって残酷だよなw >>120
その一人の貯蓄額になんの意味があんの? >>123
そもそもこの統計は東大とか京大出た奴らが作ってるのになにを根拠に意味ないとか言ってるの?w
おまえの方がよっぽど馬鹿に見えるぞマジで >>120
もうこれしか言えなくなってるw
この人目に涙浮かべてるよきっとw
かわいそうw >>129
安心しろ
みんなお前をバカだと思ってるから >>129
東大や京大を出た人が作ったデータなら
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思えるの? >>131
家計(かけい、英: household)とは、一家における経済生活のやりくりの総称である。
ウィキペディアより
で、っていう さすがにこれだけ完全論破されてフルボッコされたらもう出てこれないなw
バカなのによく一人でここまで頑張ったw ソースはウィキペディアです!
___
/\ /\ キリッ
/ (ー) (ー)\
`| ⌒(_人_)⌒|
\ |┬| /
/  ̄ \
`/ |―――、 ―――、
(__(_)_)_)) (_)_)_))
だっておwww
___
/ノ ヽ\
ミ_o゚(●) (●)゚o _ミ
丿)))⌒(_人_)⌒|/ )))
| (⌒) |┬| (⌒) /
| ノ ヽノ / /
ヽ | 从从 从从
/ ―――、 ―――、
\_(_)_)_)) (_)_)_))
バンバン! >>135
少なくともおまえの持論よりは正しいと思ってるよ
貯蓄ゼロを含んだ全体の平均よりも貯蓄額の目安としては正しいと思うし
俺の考えは省庁勤めのエリートの考えに近い
おまえの考えでは高学歴の人達が間違いで自分が正しい、但し根拠なし
ってだけだ >>139
クエスチョンマークは疑問文以外には使わないっていうソースまだ?
ソースなしはウィキソース以下なんだが >>140
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれるとおもうの?
この質問にはなんで答えないの? 飽きないというか引けなくなってるだけ
自分がおかしいのわかってるはず
わかってなければマジで頭がやばい 総務省調査にイチャモンとか何様なんだよって感じだよなw >>145
それ答えてないよ
話ずらしてるから
国が税金を使って調査したデータとして問題ないと思うか思わないか
イエスかノーでお願いします >>146
ボッコボコにされすぎてとうとう自演始めたかw そりゃソース一つも出せないくせに人の出したソースには文句つけてくるようなレベルだからね
逃げ道を塞いでると言うより自分から勝手に穴の中に落ちてるって感じ >>150
ボコられてる自覚ないの?日本語不自由なの? >>151
てか何一つまともに反論出来てないぞwおまえ
とりあえずソースだそうぜ>>141の >>150
なぜか>>147は無視されたのでもう一度聞きますね
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれるとおもうの?
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思えるの?
思うか思わないかイエスかノーでお願いします >>152
知らねーよ誰と間違えてんだよ
ボコられてる自覚はないのかって聞いてんだよ >>147
だからなんの問題もないって言ってるだろしつこいな
貯蓄額に対する調査なんだからゼロは除外して平均出すのがより正しいの
何度同じ言葉繰り返しても答えは同じ
平均=全体の平均 っていう固定観念に捉われすぎなんだよおまえは 逆に大量のゼロを含んだ平均値では正確な貯蓄額の調査にはならないと思う
貯蓄していない世帯が3割もいるのは驚愕だけどそれを混ぜたら1世帯がどれくらいの貯蓄してるのかなんてわからないからね >>155
つまりあなたは
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれると思っている
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思っている
ということでいいですね?
本当にそれでいいですか? >>155
>>156
そもそも貯蓄額の調査じゃないよ
基本が間違ってるね
バカだから >>155
>平均=全体の平均 っていう固定観念に捉われすぎなんだよおまえは
そんな主張は俺はしていないし見た所誰もしていない >>162
やっとわかりました
つまりあなたはバカです
以上です >>163
なんで総務省がわざわざ貯蓄ゼロ世帯や単身世帯を除いた家計調査なんてやったのかってのを真剣に考えた?
なんにも考えてないでしょうあなたは
なんでだと思うのかを言ってごらんよ
もちろん意味があるからやっているんだよ このデータを元に経済政策やなんかが作られるんだから大変なことだけどな
無視される国民がそんなにいたら
これが問題ないと思えるほどバカが多いのかなこの国は >>165
その人じゃないけどわからないから教えて >>166
いやそんなバカは一人だけだわ
少なくともこのスレには >>166
馬鹿はおまえだけでほとんどの人は真意がわかってるんだけどね >>166
あのさあ
その質問を俺はずっと前からお前にしてるんだよ
答えないのはお前だろアホ
>>17参照 >>160
平均=全体の平均 だと思ってるから>>164のようなマヌケな発想になるんだよ
そこを理解してない >>169
ハイではその真意とやらをぜひこの場で今すぐご教授ください
例え話は入りません
簡潔に明瞭にお願いします どうせ答えないよこいつ
おとといからずっと同じこと言ってるだけだから 国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれると思っている
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思っている
これは本人が認めました
このレベルに頭の悪い人とはもう会話が成り立たないと思います >>165
あのさあ
その質問を俺はずっと前からお前にしてるんだよ
答えないのはお前だろアホ
>>17参照 >>172>>174
だから家計の貯蓄「額」が知りたいの
全体の平均じゃなくてね
99人が0円で1人が1000万だったら平均は10万円
だがこの金額は貯蓄「額」を現す数値としては適切でない
1世帯が10万円貯蓄してるわけではないからね
だからゼロを除外した1人の貯蓄額、つまり「1世帯で1000万円貯蓄してる」
この答えを求めているんだよ
但し、この1000万を貯蓄出来てるのは全体の1%だけですけどねって事
どう?少しは理解出来たかい? >>179
よく理解できました
あなたが猛烈にバカであることが
より一層深く理解できました
ありがとございました >>179
だ
か
ら
それがなんの役に立つのかって質問なんだよ
バカなのかお前は本当にもう
人をイライラさせる天才だな >>180
まあここまで説明しても理解出来ないのならこれ以上はなんもないけどね
貯蓄ゼロ世帯を除外した平均貯蓄額ってのはそういう意図があって出してる数値ってだけ
もちろん99人を無視してるわけでもない
理解出来ないのなら全体の平均である10万円を基準にすればいい
10万円なんてなんの参考にもならないだろうけどw >>179
>だから家計の貯蓄「額」が知りたいの
>この答えを求めているんだよ
誰が?お前が?総務省が?それはなんで? >>182
なんの役にってそれが統計結果であって>>166が言う通りそれを元に政策とか決めていくだけだろ
そのための統計なんだから な?
答えないだろこいつ
よくわかってないくせに後に引けなくなってるだけだよ ばっちり答えててワロタw
後に引けなくなってるのはどっちでしょうかw >>185
国の政策を決めていくためのデータなのに
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれると思っている
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思っている
ということですね
バカですねやっぱり >>179
それだと国民の「家計」を調査したことにならないんですよ
そう思わないですか? >>185
それだとその一部の人のための政策になりませんかね?
それは問題ありませんかね? >>188
だから無視はしてないって
99人が0円で1人が1000万なら格差が広がってるとかの判断材料にもなるし
貯蓄額が増えてるなら経済不安が広がって消費が落ち込むねとかの判断基準にもなる
単なる平均10万円ですねって値ではそんな事も判断出来んだろ? >>193
逆に格差是正政策の判断基準になるんだよ
貯蓄額の平均が1800万で貯蓄額ゼロが3割もいたら格差以外の何物でもないからな >>194
>>165
貯蓄0世帯については調査してないようですがそのデータはどこから? >>191
なりますね
貯蓄ゼロは貯蓄ゼロで貯蓄「額」の調査には対象外なだけですからね 格差を確認するためには他の調べ方があるので今回のこれは関係ないですね
やっぱりバカの妄想ですね >>198
関係ありますね
何故ないと言い切れるんですか?その根拠を示して下さい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています