こんなに少ないのかな？
探検
ドケチの平均貯蓄額 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
こんなに少ないのかな？
ソースは、総務省の家計調査報告（貯蓄・負債編）だろ。
http://www.stat.go.jp/data/sav/sokuhou/nen/pdf/yoyaku.pdf
１世帯当たり貯蓄現在高は1820万円で，前年に比べ0.8％増加し，４年連続の増加。
貯蓄保有世帯の中央値は1064万円。
負債現在高は507万円で，前年に比べ1.6％の増加。
負債保有世帯の中央値は1006万円。
平均値が1800万円くらいで、中央値は1000万円くらい。
要因は何？
オレ、５０００万あるけど、３０００万と答えるわ。
つまり平均貯蓄額なんてあてにならんということ。
実際はもっとみんな持ってる。現実は厳しいど。
俺も5000あるけど、1000くらいと行ってるｗ
＞単身世帯除く
＞貯蓄0世帯除く
＞そんなんで正しい数字出るわけない
＞
＞金があって家庭持ちの連中だけしか答えてないんだよそれ
30・40代の貯蓄額は平均132万円、貯蓄ゼロも4人に1人
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/06/284/
一人暮らしの平均貯蓄額は822万円だが、中央値はなんと20万円のみ！実に48.1%の単身世帯が貯金ゼロ
ttp://cards.hateblo.jp/entry/tanshinsetai-chokin-zandaka2016/
http://i.imgur.com/Bk46wRd.jpg
貯蓄してる人はどんくらいしてるかってのが重要
金あるやつがいくら持ってるかだけ調べてそのデータはなんの役に立つんですか？
学校サボってばかりいる不良や不登校でテスト受けてない人も合わせた平均だと60点になり平均以上取れたと安心するようなもの
あくまで真面目に取り組んでる人の中での平均が重要で0の奴を平均に入れる必要はない
たとえ話がバカそう
「平均」て何か知ってる？
「総務省」って何か知ってる？
その「総務省」が日本全体の「一世帯あたり」の平均を出そうとしたんだよ
意味わかる？
＞学校サボってばかりいる不良や不登校でテスト受けてない人も
この人たちも当然含めないとそのクラスの平均じゃないんだよなあ
そんなのは当たり前
誰も全体の正しい平均を求めろなんて言ってない
不良や不登校の0点が入った全体の平均よりも真面目に授業受けた人の中の平均の方が目標にすべきだという話だよ
総務省ってのは目標にすべき金額を恣意的に出す機関じゃないんだよなあ
＞誰も全体の正しい平均を求めろなんて言ってない
いやいやいやw
そもそも総務省はそれをやろうとしたんだよ
なのに貯蓄0世帯除いたんだよ
バカなの？君
＞あくまで真面目に取り組んでる人の中での平均が重要で0の奴を平均に入れる必要はない
「平均」の意味がわかってない人が日本語崩壊中w
貯蓄してる人の平均 だろ
馬鹿はレスすんな
この馬鹿の頭悪いとこは
平均 ＝ 全体の平均 だと思ってるところ
クラスの平均にも 男子の平均、女子の平均、進学希望者の平均、成績上位者の平均といろんな平均がある
今回のデータは「貯蓄してる人の平均」なんだからなんのおかしな点もない
>>27
>>18や
>>22や
>>24に対しての反論は？
悔しくて連投したい気持ちはわかるけど都合のいいレスだけ返さないでね
>>5のデータの取り方に意味があるのかって話なんだよ
総務省がやる統計の取り方として適切かどうかって話をしてんの
ここまで解説しないと文脈が理解できないバカは算数の前に国語の勉強やり直せよ
>>17
>>20
>>23
>>24
に対しての反論ね
論理的によろしく
＞今回のデータは「貯蓄してる人の平均」なんだから
はいまずこれが違います
元データ見てみろよ
もしくはバカは黙れ
>クラスの平均にも 男子の平均、女子の平均、進学希望者の平均、成績上位者の平均といろんな平均がある
最初の三つまではいいけど
>成績上位者の平均
これはないね
最後でバカさらけ出しちゃったねw
上位者って限定してる時点でそいつらの平均出す意味がないわw
やっぱりバカなんだなこいつ
例えば成績上位者は表彰されるとかでその人達の平均とか取ることもある
要するに状況に応じていろんな平均があるんだよ
平均＝全体の平均 とかアホな勘違いして的はずれな反論しちゃったね、恥ずかしいね
もう二度とレスしないでね、馬鹿がバレるから
>>29は無視？
答えられないの？
無能だから？
低脳なのにムキになっちゃったの？
君は総務省がなにをしようとしたと思うの？
噛み砕いて論破してあげるからまずこれだけ答えてごらん
そんなに何人も表彰されんのw？
どこの学校ですか？どういう教育機関ですか？w
なんていう賞ですか？具体的にお願いします
＞もう二度とレスしないでね、馬鹿がバレるから
お前の馬鹿がバレるってこと？これ以上いじめないでってこと？
部が悪くなってきたやつが逃げたいときによう言うセリフだねw
> 負債現在高は507万円で，前年に比べ1.6％の増加
>
> 要因は何？
「２ 負債の種類別内」を参照
http://www.stat.go.jp/data/sav/sokuhou/nen/pdf/h28_gai3.pdf
二人以上の世帯について負債の種類別に負債現在高をみると，
負債現在高の約９割を占める住宅・土地のための負債は452万円で，
前年に比べ６万円，1.3％の増加となった。
例え話だよ
てか馬鹿じゃねおまえ
おまえこそ何故貯蓄ゼロの世帯を外して統計を出してるか考えてみろよ
>>40
結局なんにも答えられないのね
バカの妄想だったわけだ
もういいよわかったから
33 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/22(月) 18:48:11.21 ID:???
あるだろ、馬鹿
例えば成績上位者は表彰されるとかでその人達の平均とか取ることもある
↓
39 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 06:04:07.20 ID:???
>>36
例え話だよ
てか馬鹿じゃねおまえ
どこの学校ですか？とか聞いてくる基地外
おまえがな
なんで総務省が貯蓄ゼロ世帯や単身世帯を除いたこのような統計を発表したかをきちんと考えたの？
言ってごらんよ、それがおまえがしつこく言ってくる事の答えだから
きちんと答えてね
質問してるのはこっちだからまず先に答えてね
最初は>>20
これを君は無視し続けてる
なぜならバカだから答えられないから
>>33で
＞あるだろ、馬鹿
って自分で言ってますが？
例えだから実際にはないんですか？
どっちですか？あるんですか？ないんですか？
あと>>17にも答えてね
君が先に
だから>>45の質問に対する回答が答えだっての
真剣に考えた？答えは？答えてね
だからあるでしょうよ
馬鹿なのか？君は
実際にどこがやったとかそういう話じゃなくて考え方の話だよ？
テストを受けた全員の平均を出すこともあるし
成績上位者だけの平均を出すことも普通にある
具体的にどこでやったとかそんな事はどうでもいい
考え方としてあり得ればそれは成立するので
自分の間違いを認めたら死んでしまう病気なの？
貯蓄の話に戻せば貯蓄ゼロ世帯を除いた平均って話は普通に成立してるのに
ゼロを含めた全体の平均じゃなきゃ認められないという頭の硬さ
君の頭のおかしいのは自分の間違いを絶対に認めないところ
じゃあやっぱり具体的にはないんですね
では君の妄想ということが結論です
＞てか、平均＝全体の平均 だと勘違いしてましたごめんなさい で済む話なのに
これについてはある時から君が勝手にそう思い込んだようですがそんな主張はこっちは一度もしていない
で
結局こっちの質問には答えられないのね
わからないので答えられませんてそっちこそ素直に認めるべきだね
それは答えてることにならないんだよバカなの？
＞実際にどこがやったとかそういう話じゃなくて考え方の話だよ？
これも疑問文ではないので文末にクエスチョンマークいらないから
お前がバカそうなのはところどころこうやって日本語間違ってるとこだよ
質問に対して質問で返すのはまけをみたことになるんだけどそれでいいかな
ほんと日本語覚えたてなんだね
疑問文以外でも？は使うよ
正確に言うと疑問文が省略されてるというべきか
「ここは絶対にテストに出るから勉強しとけよ？」と
「ここは絶対にテストに出るから勉強しとけよ」じゃニュアンスが違う
前の文はより強調する文で
「勉強しとけよ。わかってるな？」っていう確認のための意見合い
日本語覚えたてじゃわからないよね？徐々に覚えていこうな？
受験とかで「合格者の平均点」が発表されるだろ？
それもいわば不合格者を除外した成績上位者の平均だよ
はい完全論破な
＞疑問文以外でも？は使うよ
使いません
あなたの間違いです
以上
それは合格者の平均であって上位者の平均ではない
>>49
＞真剣に考えた？答えは？答えてね
これが質問じゃないの？
バカなの？
なに言ってるのか意味不明だけど無理矢理理解してあげると口語で語尾をあげるということをお前は言ってるだけな
クエスチョンマークは語尾をあげるマークではない
明らかにお前が間違ってる
はい、バーカ
逆に、明らかに疑問文でない文でも、なんらかのニュアンスを持たせて「ちゃんと対策考えろよ?」のように疑問符が用いられるケースが最近めだつ。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/疑問符
＞正確に言うと疑問文が省略されてるというべきか
疑問文を省略したのにクエスチョンマークだけ残したら文法的に間違いだってことに何故わからないんだろう
お前ほんとに日本人？
上の方でもいろいろ間違ってるよ
なんのURL貼ったの？ばかなの？頭に血が上ったの？
>>62はなんの話をしてるかよく考えてレスして
早く>>17に答えてよ
ソースがウィキペディアなのがバカそうw
では次に「目立つ」の意味を調べてください
文法的に間違いって正しい日本語としての「？」なんてないんだがw
正しい日本語で書きたいのなら？なんて使うな、正式な質問文に？なんて使ったらそれが間違い
あくまで会話言葉としての表現方法なら普通に疑問文以外でも？は使う
以上
>>66ウィキペディアで自分で調べてね、疑問文以外にも使われてるって載ってるから
ソースも出さずになに言ってるの？
じゃあ？は疑問文以外に使うのは間違いっていう正式なソース出してね
で？「目立つ」の意味は調べた？
使われてるなんて書いてないね
ただの会話言葉で使うのなら疑問文以外でも「？」は使う
これが答えな
以前日本語覚えたてなのバレたのがよっぽど悔しかったんだろうけどクエスチョンマークっていう日本語ではないものを指摘するあたりが馬鹿丸出しw
で>>17には答えないの？
無視？バカだから？
正しいURLの貼り方はまだわからないの？バカなの？
役に立つから総務省が調べて発表してるんだよ？そんな事もわからないの？
何故そんなデータが存在してるのか。その意味をまず考えなよ
＞ただの会話言葉で使うのなら疑問文以外でも「？」は使う
使わない
語尾をあげることはある
？は使わない
答えになってません
>>17をよく読んで答えてください
ソースは？ウィキペディアには使われるケースが目立つって書いてますけど
目立つからなに？
会話なのになぜ「？」が出てくるの？
>>18で実例出して答えてるでしょ
全体の平均じゃなく真面目にやってる奴のデータの方が役に立つって事
真面目に勉強してテスト受けた人だけの平均が70点で
不登校やサボった奴の0点を含めて平均が60点なら
平均70点の方がこのテストの難易度を示すデータとして正しいって事
使われるって事
実例？やっぱりお前は日本語不自由
「実例」の意味を調べて見ましょう
誰もテストの話はしてません
2chとかLINEってのは本とか手紙の文章と違って実際の会話のような文章を書くのが一般的って事
もう一回訊いてみよっと
底辺も含めて日本社会なんですが？
金あるやつがいくら持ってるかだけ調べてそのデータはなんの役に立つんですか？
どこにコンプレックス感じるような内容があるの？頭大丈夫か？
>>89
上手下手はともかくまともに反論出来てかいいなよ
貯蓄ゼロ世帯を抜いた平均ってのは例えるならそういう事でしょうよ
例えるならそういうことじゃないですw
テストの話じゃないですw
バカなの？
1000万貯蓄してる人がいても貯蓄ゼロの人と平均取れば500万になっちゃうからね
＿＿＿
／＼ /＼ ｷﾘｯ
／ (ー) (ー)＼
`｜ ⌒(_人_)⌒｜
＼ |┬| ／
／ ￣ ＼
`/ |―――、 ―――、
(＿_(_)_)_)) (_)_)_))
だっておｗｗｗ
＿＿＿
／ノ ヽ＼
ﾐ＿oﾟ(●) (●)ﾟo ＿ミ
丿)))⌒(_人_)⌒|/ )))
| (⌒) |┬| (⌒) /
| ノ ヽノ / ／
ヽ ｜ 从从 从从
/ ―――、 ―――、
＼＿(_)_)_)) (_)_)_))
バンバン!
＞うん、だから貯蓄を全くしてない世帯除いた真面目に貯蓄してる世帯の平均の方がデータとして貯蓄額の数値として信憑性があるって事ですね
違います。逆です。
＞1000万貯蓄してる人がいても貯蓄ゼロの人と平均取れば500万になっちゃうからね
当たり前。そっちが事実。この場合二人しかいないのに一人はいないことにすんのかよ。バカすぎw
貯蓄1000万の人が一人います
貯蓄0の人が一人います
この国の平均貯蓄額を出します
だだし貯蓄0の人は除きます
すると結果この国の国民の貯蓄額の平均は1000万です
これで問題ないと思える頭のやつって面白いなw
これだね
適切な例え話ってのはこういうのだよ
この人は頭いい
つうか当たり前のこと言ってるだけだけど
テストの話してるやつはアホ
ゼロを合わせた平均500万ってより貯蓄1000万って方が実数に近いよね
それは理解出来ますか？
これで問題ないと思える奴が意外と多いんだよ
このスレにもいるし
だから景気はいいですよっておかみに言われるとそんな気になる
そんで消費税上げられる
バカが多いから政府の思うツボなんだよ
実数とは？
貯蓄0の人はいないことにして問題ないと思いますか？
この国の国民の家計を正しく把握できるとおもいますか？()
おまえが貯蓄の話は貯蓄の例えでしか理解が出来ないってだけでしょ？
ゼロを除いた数値の方がより実数に近い統計になるって原理さえわかっていれば
その例がテストの平均点だろうが野球のチーム打率だろうが理解出来るはずだがな
総務省の家計調査報告（貯蓄・負債編）
http://www.stat.go.jp/data/sav/sokuhou/nen/pdf/yoyaku.pdf
家計調査報告
家計調査
家計
「家計」って何かわかる？わからない言葉は一つ一つ調べてね
君日本語不自由だからさ
全部ウィキペディアでもいいからw
で？実数とは？
その例で言えば
1000万貯金してる人が1人、貯金ゼロが1人って事だろ
500万って数値よりも1000万って数値の方が貯金額として参考になると思わないか？
>>104
総務省が「家計」の調査をした
まだ意味がわからない？
人口が100人の国があるとします
貯蓄1000万の人が1人います
貯蓄0の人が99人います
この国の国民の家計を調べるために平均貯蓄額を出します
だだし貯蓄0の人は除きます
すると結果この国の国民の貯蓄額の平均は1000万です
これでも問題ないですかあ？
貯蓄してる人の平均は1000万だよね
それを調べた統計なんだから
だからそれで君は問題ないと思うの？
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思えるの？
>>104
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題が？
平均貯金額は10万円ですって答えが欲しいの？この10万円って数値にはなんの意味もないのに
惨めだね
>>104
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
だからそれで君は問題ないと思うの？
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思えるの？
安価だけでなんか言い返した気になってるもんなw
ちょっとイジメ過ぎちまったか
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
一人の貯蓄額の平均w
意味あんのそれw
もう諦めたら？どう考えてもお前の負け
「総務省」って何か知ってる？
「家計」って何かわかる？わからない言葉は一つ一つ調べてね
君日本語不自由だからさ
全部ウィキペディアでもいいからw
それだと国民の「家計」を調査したことにならないんですよ
そう思わないですか？
お前らって残酷だよなw
その一人の貯蓄額になんの意味があんの？
やけに伸びてるからね
そもそもこの統計は東大とか京大出た奴らが作ってるのになにを根拠に意味ないとか言ってるの？w
おまえの方がよっぽど馬鹿に見えるぞマジで
もうこれしか言えなくなってるw
この人目に涙浮かべてるよきっとw
かわいそうw
で？「家計」は調べた？
バカほど学歴に騙される典型だな
安心しろ
みんなお前をバカだと思ってるから
東大や京大を出た人が作ったデータなら
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思えるの？
家計（かけい、英: household）とは、一家における経済生活のやりくりの総称である。
ウィキペディアより
で、っていう
バカなのによく一人でここまで頑張ったw
＿＿＿
／＼ /＼ ｷﾘｯ
／ (ー) (ー)＼
`｜ ⌒(_人_)⌒｜
＼ |┬| ／
／ ￣ ＼
`/ |―――、 ―――、
(＿_(_)_)_)) (_)_)_))
だっておｗｗｗ
＿＿＿
／ノ ヽ＼
ﾐ＿oﾟ(●) (●)ﾟo ＿ミ
丿)))⌒(_人_)⌒|/ )))
| (⌒) |┬| (⌒) /
| ノ ヽノ / ／
ヽ ｜ 从从 从从
/ ―――、 ―――、
＼＿(_)_)_)) (_)_)_))
バンバン!
少なくともおまえの持論よりは正しいと思ってるよ
貯蓄ゼロを含んだ全体の平均よりも貯蓄額の目安としては正しいと思うし
俺の考えは省庁勤めのエリートの考えに近い
おまえの考えでは高学歴の人達が間違いで自分が正しい、但し根拠なし
ってだけだ
クエスチョンマークは疑問文以外には使わないっていうソースまだ？
ソースなしはウィキソース以下なんだが
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれるとおもうの？
この質問にはなんで答えないの？
飽きないな
自分がおかしいのわかってるはず
わかってなければマジで頭がやばい
>>120が答えだよ
それ答えてないよ
話ずらしてるから
国が税金を使って調査したデータとして問題ないと思うか思わないか
イエスかノーでお願いします
ボッコボコにされすぎてとうとう自演始めたかw
容赦ないなお前らw
逃げ道を塞いでると言うより自分から勝手に穴の中に落ちてるって感じ
ボコられてる自覚ないの？日本語不自由なの？
てか何一つまともに反論出来てないぞwおまえ
とりあえずソースだそうぜ>>141の
なぜか>>147は無視されたのでもう一度聞きますね
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれるとおもうの？
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思えるの？
思うか思わないかイエスかノーでお願いします
知らねーよ誰と間違えてんだよ
ボコられてる自覚はないのかって聞いてんだよ
だからなんの問題もないって言ってるだろしつこいな
貯蓄額に対する調査なんだからゼロは除外して平均出すのがより正しいの
何度同じ言葉繰り返しても答えは同じ
平均＝全体の平均 っていう固定観念に捉われすぎなんだよおまえは
貯蓄していない世帯が3割もいるのは驚愕だけどそれを混ぜたら1世帯がどれくらいの貯蓄してるのかなんてわからないからね
知らねえよ誰と間違ってるんだよ
つまりあなたは
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれると思っている
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思っている
ということでいいですね？
本当にそれでいいですか？
>>156
そもそも貯蓄額の調査じゃないよ
基本が間違ってるね
バカだから
＞平均＝全体の平均 っていう固定観念に捉われすぎなんだよおまえは
そんな主張は俺はしていないし見た所誰もしていない
もう出てこなきゃいいのにw
しつっこい
やっとわかりました
つまりあなたはバカです
以上です
なんで総務省がわざわざ貯蓄ゼロ世帯や単身世帯を除いた家計調査なんてやったのかってのを真剣に考えた？
なんにも考えてないでしょうあなたは
なんでだと思うのかを言ってごらんよ
もちろん意味があるからやっているんだよ
無視される国民がそんなにいたら
これが問題ないと思えるほどバカが多いのかなこの国は
その人じゃないけどわからないから教えて
いやそんなバカは一人だけだわ
少なくともこのスレには
馬鹿はおまえだけでほとんどの人は真意がわかってるんだけどね
あのさあ
その質問を俺はずっと前からお前にしてるんだよ
答えないのはお前だろアホ
>>17参照
平均＝全体の平均 だと思ってるから>>164のようなマヌケな発想になるんだよ
そこを理解してない
ハイではその真意とやらをぜひこの場で今すぐご教授ください
例え話は入りません
簡潔に明瞭にお願いします
いや思ってないよ
早く>>165の答え教えてよ
おとといからずっと同じこと言ってるだけだから
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思っている
これは本人が認めました
このレベルに頭の悪い人とはもう会話が成り立たないと思います
あのさあ
その質問を俺はずっと前からお前にしてるんだよ
答えないのはお前だろアホ
>>17参照
だから家計の貯蓄「額」が知りたいの
全体の平均じゃなくてね
99人が0円で1人が1000万だったら平均は10万円
だがこの金額は貯蓄「額」を現す数値としては適切でない
1世帯が10万円貯蓄してるわけではないからね
だからゼロを除外した1人の貯蓄額、つまり「1世帯で1000万円貯蓄してる」
この答えを求めているんだよ
但し、この1000万を貯蓄出来てるのは全体の1%だけですけどねって事
どう？少しは理解出来たかい？
よく理解できました
あなたが猛烈にバカであることが
より一層深く理解できました
ありがとございました
なんの回答にもなってなくてワロタw
だ
か
ら
それがなんの役に立つのかって質問なんだよ
バカなのかお前は本当にもう
人をイライラさせる天才だな
まあここまで説明しても理解出来ないのならこれ以上はなんもないけどね
貯蓄ゼロ世帯を除外した平均貯蓄額ってのはそういう意図があって出してる数値ってだけ
もちろん99人を無視してるわけでもない
理解出来ないのなら全体の平均である10万円を基準にすればいい
10万円なんてなんの参考にもならないだろうけどw
＞だから家計の貯蓄「額」が知りたいの
＞この答えを求めているんだよ
誰が？お前が？総務省が？それはなんで？
なんの役にってそれが統計結果であって>>166が言う通りそれを元に政策とか決めていくだけだろ
そのための統計なんだから
答えないだろこいつ
よくわかってないくせに後に引けなくなってるだけだよ
後に引けなくなってるのはどっちでしょうかw
国の政策を決めていくためのデータなのに
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれると思っている
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思っている
ということですね
バカですねやっぱり
だからわかりやすい自演やめろよ
それだと国民の「家計」を調査したことにならないんですよ
そう思わないですか？
と、自分で思ってるだけです
それだとその一部の人のための政策になりませんかね？
それは問題ありませんかね？
だから無視はしてないって
99人が0円で1人が1000万なら格差が広がってるとかの判断材料にもなるし
貯蓄額が増えてるなら経済不安が広がって消費が落ち込むねとかの判断基準にもなる
単なる平均10万円ですねって値ではそんな事も判断出来んだろ？
逆に格差是正政策の判断基準になるんだよ
貯蓄額の平均が1800万で貯蓄額ゼロが3割もいたら格差以外の何物でもないからな
>>165
貯蓄0世帯については調査してないようですがそのデータはどこから？
なりますね
貯蓄ゼロは貯蓄ゼロで貯蓄「額」の調査には対象外なだけですからね
やっぱりバカの妄想ですね
また日本語不自由炸裂だね
関係ありますね
何故ないと言い切れるんですか？その根拠を示して下さい
貯蓄ゼロなのに貯蓄額の調査をしろと？w
んなわけあるかよ馬鹿w
今話題にしてる調査は貯蓄0世帯と一人世帯を「除く」と明記してあるので一切調査してません
除かれた以上それが何世帯あるのか年齢層も性別も人数も調べてません
これでは格差の調査もできません
逆に聞きますが貯蓄0世帯が調査対象外なのになぜ格差がわかるんですか？
国民が金銭的に潤ってると誤認させる意図がある
3割ってどこから持ってきたデータ？
ソースは？
ウィキペディア以外でよろしく
自演やめなって
＞だから無視はしてないって
無視してますよ
除外されてるわけですから
あなたも上ではそれを認めている
額じゃなくて3割の人根拠
額だけでなく人数問題世帯数も調べてないですよ
自演バレバレだな
おまえ馬鹿？
統計データってのは一つだけではなくいろんなデータと照合してその結果から結論を導き出すんだよ
一つの統計だけで判断出来るわけないだろ
貯蓄ゼロ世帯を除いたこの統計も数あるデータの一つとして格差問題を調べる手段として有効って事だ
もちろんこれだけで全てを判断出来るわけではない
無視と除外は違うよ
除外する事によって貯蓄ゼロの世帯と貯蓄あり世帯の格差を浮き彫りにしてるんだから
貯蓄ゼロ世帯を含む平均出してもそれはわからないだろ
で？
3割の根拠は？
158 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 22:49:08.96 ID:???
>>155
つまりあなたは
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれると思っている
「総務省」が調べた「家計」のデータとして適切だと思っている
ということでいいですね？
本当にそれでいいですか？
162 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 22:53:58.70 ID:???
>>158
しつっこい
数ある他のデータをよろしく
総務省のね
早くね
やっぱり君は日本語不自由だね
「除外」の意味調べてみ
除外されたらその人たちのことは一切わからないんだよ
何も浮き彫りにならない
＞貯蓄ゼロ世帯を除いたこの統計も数あるデータの一つとして格差問題を調べる手段として有効って事だ
このデータに限って答えてください
どうな風に有効なんですか？
具体的にお願いします
例え話はいらないです
やっぱり君は日本語不自由だね
「しつこい」の意味を日本語で調べて下さい
>>217
その前に>>141のソースをおまえが出すのが先だ
この統計が格差問題には使われない(使えない)とする明確な記載のあるソースもな
話はそれからだ、一個ずつ処理しようぜ
そんなくだらない議論するなら、働いて1円でも稼いできたら？
この議論をする事により収入や私生活に影響が出る事は絶対にないから安心してボコられてくれw
じゃあこっち
99人は無視して問題ないと言ってますよ
117 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 20:33:50.35 ID:???
>>115
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
後半は俺じゃないから知らない
お前の相手は一人じゃないから
たぶんそいつはもういない
煽られて引き下がらなくなっただけです
数ある他のデータまだあ？
3割っての根拠まだぁ？早くうw
＿＿＿
／＼ /＼ ｷﾘｯ
／ (ー) (ー)＼
`｜ ⌒(_人_)⌒｜
＼ |┬| ／
／ ￣ ＼
`/ |―――、 ―――、
(＿_(_)_)_)) (_)_)_))
だっておｗｗｗ
＿＿＿
／ノ ヽ＼
ﾐ＿oﾟ(●) (●)ﾟo ＿ミ
丿)))⌒(_人_)⌒|/ )))
| (⌒) |┬| (⌒) /
| ノ ヽノ / ／
ヽ ｜ 从从 从从
/ ―――、 ―――、
＼＿(_)_)_)) (_)_)_))
バンバン!
33 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/22(月) 18:48:11.21 ID:???
あるだろ、馬鹿
例えば成績上位者は表彰されるとかでその人達の平均とか取ることもある
↓
39 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 06:04:07.20 ID:???
>>36
例え話だよ
てか馬鹿じゃねおまえ
50 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 16:20:21.61 ID:???
>>47
だからあるでしょうよ
馬鹿なのか？君は
実際にどこがやったとかそういう話じゃなくて考え方の話だよ？
テストを受けた全員の平均を出すこともあるし
成績上位者だけの平均を出すことも普通にある
具体的にどこでやったとかそんな事はどうでもいい
考え方としてあり得ればそれは成立するので
94 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 19:50:09.68 ID:???
うん、だから貯蓄を全くしてない世帯除いた真面目に貯蓄してる世帯の平均の方がデータとして貯蓄額の数値として信憑性があるって事ですね
1000万貯蓄してる人がいても貯蓄ゼロの人と平均取れば500万になっちゃうからね
129 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 20:44:57.16 ID:???
>>123
そもそもこの統計は東大とか京大出た奴らが作ってるのになにを根拠に意味ないとか言ってるの？w
おまえの方がよっぽど馬鹿に見えるぞマジで
117 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 20:33:50.35 ID:???
>>115
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
120 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 20:35:01.99 ID:???
>>118
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
これも認めてるよね
147 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 22:16:07.48 ID:???
>>145
それ答えてないよ
話ずらしてるから
国が税金を使って調査したデータとして問題ないと思うか思わないか
イエスかノーでお願いします
↓
155 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 22:39:56.63 ID:???
>>147
だからなんの問題もないって言ってるだろしつこいな
格差の問題が浮き彫りになるとかそういう調査じゃないのに、フルボッコにされてて苦肉の策でひねり出した感がバレバレw
しかしここまでしつこく追い詰めるやつらも根気いいな
よっぽど暇なのか
まとめられてやんのw
自演乙
ただのコピペ発狂にしか見えん
総務省調べのソースにいちゃもんつけてる時点で頭おかしいよこいつ
>>234
それらには「無視」ってワードが一切入ってない
残念でした
もう屁理屈も通用しないね
残念だったね
142 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 21:14:07.94 ID:???
>>140
国家が国民の家計を調べるのに100人中99人を無視しても問題無いデータがとれるとおもうの？
この質問にはなんで答えないの？
↓
145 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 22:04:14.47 ID:???
>>142
>>120が答えだよ
↓
120 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 20:35:01.99 ID:???
>>118
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
昨日に引き続きお前また何にも答えてないよね
ボコられといて「今日はこのくらいにしといてやらあ」って吉本のあれみたいだよ
悔しかったら
>>217
>>219
>>227
全部答えてね
自分の発言に責任持ってね
238 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/24(水) 19:50:25.91 ID:???
ボコられてんのはどう見てもコピペ発狂してるほうなのになw
総務省調べのソースにいちゃもんつけてる時点で頭おかしいよこいつ
こういうのに弱いみたいだねこの人w
おまえの方がよっぽど馬鹿に見えるぞマジで
＿＿＿
／＼ /＼ ｷﾘｯ
／ (ー) (ー)＼
`｜ ⌒(_人_)⌒｜
＼ |┬| ／
／ ￣ ＼
`/ |―――、 ―――、
(＿_(_)_)_)) (_)_)_))
だっておｗｗｗ
＿＿＿
／ノ ヽ＼
ﾐ＿oﾟ(●) (●)ﾟo ＿ミ
丿)))⌒(_人_)⌒|/ )))
| (⌒) |┬| (⌒) /
| ノ ヽノ / ／
ヽ ｜ 从从 从从
/ ―――、 ―――、
＼＿(_)_)_)) (_)_)_))
バンバン!
3割のソースは？
数ある他のデータは？
>>141が先だよ、一つずつ処理していこうぜ
人の出したソースには文句つけるけど自分は出しませんじゃ話にならないからな
だから無視してないだろ
「貯蓄出来てる人は100人中1人だけです」ってちゃんと解釈している
ネットアンケートや一般企業の調査ならまだしも
総務省調べってなってるのに意味ないとか言い張る奴の方が頭おかしいからね
しかもその根拠が一切ないとかw
貯蓄してる人はどんくらいしてるかってのが重要だハゲ
金あるやつがいくら持ってるかだけ調べてそのデータはなんの役に立つんですか？
残念だけどそいつはもういないしそんな話は全然関係ないからもう誰も反応しないわ
で
3割のソースは？
他の数あるデータは？
＞貯蓄ゼロ世帯を除いたこの統計も数あるデータの一つとして格差問題を調べる手段として有効って事だ
このデータに限って答えてください
どうな風に有効なんですか？
具体的にお願いします
例え話はいらないです
いやいるだろw
直近でもウィキペディアがソースである事を馬鹿にしてる内容がある
とりあえずこいつがちゃんとソース出すまでは話は進まん
何故ならこいつは今のところ出されたソースに文句をつけるだけで自分ではなんのソースもない事ばっか言ってるだけだからね
俺がまた新たにソースを貼っても同じ事する可能性が高い
だからウィキソースを否定し総務省調べが無意味であると言い張るこいつの主張を裏付ける有効なソースを貼れ
別の統計云々はその後だ
いない相手に長文お疲れ様です
これですね！これに発狂したんですね！
ソースはウィキペディアです！
＿＿＿
／＼ /＼ ｷﾘｯ
／ (ー) (ー)＼
`｜ ⌒(_人_)⌒｜
＼ |┬| ／
／ ￣ ＼
`/ |―――、 ―――、
(＿_(_)_)_)) (_)_)_))
だっておｗｗｗ
＿＿＿
／ノ ヽ＼
ﾐ＿oﾟ(●) (●)ﾟo ＿ミ
丿)))⌒(_人_)⌒|/ )))
| (⌒) |┬| (⌒) /
| ノ ヽノ / ／
ヽ ｜ 从从 从从
/ ―――、 ―――、
＼＿(_)_)_)) (_)_)_))
バンバン!
もうこれしか言えなくなっちゃったよこの人w
お前ら毎日いじめすぎw
＞何故ならこいつは今のところ出されたソースに文句をつけるだけで自分ではなんのソースもない事ばっか言ってるだけだからね
今までどんなソース出したっけ？
どのレス？抽出してみて
そもそもなんで「いない」なんて事がおまえにわかるの？w
いない事がわかるのは本人だけじゃんw
自分だって認めてるようなもんだろそれ
俺の考えと同じ事はウィキペディアにすら書いてあるが
おまえと同じ考えは世界中どこを探しても見つからない
これがなにを意味しているかがまだわからないのかい？
は？
お前は一人だろ？
俺と同じこと言ってる奴は俺以外にもいる
バカなの？狂った？
え？
ウィキペディアに書いであるの？
これが？
どこですか？
＞「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
＞これでなんの問題もないよ
無意味なことなんてないんだ！
ってことですねわかります
少なくともその話題引っ張ってる奴はお前しかいない
流れ読んでればわかるよ
いーや、いるねウィキペディアソースがどうとかなんて俺は言ってないのに先にウィキペディアがどうとか言い出した奴がいる
そいつに対して言ってるんだよ
俺の同じ考えがウィキペディアにもある、おまえの考えはないってね
学校サボってばかりいる不良や不登校でテスト受けてない輩も合わせた平均だと60点になり平均以上取れたと安心するようなものだボケ
あくまで真面目に取り組んでる奴の中での平均が重要で0の奴を平均に入れる必要はないんじゃハゲチャビン
その話は完全論破されたはずですが？
ボコられすぎて壊れたか？
人口が100人の国があるとします
貯蓄1000万の人が1人います
貯蓄0の人が99人います
この国の国民の家計を調べるために平均貯蓄額を出します
だだし貯蓄0の人は除きます
すると結果この国の国民の貯蓄額の平均は1000万です
これでも問題ないですかあ？
数ある他のデータをよろしく
総務省のね
早くね
3割のソースは？
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
それはなんの役に立つんですか？
問題もないけど役に立たないね
一人のデータは「平均」ですらないしね
アホすぎ
3割のソースは？
他の数あるデータは？
そりゃ貯蓄ある人が1人しかいなければ1人の貯蓄額が平均になるに決まってんだろ
実際は貯蓄ある人だけで平均をとるから意味があるんだよ
おまえアホすぎ
>>249
で？
なんの役に立つの？
ソースありませんでした
申し訳ありませんでしたって正直に言ってごらん
＞そりゃ貯蓄ある人が1人しかいなければ1人の貯蓄額が平均になるに決まってんだろ
それは「平均」ではありません
バカですか？
いやいやいやいやw
だからその例では対象者が一人だから平均にはなってないけど実際には複数いるから平均でいいんだっての
ほんっと頭悪いな〜小学生かな？
で？
なんの役に立つの？
3割のソースは？
他の数あるデータは？
何度同じ事を聞いてきても答えは変わらないの、この先何十レス何百レスしても同じ
俺が最初にソース出せと言ってるんだからおまえがソース出すのが先
その他のソースの話はその後だ
以上
280 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/25(木) 00:40:41.29 ID:???
>>274
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
ソースありませんでした
申し訳ありませんでしたって正直に言ってごらん
俺が先に聞いてるんだからおまえがそれ言えよ
なんで俺の要求は一切無視なのにおまえの要求には応えてやらないといけないの？
俺が最初にソース出せと言ってるんだからおまえがソース出すのが先
その他のソースの話はその後だ
以上
なぜならその話は俺じゃないから
で
3割のソースは？
他の数あるデータは？
もうかわいそう
はい、ブーメランな
一つずつ処理していこうって言ってるだけだ
答えられないなんて言ってないだろ
何度聞かれても答えは変わらないから
論破されてなにも言い返せなくなったら別人になって違う話題で責めればいいんだーw
は？
お前は一人だろ？
俺と同じこと言ってる奴は俺以外にもいる
バカなの？狂った？
いやいやw
お前は文体が同じだからバレバレだよw
>>16からずっとお前一人だろ？
答えられるの？なら早く
3割のソースは？
他の数あるデータは？
こっちはスレタイに沿った話をしてるんですが？
あなたは何にこだわってるんですか？
おまえ頑張って複数人装ってるけど1人しかいないのバレバレなんですがw
てかおまえのようななんの根拠もないめちゃくちゃな妄想話を複数が言ってたらおかしいだろっての
理由は>>257で書いた
何度も言わすな
妄想撒き散らしてんのはそっちだろ
俺はとにかくお前に質問してるだけ
お前が答えられなくて苦しんでるだけ
それはスレタイに関係ある話なんですか？
少なくとも今現在あなた(306)と307の人と私で最低でも3人いますよ
先に質問してるのはこちらだよ、答えられないからって別人になりすましたり話題そらさないでね
答えられなくて苦しんでるのはおまえだ、おまえ
ボコられ君は早く謝っちゃいな
俺の質問はこれ
＞3割のソースは？
＞他の数あるデータは？
お前の質問てなに？
>>212
＞貯蓄ゼロ世帯を除いたこの統計も数あるデータの一つとして格差問題を調べる手段として有効って事だ
このデータに限って答えてください
どうな風に有効なんですか？
具体的にお願いします
例え話はいらないです
一応言っとくわ
>>141と>>220
いずれもこちらの方が先にソースを要求してる
>>141はスレタイには直接関係はないが総務省データすら否定する奴が出す信頼出来るソースという参考になる
今までのパターンから言ってこちらが先にソース出しても根拠のない否定をしてくる可能性が非常に高いので先にそちらが出す必要がある
むしろこんな過疎板で平日の深夜2時に複数人いると主張する方が怪しいわなw
↑こんな頭おかしい主張する人が深夜に複数いるそうですw
あれあれ？複数いたらこんないきなりなくならないんだけどなおかしいな
さてその主張してる人ははどのレスですか？
レス番で抽出してください
安心しろまだいるからw
なんどもいうけど>>141の話は知らない
残念だね
お前は幻覚と戦っている
今話題にしてる調査は貯蓄0世帯と一人世帯を「除く」と明記してあるので一切調査してません
ソース
http://www.stat.go.jp/data/sav/sokuhou/nen/pdf/yoyaku.pdf
除かれた以上それが何世帯あるのか年齢層も性別も人数も調べてません
これでは格差の調査もできません
逆に聞きますが貯蓄0世帯が調査対象外なのになぜ格差がわかるんですか？
知ってるかどうかなんてどうでもいいけどおまえがソース出せばいいんじゃない？
もしくは間違いであると認定するか
見た所そんな主張してる人はいないようだけどね
とうとう狂ったか
おれに関係ないことで絡んできてどうでもいいけどはないだろう
相手構わずそのネタだけで振り回すのやめろw
デタラメだって誰か言ってた？
誰？
もう一回聞くけどそれスレタイに関係あんの？
そういう病気？
お前が答えないからだろうね
だからボコられているのはおまえな
なんにも答えられないくせに
お前は
>>323
>>326
>>330
に一つも答えてないね
答えてるじゃん
>>141はスレタイには直接関係はないが総務省データすら否定する奴が出す信頼出来るソースという参考になる
今までのパターンから言ってこちらが先にソース出しても根拠のない否定をしてくる可能性が非常に高いので先にそちらが出す必要がある
って
また同じ質問して同じ答え返さなきゃいけないの？
それとも同じ質問を繰り返せば違う回答が返ってくると思ってるの？
>>326はソースもあるけど何か不満？
反論は？
その後も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も同じ質問してきてそれに答えるの？
＞>>141はスレタイには直接関係はないが総務省データすら否定する奴が出す信頼出来るソースという参考になる
まず総務省データを数字自体を否定してる人はいない
みんなその意味を問うているだけ
さらに141の話題は俺たちには関係ない
＞今までのパターンから言ってこちらが先にソース出しても根拠のない否定をしてくる可能性が非常に高いので先にそちらが出す必要がある
お前が先に出したソースってのはどれでどんな否定されたのかレス番抽出してごらん
その>>212に対して
＞貯蓄ゼロ世帯を除いたこの統計も数あるデータの一つとして格差問題を調べる手段として有効って事だ
このデータに限って答えてください
どうな風に有効なんですか？
具体的にお願いします
例え話はいらないです
これに答えてないよな
でまた話を変えて誤魔化すんでしょ？
数ある他のデータをよろしく
総務省のね
早くね
関係ないんだったら黙っとけよ
部外者がいちいち現れてそのたびに一から説明なんてしてらんないよ
おまえが俺の質問に関係ないんだったら俺もおまえの主義主張には一切関係ない
とにかくスレ立ってからの会話の流れがあって今はこちら側の要求してる番だから
他のソースの話はそれが終わってからな
なら141の話題だけでスレ立ててお前だけそっち行って
よろしく
いやそれにも>>179で答えてる
おまえは同じ質問を繰り返してるだけだから類似の質問には答えてないだけだよ
スレタイに沿った話題をするのがスジですよ
>>345さんに同意です
141のレスの話がしたいんじゃなくてこのスレの会話の流れがそこで止まってるだけだから
>>179は総務省がこういうことをやりましたよって話をしてるだけでしょ
それが何の役に立つのかどんな風に有効なのかってことにはなんにも答えてないよね
自演乙
とまってないです
あなただけそれにこだわってるだけで
スレ立ててあげましょうか？
だから1世帯の貯蓄額を知るのに有効なの
それを知って何に役立てるの？
だから全部話は繋がっててそこからの会話の流れで話をしてるのに
いきなり部外者がやってきて
「そんなの俺には関係ない、俺の質問に答えろ」とか言ってきても
「はあ？」って感じだろうよ
バカだから質問の意味が理解できてないね
訊き方変えてあげるよ
総務省はなんでそれを知りたかったの？
>>141は繋がってないよ
そりゃおまえが後からやってきた部外者だからな
家計の状況把握したいのに貯蓄0世帯をなぜ除いたの？
後からやってきて全部読んだけど繋がってないよ
また同じ質問
>>179で答えてる
部外者w
お前は内部者なの？w
答えてません
>>179は総務省がこういうことをやりましたよって話をしてるだけでしょ
>>179
＞但し、この1000万を貯蓄出来てるのは全体の1%だけですけどねって事
これで国民の家計の状況把握したと言えるの？
違う
何故貯蓄ゼロ世帯を除いてるのか、その理由も説明してる
落ち着いてちゃんと読め
また同じ質問
>>212で答えてる
あなたの論理だとね
貯蓄50万の人と貯蓄1億の人がいたとして
この二人の平均出すのもおかしいってことになるんだよ
でも今回の調査で覗かれたのは貯蓄0世帯のみで貯蓄50万の人も一億の人もごっちゃになってる
それはいいの？
数ある他のデータをよろしく
総務省のね
早くね
全然答えてないけどもうそれしか言えないんだね
勝手にひとりでループしてて
おやすみ
んなもん 「総務省 家計調査」でググればいくらでも出てくるからいちいち人に頼むな
>>367に反論は？
そのために中央値きっちり出されてるし
どちらにしろゼロ世帯を含むよりは実際に近い数値が出ることは確か
いくらでも出てくるんなら貼ってよ
早くう
＞実際に近い
この場合の「実際」とはなんですか？
0と50で線引きすることにどれだけの意味がありますかね？
>そのために中央値きっちり出されてるし
中央値に意味を見出すならむしろ0世帯も入れるべきだと思う思いますがいかかですか？
貯蓄0世帯も実際に存在してるのにそれを除いて「実際に近い」なんてのはおかしいってw
完全に論理破綻したわこいつ
てか面子変わってないだろ
>>374についてはどう思われますか？
50と0には大差はないけど一つの線引きとしてゼロは除いてるんだと思う
世帯で貯蓄ゼロってのは家庭として破綻してるから一般的な家庭とは分けて考えてるのかもしれんし
さすがにそこまでは調査した人じゃないと真意はわからんよ
貯蓄がゼロの家庭は「貯蓄がない家庭」
だから
この調査は貯蓄がある家庭の平均
＞中央値に意味を見出すならむしろ0世帯も入れるべきだと思う思いますがいかかですか？
これは？
もうそれだと>>179はどうでもよくなってるやんw
＞実際に近い
この場合の「実際」とはなんですか？
これには答えないの？
貯蓄0だと破綻してんの？
＞さすがにそこまでは調査した人じゃないと真意はわからんよ
お前の結論最初からこれだろ？
最初からなんにもわかってないだろ？
なのに何日も煽られて引っ込みつかなくなってお疲れ様w
だったら総務省にそう言えばいいんじゃね？こう思うけどいかがですかって質問にどう答えろってんだよw
>>383
貯蓄ある世帯として50万の家庭が入ってるのと貯蓄ゼロまで全部入れるのじゃ平均値も大幅に変わるよ
>>384
1世帯が貯蓄している金額の事だよもちろん
何故貯蓄ゼロ世帯を外すのか ってのくらいはわかるだろw
おまえにはそれすらわからない
何故なら馬鹿だからwwww
もうグチャグチャw
スピード違反で19キロオーバーと21キロオーバーってほとんど同じ
だが違反点数も反則金も違う
何故この数値で線引きがされてるかなんてルール作った人以外にわかるわけないだろ
>>382
だったら総務省にそう言えばいいんじゃね？
お前に聞いてるんだけど
>>383
貯蓄ある世帯として50万の家庭が入ってるのと貯蓄ゼロまで全部入れるのじゃ平均値も大幅に変わるよ
どっちしてもテキトーな数字だな
>>384
1世帯が貯蓄している金額の事だよもちろん
一世帯？誰んちの？
うんじゃあ
お前の主張が全部無意味になったね
なってないよw
そんなんで論破だの墓穴だの言ってる奴って頭おかしいんじゃないか？
いや、貯蓄ゼロ世帯は抜いた方が実際に近くなる
これは間違いない
貯蓄1億と貯蓄50万の平均と貯蓄1億と貯蓄ゼロの平均にほとんど差がなくてもな
「平均」てなんか知っとんのかカス？
「総務省」ってなんか知っとんかいわれ？
その「総務省」が日本全体の「一世帯あたり」の平均を出そうとしたんやどボケ
意味わかっとんかブタ？
＞学校サボってばかりいる不良や不登校でテスト受けてない人も
この人たちも当然含めなぃとそのクラスの平均じゃなぃんだょなぁ
誰も全体の正しい平均を求めろなんて言ってない
不良や不登校の0点が入った全体の平均よりも真面目に授業受けた人の中の平均の方が目標にすべきだという話だよ
＞あくまで真面目に取り組んでる奴の中での平均が重要で0の奴を平均に入れる必要はあい
「平均」の意味がわかってる人が日本語崩壊ネズミw
ナパーム
平均＝全部の平均だと勘違いした馬鹿から始まったこの論争
そいつが間違い認めてごめんなさいすれば終わる話
＞平均＝全部の平均だと勘違いした馬鹿から始まったこの論争
一通り読んだけど誰もいそんな主張はしていない
お前が同じこと言ってるだけだわ
総務省ってのは目標にすべき金額を恣意的に出す機関じゃないんだよなあ
貯蓄0世帯も実際に存在してるんですがそれを除いて何に近くなるの？
お前の言ってる「実際」ってなに？
中央値なら貯蓄0世帯を含めないと不適切な数値が出ますよ
募穴を掘りましたね
そして同じ質問を繰り返す
貯蓄ゼロ世帯を除外した中央値だから不適切ではないわな
>>397がまさにそれだよ
ゼロも含めないと正しい平均値ではないという誤った考え
はい残念
きみは中央値の意味がわかってない
平均と同じ論理では通用しないんだよ
貯蓄0は日本の「世帯」に含まれないと？
ではこいつらはなんなの？
通用します
ソースは、総務省の家計調査報告（貯蓄・負債編）だろ。
http://www.stat.go.jp/data/sav/sokuhou/nen/pdf/yoyaku.pdf
１世帯当たり貯蓄現在高は1820万円で，前年に比べ0.8％増加し，４年連続の増加。
貯蓄保有世帯の中央値は1064万円。
「貯蓄保有世帯の中央値」とはっきり明記してあるだろ
明記してあるからなに？
日本語理解できてる？
貯蓄0世帯も実際に存在してるんですがそれを除いて何に近くなるの？
お前の言ってる「実際」ってなに？
「貯蓄保有世帯」な
これには含まれない
通用しない事が明記してあると言いたいのか？国の調査に？
頭大丈夫ですか？
そのデータの取り方自体が適切かどうかって話をしてるのに
そのデータに明記してあるから適切ですって
議論になってると思うの？
貯蓄0世帯も実際に存在してるんですがそれを除いて何に近くなるの？
お前の言ってる「実際」ってなに？
それにはもう>>387で答えてる
お前の頭は大丈夫ですか？
これ？
>>384
1世帯が貯蓄している金額の事だよもちろん
これなんの答え？逃げてんの？バカなの？日本語わかる？
総務省調べのデータが不適切だと言うなら適切なデータってどこの誰が調べたデータなの？
総務省が間違ってておまえが正しいの？
答えてね
明らかにおまえの方が頭おかしい事言ってるよ
俺は国が調べたデータを基に言ってるだけ
それが適切でないというなら適切なデータを出せよ
どこの誰が調べて作ったデータが正しくて適切なの？
おまえの脳内？
話をそらされるのでそれには答えません
スレタイに沿った議論に徹するべきです
一つの家計で生活を共にする1つの世帯の事だけど
国の言うことは全部適切なの？
福島の原発は安全にコントロールされていると思うの？
ならその一件だけ調べればいいのかぁ
不思議な論理だなぁ
うん、だからスレタイは総務省調べによる家計調査に基づいた平均値や中央値についてだろ？
おまえはその中央値は貯蓄ゼロ世帯が含まれていないから適切ではないと言ってるわけだ
それに対して「じゃあ適切なデータってのはどこの誰が調べて作ったデータなの？」っていう当然の質問をしてるだけだろ
なにもスレタイに反した質問ではないよ
答えられないんですか？
だから間違ってると言うなら正しいものを示せばいいだろ？
総務省調べよりも正しくておまえの考えに合ってるデータがあるんだろ？
まさか文句つけてるだけでなにもないの？
貯金してる人だけで見ればそれなりに貯め込んでるのがわかるから全体の平均なんかで安心するなよって事だな
あのなあ
バカなの？
安心するなよってのが総務省の意図なの？
みんなこんなに貯金してますよ国民の皆さん頑張って貯金しましょうって？
総務省ってそんなことする期間じゃないんだよバーカ
仮にもしそんな意図ならもっと高所得者だけ調べればいいんだけどね
0だけ抜いた意味をお前は答えてないよ
格差が浮き彫りになる話はどうなったの？w
それで経済政策作るんじゃなかったの？w
毎回逃げ道ふさがれるからその都度違う論法で逃げ惑ってんだよ文句あるか！
総務省の意思じゃなくてドケチとしての意見だけど？
なに勘違いしてんの？バーカ＾＾
お前の意見なんか聞いてない
バカなの？
おまえに言ってないのに勝手に発狂して噛み付いてきただけじゃんw
なにをそんなカリカリしてるの？周り見えなくなってるよ＾＾;
じゃあ誰に言ったのかな？
誰に見てもらいたかったの？
独り言ならトイレットペーパーにでも書いといて
お前はトイレに流されろ
景気が良くなってると誤認させるために総務省がデータの取り方をコントロールした
消費税10％にするキッカケになるだろうね
一人世帯を除くのはわかるよ
一人暮らしの学生とかも入っちゃうからな
貯蓄0を除くのは意図的なものを感じるな
やっと敗走したか
あれだけみんなに論破されてよく頑張った
あそこまでなんの根拠もない事を信じられる自信はどっからきてるんだろうな
すぐになにかの陰謀だとか工作だとか言い出すタイプ
あんなに華麗に論破されてる人を見たのは久しぶり
もはや芸術的なレベルだった
しかも今日はいきなりの自演！
これでもかというほどわかりやすい自演！
わざとなのか笑わせたいのかネタなのか
悩ましい！
全体の平均じゃなく真面目にやってる奴のデータの方が役に立つって事だダボ
真面目に勉強してテスト受けた人だけの平均が71点で
不登校やサボった奴の0.5点を含めて平均が40点なら
平均65点の方がこのテストの難易度を示すデータとして正しいって事
ナパーム
真ん中取っちゃうのかw
それならそれでいいけどな
完全には除かれてないからな
>>445
ちょっと他の人の意見も聞きたいから君しばらく黙っててくれないかな？
3年くらい静かにしてて
自分の不利な状況をわかってて少しでも自分を優位に見せたいんかな？
そんな事してもかえって惨めになるだけなのになw
遅くまで仕事ご苦労様
今日は早く寝たほうがいいよ
僕の考えこそが全て正しい、総務省も総務省を信じてる奴も全て基地外
もちろん根拠などないけどそうとしか思えない
寝てくれないとおまえの中の一人設定が崩壊しちゃうもんなw
もうみんな飽きたからな
むしろお前が一人であることを自ら証明しているんだけどw
自演もバレバレw
よく恥ずかしくないなw
みんなって誰だよwwww
おまえの方がよっぽど恥ずかしいぞ
444 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/25(木) 22:59:54.99 ID:???
総務省のデータにまでケチつけて結局ソースはなに一つ出せなかったしなw
あそこまでなんの根拠もない事を信じられる自信はどっからきてるんだろうな
すぐになにかの陰謀だとか工作だとか言い出すタイプ
445 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/25(木) 23:05:11.89 ID:???
必死に質問責めして相手の穴を突こうとするも全て正論で答えられてなにも言えなくなってるのには笑ったわw
あんなに華麗に論破されてる人を見たのは久しぶり
もはや芸術的なレベルだった
昨日はこれだからな
422 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/25(木) 10:50:25.26 ID:???
ボコられ君が3時50分に寝て8時16分に起きましたw
さすがに無理ありすぎだろ、そこまでして一人にしたい理由ってやっぱボコられてるって自覚あるからでは？
13時16分からまた寝ましたw
だからこの時間でも元気ですw
起きたばかりなので朝方まで連闘しますw
もしかして自己紹介なのかな？
もう相当苦しいだろ一人設定
>>464
3割のソースは？
他の数あるデータは？
ニートはいいねえ
真昼間から暇だね
で
3割のソースは？
他の数あるデータは？
ソースはオレ自身だ
お前は原哲夫か
117 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 20:33:50.35 ID:???
>>115
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
120 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 20:35:01.99 ID:???
>>118
「貯金出来てる人は100人中1人だけです、その平均額は1000万円です」
これでなんの問題もないよ
どこがどう馬鹿発言なのかは一切説明出来ませんw
おまえ出禁っていったろ。低脳
129 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 20:44:57.16 ID:???
>>123
そもそもこの統計は東大とか京大出た奴らが作ってるのになにを根拠に意味ないとか言ってるの？w
おまえの方がよっぽど馬鹿に見えるぞマジで
50 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 16:20:21.61 ID:???
>>47
だからあるでしょうよ
馬鹿なのか？君は
実際にどこがやったとかそういう話じゃなくて考え方の話だよ？
テストを受けた全員の平均を出すこともあるし
成績上位者だけの平均を出すことも普通にある
具体的にどこでやったとかそんな事はどうでもいい
考え方としてあり得ればそれは成立するので
>>1
ドケチの平均貯蓄額のデータなんて誰も集めたこと無いだろあるのは一般の人が混じったデータ
大体ドケチなのだから平均より多いのは当たり前
趣味は貯蓄が定番
世帯は単身…究極はドケチ夫婦２馬力世帯最強だな
自己申告？
ドケチだけど貯金0だったらどうすんの？
おまえバカなの？
>>ドケチかそうじゃないかどうやってわけるの？自己申告？
当たり前だろ
どっちにしてもそんな役にも立たないデータとってどうするの？
>>ドケチだけど貯金0だったらどうすんの？
別にどうもしない
『ドケチで貯蓄をしている人』のデーターなら貯蓄してない人は省く
『ドケチの貯蓄』なら入れればよい
くだらん事に突っ込むなよ
これに書き込む奴は馬鹿なのか？くだらんスレだな
お前は貯金はいくらあるの？
書き込む資格なし
33 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/22(月) 18:48:11.21 ID:???
あるだろ、馬鹿
例えば成績上位者は表彰されるとかでその人達の平均とか取ることもある
↓
39 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 06:04:07.20 ID:???
>>36
例え話だよ
てか馬鹿じゃねおまえ
だからお前は出禁だって言ってんだろ
444 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/25(木) 22:59:54.99 ID:???
総務省のデータにまでケチつけて結局ソースはなに一つ出せなかったしなw
あそこまでなんの根拠もない事を信じられる自信はどっからきてるんだろうな
すぐになにかの陰謀だとか工作だとか言い出すタイプ
445 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/25(木) 23:05:11.89 ID:???
必死に質問責めして相手の穴を突こうとするも全て正論で答えられてなにも言えなくなってるのには笑ったわw
あんなに華麗に論破されてる人を見たのは久しぶり
もはや芸術的なレベルだった
3000万スレに寄生する奴にソックリだな。おまえ出禁っていっただろ
33 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/22(月) 18:48:11.21 ID:???
あるだろ、馬鹿
例えば成績上位者は表彰されるとかでその人達の平均とか取ることもある
↓
39 名前:名前書くのももったいない [sage] :2017/05/23(火) 06:04:07.20 ID:???
>>36
例え話だよ
てか馬鹿じゃねおまえ
きちんとした主義主張があるわけでもなさそうだし無視でいいよ
で
3割のソースは？
他の数あるデータは？
なら妄想だね
プププw
貯蓄0な時点で社会のゴミでしかないし どんなデータみても安心出来るわけがない
0世帯だとなんでなんでデータが欲しいの？
出禁っていったろ汚物
お前がだろバーカ
逃亡？
答えられないから逃げたの？
出禁だろ？汚物くん
いじめられ過ぎてそれしか言えなくなったか
かわいそうに
まさにw
もう少しうまく自演できないの？
で？
糖質？医者行けよ
じゃ、結婚すりゃ年収が上がるのか？って、アホでも分かる詭弁。アホもほどほどに
してほしいよ。統計学者が迷惑するわ。
なにこいつ頭大丈夫か？
多重債務、ヤミ金、家賃滞納でお困りの方。
東京、神奈川、千葉、埼玉にお住まいの方は優遇です。
ｴﾇﾋﾟｰｵｰ 法人 ｴｽﾃｨｰｴｰ
詳しくはHPをご覧下さい。
貯蓄があっても収入より支出が多ければ貯蓄が減る一方。これはドケチじゃなく節約と言う
お前のダジャレは分かりにくい
値動きが軽く優良銘柄、かつ換金性のある優待券をくれるとこ）なんかに、
４５００万円投資している俺は貯金ゼロのお仲間になっちゃうの？
おバカさんと自覚したうえで、書き込んでおります。
高千穂商科大学 、お仕事→アリさんマークの引越社
副社長がマスコミ受けすることばかりするので、疲労の頂点です。
私30歳なので、転職はラストチャンスです。
日本航空・全日空あたりなら、だれも応募者のいない地上事務職なら
なり手がいないと思いますので、とび職並みに、電話一本で即採用、
年収４５０万から５００万円位即もらえて、預貯金と並行して、妻が
身ごもる（子供ができる）のは俺の妄想でしょうか？
最近、マスコミ受けの罵声発言や、チンピラのマネごとが生きがいとする幹部に、
ついても、何もスキルが身につかないことに理解できたので…
の貯蓄をしている人
年収
300万円未満… 平均1142万円 中央値350万円
300〜500万円未満… 平均1266万円 中央値514万円
500〜750万円未満… 平均2007万円 中央値1135万円
750〜1000万円未満… 平均3455万円 中央値2000万円
1000〜1200万円未満… 平均8402万円 中央値6400万円
なのでドケチなら平均より上をもってりゃいいのじゃね
余計意味不明になるよね
さすがにそれはない
なるほどね。
とりあえず平均よりは上だった。
1000〜1200万の平均はちょっと信じがたい。
1000万以上全部の印象。
それで平均8000万だったら相当すごいね
土地や株式や保険も込みだろうけど
それと金融資産だから保険、株式までで土地は含まれない
年収が上がるにつれ人数少なくなるならどうしても一部の金持ちにひっぱられるだろうな
あとひょっとしたら1000〜1200万が1000万以上のミスかもな
でもこの調査書は年齢不問だから50代位なら共稼ぎや独なら１億くらい可能だよ
平均で8000万はちょっとレベル違うわ
うちは共働きで定年まで働いてその平均いけばいい方
定年後田舎に永住の地みつけて平屋建てて夫婦でのんびり余生を過ごすつもり
うちも共稼ぎで年金だけて生活できるので生前に使い切れなくても二人の子供に残してもいいかなと思ってる
元のデータなんで貼らないの？
調査対象人数確認してみ
三回回って「ﾜﾝ！」と鳴けよ
でもこんなのあったよ
http://www.shiruporuto.jp/public/document/container/yoron/futari/2015/pdf/yoronf15.pdf
１９ページ
8000人て書いて有るけど足し算あわねえけど
ゼロの世帯は除くとして一億以上が41人8000万以上が43人いるぞ
同じのどこにもないだろ？
元データは、このEXCELファイルのシート４だろ？
探したら、あったぞ？
「家計の金融行動に関する世論調査［単身世帯調査］（平成27年）」
http://www.shiruporuto.jp/public/document/container/yoron/tanshin/2015/15bunruit001.html
「家計の金融行動に関する世論調査［単身世帯調査］（平成27年）」
https://www.shiruporuto.jp/public/document/container/yoron/tanshin/2015/15crosst001.html
「家計の金融行動に関する世論調査［二人以上世帯調査］（平成27年）」
https://www.shiruporuto.jp/public/document/container/yoron/futari/2015/15crossf001.html
1,000〜1,200万円未満 (19)
1,200万円以上 (13)
俺の言った通りだろ
おいお前土下座しろってよ
納得じゃなくて安心したいんだろ
おまえは特別じゃないんだよ
貯めこんでる奴がたくさんいるって事はそれだけ消費が落ち込んで金が回らなくなるし
それだけ将来に対する不安が大きいって事だぞ
金が回らないのは儲かりそうな産業が生まれてこないからだよ
将来の不安でみんなが金使わないんだから儲かりそうな産業なんて生まれるわけないだろ
将来不安 → 金使わない → 企業が儲からない → 給料減る → 将来不安
このループなんだよ
じゃあお前が使えよ
よろしくたのむ
バカじゃねえの
誰もそんな事言ってねえ
1人2人が金使ってどうにか出来る問題じゃねえから
君一人でもいいからまずは使って
とりあえずお手本見せてよ
俺は問題を解決しようとなんてしてないし
1人が散財するのが解決策にもなっていない
個人が散財することがこの問題解決策になってると思ってるのならバカ乙としか言いようがない
もっと根本的な部分を変えていかないとダメなんだよ
バカは黙っとけよ
日本語不自由？
早くお手本見せてよ
なににお金使ったか毎日報告してね
ん？しないよ
無意味だからね
なんで無意味な事をしろと言ってるの？頭大丈夫？
不安がなくなるってのは10年後20年後の仕事がある事が約束されて老後の生活や医療費の心配がない状態ね
今現在そうなってますか？なってませんよね？
だから貯蓄します、金使いませんって言ってるの
それに対して手本見せろとか早く金使えって頭悪い事言ってるのはわかる？それすら理解出来ない？
日本語ではそんなこと書いてないじゃん
そもそも人口減だから仕事はあるだろ
給料は低くていいならな
>言ってるの
どこでそんなこと言ったの？
レス番抽出して
で？
今日はなににお金使いましたか？
健康診断の追加診療で5000円ばかし払いました
ちなみにもう少しでリタイアする予定。
10億あっても不安だよって言われたら不安になるの？
5000万あれば安心だよって言われたら安心するの？バカなの？
あればいいんじゃね
ハイパーインフレ大地震北チョンの核ミサイルやサリン１００ｔ
なんかで崩壊するけど
昨日買った奴つおうかちぐみ
東芝は２００円切ったらハンチョウ博打
タカタは倒産してしまっ
東芝も手を出したら火傷しそう
と、言うことは！？w
信用ではなく現物で
買っても原発とかエレベーターくらいじゃね
月9万弱として年100万を目標とした。
本日は89,000円貯金。
10年で1千万…退職後の飲み代にしちゃるで！
バレないと思ってるのはお前だけだよ。
女の勘はナイフより鋭い。
生活保護貰うんだ
これで王さまと同じレベル
その貯金の原資は何？
それまでには離婚してるよ
知り合いの会社から頼まれた。
最大16万まで稼げるがそれは流石にばれるなw
チラシでも作ってるの？
パワポやKeynoteで企画書の構成。
2003年4月〜17年6月まで、月15万掛けた場合
日本株式 3715万
先進国株式 5329万
新興国株式 4628万
国内債券 2977万
外国債券 3517万
うちピッタリそのくらいだな
実家は3倍くらいありそう
ヤミ金でお困りの方。
保証人、担保不要です。
是非ご相談下さい、詳しくはHPをご覧下さい。
会社にお勤めの方、自営業、フリーター、風俗・水商売など業種にかかわらずお気軽にご相談ください。
お金の悩み、相談はNPO法人 ｴｽﾃｨｰｴｰで
詳しくはHPご覧下さい。
ソースは？
>>4
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/06/284/
ttp://cards.hateblo.jp/entry/tanshinsetai-chokin-zandaka2016/
3000、5000,7000、10000万位が目標だろ
http://i.imgur.com/0SupRhC.jpg
あ〜貧乏だ
今日の昼飯何にしよう
http://www.sanspo.com/geino/news/20170718/sot17071810060004-n1.html
全国で一斉に発売された。８月１０日まで。
ほんとうに当選してるのか。アメリカみたいに公表しないからな
同期させれば数字狙えるし
弓道部の美少女が全裸ＭＯＤで射ればいいのに
あれは駄目だよね
好きな数字に出来るな
まだビンゴの方がまし
そのからくりで当選者を出さないようにしてると睨んでる
1000万単位以下はいくらでも当選者いるだろ
本当に億が当たると思ってるお花畑はどんどんつぎ込んでいいよ
1ユニット1000万枚なのに9千万枚まで1ユニットに番号がある
だからはじめから頭1から8組を抜いておけば億の当選確率は10分の1になる
当たらないことは無いけど過酷な当選確率って事だよ
1/(2.5*10^33) の確率で重複しちゃいましたｗ
不具合ではありませんｗ 偶然ですｗ
それはtotobigじゃん
>>628
↑
この人の言ってること理解できる人はいますか？
http://lotonumbers.info/takarakuji/image/summer2015.jpg
お前自分の頭で考えろ
余裕資金の遊び感覚で買ってるわ
当たらなくても発表日が楽しみな俺はきっとギャンブル依存症になりやすい気質だと思う
宝くじは当たったらなに買おうって妄想膨らますのが楽しいんだよ
ギャンブルとか投資としての期待値とかで考えるのはナンセンス
しかし昔はデカイ家や車とか夢のある買い物を妄想してたが
今はどう分散投資するか考える大人になってしまった
一生かけて使い切って終わり
個人向け国債変動10年
emaxisslim先進国株式
これを半々にする
いくら儲かるの？
投資に回したりペイオフ対策はしてるけど、合計で6500万くらいかな
金利が２％いってたときは８０００万
あれば金利で生活できんじゃん
とか思ってた
ヤミ金でお困りの方。
保証人、担保不要です。
是非ご相談下さい、詳しくはHPをご覧下さい。
会社にお勤めの方、自営業、フリーター、風俗・水商売など業種にかかわらずお気軽にstaに、ご相談ください。
特定非営利活動法人 STA
自分は40代で1500万円しかないわ
もっと貯金がんばります
独身なら最低その倍はないとまずいよ。
十分じゃない？
定年までに2000貯まればあとはなんとかなるもんよ
やたら何千万ないと老後詰みますよ〜とか煽り立てるのあるけど
ありゃ証券会社が投資させる為のネタだったりマスコミの誘導だったり
ぶっちゃけ出処も根拠も不明だわ
あんたちゃんと計算してるな
俺も計算したら2000あれば余裕だったわ
年金貰えないって騒ぐ馬鹿ならともかく
マイナンバー登録で金融資産誤魔化しきかないようにされるみたいだし
政府『おまえら金使わないなら資産税増やすよ』って脅しだろうか？
http://www.stat.go.jp/data/kakei/qa-1.htm
ごまかせそうなやり方でしかデータ取れてないんだよな・・・
マイナンバーに期待になるのか？
今は子供いないけど2人くらい欲しい
そして70歳まで働くこと
するで
そもそも定年後すぐ死ぬかもしれんし
何で嫁を働かせないの？ドケチ失格や
3000万って退職金含めて？
ちなみに今は1000万くらい
>>660
働きたくないからだよ
あれのﾏﾈｰ相談欄で若くして順調蓄財の家族を見ると凹むわ
銀行口座とマイナンバーの紐付でもしなきゃ、分からなくない？
例え国の調査でも正直に答えたくないって人がほとんどじゃないの？
43までにしぬ可能性もあるで
子供いないのに働いてないとか超不良債権つかんだな
仕事しないやつは家事も手抜きかやらない
負け惜しみ乙
お前さんはドケチじゃねーただの一般人だよ
人に文句つけないと生きていけない人種なの？
お前よりドケチの自覚あるわ
お前も人に文句つけてるやん
お前が先だろ？もう忘れたんか？
で、どこが一般人だって？
透視能力でもあんの？www
はいはいゴメンゴメンゴ
あなたの方がドケチですよあなたの勝ち
その額を自分で算出できない内は安泰はない。
たいした手間じゃないしそれくらい自分で計算しろよー。
面倒
アホなレスしてないでとっとと計算しろよなー
お前のデブス嫁を働かせろボケ
子供のいないうちに正社員2馬力で貯めない理由が判らん
正社員にもなれなかった無能嫁なのか？
お前ら読解力ないなw
私立？国立？理系？文系？予備校、塾の費用は？
マイホームは？
老後資金はどれくらい？
答えてほしけりゃこれぐらいの情報はのせろタコ！
文章力のない日本語不自由なデブス嫁
https://twitter.com/o2PsU6YEas9os6h/status/851590846877020160
俺も愛情や友情よりも金だな
ただ、この人みたいに簡単に死ねって言葉使ったり、小金持って自己アピールする人は俺もNG
ブス過ぎて吹いた
よく見ろ
http://twitcasting.tv/o2psu6yeas9os6h/movie/393892838 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f141ee6c8a765bcc8a4ce39517419091)
色気もなんもねえじゃん
本当は500〜600万円
庶民が1000人いれば
一人当たり100万円程度だが
本当の意味での無貯金世帯は約二割余りと読んでいる
借金なんてのもあるしな
重倉 陽一
1997年 東京都立西高校卒業
2001年 慶應義塾大学経済学部卒業
2001年 第一勧業銀行（現みずほ銀行）入行
住宅ローンや資産運用のアドバイス業務を担当
2004年 アリコジャパン（現メットライフアリコ）に入社
https://www.instagram.com/p/BU40mDrgHZs/?hl=ja&;taken-by=misuzu0802
福岡中洲クラブジャルダン☆アモーレ☆鮨おかだ 一条みすず 福岡市博多区中洲2-3-17第7ラインビル6階クラブジャルダン（電話）092-262-8588（営業時間）20:00〜1:00（店休日）日・祝
預貯金は30万円
なのに株や不動産は持っている
(多少の)借金も庶民派をｱﾋﾟｰﾙしてる
預貯金に関しては家族名義にしている腹黒い連中
あんな資産公開意味ないよね
相続税も何もかからない
ザルだからどうでもいい
まずは政治家から丸裸にして全部公表しろって話だよな
なんて他人様に言うくらいならまずは貴殿が立候補して当選しなきゃ
筋が通らないですぜ
そうか？
今の政治家に納得できてるなら自分がなる必要はないだろ
>悔しかったら政治家になればいいんだよ
日本語読めないの？
理解力ないの？
>悔しかったら
の意味がわからない？ばなの？頭ん中にウンコ詰まってるの？
潰されろ
嫌いな政治家を落とせばいい
そんな労力で消耗するよりは、貯金に励む
まともな人間はいないよ
選挙に行く事自体無駄だし
そうやって励んだ預金を将来マイナンバーで吸い取られてもいいのかよ
直接資産税は難しくても医療費負担の増加や年金減額など間接的に掛けてくるぞ
いつの時代から来たの？
今は収入に対してだろ
それを資産に対して掛けるだろうって話してんだよ
だからもうやってるよ
ニュース見てないの？
近くに老人いないの？
起業してどうするの？
何もしないさ 休眠状態で放置しとくだけ
企業に資産税で課税したら政治家や政党が死ぬ
というより献金が無くなるから政治家は企業に対しては減税だよ
健康保険７割負担、
年金３０％カット、受給開始72歳
年１０％近いインフレ
財政破綻待ったなし
個人の貯金を法人に移せばいいってこと？
詳しくはHPをご覧下さい。
政略結婚に決まってるだろ
父親森永製菓の社長だぞ
…574万円
平均値は一握りの富裕層が金額を吊り上げている
だから中央値こそが本当の平均
貯蓄欲の無い奴合計のデーターなんてだめだろ
欲の塊だから貯蓄額はとんでもなく跳ね上がる
恋人の平均年齢出すときに恋人いないやつ
を０才でカウントするようなもん
財布に1円も無いのかよ
どうやって生きてんだよ
ナマポだって貯蓄くらいしてるんだぞ
お金だっていろいろ
貯め込んでるの〜♪
とりあえず1あるからな
0.01％なんて糞だからな
半分は積立、半分は投資
1億超えたら安心するんだろうか
8000万まであと6年
長いなぁ
それでも不安はある
なかなかこんなに持てないだろうけど不安は不安なんだよな
ウサを晴らそう、書き込んで
俺らも不動産や株式等投資除く17000万円の預貯金があるけど90歳まで競艇を楽しむのに足りるか心配だよ
金は沢山持てば持つほどさらに欲しくなり、減ると不安になるので使えなくなる
ということ
毎月30万円の収入が確約されれば
収入分くらい使うのに躊躇はなくなるでしょ
収入確約なんて宇宙上にないと思われ
確かに不安はあるね。
しかし、若い頃の自分と比べれば、遥かに心のゆとりがある事は事実。
やはり、この不安は日本国が経済縮小していく現実を悟っているからでしょう。
消費税も上がり、ますます消費力と子供の数も減少していくような気がしますね。
不安です。
日本のバブル時代というのが、いかに擬似富裕層が溢れていたことか.......という事の証明。
純粋金融資産を持つ層は、ますます消費を控えて預貯金していくことでしょう。
お金にゆとりができると、不思議と精神的余裕から見栄や欲もなくなっているいるということ。
実際に、お金に苦労して育った家庭環境の人は、両親が苦労して子供を慶應に行かせても、
子供は企業でバイタリティー溢れる出世欲ばかり。
他に生きていける場所がない以上、そうなるのでしょうね〜。
実家が裕福で、いつでも辞めても生けていける人は、良い社会勉強になりましたと辞職しますね。
前者で県庁所在地ｸﾗｽの中心市街地、坪数が100以上なら老後資金の高い割合をｶﾊﾞｰできる
大金掛けずに少額で楽しめばいいじゃねーか
仮に(解体費用を引かれた金額)2500万円で売れたとして預金総額が2500万円あった場合、老後資金が5000万円か
株式とか持ってたら更にﾄｰﾀﾙが増える
贅沢しなきゃ余裕だね
らしい
親の終活で口座整理手伝った
結構持っててビビった
生前贈与しとかないと相続税が強烈やんけ
今年もういらんからATMに吸わせた
糞みたいな土地ばっかで売れない、
二枚ある
何度もATMにぶち込もうと考えたけど記念だからって持っている
プレ値が付く訳でもないけど入れたとて大して変わらないし
どうやって払うの？
住民税や所得税払った後の手取りだぞ
どうせ相続税かけるんなら、1万円でもかけるようにしろよ
そうすりゃ騒ぎになるだろう
強欲税の対象者ですな
自分の努力で得た収入じゃないから、相応の課税には説得力ある
とはいえ生計を一にする親族にとっては全部持ってかれたら暮らしに困るだろうし。
この必要分と超過額に対する課税法を国会が決め国税局はﾋﾞｼﾋﾞｼ徴収すべきだ
元々、金持ちの家に生まれ育っただけの奴らだから。ただ運が良かっただけでいい思いしてきた奴ら。はい上がってきた俺から言わせればアマチャン連中ね。次は貧乏底辺家庭に生まれて下さい
なぜ、はい上がってきたと嘘をついてしまうのか。
嘘をつかなければ同情もされるのに
這い上がれたんでしょ？
当然でしょ
そのうちムー大陸のような幻だと思われるかもな
さすが死と隣り合わせのエリート政治軍団
日本はバラマキ。
いまや多国籍企業が当たり前だから、他国より法人税を上げると逃げ出すぞ
日本は失敗例
中国は成功例
今回の日経平均14連騰で儲かった奴と損した奴がいる
あくまでも短期投資の場合だが
ある意味天才だろ
買って気絶するだけじゃん
うらやましいではある。
おまえらも投票いけよ。
松任谷由実 Official?認証済みアカウント @yuming_official 5時間5時間前
その他
東京 6区
https://imgur.com/msOU61f.jpg
https://twitter.com/inboukabu
ただいつまでも続くと思うなよ
景気悪くなると株価は1/3にはなる可能性あるからな
今は馬鹿でも買えば儲かる時ってだけなのにな
儲かってるのにドケチ板に来ないといけない
>>799がいる時点で嘘ってバレバレだからね
駅で100万束先着1000名様に上げますOFFできるレベルになって言ってくれ
金のあるなしでやったりやめたりするもんじゃない
金持ちでもケチな奴はケチだし
その発想がおかしいな
ロックフェラーでさえドケチだったからな
そうじゃないと金持ちにはなれない
金を好きなように使うのは頭が悪いからであって賢い人間は金を使わないようにするもんだよ
ロジャーズやロックフェラー、ゴールドマン、ソロスその他
奴らは出す時は惜しみなく出すが俺たちは、取り上げられるまで出さない。
むしろ掴んだ金を離さずに抵抗する。
匿名掲示板の限界その１
ま〜たくだ
金持ちは金持ちの気持ちがわかるんだよ
貧乏人は貧乏人の考えがわかる
結局類は友を呼ぶって事だと思うよ
ご明察
ちょっとなに言ってるかわかんない
よく聞く例えだけど、むしろ
お金はより増える可能性のあるところに集まる
もしくはより役に立ちそうなところに集まる、ではないかと思う
アマゾンＣＥＯのジェフベゾスにしても
成長しそうだから富豪になったんだから
それを子供に言い聞かせて育てるわ
1億円ぐらいの貯金がある」という家庭で育った子は、
だいたいにおいて偏差値が非常に高い。
で、そういう家庭で育った子供は、だいたいドケチ。
うごうご
リーマンの生涯年収って2億前後なのに
その半分を貯めるって相当ドケチな高齢者だと思うぞ。
４０年間手取り５００万額面７００万
か
まあ普通だな
そして大学資金もろくに出してもらえずバイトしながらでろくに勉強も専念出来ずに社会人借金持ちスタート
その辺のやつらがビビるほどいい待遇で務めてるけどな。
2億近くなら金持ちに片足入ってる感じ
世帯収入高ければなお良し
それぞれの両親も公務員だったとしたら
年金額も多いし
貴族みたいな生活出来る
公務員なんて大学行くだけ無駄やろ
大卒と高卒じゃ初任給から大分違うし生涯で貰える額も圧倒的に大卒の方が多いんだよ
知ったかすんな
加盟１１６行の実質預金残高（総預金から小切手、手形を除く）は、
前年同月末比４．４％増の７１６兆３５１２億円だった。
日銀のマイナス金利政策の影響で、運用先がなくなった資金が
預金に流入し、過去最高を更新した。
１０月末の銀行預金、過去最高
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017110800911&;g=eco
学校サボってばかりいる不良品や不登校でテスト受けてない奴も合わせた平均だと60点になり平均以上取れたと安心するようなもんだぜ
あくまで真面目に取り組んでる奴の中での平均が重要で0の奴を平均に入れる必要はないんだぜ
まだまだ精進しないとな
上には上がいる
独身なんで４０歳くらいには隠居したい
急な出費でお財布がカラッポ…
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい！
借金の返済が立て込んでどうしようもない！
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで
【報酬大幅アップ！】 500円⇒3000円にアップ
申込から45日以内に口座開設するだけで現金３，０００円もらえる
http://hapitas.jp/item/detail/itemid/56360/apn/fx
※４口座作ればノーリスクで12,000円
まだまだ５５００万ごときの貯金ではハナタレだな
５０００万って中途半端よな
準富裕層って嘘やろ
奴隷リーマン辞めれない金額
＞学校サボってばかりいる不良や不登校でテスト受けてない人も
この人たちも当然含めないとそのクラスの平均じゃないんだよなあ
年齢によるが地方なら5000万あれば割といける。
5000万あって、20代30代なら上司のこと見下しつつ、チームワークなし、定時上がりを目指す
早めに始めるべし
最初は絶対損しますが
手を出すべきではない
パチンコは20人に1人が勝てるギャンブル
株は10人に1人が勝てるギャンブル
インデックス買って放置するだけ
大丈夫、20〜30年後には何倍かにはなってるはず。
まだ間に合うよ
毎月5万円、年60万を貯金すると20年後には1200万円になっている
これを毎月5万円の投資にすると9割の人が1200万円以下になっている
1200万円以上になってる人は1割だけ
大袈裟じゃないこれが素人投資の現実な
100%確実な1200万円と一か八かのギャンブルで1200万円以上狙い
どちらがいいか冷静に考えな
２０年後えらいことになってるだろ
2000万無くなるってことだろ。
国策企業だし
JALみたいに。
嘘言うなよ。
20年もあれば結構な確率で1200万以上になってるよ。
因みに日経が4万だった頃に積立を始めた場合、2011年頃でも配当込みでプラマイゼロって記事を見たことある。日経が2万超えてる今までやってれば相当なプラスのはず。
少し考えれば分かるけど積立の場合、株価が上昇基調でなくてもプラスになることもある。
何度も言うがイデコでいいから、積立投資を始めておけ。20〜30年後に俺に感謝したくなるから。
結構な確率とか不安定要素すぎるわ
また日経平均1万円割れの時代が来る可能性だってあるのに
100%とは断言できないから100%とは言わないけど、分散積み立て投資なら20年あれば8~9割、30年あればそれ以上の確率で元本以上になるはず。
日経1万円割れ？大歓迎だね。
基本的には積み立て投資では株価が下がったほうが安く買えるから嬉しい。
とにかく一度ドケチ板の投資スレでも見てみろって。
食わず嫌いで将来損をするのは自分だぞ。
30歳の給与で廻らないわ。
株だの投資信託など一切しない
庶民が生きてる間に億までたどり着く唯一の方法は投資だぞ
5000万以上ある奴で投資してないやつはいないからな
証券会社や銀行に勧められてもやらないけどね
リスクを最小限に抑えた運用でも年利3〜4%にはなるんだぞ
複利で20年だとしてどれだけ差がつくか計算してみろ
カモにされるだけ
騙されるな
投資しないとは、もったいない
もっと前にやってたら良かったと思うけどその時は元本保証の金利の話で盛り上がってて投資なんて目もくれなかったもんな
人間の心理としてはガタ落ちしてるときはどこが底かわからないから投資なんてしないんだと思う
この超低金利時代に年3〜4%運用することのリスクが最小限だと思ってる時点でズレてるわ
それを20年間維持するとかプロでも容易じゃねえから
>>865みたいな奴は投資に夢見て失敗する典型的な例
自分で損する分には構わんが、執拗に他人に勧めてんじゃねーよ
一人でやってろタコ
マジでこれ
やっと3000万突破した。
お前ら貯金だけで500万増やすのに何年かかる？
その時は日本の銀行券なんか紙くず以下w
10ヵ月だけど、君は？
二年半だが
そうか、まあ頑張れ
今まで不摂生してきらからその前に死ぬ予感しかしないが
で？いまいくら？
貯金？ゼロだよ
当時俺はこのスレにいなかったけど、株価低迷時に投資勧めても同じこと言うだろ？
「こんなに株が下がってるのにもっと下がったらどうするんだ、時期が悪い」とか言って。
結局、株なんていつ上がるかもいつ下がるかも誰にも分からない。
世界人口が増える限りは世界経済は成長していくのだから分散投資で積み立てるのが最良。
S&P500とか見てみな。株価気にしてたらいつまで経っても始められないぞ。
いい加減スレチだぞ、投資スレに籠ってろや
月収100万超えるやん
しかし、投資でならジリジリ増えるんだな
3年で500万なら30年で5000万
複利ならもっと増えるね
投資してればこれだけ増えるのに投資しないやつはこの金がないことになるんだよな
独身で社宅で趣味も金かからないんで
ここ５年くらいは毎年５００万ずつ
貯まってる
最近はふるさと納税が贅沢欲求満たしてくれる
で？今いくら？
３０歳くらいまでスーパーカー（）で散財
してたんでペースは悪かった
３０歳１億とかなら特集条件いりそうだけど
設定が甘いよ
日本語で
じゃないの？
ちなみに自分は5000万(社会人10年目)
給与所得で貯めた金額：2000万
5年前から投資を始めて増えた額：3000万
タイミングが良かったとはいえ、投資無しはさすがにハードモード過ぎる
チャン
他人と比較しても意味ないよ、自分の目標と進捗を比較しろよ
目標は35歳で5000万だったから1年前倒しで達成
次の目標は40歳で1億
でも他の人も気になるし、ここってそういうスレじゃない？
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/06/284/
ttp://cards.hateblo.jp/entry/tanshinsetai-chokin-zandaka2016/
だからドケチに貯蓄額聞いて平均を出したいんじゃないか
一般世帯の貯蓄額こそスレチ
１世帯当たり貯蓄現在高は1820万円で，前年に比べ0.8％増加し，４年連続の増加。
貯蓄保有世帯の中央値は1064万円。
負債現在高は507万円で，前年に比べ1.6％の増加。
負債保有世帯の中央値は1006万円。
平均値が1800万円くらいで、中央値は1000万円くらい。
＞単身世帯除く
＞貯蓄0世帯除く
そんなんで正しい数字出るわけない
金があって家庭持ちの連中だけしか答えてないんだよそれ
【経済】47都道府県「純貯蓄額ランキング」 1位神奈川は沖縄の8倍！ [無断転載禁止]©2ch.net･
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1499422886/
男子トイレ・浴場盗撮は、割とけっこうある
女と違って、全く無警戒だから、見つからず、あまりニュースになってないだけ
「でも、そんなもん撮ってどうするんだ？」と思うかも知れんけど、
普通に海外のゲイ専門の盗撮サイトに売られてるよ
「ゲイ専門の盗撮って・・・、そんなの需要あるの？」とも思うかも知れんけど、
むしろ、今の時代、動画を売ろうと思ったら、そういうニッチな分野を攻めないといけないくらい
もうネットでは無修正でマンコにチンポ突っ込んでる動画なんか溢れるから、皆見飽きてるんだよ
サイトでは、「短小」「形が良い」「細い」「Oh!TSUCHINOKO！！！」とか色々品評されてるよ
ﾌﾕﾎﾞで5000万円超え
投資分は200万程度でほぼ給料から貯金
地元名門企業で福利厚生抜群なんで
ドケチなら無理なく貯まる
よかったら活用してくれ
【年齢/性別】
【家族構成】
【業種/職種】
【貯蓄額】
【貯蓄内訳】
【年間貯蓄目標】
【コメント】
似たようなスレたくさんあるのに何やってんの？バカなの？
勝手に仕切ってんじゃねーよクズ
＿＿＿
／＼ /＼ ｷﾘｯ
／ (ー) (ー)＼
`｜ ⌒(_人_)⌒｜
＼ |┬| ／
／ ￣ ＼
`/ |―――、 ―――、
(＿_(_)_)_)) (_)_)_))
だっておｗｗｗ
＿＿＿
／ノ ヽ＼
ﾐ＿oﾟ(●) (●)ﾟo ＿ミ
丿)))⌒(_人_)⌒|/ )))
| (⌒) |┬| (⌒) /
| ノ ヽノ / ／
ヽ ｜ 从从 从从
/ ―――、 ―――、
＼＿(_)_)_)) (_)_)_))
バンバン!
ザマァw
【家族構成】 母親
【業種/職種】 総務
【貯蓄額】 ５７００万
【貯蓄内訳】定期預金、普通預金、貯蓄型保険、４０１ｋなど。株も若干やってるが
あてにできないので計算の外
【年間貯蓄目標】 来年中には６０００万、最終的には６０歳７０００万
【コメント】 総務は会社からの評価低いので今後も昇給、賞与の人事考課は期待
出来ません。定収入でもコツコツ貯蓄あるのみ。結婚諦め歴５年
逃げ切れると思うよ。
母親を大切にな。
なんでそれ書こうと思ったの？バカなの？ハゲなの？
つまり大半は貯蓄20万
超お金持ちが一部いるから平均値が上がる
貯蓄とはすべての負債額(車、家、サラ金、クレジット等)を引いた給料日前日の就寝前の残高
単身者の貯蓄額は平均値が822万円、中央値が20万円
つまり大半は貯蓄20万
超お金持ちが一部いるから平均値が上がる
貯蓄とはすべての負債額(車、家、サラ金、クレジット等)を引いた給料日前日の就寝前の残高
俺の信用なんだから
平均年収500万、手取りで400万。40年で1億6000万。
家代で3000万から4000万。
残りの1億くらいで子育てに3000万から4000万を出し、3000万の貯金？
残り4000万で40年生活すると、一年あたり100万になるぞｗ
夜まで待てない
そうすれば余裕で５０００万浮く
貯金のはずない使ってれば一括でも支払いまで借金
会社からの早期退職の案内で、マンション買った
30歳迄とかいろいろ
しかも借り上げ社宅だからマンション別々
共働きと投資、これで貯蓄1億でも余裕
出来ないとか言ってる奴はよっぽど負け組なんだろう
倍々ゲームを１０回くらいやるだけ
今まで何やってたんだろう
国家予算は1000兆円もない 2^50=1,125,899,906,842,624
真面目か！
20000^50やで
全宇宙中の素粒子の数より多い
やってから言えよ
元本120万で株始めたけど1か月で5万増えたらいい方だわ
機械的に-2％で損切り+4％で利食いで
十分
俺はこの手法で1000万を万にした
⇒ http://aseruieur834e.sblo.jp/article/181827847.html
OSGAG5LORK
埋めるってそういう意味だろ
お前がな
こいつ気持ちわりーな
気持ち悪いね
>>983
ざまぁw
新しいスレッドを立ててください。
life time: 211日 5時間 56分 24秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 築地市場跡地に5万人規模スタジアム建設へ 事業者は三井不動産など [ぐれ★]
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★3 [Hitzeschleier★]
- 築地市場跡地に5万人規模スタジアム建設へ 事業者は三井不動産など ★２ [ぐれ★]
- ロシア出身YouTuber、経済的困窮で「国ガチャ失敗」？嘆く日本人を一喝「給料13万？自分のせいやん」日本を「大当たり」とする理由は [muffin★]
- 大谷翔平を〝見誤った〟北村弁護士が謝罪「大嘘つきにだまされた自分を恥じております」 [muffin★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★2
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★3
- まさかりかついだ
- 【例題込み約100問】金曜夜のクイズスレ【あと少し】
- 00:00:00.000
- 【例題込み約100問】金曜夜のクイズスレ【耐久勝負！】