有賀直樹という英語講師 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/13(土) 15:26:50.06

代ゼミ・東進→四谷学院

なにかと有名

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/13(土) 15:27:34.00

初めて聞いたけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/13(土) 18:26:06.59

リアル世界ではまったく無名。
ネットで実名で誹謗中傷を繰り返すもんだから、一部ネット住民に有名になっただけ。
Twitterみてみろよ。
レッツリビュー！とか、赤面するわ。
英語の先生はよく「～しましょう」と言う時にLet'sと言うんだが、let'sはlet us、自分も含む。
だから、Let' look at me.は無理でしょ。自分で自分は見れない。
自分は先生で、よーくわかってるだから、let'sはいらないの。生徒同士ならいいけどね。
ま、てなわけで、こいつほどいろんな意味でたちのわるい講師はいない。
なんでいまごろのこのこ出てきたのかがわからない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/13(土) 21:47:44.80

どこの講師か知らんけど恥ずかしい講師だなｗ
英語できないのバレバレじゃん

英語をできないやつが英語を教えてるんじゃ
そりゃ生徒もいつまでたっても英語はできるようにならんわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/13(土) 23:22:44.23

西きょうじ・横山雅彦・関正生のスレッドでも話題になってる。
すごいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/13(土) 23:28:12.34

有賀はもう寄生すんな、自力でやれ。
四谷学院で東大合格者を出して、それからまたこい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/13(土) 23:37:49.13

青山学院大学文学部英文学科卒！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 00:52:02.78

>>5
話題になってるんじゃない
話題にしてるんだ

>>6
青学夜間部には無理だろ

>>7
青学夜間部だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 00:52:42.46

>>3
ペテンだね
こんなやつには習いたくないね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 00:54:16.22

>>6
アニサキスっていう寄生虫が流行ってるね
アニサキスって呼ぶ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 11:14:10.60

レッツリビュー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 11:24:08.32

四谷学院講師の有賀直樹。大学生講師のなかにまじり、講師紹介すらない塾で、はじめて東大コースを担当させてもらい、嬉しくて仕方がない模様。

あらゆる予備校をクビになり、やっと拾ってもらったワセヨビと武蔵でもトラブルを起こしてクビ、おそらくすぐに四谷もクビになるだろう。そしたら、たぶん犯罪起こすよ、こいつ。とにかく、精神いかれてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 13:34:43.67

匿名で有賀を叩いてるお前の方がいかれてるけどな。

有賀は実名で他人を批判してるぶん自信はあるんだろ。

ツイートみたが関のto＝タへの批判は正しいと感じた。証拠もツイートしていた。
西への批判は、西が訳してるのを俺は訳さないと言ってて意味不明だった。
富田のエイプリルフールの冗談ツイートを叩いているのは大人げないと感じた。
伊藤の英文解釈教室への批判も何が言いたいのかよく分からなかった。
構文主義を批判するなら代案を示すべき。

変な内容も多いが、実名で批判してるぶん有賀は立派だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 17:05:55.68

"teacher: Let's review" でgoogle 検索すれば、
約 2,640 件（0.31 秒）もでてくるんだが。
教師が「さあ、ここで一緒にもう一度見てみましょう」っていう意味だね。
むしろ生徒同士だけて「一緒に復習してみましょう」と声をかけあうという状況の方が
普通じゃないんじゃないのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 19:49:52.87

レッツリビューが正しいって色んなスレに書いてるの有賀本人だよな。
お前、どうしてツイート消したんだよ。
チキンて言われても仕方ねえぞ。
英語力に自信あるなら批判への反論に逃げずに答えろよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 20:05:06.01

有賀直樹‏ @naokiariga 5月12日
その他
#東大クラス総合英語p17 池袋校のみなさん、14行目の #提案文見抜けたかな？レッツ、レビュー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 21:24:54.18

有賀直樹‏ @naokiariga 5月2日
その他
What made me enter Tokyo University? #原結

有賀先生、検索してもTokyo Universityという大学は出てこないんですけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 21:49:25.61

検索すればいくらでもヒットしますが?
The University of Tokyoは公式表記なんで、硬い印象があるんですね。
もう少し軽く Tokyo University とした方が「東大」というニックネームっぽいです。

以下に、The University of Tokyoという公式表記も知っているネイティブが
片苦しくならないように、"Tokyo University" と書いて紹介していますよね。
そういう使い分けが出来ることも英語表現の上では大切なことですよ。

h ttps://www.tsunagujapan.com/learn-about-japanese-universities-tokyo-university/

The University of Tokyo (東京大学 Tōkyō daigaku), abbreviated as Todai (東大 Tōdai), is
a research university located in Bunkyo, Tokyo, Japan. The University has 10 faculties with
a total of around 30,000 students, 2,100 of whom are foreign. Its five campuses are in
Hongō, Komaba, Kashiwa, Shirokane and Nakano. It is the first of Japan’s National Seven
Universities, and is considered the most prestigious university in Japan.

While the most common nickname for Tokyo University is Todai, the university actually announced
that it wanted its English nickname to be “UTokyo.”

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 21:58:48.93

Let's review
Tokyo University

こんなの使うやつの英語力ってたかが知れてるね
それに加えて学歴が夜間だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 22:21:32.83

ご発言には注意された方がよろしいかと。
すでに名誉毀損案件になってますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 22:34:54.79

h ttp://eikaiwa.dmm.com/uknow/questions/17473/

DMM英会話のキッズ英語教材開発者
アドリアンさんの英語力もたかが知れてるんですかね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 22:38:40.45

東京大学はUniversity of Tokyo, 京都大学はKyoto University 両者の違いは？

この事に関してピーターセン「日本人の英語」(岩波)から調べた結果についての
記述が見つかりましたので貼っておきます。

理屈としては University of XXX は、XXX が地名であれば問題ないが、
例えば明治大学のように地名でないものに University of Meiji としてしまうと
英語としては間違い (of は所有や直接的な関連を表すため)。

一方 YYY University は地名であろうがなかろうが使える万能型。
結局、東京も京都も地名なので、University of XXX スタイルでも
YYY University でもどちらでも正しい。

＊フォーマルな場では、大学側が使用しているUniversity of Tokyoがベターでしょうが、
ブログやSNSなどインフォーマルな場ではTokyo Universityでも普通にOKですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 22:50:15.75

気のきいた英語表現180: ネイティブもうなる!
デイヴィッド・セイン, ‎田村・ティム・隆幸 - 2005 - ‎Foreign Language Study
h ttps://books.google.co.jp/books?isbn=4569664342

ネイティブもうなる! デイヴィッド・セイン, 田村・ティム・隆幸.
A:Good news. I passed the exams for Tokyo University.
(いい知らせがあります。東大の入試に合格しました)
B: Nice going. (でかしたぞ)

デイヴィッド・セイン氏の本の４冊くらい、なにかと「東大」が入った例文が
出てきますが、すべて、Tokyo University ですね。

やはりセイン氏の英語力も、たいしたことないのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:11:36.22

kzk4465さん 2011/11/923:39:53
東大の学生です。

私も詳しい由来は分かりませんが、どうも東大はその表記にプライドを持っているらしいという話は聞いたことがあります。
どんなものでも絶対に「ＴＯＫYO ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ」とは書かれませんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:15:55.53

>>20
英語の間違い指摘したら名誉毀損なの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:21:48.41

そうですね。略式として Tokyo University が一般に使われるケースが多いので
英語の略式を「UTokyo にしてください」と公式声明まで出したのは有名な話です。
結局 UTokyo はあまり浸透していないようですねぇ。
東大が Tokyo University 表記を嫌うのは、東工大と間違われそうだからでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:24:17.98

>>26
例えば、どこで一般に使われてんの？
一般はThe University of Tokyo
だと思うんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:32:34.31

>>26
Tokyo University にしてくださいとは一言も言ってないのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:37:51.98

>>24
TOKYO UNIVERSITYと全て大文字で書かれることは無いという意味に過ぎない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:43:30.81

>>28
残念
知恵袋なので質問が異なります

30 · 2017/05/14(日) 23:43:52.94

>>29
残念
知恵袋なので質問が異なります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:44:40.70

The University of Tokyo は大げさな響きで、会話では不釣り合いなので
軽い表現として Tokyo University がよく使われてきたんですよ。
東大自身はプライドがあってなのか、その略称が気に入らないから、
UTokyo という略式名を作り、使ってくださいと、世間にお願いしているのが現状ですね。
東大の思惑とは裏腹に UTokyo はあまり浸透していないようだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:47:20.53

その理屈だとわざわざ東大が認めていないものを使用するほうが間違いということになるのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:52:39.37

別に東大は言論統制機関ではないんで。
JR東日本が、「E電」と呼んでくれとお願いしても
だれも相手にしなかったのと同じだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/14(日) 23:55:28.13

試験や論文でTokyo University書いたら0点では？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:02:00.58

じゃ、デビットセインさんは0点なんですね?
ついでにセイン氏の著作の出版社の校閲者も編集者も0点ですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:03:38.51

>>35
有賀という人は試験や論文で書いてるわけではないのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:04:06.73

おかしなことを言う人ですね。
東大の UTokyo 声明も知らなかったんでしょ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:04:16.91

>>36
点数をその人たちにつける機会などないでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:06:17.73

>>38
東大によるTokyo University表記は一切出てきませんが
U-TokyoだったらHPにありましたが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:06:55.30

>>37
受験生相手に書いているのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:11:46.05

東大の意向と、庶民による言語の選択のされ方が一致するとは限りません。
一致しなければ間違いと言われるなら、東大は言論統制機関になってしまいますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:23:25.12

世界一わかりやすい～という名称は、世界一かどうかわからないのに
勝手に使ってる人もいるようだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 15:59:33.10

>>35
馬鹿かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 21:06:15.44

これはどうなんでしょ？
関すれより。

東大生や東大関係者は誇りを持って、そうは書かない、ってことでしょ。よその人はTokyo Univ.って書いても。
もともとは、四谷学院の「なんで私が東大に」の英訳としてツイートされたものだから、
東大生になった喜びとプライドで、正式名称を使ったほうがよかったんじゃないかという気はする。
それより、what made me enterでいいの？なんとなく、動機をたずねてるような感じもする。
少なくとも、四谷のコピーに込められた「意外な驚き」はまったく感じない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 21:07:47.80

返事くれないのでこっちに書きました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 22:30:20.40

なんでわたしが東京大学（公式名称）ではないので
英訳文も略式を使うべきで、喜びを表すために正式名称というのは
原文に忠実ではありません。
東大の略式名称には、Tokyo University, Tokyo Unv, Todai, UTokyo の４つがあります。
中でも日常口語文で最も使用頻度の高いものは Tokyo University でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 22:42:56.20

東大が、Tokyo University 表記を避けるように声明を出してきた背景は、
誇りの問題ではなく、東工大（Tokyo University of technology）や
東京理科大（Tokyo University of Science）との混乱を避けるという実用面での
理由が大きいはずです。別に正式名称に拘ってるわけではありません。
一般は長い間、Tokyo University という略式で呼ばれることが多く
それを避けるために、2005年頃に、英略式を Todai とすると公式声明を
出したものの、英語圏の人たちに大学の名称だということが全く伝わらず
７年後、新たにUTokyo という略式を作ってアピールしていますが
ほとんど浸透していません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 22:50:30.39

略式が必要になる理由は、The university of という名前が仰々しすぎるためです。
英語は、English ですが、the Engkish language でも英語の意味です。
では、日常会話で、He speaks the English language. と言うかといえば
不自然に大げさで、やはり He speaks English. となるわけです。
それと同じことで、東大には、東工大、理科大と混同されにくい略式が必要だった
事情があるのでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 22:55:07.04

使役動詞で、動機を尋ねるように感じられるというのは、
いったいどのような用例に基づいておっしゃってるのでしょうか？
聞いたことのない見解ですので、典拠をお示し下さい。
なるべく学術的レベルのもので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 22:58:44.35

なお東大が、Todai の略式の失敗にもめげず、またも新略式を
わざわざ作って声明を出してきたことこそ、Tokyo University と呼ばれることが
かなり一般的であるということの証左でもあるわけです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 00:13:06.14

有賀先生、間違いは間違いと認めたほうがよいのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 02:15:47.67

>>52
擁護グループってやっぱりバカなんだねww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 02:40:39.42

有賀直樹・田中健一・西きょうじ・松井孝志

まさに四天王。異論はあるまい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 07:20:28.89

>>54
小物の雑魚おっさんじゃん
大した実績もなくてどうしたいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 13:55:51.15

実績ないって有賀のこと？
有賀は相賀直孝って名前で東進の衛星講座を担当していたけど。
有賀直樹＝相賀直孝。
出版もしているから関の言う「結果」も出してるよな。
誰かさんのように粗製濫造はしてないけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 13:57:43.27

ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 15:41:42.70

ハフタは恥ずかしいw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 22:04:36.83

>>54
西は実力ないけど有名講師だから西をはずして河合の垂水を加えとけ

>>56
衛星には出てないぞ
そこまでの器ではなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 22:25:21.67

いや、ちょっと出たでしよ、衛星。すぐにおろされたけど。
本て、かきえもんとか何とか？あれは本とはいえない。印刷物。とにかく、講談社や新潮社から本出してる西とは比較にならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/16(火) 22:51:33.89

>>60
出てねーよ
何の講座担当だよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/17(水) 00:41:01.22

馬鹿どもは組成乱像はやってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/17(水) 06:50:28.91

アイハフタゴｗアイハフタゴｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/17(水) 16:20:50.12

有賀直樹‏ @naokiariga
1:49 - 2017年5月3日
酷いデマですね。私はリスニングは割と得意だが、toがタに聞こえることなんて記憶にないし、あらてめて、かなり多くのものを聞き直したが、どれもトゥと言ってる。want to がワナ、try toがチュライナだと言う話なら分かるが。
http://shuchi.php.co...jp/the21/detail/2779

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/17(水) 16:21:50.83

有賀直樹 @naokiariga
2:55 - 2017年5月3日
検証してみましょう。この動画の1:40 に have to do it と言います。これがハフタに聞こえますかね？私には聞こえないし、これがリスニングが出来ない要因と言えるほどの問題ですか？完全な #藁人形論法ですね。#関正生
https://www.ted.com/...of_our_own_decisions

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/17(水) 16:22:31.35

有賀直樹 (@naokiariga)
2017/05/04 1:59
この先生も"drug to combat the virus" という箇所で toを「トゥー」と発音してますね。5:47〜　学校の先生を批判することばかりに熱心な方のようですが、すこし謙虚になられた方がよろしいかと。
https://m.youtube.co...=UJnPylTm1iM#t=5m47s

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/17(水) 16:23:22.16

有賀直樹
@naokiariga
某有名参考書の #強調構文の識別法は完全文、不完全文を使っているが、この問題の冒頭文には通用しない。studyは他動詞ではなかったか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/17(水) 16:29:39.52

有賀直樹 (@naokiariga)
2017/05/04 13:06
あくまで客観的事実を振り返るが、不完全文、パラグラフリーディング、ロジカルリーティングなど流行ったが、それによって何も解決しなかった。
toをタと聞こえることが仮に極少数あったとしても（いまだ私は確認していないが）それによって改善されることはないし、おそらく余計に面倒なことになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/17(水) 16:30:19.08

有賀直樹 @naokiariga

こんなもんに学問的裏付けなんてないですよw
野良猫 @kaku74
地上最強の英文読解ロジカル・リーディングで早慶上智を狙い撃ち! 横山雅彦 (link: https://www.amazon.c..._dp_x_PORJybMHM7CKR) amazon.co.jp/dp/4777118738/… @amazonJPより

学問的な裏付けがあるんかいな？
そうでないと、ただの「僕の考えた最強の読解法」レベル。
午後5:57 · 2017年4月26日

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 01:01:31.31

>>61
「相賀直孝のフローチャート英文解釈」を知らないのか？
リアルでもバーチャルでも伝説になった講座だぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 13:21:28.88

なってないだろww
バーチャルではミルクカフェで本人と取り巻き2人くらい。今でも変わらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 13:37:50.05

>>70
衛星にはなってない
>>71
だな。垂水ってやつと関わりがあったようだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 15:18:07.68

知名度は知らんが相賀が衛星やってたのはホント。
90年代の半ばぐらいか。
当時の東進のパンフレットにも出ていた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 16:03:42.76

>>73
ソース出せや
俺の知る限り衛星やってないし
その衛星で担当してた講座全部挙げてみろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 17:51:33.31

90年代半ばの東進なんて、誰でも衛星やってたろうが。江川に国生、あとなんだっけ、仮にやってたとしても1ミリも自慢にならん。
本人なのか取り巻きかは知らんが、恥かくだけだぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 17:54:48.97

江川国生は確かに衛星でいくつも講座やってた

相賀と関はやってなかったぞ
やってた言うんならソース出せばいいことやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 21:15:53.39

有賀先生、90年代前半の問題ばっかり、もういいので、たまには、赤本がまだ出てない最新の東大の問題を取り上げてくれませんか。
あと、四谷学院の生徒にうんちくたれるんなら、どうか鍵かけてやってください。こんな、マスターベーションみたいなツイッター、かなりめずらしいですよね。
削除した実名あげての誹謗中傷をみんな期待してますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 21:17:09.15

ぜひ、まだ参照する全訳のない今年の東大の問題を。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/18(木) 23:15:10.27

>>74
ソースと言われてもなw
相賀を擁護するわけではないが講座はしていたと思うがな。
TokyoUniversityの説明をここに書いてるのは相賀だろうから本人に言ってもらおうか。
学歴や職歴は本人説明が一番だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 00:24:14.34

衛星には出てたと思う。そんな昔のパンフレット、東進にも残ってないと思うし、ソースと言われたら、やっぱ相賀本人しか取ってないんじゃないか。
東進→代ゼミ（個別要員）→早稲田予備校→武蔵みたいにどんどんクビになりながら落ちていって（自塾も立ち上げたっけ？）、
唯一の住みかだったミルクカフェも潰れて、もう完全に終わったと思ってたら、また出てきたのな。

ちなみに、受験生には無理かとかいってる名詞構文、どこの予備校でも教えてるよ。どんな難関大クラスを教えてきたんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 01:04:38.13

Lets review は有賀がGoogle検索で正しさを証明した。
Tokyo university も有賀の反論への有効な反論はない。
有賀の学歴詐称疑惑と東進衛星担当疑惑は、有賀がここかTwitterで証拠提示すれば終了する。

アンチ有賀はどうして有賀をそこまで必死に叩くの?？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 01:14:14.79

アンチじゃねーよ、何言ってんの。藁
アンチもなにも、相賀が超絶無名講師だろーが。
叩いてんじゃなくて、バカにしてんの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 01:15:54.33

あと、誹謗中傷を一番してるのは相賀本人だからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 01:23:18.17

すまん。相賀は、速攻おろされたけど、確かに衛星やってるはずだよ。
ツイッターでその証拠のパンフレットの写メをあげてくれるんかな。それはそれで爆笑もんだが。
そんな昔のパンフレットをとってる人なんているの？いや、相賀ならあるか。藁
ツイッター、期待してます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 01:42:21.07

>>80
唯一の住みかだったミルクカフェｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 01:45:49.71

ひとまず衛星のソースのパンツお願いします

>>81
Tokyo Universityが間違いだったのもアンチが証明したし
Let's reviewは検索しても件数が異常に低く誤用が確認されたし
残りは確かに相賀次第だね

どっちも相賀ならすぐできることだから
相賀にとって都合がいいかどうかだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 01:48:37.40

あと、衛星やってなければパンフは挙げようがないね
もしやってないものなら挙げようがないのだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 13:46:21.06

Tokyo Universityはデビッドセインも使ってるとなると正しいのでは？
Let's reviewは2600件あるみたいだがそれだと少ないのか？ぜんぶ誤用例なのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 16:14:51.85

>>88
東京大学が誤用としているとなると誤用なのでは？
では、何件なら少ないのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 22:08:30.68

>>89
すまん。言い方が悪かった。

東京大学が誤用としているとは知らなかった。
ソース教えてくれるとありがたい。

Let'sについては「2600例は少なくないだろ」というつもりではなく、
「2600例で少ないと判断されるのか！」という驚きのつもりで言った。
言語学に全くの無知なので、逆に何例あれば正しいと判断されるのか教えてほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 22:33:49.02

逆に何例って、おまえの世界はネットか。言語学の学説の正しさはネット検察のヒット件数で決まるのな。驚いた。さすが、すべてネットから引っ張ってくる有賀だわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/19(金) 22:35:56.26

検察じゃなく検索。間違えた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/20(土) 00:36:41.32

>>86の「Let's reviewは検索しても件数が異常に低く誤用が確認された」に対し、
>>90が「何例あれば正しいと判断されるのか教えてほしい」と尋ねる。
そして>>91が90に「何例って、おまえの世界はネットか。」と批判w

91の偏差値が知りたい。
91は学生なのかな？
このままだと関西の底辺外大に行くしかないよ。
勉強頑張ろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/20(土) 00:50:48.65

青山二部って潰れたからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/21(日) 00:11:21.64

有賀直樹の四谷学院の夏期講座
【池袋校】
英文法強化ゼミⅠ
英語長文攻略法国立難関編
【大宮校】
英語長文攻略法医学部標準編
英作文攻略法

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/21(日) 01:21:57.56

>>95
そんな個別予備校のしかも個人的な講師のことなんか
誰が話題にすんの？ｗ
おまえ誰だよｗみんなお察しなのも分からないの？
入院したら？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/21(日) 16:36:02.48

四谷学院は個別予備校ではないだろ。
集団指導と個別指導があるはず。
それぐらい業界人なら誰でも知ってる。
四谷学院を個別予備校と勘違いしている>>96は、不人気でクビになった元講師か、
代ゼミクビになってDVDの売り込みに必死な無職のアイツwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/21(日) 20:41:27.42

>>94夜に二部行くくらいなら昼間に放送大行った方が講座も豊富だし内容が充実してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/21(日) 21:04:39.10

有賀の時代に放送大学なかったのでは。
有賀が青山の二部って本当？
著作物の広告に青山卒としかなかったので、二部なら学歴詐称になるのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/22(月) 01:48:58.83

これの著者欄のことな。
http://www.m-neo.jp/contents/kakiemon/02.html
著者プロフィール
有賀直樹（ありがなおき）
青山学院大学・英米文学科卒。専攻は言語学・英語学。首都圏大手予備校で20年以上「基礎～東大対策クラス」まで指導し、これまでに数多くの受験生を志望校合格に導く。そのノウハウの集大成ともいえるのが、本教材『英文読解根底ルール20』である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/22(月) 23:17:59.35

ツイートの英語への批判には降臨してまで反論するのに学歴詐称疑惑には反論しないのね。
学歴が泣き所なのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/23(火) 02:24:27.45

0604 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/10 21:03:42
有賀はTwitterで西をくそみそに言ってたの。速攻で消しやがったけどな。富田や関や伊藤に関する誹謗中傷も。あえて言う、とか威勢良かったけど、とんだチキンだわ。
1 ID:DvfdIxUO0(1/5)
0605 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/10 21:07:15
蟻蛾って実に恥ずかしいやつだね
富田にはこの方は執拗そうなのでって画面貼り付けにして発言は避けてたぞ
富田のことは怖いんだなｗｗ
返信 1 ID:xiUIKs/Y0(6/8)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/23(火) 02:26:51.71

0607 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/10 21:29:12
東進の解答速報では、大東亜あたりの問題が時間内に終わらないわ、
誤答ばっかやらかすわで、大ひんしゅくを買ってる。
当時の東進の関係者ならみんな知ってる。
業界内では絶対に関わっちゃいけない狂犬で有名なんだけど、
なんでまた、今頃になって。
返信 1 ID:DvfdIxUO

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/24(水) 00:56:01.40

>>95
有賀先生、Twitterで東大クラスを強調なさってますけど、夏は東大英語をなさらないんですね。
干されてるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/24(水) 22:44:53.23

>>97
？
業界人で四谷に詳しい人っているの？
泡沫予備校でクビになる講師もいないんじゃ？
おまえ、だれ？
四谷学院のことなんか、だれもしらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/29(月) 22:55:36.07

有賀先生、まだ赤本が出てないうちに、最新の東大の問題から、なにか例文の解説をしてください。暗記するくらい使い古した90年代の問題はいりませんから。
ぜひ、先生の英語力を証明してください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/01(木) 02:53:34.02

どうしてあなたに解説する必要があるのですか？
それに、東大の問題から例文を解説したら英語力の証明になると本気でお思いですか？
東大の問題程度ならどの講師でも解説できますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/01(木) 09:58:35.69

答え見てこじつけるならだれでもできる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/02(金) 04:01:27.50

すでに今年の東大の解答解説もネットに出回っていますよ。
正解といえるものが多いので、ここに訳例を示しても、
あなたは「このサイトのをパクった」と騒ぐだけでしょう。

仮に解答解説の出回っていない入試問題があったとして、それをここで解説しても、
あなたにそれが正解かどうかを判断できる力がおありですか？
残念ながら、その力はないようにお見受けします。
あなたの文面からは知性の欠片も感じられないので。
あなたこそ勉強しなおしなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 02:38:39.62

有賀直樹が新しい動画アップした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 22:21:41.17

有賀が動画で新次元の方法と言ってる、有賀流読まないやり方を検証してみたが、

There is a boy who is running in the park.
は、有賀流だと
There (is a boy who) is running in the park.
だから、
There is running in the park.
となって意味不明になるのだが。
有賀のやり方に汎用性があるのか？
汎用性なければ横山のロジカルリーディングと同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 03:08:18.21

こいつ、横山を学術的裏付けがないと叩いていたよな。
見事すぎるブーメラン↓

I met my friend who got married.
↓
I (met my friend who)got married.
↓
I got married.

こいつのやり方だと結婚した人が変わるwww
こんなやり方のどこに学術的裏付けがあるんだか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 10:55:49.81

なんか頭の悪そうなのがいるな・・
お大事に・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 17:27:03.08

>>113
本人乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 22:33:38.18

主語と関係節の中の動詞をつないで読んで、その間は読まないw
たしかに新次元の手法だわ。
関のぐるぐるを超えるこじつけ。
動画でこじつけをもっともらしく語ってるのにワロタ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 01:01:54.99

That is a house which is in the center of this town.
↓
That(is a house which) is in the center of this town.
↓
That is in the center of this town.

これはどう？当てはまるか微妙か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 05:11:39.91

That houseに縮めて関係詞に代入ならわかるけどもはや意味不明だなそれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 13:45:10.47

あの動画恥ずかしいから消した方がいいと思うけどw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 23:06:58.62

西と一緒に関を批判してたが、今回の動画で関と同類だと判明したな。
二人とも思い込みが強いんだろうな。
新番組『関正生Ｘ有賀直樹の英語トーク』に期待。
既存のやり方をぶった斬れwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 23:36:21.52

西や関と比べたら小物すぎる。この新次元読解教えられてる生徒がかわいそうだ。確実に、点取る和訳はできないし、内容一致も抜いたとこから出たら終わり。
石丸とかいうのも、もいちょいまじめに自分の予備校講師人生考えたほうがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 00:26:59.08

釣りなんだろうから、まともに相手にすべきなのか悩みますが・・

ご指摘の I (met my friend who) got married.
は、もちろんだめです。失礼ながら失笑してしまいました。
当たり前ですが、そう言う例を意図しているわけではないんです。
さすがに、「言わずもがな」了解されるものと思っていました。
では、どういう条件が伴えば上手くいきそうか、
ご自身で考えてみるのも良いかと思います。
ご自身の知性と思考力に自信がおありなら、容易なことと思います。

おそらく分かっていて、わざと曲解しているのでないかと想像いたしますが。
本当にそういう理解力で日頃から人の話を聞いているとしたら
ちょっと色々と心配な方だなと感じます。
頑張って下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 00:40:53.42

ですが、せっかくのご指摘なので
よろしかったら、こんなところでなく
twitterに直接レスをつけて、ご指摘してみて下さい。
幸いtwitterのフォローには英語に関心の高い方たちが揃ってらっしゃいます。
その方たちがそれぞれにジャッジをしてくれでしょうし
あなたの言うことが正鵠を得ていれば高く評価されることでしょう。
またとない機会になるかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 06:33:25.77

動画見たけど、結局全部読んだ後で飛ばすか判断してるやん
読み方じゃなくて要約の仕方ってならわかるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 01:57:02.76

>>121
有賀本人乙。
Twitterはしていないのでここで質問させてください。
あなたは動画で「カッコの部分は読まなくてもよい」
とおっしゃってますね。
しかし、あなたのおっしゃるように条件があるのなら、結局は主語と関係節の動詞の間を読むことになりませんか？
読まないと条件に合うかどうか分からないからです。
それとも読まなくても一目で条件に合うかどうか分かる方法があるのですか？
あるのなら教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 03:35:07.16

「カッコの部分は読まなくてもよい」なんて言ってませんが?
どこで聞いたんですか。　見返してご確認ください。
他者の意図を歪めて理解しているようでは、
英語を論じる前にコミュニケーションが成立しません。
まずは、対話や議論の練習からと思われます。

I (met my friend who) got married.
He ( is a man who ) never lies.

この二つの文は根本的に何が異なるか考えてみましょう。
考えても違いがわからないのなら、恐らくあなたには無理な気がします。
そうでしたら諦めてください。なんの考えたところで利益もありませんから。

いま、あの動画をリツイートされている方が二人いらっしゃいます。
お二人とも、よく存知あげない方ですが、
少なくとも、お一方は、東大卒の数学の専門家の方のようです。
動画はもともと受験生を視聴者のターゲットに作ったものではありませんし、
いまのところ、そうしたものにするつもりもありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 03:36:39.27

訂正
なんの考えたところで利益もありませんから。
→考えたところでなんの利益もありませんから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 09:38:23.85

●SVO S≠O

●SVC S=C
S（人称代名詞）→Sは旧情報
S（指示代名詞）→Cに新情報が後続

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 15:45:07.22

>>125
有賀本人乙。
あなたは動画で
10分58秒「とばして読む」
11分50秒「全部とばすんです」
と発言されてますよね。
このとばすは読まないという意味ですよね。
それとも速読という意味なんですか？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 18:41:06.52

どちらでもないですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 22:22:57.03

有賀の立派なところは、2ちゃんでも本人降臨でアンチの反論に対応するところ。
そのへんが、他講師や学校教師を叩くだけ叩いて反論には答えられない関とは器が違う。
横山も反論には答えられてない。
西はTwitterでは反論に答えているが、2ちゃんに本人降臨はしていない。

ただ、有賀よ、あんた、西を叩いていたときに、「俺なら読まずに終了」とツイートしてたよな。
今さら「読まないとは言ってない」はちょっと有賀らしくないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 23:45:19.58

なるほど。
124さんが読まないで判定ができるのか？と聞かれたので、
そういう意味では読まないわけでもない。
瞬時に一瞥するくらいには読んで、判定はする。
いや、見てるだけと言った方が適当かもしれない。
読む必要がない箇所を、読まないで（または文字も見ないで）
判定することは、当たり前ですが出来ません。
目隠ししてても（）をつけられるわけではありません。
と言う意味です。あくまで124に対する回答として。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 23:50:38.38

>>129
有賀本人乙。
では何なのですか？
国語辞典には「とばす」の意味は
途中を抜かして先へ進む。間をぬく。「―・して読む」
とあります。
自分勝手に「とばす」の解釈を変えるつもりですか？
あなたの方こそ話を歪めてるのではありませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 23:52:13.53

会話文問題の、セリフの左側の人名を読みますか？見てるだけですか？

それを読むと定義するなら、わたしも読んでることになる。
読んでないと言うなら、わたしも読んでない。

そのレベルの一瞥で判定はしているということです。
質問者の定義に合わせて回答したまでのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 23:56:01.30

国語辞典に合わせてもコミュニケーションは成立しない。
わたしは、相手の個人言語に寄り添って答えることをするだけ。
あなたに出来ますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 00:11:07.93

彼は人である、人類は裸のサルである、
これに意味はありますか？
意味のない叙述は読んでも、読んでることになりますか。
それを読んでいると定義されるなら、読んでるし、
それを読んでることになならないというなら、読んでないし、
そもそも誰にも読めない。
定義はあなたに任せます。どっちでも構わない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 10:16:00.48

>>135
有賀先生、はじめまして。
まずは2ちゃんねるで堂々と本人降臨なさって、議論なさっていることに敬意を表します。
横からの質問をお許しください。

「裸の猿」というのはデズモンドモリスをふまえた表現ではありませんか？
それを意味がないと教えることには疑問を感じます。
「裸の猿」と会話文問題の左側の人名は全く別物です。
もちろん高校生はモリスのことは知りませんから教えるときは
「この裸の猿という表現の意味をつかむにはて・・・」
のような流れで、動画で紹介されているやり方をお使いになるのは良いと存じますが。
どちらにしても、結局は英文全体を読むことになるので、それを「新次元の手法」と言うのは関氏の授業を「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは？
また、先生のおっしゃる「意味のない表現」の定義は何なのか？
それがmanのような誰にでも分かる表現であればわざわざとばす必要はありませんよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 10:40:20.12

連投失礼します。
当方は次のように理解しています。

会話文問題の左側の人名
・・・見て確認するだけ。有賀先生のおっしゃるとおり読むとまではいえない。

彼は人である
・・・意味のない表現だが、誰でも分かるのでとばす必要はない。

人類は裸の猿である
・・・書き手が強調したいレトリカルな表現なのでとばしてはいけない。

いかがですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 11:22:29.68

裸のサルについては、もちろんモスリの裸の猿のことです。
その知識があるから、わたしは裸の類人猿とは訳さなかったのです。
ちなみに裸の猿は、本来的には体毛に覆われてない類人猿という意味です。
ついでに、本文においては、naked ape はan animal のエレガントバリエーション。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 11:25:54.71

わたしはいつそれを「新次元手法」などと言いましたか？
ソースをお示しください。
わたしは「手抜きをして読」む、と言ったはずだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 11:39:10.37

裸の猿が書き手の強調したいレトリックだからとばしてはいけない云々

裸の猿を削除すると意味が変わりますか？
彼は男だ、程度の意味しかないのがわかりませんかね。
よく見てごらんなさい。彼は男だ、とそっくりですよ。

なんのために、とばして読むのか、その目的はなんだと思いますか？
あらゆる目的においても、一語たりともスキップするのはダメだいいたいのなら
パラグラフリーディングの全てダメになりますが、
そうでないなら、裸の猿に読む価値などない、キザな表現なだけ。
ヒント、エレガントバリエーション。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 11:42:51.16

>>139
動画で「次の段階ではなく新たなやり方」とおっしゃっていますが。
それを「新次元」とここで言い替えられているのは適切だと思います。
逆に「手抜き」とはおっしゃっていませんよ。
「楽して読む」とはおっしゃていますが、
「楽して読む」を「手抜き」と言い替えるならば、「次の段階てない新たなやり方」を「新次元」と言い替えられても文句は言えませんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 12:06:32.15

「いまみたいに手抜きをして読んで」と言ってますよ 24:12～
本人はその程度に表現しているものを、新次元手法と誇大広告と
解釈されるのもやむなしとは、
他者を理解するコミュニケーション能力に問題ありませんか？

次の段階ではなく、新しいやり方
段階を上げられるのなら、新次元ともういうべき進歩と思いますが、
わたしは「次の段階ではなく、違う方向に」と言ってますが？
人の言葉を改ざん引用してませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 12:18:59.70

次元という言葉は、高次元、低次元と言えるように、
段階とほぼ同義でしょう。
しかしわたしは、次の段階ではなく、と言ってるんですけどね。
国語力。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 12:23:04.31

もういい気持ち悪い。こんなところに本人降臨って、気持ち悪すぎて引く。
勝手に自分のツイッターでやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 12:28:28.55

では、ご質問は今後、twitter で堂々とお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 12:32:48.91

>>143
「次元」は、高次元、低次元、だと「段階」と類義です。
新次元、異次元、だと、有賀先生のおっしゃる「違う方向」の意味で取れますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 13:14:50.25

では「違う方向」の意味で取れるのなら、
「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは？
との指摘との整合性はどうなるんですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 13:19:34.19

こちらは、いつも質問者の個人言語の定義に合わせてあげているのに
その定義を一般定義を持ち出して変更したり、戻したりされては
コミュニケーションは矛盾だらけになって成立しないことくらいわかりませんかね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 13:25:04.02

>>146
qfrm6YNt0さん
>ところで、「手抜き」とはおっしゃっていませんよ。

の件はどうなりました?
情報改ざんをしていませんでしたか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 13:31:53.04

人の発言に瑕疵を見つければ、それを指摘するが、
ご自分の発言の瑕疵について指摘を受けても無視する。
世間では、それは卑怯とも言いこともありますよ。
まして、わたしに関してご指摘いただいた点は、いずれも瑕疵ですらありませんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 13:33:00.74

訂正
世間では、それを卑怯とも言うこともあります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 13:55:41.83

>>149
大変失礼いたしました。
「手抜き」の発言の件は当方が聞き逃しておりました。申し訳ありませんでした。

「違う方向」というのが「新次元」ととれるわけですから、誇大広告と変わらないと申しあげた点については当方に間違いはないと思いますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 13:56:03.31

読者層馬鹿だから
一文字でも間違うと理解できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 14:19:04.15

>>152
謝罪については了といたします。

では、お聞き逃した「手抜き」の発言、さらに#3の動画でわたしが
暗に示唆している「不真面目の奨め」の意図と併せて、再考していただき

「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは

についてはあなたの誤解・思い込みが絶対になかったかお考えください。
あなたの他者への理解力、コミュニケーション能力に問題はありませんか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 14:41:14.76

本人降臨しまくりで乙だが、新次元やら神授業やらどうでもいいことに論点をすり替えてるだけやん。
アンチも論点をすり替えられてることに気づけよ。

全部読んで(有賀の個人言語wで言うと「見て」)からカッコをつけるんだったら、後付けやらこじつけと言われても仕方ないだろ。
動画でリスニングの話までしてたが、全部読んでからだったら、リスニングに効果があるとも思えん。
有賀はカッコをつける基準を考えろと言ってるが、有賀のひらめいた個人的な基準を２例しか示さずに他者に考えろ、というのが無理な話。
議論の前提として、有賀が基準を示すべき。

傍観してると有賀の方が卑怯にみえるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 14:45:01.53

個人言語とか言い出したらそもそもコミュニケーション自体不成立
やっぱちゃんとした人に習うべきだということがはっきりしたね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:01:40.40

追記
もちろん新次元や神授業と言い出したのはアンチだが、
有賀はアンチのその発言だけに焦点を当てて、肝心の読解法の内容から論点をずらしていっているということね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:02:02.38

西と関を馬鹿にできるようなレベルの人ではないなこの人w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:03:32.36

>>155
それを「新次元の手法」と言うのは関氏の授業を「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは？

と問われたから、返答しただけですよ。
言った覚えもないことを発言したことにするのは藁人形論法ですからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:06:58.57

>>156
個人言語とか言い出したらそもそもコミュニケーション自体不成立

意味不明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:15:20.03

で、学術的根拠は？
ないならインチキロジリーと大差ないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:16:31.82

>>155
全部読んで(有賀の個人言語wで言うと「見て」)からカッコをつけるんだったら、後付けやらこじつけと言われても仕方ないだろ。

「人類は裸の猿」と読んだ段階で「この、裸の猿には意味がない」とわかるのですから
その時点でかっこがつけられますから、後付けではないと思いますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:19:40.61

>>161
学術的も何も「わたしが勝手に考えた」と言ってますので。

SVC who V O　であれば
S=C=who が成立していることは当然すぎて、学術論文には誰も書かないと思いますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:25:50.66

>>159
「新次元の手法」とここに最初に書いたのは当方ではなく別の方ですが、当方もそう解釈できると判断しました。
動画は拝見いたしましたが、「手抜きして読む」というのは楽に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:27:45.22

そもそもなんのために削除するのか、動画をよく見返してみてください。
普通にわかることだと思いますがね。
少なくともちゃんと分かった方は
いっぱいいらっしゃるので。
あなたが、その方たちよりも頭がいいようには思えませんが、
自信あります?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:30:44.82

>>159
「新次元の手法」とここに最初に書いたのは当方ではなく別の方ですが、当方もそう解釈できると判断しました。
動画は拝見いたしましたが、先生が「違う方向」とおっしゃっている「手抜きして読む」というのは楽に読めるということですよね。
動画では「ボケ老人でもできる」とおっしゃっていますよね。
関氏も暗記量を減らして楽に英語をできるようにするという路線ですよね。
楽にできるという点で両者は似ていませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:30:46.97

>>164
印象が真逆になるが、一般的な意味で類義語にもなりうる単語で
リフレーズするのは、巧妙であるか、ばかのすることです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:36:00.70

>>166
少し、わたしの意図を汲み取るつもりで#2 #3 を見返してください。
理解できないのなら、それがあなたのコミュニケーション能力の限界。
それなれそれで、諦めてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:40:11.30

>>155
アンチも論点をすり替えられてることに気づけよ。

いいえ、>>140でも答えてますが?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:40:33.59

>>165
当方は自分が頭が良いとは一言も言っていませんが。
136にも書きましたが、先生のおっしゃる「意味のない表現」の定義は何なのか？
それがmanのような誰にでも分かる表現であればわざわざとばす必要はないだろう、ということを聞きたいのです。
当方は頭が良くはないようですので、他の方のおっしゃっているように、どうぞカッコを付ける基準を教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:47:11.56

関氏も暗記量を減らして楽に英語をできるようにするという路線ですよね。
楽にできるという点で両者は似ていませんか？

似ていると何か問題なのですか?
「to=タ、ではないだろ」とは申し上げましたが、
それと何か因果関係があるのでしょうか?

それに恐らく、似ているかもしれませんが、違うと思いますね。
わたしは「正確に訳すことによって、デメリットが生じることもある」
ことを指摘しているので、
こうすれば、ラクちんです、という美味しい話をしているわけではありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:51:37.33

>>170

いや「意味のない表現」は「意味のない表現」としか言いようがないでしょ。
それが了解できないとなると説明のしようもありませんよ。
いや、考えればあるのかも知れませんけど、
まさか、そんなことも分からない人がいるとまでは想定していなかったので
説明まで考えてなかったですw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:59:56.98

どうやら目的をパラグラフリーディングの類と混同している人が多いのかな。
それだけパラグラフリーディングの影響が大きかったということか。
みんな頭が固いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:01:21.09

>>0125
>>いま、あの動画をリツイートされている方が二人いらっしゃいます。
>>お二人とも、よく存知あげない方ですが、
>>少なくとも、お一方は、東大卒の数学の専門家の方のようです。

ひどい。
ツイッターでリツイートしただけで、勝手に２ちゃんで援用される。
こわくてうかつにリツートなんてできないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:04:30.36

>>172
「意味のない表現」をカッコしてとばす、というのが有賀先生のやり方ですよね。
そして、意味のない表現は、見たら分かると。
でも、ぱっと見て「意味がない」と分かる程度のものなら、誰でも分かるわけだし、わざわざ従来とは「違う方向」の手法を用いる必要はありませんよね。
ぱっと見るだけだと分からない難解な文章に、瞬時にカッコを付けられないと、読解法としての意味がないと思います。
難解な文章なかの「意味のない表現」を見抜く基準はあるのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:21:22.83

もちろん基準はあります。
それは、おいおい動画にするかも知れませんが、しないかも知れません。
構造通りに訳すことに何の不便も苦労も感じない方には必要ないでしょうけど。
あなたが、それを必要とも思わないなら、それを追求はありませんね。
わたしのように頭の悪い人には「意味のない表現」がわかるのです。
頭のいい人には「意味のない表現」にも意味があると感じるかも知れません。
頭のいい人は「分かった気になれる」という回路が働いて、
「実はよく分かっていないこと」に鈍感なのじゃないかなぁ、という気がしてます。
ヒントになったかどうかわかりませんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:22:15.64

訂正
それを追求はありませんね。
→　それを追求する意味はありませんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:24:53.72

>>175

qfrm6YNt0さん

関氏も暗記量を減らして楽に英語をできるようにするという路線ですよね。
楽にできるという点で両者は似ていませんか？

これに何の意味があるのか、お答えいただかないうちに
質問を変更するのは、いかがなものかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:30:48.80

>>175
?ぱっと見るだけだと分からない難解な文章に、瞬時にカッコを付けられないと、
>読解法としての意味がないと思います。

では、瞬時にカッコを付けられれば意味はあると思われますか?
それとも、瞬時にカッコを付けらても意味はないと思われますか?

意味があるなら、瞬時にわかれば役に立つ。
意味がないなら、瞬時にわかっても使う必要はない。

どっちなのかは、個人差や問題意識になるでしょうねぇ。
どちら?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:38:19.55

>でも、ぱっと見て「意味がない」と分かる程度のものなら、誰でも分かるわけだし、わざわざ従来とは「違う方向」の手法を用いる必要はありませんよね。
ぱっと見るだけだと分からない難解な文章に、瞬時にカッコを付けられないと、読解法としての意味がないと思います。

机上の空論。

「簡単にわかるのなら、する必要はなく、分からないのなら実践出来ない」
ということですか?　
だとしたら、これ、おかしなこと言ってることに気がついてますか?

あらゆる物事のやり方を無意味と言ってるようなものですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:45:45.64

有賀すげえな。感心するわ。
でも、おまえさんにも肝心の読解力がねえなw
アンチが関とおまえさんが似ていると言ってるのは、「神授業」と「新次元」が類似の商法って言いたいからだろ。
カッコ云々は、難解な文章をぱっと見てとばすところが分からないと意味がないと言ってるの。
読んでからとばすところをおさえても意味ないだろ。すでに読めてるんだから。それだけだよ、きっと。
おまえさんも国語力つけろよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:51:01.39

>>181

> 読んでからとばすところをおさえても意味ない。

いや、意味があるんじゃないですかね?

まあ、わたしのような頭の悪い人間には意味があるというべきか。
181さんのような頭のいい人には必要ないかと思いますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 17:00:10.33

>>182
いや、意味があるんじゃないですかね?

どういう意味があるんだ？？？
混乱してるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 17:04:30.96

滝山のピックアップ方式まんまやん
滝山がトップだった頃も有賀はいまと同じで無名だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 17:07:05.85

183
じゃ、個人差でしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 19:36:46.92

つーか、当たり前の読み方じゃね？
新しい読み方！飛ばすんです！とか言ってドヤってるのが滑稽だわ
「彼は人である」は、ほーんそれで？ってなるだけやし
「人類は裸のサルである」は、ん？何言ってるかようわからんけど、まあ後の文読めばわかるやろってなるだけじゃん
前から普通に読んでいけばいいだけの話じゃね？
「彼は人である」、「人類は裸のサルである」が出てきたら
オオオオォォォォォォ意味のない文がｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
おっしゃ！飛ばしたるでー！！これが有賀流リーディングやー！
って考えなきゃ読めないの？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 20:28:25.01

>>186

そうですね。いいんじゃないでしょうか。
では、ここまで反論してきた方々の186さんへの再反論を見てみたいですね。

ですが、無意味な箇所はどんどん削除していった方がいいですけどね。
そんな大げさな気合いを入れなくても出来ますが。
慣れてくると全体をざっと眺めるようにして読めるようになります。
そこまでに学習者を誘導するには、それなりの練習量が必要になりますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 23:06:39.14

>>176
有賀先生と関氏が似ていると申しあげたのは、181さんのおっしゃるとおり、「神授業」と「新次元」が似ていると言いたかったからです。
当方の書き方が悪く、申し訳ありませんでした。

「意味のない箇所」を一目で見抜く基準が存在すると聞いて驚きました。
是非とも動画にしていただきたく存じます。

基準が示されなければ、186さんのおっしゃるとおり、ふつうのやり方にすぎないでしょう。
それを「新次元」と解釈できる表現で宣伝するのは、やはり誇大広告です。

なお、当方はアンチではありません。
有賀先生にお会いしたことも関わったこともありませんので。
有賀先生の存在はここで知りました。

基準を示す動画、お待ちしています。
いろいろとお答えいただき、ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 23:34:28.43

>>188
動画にできるかどうかは、色々と勘案することもあるので何とも言えませんね。
授業では普段から使っていますし、受験生が真似できるようになるまでは
個人差・学力差もありますが、半年くらいかかりますかね。
できるようになると、かなりのスピードで読めるようにはなります。

ついでながら、掲示板とは言え、あなたの礼を失した物言いには
感心いたしません。
言葉は人柄を表すとも言います。
お忘れなきよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 00:25:30.82

本人降臨で日曜の朝から自分のスレに33連投！
俺のやり方にケチつける奴は本人降臨で論破だゴルァ！
丁寧な物言いで質問してる奴にも「礼を失する」と一刀両断！
居眠り生徒にチョークを投げ、違う生徒に当てるがごとし！
俺のやり方はすげぇぞ、でも、公開はしないかもよ！知的財産権が心配だからなぁ。

その名は有賀直樹！
2ちゃんねるのカリスマ講師！
関、西、横山、かかってこいや！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 00:41:31.53

それ、死ぬほどカッコ悪いわ。誉め殺しかwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 19:52:38.71

要するに低学歴低英語力の自己承認欲求だけ高い馬鹿が
２ｃｈで実名で暴れてるわけやなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 20:58:40.54

２chへの本人降臨、職場を転々とすること…
このヒト、20年近くも何も変わってないわ。
受験生の君達が産まれる前からこの繰り返しだよ(´；Д；`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 22:47:29.89

こいつの受講者なんて全部で数人だろ？
なのにスレが立ってるってことは誰が立てたか明らかだよなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 23:17:34.14

読んだがややこしいな
誰かまとめてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 01:07:24.96

>>195
有賀が動画をYouTubeにアップ。
有賀流読解法を提示。
それは意味のない箇所を一目で見抜きカッコをつけてとばすというもの。
英文を読むというより見る。
ここでの「見る」は有賀の個人言語だそうだ。
　　↓
アンチが有賀に
カッコをつける箇所を一目で見抜く基準は何か？と質問。
誇大広告してるのは関に似ていると指摘。
　　↓
関に似ていると言われて有賀激怒。
カッコをつける箇所を一目で見抜く基準はあるが公開はしないかもと発言。

有賀流読解法は滝山のピックアップ方式との指摘もあり。

こんな感じかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 01:20:58.04

青学二部に何ができるって？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 09:01:00.11

有賀直樹って、確かに90年代は東進の教壇に立っていたようだ。人気はイマイチだったらしいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 09:56:21.22

構文フローチャートという手法で
受験生を指導しているとネットで拝見しました。どのような手法なのか興味あります。直読直解系なのでしょうかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 22:11:26.97

こんなとこに本人降臨するなんて、四谷学院に迷惑かかるってわからないかね。それでなくても狭い業界なのに、有名どころの講師を誹謗するのも、四谷には迷惑