【AW,SW】ウェッジ!【LW】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
メーカー問わず、お勧めウェッジについて語ってください 俺は56の1本で色々打ちわけてるね。
何使うか迷わないしね。 >>103
RM21の多面カットソールから抜けられなくなりました。 >>101
>むしろ振り幅が増えるので安心できる
パットでもそうだけど、俺の場合は振り幅は小さい方が安心できる >>106
夏芝でライが良ければ振り幅は小さいほうがいい
だが冬芝なりラフ・逆目などであれば、振り幅が大きいほうがミスになりにくい DJ-22の56°ローバンス(8°)&ワイドソールが打ち易すぎ
最初バンカーは少し難しかったけど、慣れたら本当にこれ1本でなんでもO.K 俺もPw47(100-115yd)、Aw50(50-100yd)、Sw56(20-50yd) に、おまけで脱出用60度で役割分担。50はPwがノーマルロフトならカバー範囲も大きいしかなり使い勝手良いクラブじゃないかな。アマチュアなんて結果バラつくもんだけどねw まぁそんな感じにこの距離ならこれを使うと明確に決めておけば現場で悩み事が1つ減るので大変重要だと思う。 残り100ヤードならこのクラブを使えば絶対に乗る
と言う自信のあるクラブがあると良いね 優しいウェッジにしようかなと思いクリーブランドのRTX2.0CBっていうキャビティタイプを買ってみたんだが、ヘッドがデカくてちょっと違和感ある。
アイアンはZ545だから、普通のウェッジにすれば良かったー。
ウェッジはキャビティになってもそんなにメリットない感じがした。 いっそプロギアR55とかなら効果あるかもだけどね
さすがにそれは…なら、Eye2XGなんかはメチャ易しいうえに通っぽいw 100y付近の一定距離を無風時にかなりの精度で打てたとしても
風向きやらその強さやらグリーンの硬さやら傾きやら、なんちゃらかんちゃら・・・ それを考えて選択するんやろ。
AWなら100だけどアゲてるからPWにしよ、とかを考えてうまくなっていく。
この距離ならこれ!という自信を持って選択できるクラブがあってからのようやく選べる選択肢。自信を持って打てないレベルだと考えるゴルフにならんしね。 >>114
そう?俺は逆でMPのc11ていうキャビティウェッジだけど大きいフェースが
安心感、易しい感を醸し出して好きだけど。 どういうショットに易しいのかを書かないと
ヘッド重量以外には、そもそもそんなに差はないよ >>119
Ping g25 純正 UとSが一番やさしいと思う やさしいドライバーならスライサー向けのを教えとけばよさそうだけど、ウェッジだとなにがやさしいんだろうね。
まぁドライバーの方もフッカーからしたらスライサー向けはやさしいどころか凶器だけど。 56のウェッジ使いの方々はバウンスは何度使ってますか?
たまに開いたり、バンカーもそこそこに使いやすいのは何度ですかねー? >>123
何が下手くそか分からないと、何とも言えないよ
万能なやつなんて無いからね
バンカーならドルフィンとかのバンカー専用のやつや、アプローチならチッパーとかね >>126
自分は14。バンカー楽に打ちたいんなら14じゃないかな。56だと12か14が基本だと思うよ。 >>129
フェース4度開くとバウンスは12度やね >>133
抑えた弾道にはなるけど明らかにグニャッとしなるのが気持ち悪い
硬くして打ち出しを上げるNSのWV(現モーダスウェッジ)と真逆 クリープランドのRTX2をポチっちゃった。
ウェッジ変えるの久しぶりだから楽しみ。 >>133
スピナーにも重さが2種類あるけど、重い方だと基本的にフルショットしないので撓りをあまり感じない
軽いのにすれば良かったかな? スピナープラス使ってるんだけどDGウェッジFLEXより弾道高いんだけど。
掬い打ちしてるのかな? 自分はローバンスが好きだわ
56の8
冬場は特にね 5212と5610と6004のセットを落札したんやがいまさらながら6004って難しいんだろか? >>143
ウエッジはロフトが寝るほどボールと芝の間に入れる事が難しくなります。
○/ ○/ この差です。 理論的には145の通りだね!
後は構えた時に上手く打てそうな感じが出るか
実はこれが一番大事
パットと同じで、思い込みを含む自信がキーポイントだからね なるほどですね、今までお下がりフルセットでバンスなんて気にしたことなかったからちょっと不安でした
フェースの開閉は得意なので問題なさそうですね! すくい打ちしようとするから難しいじゃね?
ボールと芝の間に入れるのは1番やっちゃいけないと思うけどな。
ダウンブローで打つか、手前からソール滑らせる方がよっぽど簡単じゃないかな。 56-14使ってるけど芝が薄い場所でも問題なく使えてるけどな〜慣れかね。 H030見てきた
ちょっと期待してたんだけど、パス
打ってみたらまた印象も違うのかもしれんけど みんながウェッジに求める性能ってなに?
やっぱりスピン性能?抜けの良さ? パターと同じで結果なんて人間の感覚によるからなあ
とはいえ結果のいいウェッジはスパーンと抜けるね 最近のウェッジで抜けが悪いのは知らないけれど
構えた感じが良くて使い始めたら馴染んで手放せなくなります。
14 RM21 50-56 使用。 良悪なんて分からないレベルの者ですが、、マックダディ一筋です。
初めて手にしたのがXforgedだったからかな?
で、質問。
これは抜けが悪くて超有名なんてウエッジは、どんなんある?
比較用に欲しいw 今まで買ったwedgeでそんなのなかったな。
バウンスが7度とかだと難しいとは思うけど、プレイヤーの腕前次第。 >>157
どのロフトでもコントロール性能、
構えたときの印象含めた、
「打ち心地が同じ」ことかなー。
トップしたりくぐったり砂場でなかったりは自分の責任だし、あとは気に入ったもの使えば良いと思う。これがアマチュアの特権だしw 何が悪いってそれこそ感覚の話なのでね…
最近だとピンアンサーのウェッジは何だコレだったな >>151
上級者はローバンスを好むけど、下手くそのハイバンスはお助け機能だよ 各メーカーの現行ウェッジってスピン性能に差ある?
正直どれでもあまり変わらない?
もしあるなら一番スピン効くと思うのはどれ? >>165
素人なら10年単位でなきゃそこまで変わらんかと 止まらないより止まった方がいいのは分かるんだけど、そんなにスピン掛けたいかな?
頻度でいうならグリーンオーバーからの下りのアプローチより、上りの足を使ったアプローチの方が多いと思うけどな。 ハイバウンスでも、キャロウェイでいうCグラインドなら抜けは良く感じる。
抜けが悪く感じるのは、ソールの真ん中辺りが窪んだソールの物だね。
前は良く見かけたけど、最近は減ったみたいですね。 >>172
マットでも芝でもCグラインド系は抜けが良いな、ミッケルソンの全面溝のソール凹んだやつは洋芝で、滑らすよりガッツリ打つモデルなのかも、日本の芝だと抜けが極端に悪く感じるね オーダーしてたT7をいま練習場で下ろしてるけど、新車効果込みにしてもいいねこれ
メチャクチャ扱いやすい >>176
51-08と57-15だよ
週末が楽しみ 古いモデルだけど2011 Nike VR Pro Forged良いよ。x3xっていうグルーブがいかにもスピンかかりそうで実際にスピン性能良い。 ロフト角が大きくなるほどバウンス角は少ない方が良いの? >>181
そもそも、バウンスは誰が何のために考案したかって歴史を調べると良いと思うなぁ >>181
そう言う事ではないかなー
一般的にバンカーに使うようなロフトの場合はバウンス角が多い
その他は商品企画や設計次第ってとこかな 「誰がうまいこと言えと・・」 っと言われたかったんかい! >>180
2ラウンドしたけどかなりいいよ、長い付き合いになりそう
どちらかというとむやみに開いたりせずスクウェアに構えて使うタイプだと思う 高く上がるだけで飛ばないロブショットみたいになるかな? 49 56の二本で何ら不都合はないよ。
ウェッジメーカーが売り上げ増やそうとして4本ウェッジ勧めてくるけど
どうかと思うわ。転がすのかあげるのか?
アプローチはその2択で十分。 >>190
4本ウエッジの利点としてはグリーン周りのアプローチでなく、100ヤード前後の
距離の打ち分けだと思うぞ 僕は2セット持ってて、
47-56-60と46-52-58-62 PWが44度なら、48、52、56の4度刻みがスコアメイク上は最強 Pw44使う人は飛ばないためのストロングロフトだろうから
逆に48-52-56なんて複数入れる必要はニャイ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています