【来夏受験】令和3年度東京都中高教員採用選考2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここまできて自信がない。
期限付きは不合格と一緒
どうなるんだろう 一回だめだからって諦めるの早すぎだよ。来年再トライでしょ。 >>100
そんくらいで落ちないでしょ。大丈夫。印象がよければ受かる。 >>104
印象が良いのかどうか。
自分では判断つきません(涙)塩対応ではなかったですが。 >>105
言ったこと聞き返されるのってムカつくな。なるべく一度で聞いて理解できた方がいいね。 他自治体だけど普通に聞こえなかったから聞き返したけど受かったよ 22日の何時に発表とかってわかります?
HRみたけど見当たらなくて 今週の金曜以降の楽しい予定が楽しめるか楽しめないかは教採の結果にかかってる…
気が重いなあ…
自分は公民ですが、受かってる自信がない… 同じく数学だけど、受かってる自信がないです。
面接雑魚なので…… >>113
そうなんだよね。113も公民?手応えどうだった? 私も心配ですが
昨年、都立高校にいて副校長に聞いたのは
正規合格ならばどこか必ず席は用意されるとのこと
正規で受かって行くところないということはないらしい。
(ただし中学いやだ、島いやだ、定時制いやだと言わない限り)
昨年はかなりあまり、特別支援や無理矢理、加配を作ったりして大変だったらしい。
期限付きはそれでも席が空いている場合なのでほとんど声はかかっていない
私は5月からの産休代替に決まり勤めているが・・・・・。
期限付きは不合格だぞ。
間違えないように >>119
手応えはまあまあありました。何とか答えた質問もありましたが。 去年は期限付きも正規もたくさんとってたもんね
今年は減るのかな >>124
多めにとるよね。期限付きなんて断る人多数で意味ないよね。 特例3だから、ほとんど合格者がでない。
一般ならたくさんとるだろうなあ。 >>118
質問には特に問題なく答えられましたが、他県では評価があまり高くなかったもので……
最低ではないですが、ギリギリ落ちくらいです。 特例3は、そもそも年齢制限オーバー者の救済枠だからね
特例3の要件に該当しても、一般枠での受験資格がある者は、特例3では出願できない
一次での通過者も少ないみたいだし、正直採る気がないのなら、廃止しても良いと思う。少しでも可能性がある他県で機会を確保させてあげる方が良心的だしな。
見せかけの倍率UPのために、受験者に時間とお金の無駄な出資をさせるだけなら、罪深いと思うね。 特例3で同じく受かったが集団面接の他の人が全員落ちててえぐい 落ちた。
今年も2次試験全敗。
来年度は予備校に頼るかな。 ヤバイ、50代でまさかの合格、最高齢者かもしれない。
特例3で同じグループ3人合格、2人期限付、幸運でした。 >>136
たぶん同じグループかも。お互い幸運でしたね。 同じく特例3で合格した。
まさかの4人グループ中、3人合格! 期限付任用教員名簿登載者になったけど、現勤務先の私立に引き留められてるわ。
これ、任用の依頼を断りまくって現任校での勤務を続けた上で、特例Dを使うって可能なの? ホント不思議な合格、一次専門40点、論作文で高得点出したとしか
考えられない。 >>140
可能ですよ。
期限付き名簿には登載、けど働いてはいない
パターンかと。特例4だったかな… 地元は一次で落ちたけど、東京都は受かった
半分くらい落とされてたけど、何で受かったかわからん
一次も面接もボロボロだったけど、論文と実技が良かったのかな・・・ 中高社会科地歴
昨年度、期限付き名簿だったが採用なしで都職会計年度職員として勤務中
今年特例5で合格しました
色々情報得てたのでご参考までに… 中高は採用見込み数から大分絞ったな。
特例@でも結構落ちるってのは意外だった。 >>123
はい受かりました。正規辞めてからかれこれ10年かかりました。東京都は、一発合格です。 >>145
去年、期限付きで教員として働いてた?
自分が今まで見た期限付きの人で受からなかった人見たことないんだけど校種、教科によるのかね。 >>134
おめ。こちらは特例3で受かりました。都立確定なので、縁があれば入都式で会いましょう。 >>151
去年は他府県で講師していました
自分も期限付きは受かるイメージがあったし、実際に自分の受けた教科の合格者見るとほぼ >>153
途中で送ってしまった
自分の受けた教科の合格者見ると期限付きはほぼ受かっていて辛い 今年、他県からの初受験で期限付き任用になったんで来年特例5を使って再受験しようと思ってるんですけど、もし期限付きの話が来た時断ったら試験に響きますか?
今の県で仕事しながら受験したいと思ってて……。 >>156
合否には影響ありませんが、期限付きで任用されていれば、勤務評価で加点されますよ。ただ、そこの管理職と上手くいかないと、評価にマイナスがあると思われます。 合格したからと言って名簿登録だから必ず採用という訳では無い? 期限付きに受かった人
きちんとカードを書いて提出してください
もし産休代替の名簿にも載っているなら必死で探して産休代替の仕事を見つけてください
これから出るし、中学音楽とかはすでに出ている
産休代替教員やって(産休+育休OK)特例5で受ける
40代50代で受かるのはこの方法しかないと思う
区の教育委員会の募集とかも出ている場合があるので探せ。
中学国語、美術、英語あたりは探している話をよく聞く。 期限付きの名簿に載せて
産休代替の仕事が来たら
都教委に届ければ問題ない
そんなことより来るかわからない期限付きを待っているのは危険
今年は正規合格取り過ぎて産休代替に入れたと言う話も 採用候補者先行だから正規合格でも採用されない可能性もありますか? 昨年、都立高校にいて副校長が正規合格なら席は確保されると言っている
ただし、中学、定時制、島、特別支援もひっくるめてだけれど >>154
東京都内で採用された期限付きの方で落ちたって本当聞かないのよ。半分落ちると書いてる人もいるけど現場にいる人間がそう言うんだから間違いない。
高校とかは知らないけどね。
当たり前だけど全然知らない人と東京都で働いていてその人なりを都の人間が知ってるのとは大違いだと思うんだよね。 >>164
特例コの最後の方は合格率が6割程度にまで落ちてたのに、
「現場にいる人間がそういうんだから間違いない」と書けてしまうのがすごい。 >>165
そんなこと知らん。
当たり前だけど落ちるには落ちる理由がある。
よっぽど校長の評価が悪かったんだと反省するしかない。 >>152
お互い良かったです。子どもたちに少しでも良い人生歩ませてあげられるよう頑張りましょうね! >>166
最後の方は身の回りで落ちまくってたけど。
4割とはかなりの確率。
落ちると次の日には辞表出されるケースが多発して問題になってた。 主要教科(≠社会科・体育科)だけど
保存しておいた一次試験通過のデータと照合して、合格者で期限付名簿登載に漏れた人、ぜんぜんおらんね。
5%くらいいるのは、二次試験辞退者っぽい感じがする。 >>164
うん
やっぱり期限付きで受けるなら採用されてないとダメだよね
来年は一般で受けるわ 3年連続期限付きでした。
こんなことあるんですか?
期限付きは毎年けり私立で働いてます。
受かり方教えてください。 今年落ちた人いないんじゃない?
もしかして。
不合格者は全員、期限付きじゃない? ごめん、期限付きは不合格なんだけど、期限付きにもならない不合格者は今年はいないんじゃないかって意味ね。 いや、ワタクシ、多分期限付きにもならない不合格者だと思われます。
教科は伏せますが、期限付き合格者に番号がありませんでした。
期限付き合格になるには「期限付き希望します」と応募時にエントリーしなければならないんでしたっけ?そうでないなら、ワタクシは期限付きにもならない不合格者です。何がまずかったかすら分かりませんが…… 期限付き連続でどうしたら正規になれるか、
合格の秘訣聞きたいです。 >>172
普通にいるでしょう。受験者数見たら分かりますよね? 以下全部落ちた人の都教委への文句です。
30代私立中高常勤講師だけど、公立は私立に輪をかけて2次試験のブラックボックス感が半端ないと思う(以前よりは露骨にできないにせよ「コネ採用」はむしろ自明なのかもしれないけど?)。
たしかに自分の履歴書を見ればダークサイドに落ちてた時期があるのは見え見えなわけだけど、進研偏差値48~73くらいのいくつかの中高で5年くらい色んな生徒を相手に授業をしてきたわけで。
まあここまで露骨に落とし続けるかねと。
教育大とか私立文系卒の特に秀でたところもないし特にひどいところもないような、凡庸で「つまらない」人たちを採用するのが公立の採用試験なんだなって改めて思いました。
受かった人たち、頑張って「崩れゆく日本」の地域社会を支えていってください。既得権益参入権ゲットおめでとうございます。 社会人採用(特例6)で40歳位だと年収ってどんなもんなんだろう。中高 >>176
1次は確かに一気にふるい落とされたとは思うけど期限付きの人数が異常に多いと思ったんだよね。
なんか2次受けた人で希望者は全員期限付きになったのかなと思うくらい。 >>178
40歳だと年齢給のみの下限で年収500万
あとは職歴加算ある人によるが年収500〜600万
昇任試験一生ヒラで2級号給上限までいって最大760万
>>179
コロナ禍で代わりがなかなか見つからないから期限付き増やしてるらしい
期限付き希望してない人が、どのくらいいるか分からないからなんともいえんね 東京都教委の教採募集要項に
・正当な理由なく紹介を辞退した場合
期限付き採用名簿から削除する
とありますが、私立で勤務しているからという理由はこれに該当しないのでしょうか?
現在、他府県の正規教員でこれを続けながら、期限付き採用合格になった場合、期限付き採用を断ったら
やはり期限付き採用名簿から削除の対象になるんでしょうか? 登録だけはしておかないと特例5受験が来年度できない。
正規職の人には電話来ないんじゃないか?
自分は、
令和2年 正規教員やりながら受験→期限付き名簿搭載→期限付き登録
令和3年 電話全く来ないまま特例5で受験→正規合格
の流れ >>183
なるほど、ありがとうございます。
参考になります。 >>182
ここで聞いて分かるわけないでしょ
選考課に問い合わせしてみればいい
そもそも常識的に期限付き辞退したり断ったりするなら始めの申し込み時から
期限付き希望しなければいいわけで
期限付き希望してるのに仕事断ったり名簿辞退したりするのは採用側からみると
いい気分ではないよね
期限付き自体の仕事依頼がこない
加点対象の7月までに仕事依頼こないから断るのは正当な理由だと思うけど 特例コ、ケから特例5に変わった時にだいぶ緩くなったよ。
あと、中高だと30代以上の非都民に電話が来ることなどほとんどない。
都の産育代をやっていたことあるが、期限付きの人はみんな若い人だった。
4月以降に電話きて断らざるを得なくなったら、特例5を諦めればいい。 >>177
公立の採用試験に学歴関係ございません。私立は確かに卒業生とかこねはありますね。 >>177
取る側は言うことを聞く人を取りたいんだよ。
特に東京都は。
経験ありで自信満々だと、使いづらいと思うんでしょう。
集団面接で個人的に感じたことだけどね。
落ち続ける人は経験積むほど、自信満々になって落ち続けるパターンなんじゃないかね。 一見、説得力がありそうな説だが、言うことをよく聞く人の基準なら、民間で辛酸舐めつくしたリストラ転職志望組が、もっと合格していないとおかしい。
たしかに、講師経験豊富なら、ある程度教職経験に自信を持つ人もいるだろうけど、講師以外の社会人は、教職には自信はないし、悪い学校社会の非常識は持っていない。
むしろ、組織の構造(ピラミッドで、下は上の言うことを受け入れるという常識)をしっかり理解しているはずだけどね。 >>188
同意。
評価は、面接官の主観が全て。「言っている事は立派だが、なんだか引っかかるな」とか、「使いにくそうだな」、「生意気そうだな」など、面接官が感じてしまえばゲームオーバー。単なる自慢話、オ○ニーで終わる。自信があったら、丁寧に、自信があるキャリアを東京都の子ども達に〇〇な形で還元したい、といった謙虚さが面接官の共感を得るのよ。
これを読んでわからない人は不合格ループ。 >>177
追記。
恐らくですが、あなたは「オレすげえよ」オーラが出ていて、面接管の共感が得られていないと拝察される。 「2次試験のブラックボックス感が半端ないと思う」
って言ってるのに後半は合格者の批判してるから、ただ落ちた悔しさをぶつけてるだけでしょ。
んで、来年の合格を目指すのであれば「2次試験のブラックボックス感」を少しでも解明するほかない。通知書の点数は基準が不明だろ? だったら2次試験の面接官を担当したことある人や面接経験のある職場の管理職に面接の練習を頭下げてお願いして何度も練習して、教育公務員として適切な応答ができるようになることだよ。 社会人で合格した人いたら質問です。
今年期限付き不合格だったので涙
集団面接と
個人面接の合格の極意をコメントお願い致します。
来年に向けて参考にしたいです。 >>194
まず各面接どんな感じだったのか教えて下さい。 >>193
集団は、受験者10人いたらその中からA判定正規合格者2人選ぶのでは?B期限付きも同様にグループの中で2番目の人? >>194
社会人としての経験が、どのように教育の場で生かすことができるのかアピール。
集団面接では、前に出過ぎず、発言しなさすぎず。
場面指導はシミュレーションしておく。だいたいはオチが管理職に報告だけどね。 社会人枠は、どこの県もあまり合格しないよ!
ただ社会人枠で合格してる人知ってるけど、
どれだけ会社で貢献してきて、これから学校でどれだけ貢献できるかっていうのを
アピールだけでなく本当にデキる人が受かってるイメージ。
ちょっと社会人やってました。っていう人は落ちるから。
あと社会人でも10年以上必要だと思う。
10年程度なら一般枠で受けたほうが無難。
ソッチのほうが受かってる。 >>198
はい。あくまで期限付きの教諭としての合格です。もちろん正規合格ではないです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています