マスクは白限定！なんて指導したくない教師。職務命令の拘束力は？（２）

【2　法律で禁止されない行為を職務命令で禁止？！】

　設例の職務命令は、法律では禁止されていない「白いマスク以外の使用」を禁止するものですが、
このように法律で禁止されていない行為を禁止する職務命令は客観的に明白に法といえるでしょうか。

　まず、この職務命令の目的ですが、白いマスクは清潔感がある、汚れが目立ちやすい、
医療現場では白いマスクが圧倒的に多く、相手に対して最も不快感を与えないといった点が考えられます。

　一方で、最近では黒など、白色以外のマスクも若い世代を中心に普及しています。
医学的な効果は、白も黒も全く同じなので、両者の違いは相手に与える印象だと考えられます。
一般的に、黒という色は攻撃的な印象を与えることが多いため、白いマスクよりも黒いマスクは相手に威圧感を与えることはあるようです。

　黒いマスクを着用していることで不快感や威圧感を受ける児童生徒がいるならば、
白いマスクの着用を義務付けることはあながち不合理とまでは言えないかもしれません。
医学的効果が同じならば、集団生活を営む中で他者に対してより不快感や威圧感を与えない手法のほうが合理的とも考えられます。

　しかし、最近の新型コロナウィルス予防対策として白いマスクの供給が不足している状態で、
代替として黒いマスクを使用するような場合まで禁止することは明らかに不合理であり、客観的にも明白に違法です。

　このように考えると、白いマスク以外の使用を禁止する職務命令は、平時においては一定の合理性があっても
新型コロナウィルス対応のような緊急時において命令する場合は、客観的に明白に違法な職務命令であると考えられます
そのため、このような場合には職務命令を拒否しても違反ではありません。